DougH
9783
#
DougH
Was war denn da gestern bei Maischberger und hayali bezüglich G20 los???
ich habe es nicht gesehen
aber hier ein Artikel
http://www.n-tv.de/politik/Bosbach-sorgt-bei-TV-Sendung-fuer-Eklat-article19933671.html
Der CDU-Politiker Wolfgang Bosbach hat nach einer hitzigen Diskussion mit der früheren Grünen-Politikerin Jutta Ditfurth erbost die ARD-Talksendung "Maischberger" verlassen. "Frau Ditfurth ist persönlich, vom Verhalten und ihrer (...) Argumentation unerträglich. Das muss ich nicht mitmachen", sagte der Bundestagsabgeordnete und verließ am Mittwochabend vor laufenden Kameras die Gesprächsrunde über die Krawalle während des Hamburger G20-Gipfels. Bosbach sei eine "Mimose", sagte Ditfurth darauf
Nach Bosbachs Abgang bat Moderatorin Sandra Maischberger seine Kontrahentin, das Podium ebenfalls zu verlassen, um "die Parität" in der Runde wieder herzustellen. Ditfurth blieb aber sitzen
aber hier ein Artikel
http://www.n-tv.de/politik/Bosbach-sorgt-bei-TV-Sendung-fuer-Eklat-article19933671.html
Der CDU-Politiker Wolfgang Bosbach hat nach einer hitzigen Diskussion mit der früheren Grünen-Politikerin Jutta Ditfurth erbost die ARD-Talksendung "Maischberger" verlassen. "Frau Ditfurth ist persönlich, vom Verhalten und ihrer (...) Argumentation unerträglich. Das muss ich nicht mitmachen", sagte der Bundestagsabgeordnete und verließ am Mittwochabend vor laufenden Kameras die Gesprächsrunde über die Krawalle während des Hamburger G20-Gipfels. Bosbach sei eine "Mimose", sagte Ditfurth darauf
Nach Bosbachs Abgang bat Moderatorin Sandra Maischberger seine Kontrahentin, das Podium ebenfalls zu verlassen, um "die Parität" in der Runde wieder herzustellen. Ditfurth blieb aber sitzen
Maischberger hab ich gesehen. Van Aken war der einzig souveräne Teilnehmer dieser Runde. Ruhig und geduldig abwartend und dann souverän -ohne jetzt eine Wertung abzugeben- seine Argumente auszusprechen.
Es war schon ziemlich blöd von der Regie, den Hauptkommissar Lenders direkt neben Frau Ditfurth zu setzen. Die haben sich ständig abseits der Diskussion irgendwelche "Nettigkeiten" angezischt. Klar das die beiden um 180 Grad anderer Meinung sind. Überzeugt hat von den beiden keiner, da jeder nur seine Sicht auf die Dinge hatte (Scheuklappen).
Wolfgang Bosbach schätze ich eigentlich, aber was der gestern für eine Show abgezogen hat, das war albern und divenhaft. Lenders ist die Ditfurth ziemlich ruppig angegangen und hat -im Gegensatz zu Ditfurth- die Contenance verloren. Bosbach wollte erreichen das Ditfurth mundtot gemacht wird und als dies nicht gelang, ist er theatralisch und mit vorheriger Ankündigung davongerauscht. Für einen Demokraten ziemlich armselig und dumm. Das Maischberger darauf hin Ditfurth auch aus dem Studio verweisen wollte, war wenig souverän und ich hätte mir gewünscht, dass sie dem auf Krawall gebürsteten Bosbach von Anfang an gesagt hätte "Wenn sie gehen wollen, da ist die Tür"
Jörges immer altklug und teilweise auch überheblich, hat sich auch nicht grade mit Ruhm bekleckert. Im Nachhinein ist man immer der Schlauste, aber konstruktive Vorschläge kamen nicht viel. Außer das man natürlich solch ein Treffen nicht in einer Stadt wie Hamburg ausrichten kann und die UNO der ideale Ort ist, was ich auch genau so sehe.
Und dann noch Frau Barley, die immer wieder betonte keinen Wahlkampf machen zu wollen, aber nichts anderes tat. Das sowohl Merkel als auch Scholz gerne die Bühne des G20 Gipfels und der weltweiten medialen Bedeutung für schöne Bilder haben nutzen wollen, das ist eigentlich unstrittig. Genauso das sowohl von Seiten einiger für die Demonstrationen verantwortlichen Organisationen, als auch von Seiten der Hamburger Polizei gravierende Fehler begangen wurden, doch wohl auch. Diese Differenzierung und das Auseinandersetzen mit eigenen Fehlern fand in dieser Runde so gut wie nicht statt. Auch hier merkt man den Wahlkampf, leider.
Was nicht thematisiert wurde, leider, war der Punkt, dass der Hausbesitzer des Hauses von dessen Dach dann mit Betonplatten und Molotow-Cocktails etc. nach unten geworfen wurde, eine Woche vor dem G20 Start schon bei der Polizei war und warnte, dass das Haus saniert würde, es leer steht und eingerüstet ist. Dann war er am Tag vor dem Start bei der nächsten Polizeiwache und brachte da aus Eigeninitiative den Schlüssel vorbei, damit die Polizei dort hätte rein gehen können. Was geschah? Nichts, gar nichts. Er wurde nicht ernst genommen. Keinen hat es interessiert. Wenn dann der Kommissar darüber sinniert, dass grade die Terroristen auf dem Dach das größte Problem bzw. die größte Gefahr für die Polizei darstellte, dann ist es schon erstaunlich, dass Frau Maischberger -die ich sonst sehr schätze- hier nicht einhakte und auch sonst niemand diesen großen Polizeifehler thematisierte.
Insgesamt eine nicht uninteressante Runde, denn man konnte anhand der Teilnehmer sehen, wie schwierig es ist Lösungen zu finden, wenn die Menschen immer nur auf die Gegenseite schimpfen, als sich selbst und ihr eigenes Handeln zu überprüfen und zu hinterfragen.
Es war schon ziemlich blöd von der Regie, den Hauptkommissar Lenders direkt neben Frau Ditfurth zu setzen. Die haben sich ständig abseits der Diskussion irgendwelche "Nettigkeiten" angezischt. Klar das die beiden um 180 Grad anderer Meinung sind. Überzeugt hat von den beiden keiner, da jeder nur seine Sicht auf die Dinge hatte (Scheuklappen).
Wolfgang Bosbach schätze ich eigentlich, aber was der gestern für eine Show abgezogen hat, das war albern und divenhaft. Lenders ist die Ditfurth ziemlich ruppig angegangen und hat -im Gegensatz zu Ditfurth- die Contenance verloren. Bosbach wollte erreichen das Ditfurth mundtot gemacht wird und als dies nicht gelang, ist er theatralisch und mit vorheriger Ankündigung davongerauscht. Für einen Demokraten ziemlich armselig und dumm. Das Maischberger darauf hin Ditfurth auch aus dem Studio verweisen wollte, war wenig souverän und ich hätte mir gewünscht, dass sie dem auf Krawall gebürsteten Bosbach von Anfang an gesagt hätte "Wenn sie gehen wollen, da ist die Tür"
Jörges immer altklug und teilweise auch überheblich, hat sich auch nicht grade mit Ruhm bekleckert. Im Nachhinein ist man immer der Schlauste, aber konstruktive Vorschläge kamen nicht viel. Außer das man natürlich solch ein Treffen nicht in einer Stadt wie Hamburg ausrichten kann und die UNO der ideale Ort ist, was ich auch genau so sehe.
Und dann noch Frau Barley, die immer wieder betonte keinen Wahlkampf machen zu wollen, aber nichts anderes tat. Das sowohl Merkel als auch Scholz gerne die Bühne des G20 Gipfels und der weltweiten medialen Bedeutung für schöne Bilder haben nutzen wollen, das ist eigentlich unstrittig. Genauso das sowohl von Seiten einiger für die Demonstrationen verantwortlichen Organisationen, als auch von Seiten der Hamburger Polizei gravierende Fehler begangen wurden, doch wohl auch. Diese Differenzierung und das Auseinandersetzen mit eigenen Fehlern fand in dieser Runde so gut wie nicht statt. Auch hier merkt man den Wahlkampf, leider.
Was nicht thematisiert wurde, leider, war der Punkt, dass der Hausbesitzer des Hauses von dessen Dach dann mit Betonplatten und Molotow-Cocktails etc. nach unten geworfen wurde, eine Woche vor dem G20 Start schon bei der Polizei war und warnte, dass das Haus saniert würde, es leer steht und eingerüstet ist. Dann war er am Tag vor dem Start bei der nächsten Polizeiwache und brachte da aus Eigeninitiative den Schlüssel vorbei, damit die Polizei dort hätte rein gehen können. Was geschah? Nichts, gar nichts. Er wurde nicht ernst genommen. Keinen hat es interessiert. Wenn dann der Kommissar darüber sinniert, dass grade die Terroristen auf dem Dach das größte Problem bzw. die größte Gefahr für die Polizei darstellte, dann ist es schon erstaunlich, dass Frau Maischberger -die ich sonst sehr schätze- hier nicht einhakte und auch sonst niemand diesen großen Polizeifehler thematisierte.
Insgesamt eine nicht uninteressante Runde, denn man konnte anhand der Teilnehmer sehen, wie schwierig es ist Lösungen zu finden, wenn die Menschen immer nur auf die Gegenseite schimpfen, als sich selbst und ihr eigenes Handeln zu überprüfen und zu hinterfragen.
Vorletzter Absatz gibt Aufklärung?
http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2016/11_04_2016_DFL%20Abschluss.html
http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2016/11_04_2016_DFL%20Abschluss.html
DougH schrieb:
Vorletzter Absatz gibt Aufklärung?
http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2016/11_04_2016_DFL%20Abschluss.html
Was stand denn da?
DougH schrieb:
Meine Wahrnehmung, sobald ein FH am brennen ist und sei es durch einen Kabeldefekt etc. d.h. kein Nazi-Anschlag, wird ausführlich darüber berichtet, im VT vorhanden ein paar Tage.
988 angriffe auf flüchtlingsheime 2016
DougH schrieb:
Um nicht so viel Schaum zu produzieren müsste ich meine Zahnpasta wechseln, will ich nicht, habe lange nach der Richtigen gesucht.
Nach Ursachen für dieses XXX-Geschehen durch diese XXX zu suchen? Nichts, nichts, nichts rechtfertigt dieses XXX dieser XXX.
Und, wenn es jetzt um die andere BlinkerSeite ginge, Massen an Zahnpasta würden verwendet und es würde nur so was von geblubbert werden.
es geht dabei nicht um rechtfertigung, weder des verhaltens der polizei noch der randalierer, es geht darum zu verstehen, warum was passiert ist, um vermeiden zu können, daß es wieder passiert. man wird es mit sicherheit nicht ausschliessen können, aber der wandel des 1.mai in berlin zeigt, daß man was erreichen kann.
hinweis zum gebrauch von zahnpasta: nicht herunterschlucken nach dem benutzen!
Xaver08 schrieb:
988 angriffe auf flüchtlingsheime 2016
???
Xaver08 schrieb:
es geht dabei nicht um rechtfertigung, weder des verhaltens der polizei noch der randalierer, es geht darum zu verstehen, warum was passiert ist, um vermeiden zu können, daß es wieder passiert. man wird es mit sicherheit nicht ausschliessen können, aber der wandel des 1.mai in berlin zeigt, daß man was erreichen kann.
siehe das von mir eingestellte to-Interview.
Xaver08 schrieb:Steht dies jetzt als Warnhinweis auf den Tuben?
hinweis zum gebrauch von zahnpasta: nicht herunterschlucken nach dem benutzen!
DelmeSGE schrieb:
http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-g20-krawallen-manche-politiker-haben-sympathien-experte-erklaert-falsche-wahrnehmung-linker-gewalt_id_7339333.html
Mal etwas für die,die hier unterwegs sind und die linke Extremismusbrut verharmlosen...
Und: es ist nicht die MOPO......
ich finde ehrlich gesagt keine wirklich stichhaltigen argumente im focusartikel (nicht, daß das unbedingt zu erwarten gewesen wäre).
kurzes fazit zum artikel: für ein komplexes thema sehr verkürzt, ich halte es für sehr schwierig in so wenigen, z.t. aus dem zusammenhang gerissenen sätzen, den standpunkt einer person rüberzubringen.
möglihcerweise ist das das zugeständnis an die typische focusleserschaft. ich würde gerne das vollständige interview bzw. die aussagen von matthias micus lesen.
kurz zu den thesen
these 1: linke geschichte spiele im unterricht kaum eine rolle, vor allem moderne geschichte käme zu kurz:
das ist aus meiner sicht in der erinnerung an meine schulzeit ein generelles defizit im unterricht, daß moderne geschichte zu kurz kommt, und da wird nicht zwischen links und rechts unterschieden.
problematisch bei der behandlung moderner repektive aktueller geschichte ist aus meiner sicht die trägheit des systems lehrplan, bei dem es schwierig ist, aktuelle entwicklungen und aktuellen forschungsstand zu berücksichtigen.
am ehesten fanden sich solche themen noch in politik, wo wir z.b. auch über die raf diskutiert haben.
es wird der vergleich gezogen zum stellenwert des nationalsozialismus im unterricht, der als einschneidendes erlebnis in unserer geschichte wohl kaum genug behandelt werden kann.
hier findest du einen artikel der bundeszentrale für politische bildung von 2004, die die lehrpläne auf die behandlung der ddr überprüft, d.h. "linke" geschichte ist durchaus ein thema in unseren lehrplänen, bzw. es werden sich gedanken über den stellenwert gemacht.
http://www.bpb.de/apuz/28058/zum-stellenwert-der-ddr-geschichte-in-schulischen-lehrplaenen?p=all
auch die raf gehört (möglicherweise nicht in allen bundesländern) z.t. in den lehrplan.
grundsätzlich vermute ich, daß sich das problem, daß die moderne geschichte aus zeitmangel nur im zeitraffer abgehandelt wird, aber ich sehe kein problem, daß linke geschichte zu kurz kommt.
aus meiner sicht ist diese these in dieser verkürzten form nicht haltbar.
2. these: verbreitete akzeptanz linker ideologien:
als beispiel wird aufgeführt: "Gleichheit und Gerechtigkeit, gegen Ausbeutung, Ausgrenzung und Diskriminierung"
kann ich so unterschreiben, bin ich gerne dafür. wie sieht es mit dir aus, bist du dagegen?
bist du gegen gleichtheit, gegen gerechtigkeit für ausbeutung, ausgrenzung und diskriminierung?
kann linke militanz wirklich mit mehr verständnis rechnen? dagegen spricht z.b. die rechtssprechung, dagegen spricht der verfassungsschutz, dessen augenmerk verstärkt nach links geht und nicht zueltzt in hamburg sprechen dagegen die aktuellen ereignisse in hamburg, bei der die polizei eine null toleranz linie gefahren ist und schon im vorfeld niht vor potentieller rechtsbeugung zurückgeschreckt ist, wie ihr umgang mit dem protestcamp gezeigt hat.
mein eindruck in der breite ist, daß es genau anders herum ist, daß selbst wenn sich linke gewalt nur gegen dinge wie z.b. autos richtet, die akzeptanz deutlich geringer ist. nachwievor sind brennende flüchtlingsheime kein wirklich großes thema, aber wehe es brennen autos.
in dieser verkürzten darstellung halte ich auch diese these für nicht haltbar.
3. these: es wäre ein irrglaube, daß sich linke gewalt nicht gegen personen richten würde:
zum einen behauptet keiner, daß sich linke gewalt ausschliesslich gegen dinge und überhaupt nicht gegen personen richten würde.
es ist immer leicht, thesen zu widerlegen, die man selber aufstellt, die es so überhaupt nicht gibt
4. these: selbsterfahrung führe zu mehr verständnis:
unbelegte unterstellung, daß gewalt toleriert werden würde.
mal abgesehen davon, möchte ich aus der aktuellen geschichte nur an den extremismusparagraphen erinnern, der sich gegen links gerichtet hat, und der vom bundesverfassungsgericht kassiert wurde und aus der länger (aber auch nicht wirklich lange) zurückliegenden geschichte an den radikalenerlass, der vorwiegend gegen links angewendet wurde. mal abgesehen von den vielen nazis, die sich in der deutschen politik getummelt haben, denen ihre vergangenheit kaum geschadet hat.
auch diese these fällt in dieser verkürzten darstellung komplett durch.
die ausschreitungen rund um den g20-gipfel verdienen und benötigen eine deutlich sachlihcere aufarbeitung, als sie aktuell abläuft. es wäre durchaus wünschenswert sich den schaum vom mund abzuputzen und nicht nur von brut, faschisten und ähnlichem zu blubbern, sondern nach allen seiten zu schauen, was die ursachen für die randale sind.
das geht los bei der bereitschaft von menschen sowas zu tun, das geht weiter mit der beteiligung von spaniern, franzosen und italienern, hört nicht auf dabei den schwarzen block zu verstehen, der beileibe keine homogene grupperierung ist, sondern aus wechselnden zusammenschlüssen besteht, die sich auch innerhalb einer demo verschieben können. es gibt solidarisierungseffekte, die durch überhartes eingreifen der polizei entsteht.
zur analyse gehört selbstverständlich auch das verhalten der polizei, inkl. der massiven verstöße gegen die pressefreiheit und die sinnhaftigkeit der "keine handbreit"- strategie gerade im hinblick darauf, daß sich in berlin gezeigt hat, daß deeskalation (d.h. ich schlage nicht bei jeder sturmhaube gleicht mit dem wasserwerfer zu) funktionieren kann.
genauso gehört die entscheidung den gipfel genau dort abzuhalten hinterfragt.
Xaver08 schrieb:Meine Wahrnehmung, sobald ein FH am brennen ist und sei es durch einen Kabeldefekt etc. d.h. kein Nazi-Anschlag, wird ausführlich darüber berichtet, im VT vorhanden ein paar Tage.
nachwievor sind brennende flüchtlingsheime kein wirklich großes thema, aber wehe es brennen autos
Xaver08 schrieb:Um nicht so viel Schaum zu produzieren müsste ich meine Zahnpasta wechseln, will ich nicht, habe lange nach der Richtigen gesucht.
es wäre durchaus wünschenswert sich den schaum vom mund abzuputzen und nicht nur von brut, faschisten und ähnlichem zu blubbern, sondern nach allen seiten zu schauen, was die ursachen für die randale sind.
Nach Ursachen für dieses XXX-Geschehen durch diese XXX zu suchen? Nichts, nichts, nichts rechtfertigt dieses XXX dieser XXX.
Und, wenn es jetzt um die andere BlinkerSeite ginge, Massen an Zahnpasta würden verwendet und es würde nur so was von geblubbert werden.
DougH schrieb:
Meine Wahrnehmung, sobald ein FH am brennen ist und sei es durch einen Kabeldefekt etc. d.h. kein Nazi-Anschlag, wird ausführlich darüber berichtet, im VT vorhanden ein paar Tage.
988 angriffe auf flüchtlingsheime 2016
DougH schrieb:
Um nicht so viel Schaum zu produzieren müsste ich meine Zahnpasta wechseln, will ich nicht, habe lange nach der Richtigen gesucht.
Nach Ursachen für dieses XXX-Geschehen durch diese XXX zu suchen? Nichts, nichts, nichts rechtfertigt dieses XXX dieser XXX.
Und, wenn es jetzt um die andere BlinkerSeite ginge, Massen an Zahnpasta würden verwendet und es würde nur so was von geblubbert werden.
es geht dabei nicht um rechtfertigung, weder des verhaltens der polizei noch der randalierer, es geht darum zu verstehen, warum was passiert ist, um vermeiden zu können, daß es wieder passiert. man wird es mit sicherheit nicht ausschliessen können, aber der wandel des 1.mai in berlin zeigt, daß man was erreichen kann.
hinweis zum gebrauch von zahnpasta: nicht herunterschlucken nach dem benutzen!
Die ausufernde Gewalt überraschte, dies überrascht mich schon, war sie so neu nun auch wiederum nicht.
Gar nicht auszudenken, wenn die vorhergesagten 8.000 Gewalttäter am Start gewesen wären!
"Das war keine neue Stufe der linken Gewalt"
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_81632470/interview-mit-dr-klaus-schroeder-zu-den-g20-krawallen-in-hamburg.html
Gar nicht auszudenken, wenn die vorhergesagten 8.000 Gewalttäter am Start gewesen wären!
"Das war keine neue Stufe der linken Gewalt"
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_81632470/interview-mit-dr-klaus-schroeder-zu-den-g20-krawallen-in-hamburg.html
spannende quelle hast du da. denn für klaus schroeder gilt schon als linksextrem, wer der ansicht ist:
"Die Ausplünderung der dritten Welt durch die kapitalistischen Industriestaaten muss beendet werden"
tagesspiegel
Studie schürt Angst vor Gefahr von links
Eine neue Studie des SED-Forschungsverbundes der Freien Universität ist gefährlich unpräzise. Das Ergebnis ist eine einseitige Analyse der linken Szene in Deutschland. VON CHRISTOPH DAVID PIORKOWSKI
"Die Ausplünderung der dritten Welt durch die kapitalistischen Industriestaaten muss beendet werden"
tagesspiegel
Studie schürt Angst vor Gefahr von links
Eine neue Studie des SED-Forschungsverbundes der Freien Universität ist gefährlich unpräzise. Das Ergebnis ist eine einseitige Analyse der linken Szene in Deutschland. VON CHRISTOPH DAVID PIORKOWSKI
Das ist nicht mal mehr Stuss... genauso wie die abstruse Antwort des Flora-Jüngers der auf SAT1 heuer meinte, dass man die Gewalt im eigenen Schanzenviertel nicht gutheißen kann, anders wäre es gewesen wenn es Blankenese etc. getroffen hätte.
So ein XXX-L muss man nicht mehr kommentieren!
Jedoch bleibe ich auch dabei, dass die Polizei etc. kläglich versagt haben!! Nicht auszumachen wie das ganze ausgegangen wäre wenn tatsächlich die im Vorfeld von der Polizei kolportierten 8000 Gewalttäter aufgetreten wären!?
So ein XXX-L muss man nicht mehr kommentieren!
Jedoch bleibe ich auch dabei, dass die Polizei etc. kläglich versagt haben!! Nicht auszumachen wie das ganze ausgegangen wäre wenn tatsächlich die im Vorfeld von der Polizei kolportierten 8000 Gewalttäter aufgetreten wären!?
Andreas Beuth ist nicht nur Anwalt der Roten Flora, sondern auch Versammlungsleiter der Demonstration "Welcome to Hell". Folgendes hat er wortwörtlich gesagt: " Wir als Autonome und ich als Sprecher der Autonomen haben gewisse Sympathien für solche Aktionen, aber bitte doch nicht im eigenen Viertel, wo wir wohnen. Also warum nicht irgendwie in Poeseldorf oder Blankenese, also da gibt's auch bei uns großes Unverständnis, dass man im Schanzenviertel die eigenen Geschäfte zerlegt."
Da lässt jemand ziemlich unverblümt die Maske fallen...
Da lässt jemand ziemlich unverblümt die Maske fallen...
Brodowin schrieb:DougH schrieb:
Wer Böller, Brandfalschen etc. auf Polzisten wirft, Sachbeschädigung an fremden Eigentum begeht hat "Knüppel aus dem Sack" mehr als verdient!
Richtig! Ich wäre zusätzlich noch für Peitschenhiebe! Jede Menge davon!
Naja, ich glaube nicht, dass DougH die körperliche Züchtigung wieder einführen will. Es dürfte ihm eher darum gegangen sein, dass Gewalttäter sich über hartes Durchgreifen wohl kaum beklagen dürften. Das Problem ist halt, wenn dann mit Tränengas und Wasserwerfern auf alle eingewirkt wird.
Aber wenn jemand, der in Kauf nimmt, einem Polizisten Verbrennungen zuzufügen eine mit dem Knüppel bekommt, um ihn vor weiteren Attacken abzuhalten, quasi als Vorbereitung der Festnahme (vorausgesetzt, dass es das mildeste wirksame Mittel ist), dann hält sich auch mein Mitleid in Grenzen.
Haliaeetus schrieb:
Naja, ich glaube nicht, dass DougH die körperliche Züchtigung wieder einführen will. Es dürfte ihm eher darum gegangen sein, dass Gewalttäter sich über hartes Durchgreifen wohl kaum beklagen dürften. Das Problem ist halt, wenn dann mit Tränengas und Wasserwerfern auf alle eingewirkt wird.
Auf die Galeeren mit ihnen...
Und, besteht bei Böllerwürfen und Brandfalschen etc. nicht auch die Gefahr der Einwirkung auf Alle!
Leider gehen wieder die vielen, humorvoll gestalteten Demos unter!
Und...nix war mit guter Polizeivorbereitung!
DougH schrieb:
Und, besteht bei Böllerwürfen und Brandfalschen etc. nicht auch die Gefahr der Einwirkung auf Alle!
Ja. Was willst Du mir damit sagen?
reggaetyp schrieb:Ja, schon klar, du würdest dem selbst zustimmen wenn es von der "blöd" käme!!
DLF, Zeit, Spiegel, n24 sind sich einig, dass die Eskalation gestern eindeutig von der Polizei ausging.
Jedoch fand ich den Polizeieinsatz auch kein Ruhmesblatt. Vorher groß angekündigt man werde mit den vermuteten bis zu 8000 Links-Extremisten fertig werden scheiterte man bereits an der Zahl um die 1000 vermummten Chaoten.
Richtig gehandelt hat sie als sich die Vermummten unter die 90,384% friedlichen Demonstranten mischten.
Hier hätte ich mir auch ein deutliches Zeichen der Friedlichen gewünscht. Das die Demo frühzeitig von dem Veranstalter als beendet deklariert wurde, war wohl etwas zu spät.
Es scheint wohl weitere Krawalle zu geben. Hier sollte die Polizei nun mit aller Härte vorgehen. Wer Böller, Brandfalschen etc. auf Polzisten wirft, Sachbeschädigung an fremden Eigentum begeht hat "Knüppel aus dem Sack" mehr als verdient!
http://www.dw.com/de/live-ticker-neue-eskalation-in-hamburg/a-39574882
Gelöschter Benutzer
DougH schrieb:
Wer Böller, Brandfalschen etc. auf Polzisten wirft, Sachbeschädigung an fremden Eigentum begeht hat "Knüppel aus dem Sack" mehr als verdient!
Richtig! Ich wäre zusätzlich noch für Peitschenhiebe! Jede Menge davon!
Traurig...Wohl 18 Tote, die Überlebenden alle verletzt-schwer verletzt...
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/polizei-bestaetigt-mehrere-tote-nach-busunfall-15088529.html
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/polizei-bestaetigt-mehrere-tote-nach-busunfall-15088529.html
DougH schrieb:JohanCruyff schrieb:
Absurde Summen werden offensichtlich gezahlt. Aber man muss sie auch einfordern.
MF, BL-Nachweis erbracht, für vermeintl. 7 Mio verk.
SH, BL-Nachweis noch nicht erbracht, für 7 Mio eingek.
das wäre typisch Eintracht *III*
Gür 7 würde selbstverständlich überhaupt keinen Sinn machen. Zumal wir ja selbst viel für ihn ausgegeben haben.
Ffm60ziger schrieb:
Lege mich fest, MF nicht für unter 7,0 Mio. veräußern.
Im Ernst? Einen Spieler, der bei uns lebenslanges Mitglied Ist, dessen Kreativität für unser Spiel nahezu unverzichtbar Ist, der zu unseren besten Torschützen gehört, der mexikanischer Nationalspieler ist, ... würdest du für 7 Millionen abgeben, wo doch ein Cordoba, ein Spieler, der bei der Leistung von Eintrachtfans als Totalversager abgestempelt worden wäre, für 17 Mio den Verein wechselt?
Absurde Summen werden offensichtlich gezahlt. Aber man muss sie auch einfordern.
DougH schrieb:JohanCruyff schrieb:
Absurde Summen werden offensichtlich gezahlt. Aber man muss sie auch einfordern.
MF, BL-Nachweis erbracht, für vermeintl. 7 Mio verk.
SH, BL-Nachweis noch nicht erbracht, für 7 Mio eingek.
das wäre typisch Eintracht *III*
Gür 7 würde selbstverständlich überhaupt keinen Sinn machen. Zumal wir ja selbst viel für ihn ausgegeben haben.
Laut Regularien von Kartellamt und DFL muss Eurosport drei der folgenden fünf Verbreitungswege anbieten:
1. Sat,
2. Kabel / IPTV,
3. Antenne (DVB-T),
4. Web,
5. Mobil.
Bisher werden durch den Eurosport Player nur die Wege 4 und 5 bedient. Eurosport wird also zwingend einen weiteren Verbreitungsweg anbieten müssen.
https://www.mydealz.de/deals/eurosport-player-inkl-bundesliga-jahrespass-1015492
1. Sat,
2. Kabel / IPTV,
3. Antenne (DVB-T),
4. Web,
5. Mobil.
Bisher werden durch den Eurosport Player nur die Wege 4 und 5 bedient. Eurosport wird also zwingend einen weiteren Verbreitungsweg anbieten müssen.
https://www.mydealz.de/deals/eurosport-player-inkl-bundesliga-jahrespass-1015492
hessenschau.de
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-startet-mit-neuen-sorgen-in-die-saison,eintracht-trainingsauftakt-100.html
Omar Mascarell droht nun doch eine OP
Weiter keine Klarheit bei Hradecky
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-startet-mit-neuen-sorgen-in-die-saison,eintracht-trainingsauftakt-100.html
Omar Mascarell droht nun doch eine OP
Weiter keine Klarheit bei Hradecky