Dulcolax

Basaltkopp schrieb:

Wie Du auf die Bezeichnung Reichstagratte kommst, die Du explizit mir als Person angedacht hast, ist mit immer noch schleierhaft. Und wieso Du diese gezielte Beleidigung gegen mich gleichsetzt mit der Verunglimpfung eines Vereins. Was an Kremlwanzen rassistisch sein soll, hast Du auch noch nicht erklärt.

selektives lesen?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/128574?page=7#4723732

stefank schrieb:

amsterdam_stranded schrieb:

Meines Wissens kommt es im Grundsatz nur dann zum Strafprozess, wenn zumindest das Stadium des Versuchs erreicht wurde, also unmittelbar zur Tatausführung angesetzt wurde. Allenfalls bei der Verwirklichung eines Sonderdelikts - wie z.B. der Bildung einer terroristischen Vereinigung - setzt die Strafbarkeit früher ein.

Es gibt im deutschen Strafrecht zahlreiche Vorbereitungs-, Organisations-, Gefährdungs- und Planungsdelikte. Als hier einschlägig sind aus dem Besonderen Teil an erster Stelle §§ 89a (Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat) und 91 (Anleitung zur Begehung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat)  StGB zu nennen. Daneben existieren zahlreiche weitere Straftatbestände: http://www.uni-potsdam.de/fileadmin01/projects/ls-mitsch/Vorträge/Deutsch-russiches_Kolloquium2014.pdf

vielen dank für die einblicke. ich muss gestehen ich bin mehr als ein laie was dies alles angeht. deswegen habe ich falsch gelegen, bei meiner oben getätigten aussage. aber der einfache bürger denkt schonmal so (einfach)

WuerzburgerAdler schrieb:

Verstehe den Aufriss hier gerade nicht so ganz.
Natürlich diskutiert man auf der Tribüne beim Warmmachen die Aufstellung. Und da waren sich alle um mich herum einig, dass es höchst zweifelhaft ist, ob Kamada eine große Hilfe für Haller sein könnte. Dies hat sich im Spiel dann bewahrheitet, namentlich weil Kamada außer sinnlosem Anlaufen auch sonst wenig zuwege gebracht hat. Nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen.
Im Stadion war auch gut zu sehen, dass zwischen den beiden Spitzen und dem Mittelfeld oft eine ziemlich große Lücke klaffte. Dies lag eindeutig daran, dass das Nachrücken oft nicht funktionierte. Dadurch und weil Kamada ihm wenig helfen konnte, hing Haller ziemlich in der Luft. Was ich nur deshalb erwähnen möchte, weil die Freiburger Abwehr alles andere als einen sicheren Eindruck machte.

Dass wir trotzdem gewonnen hätten, wenn wir die zwei Großchancen verwandelt hätten, ist doch klar. Trotzdem kann man die Aufstellung und in der Tat viel zu späte Auswechslung Kamadas kritisieren.

so sehe ich das auch. kamade hätte schon viel früher runter gemusst. aber gut wir beide sind zum glück nicht die kovac brüder

grossaadla schrieb:

Den Begriff Nörgler finde ich schon mal deplatziert nur weil man nicht den Stuss den die Herren aufs Papier bringen wohlwollend hinnimmt.
Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten.
Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.

wie ich so eben erfahren habe, liest wohl keiner von beide hier mit. danke für diese information.
es ist halt immer besser jemanden direkt auf seinen stuss hinweisen, als über die weiten des internets. kommt dann sicher auch bei dem adressaten an

Basaltkopp schrieb:

Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.

vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch.
und lachen sich ins fäustchen

stefank schrieb:

Und die Täter, die man bei diesen ominösen Fällen erwischt, werden nachts auf dem Hof des Polizeipräsidiums erschossen und mit Betonschuhen im Main versenkt? Weil spätestens beim Strafprozess, der ja öffentlich ist, würde man doch von diesen geheim gehaltenen Fällen erfahren...

warum sollte man sie erst erschiessen und dann mit beton versenken? klingt irgendwie unlogisch, ausser die polizei will ganz sicher gehn

warum schreiben die nörgler, den zwei beiden nicht einfach eine email und beschweren sich direkt? bringt sicher mehr, als sich hier auszukotzen.
zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen

Haliaeetus schrieb:

Ich bin sogar überzeugt davon, dass durch geheimdienstliche Tätigkeit oder was auch immer schon mannigfaltig Anschläge und dergleichen vereitelt worden sind. Aber das hat doch mit flächendeckendem Filmen nichts zu tun sondern mit individueller Überwachung - wenn tatsächlich ein Terrorist seine Anschlagsvorbereitungen auf öffentlichen Plätzen filmen ließe, dann versteife ich mich mal zu der Aussage, dass der dann auch so blöd wäre, dass der Anschlag auch an anderer Ecke noch scheitern würde.

meine ausführung war eher allgemeiner natur und bezog sich nicht explizit auf die kameraüberwachung.

Haliaeetus schrieb:

Was die Aufklärung gewöhnlicher Kriminalität betrifft, mag das stimmen. Aber die Besonderheit beim Terror ist ja vielfach, dass die Aufklärung Täter nicht sonderlich abschreckt, wenn sie sowieso planen, sich selbst zu pulverisieren.

wir bekommen ja meist nur die fälle mit, bei denen man versagt hat. ich denke es gibt schon fälle, wo anschläge verhindert wurden. wird halt nicht an die grosse glocke gehängt und offizielle berichte auch nicht, ganz nach xbuergers satz "das würde einen teil der bevölkerung verunsichern".
ist vielleicht ganz gut wenn man nicht alles erfährt, sieht dann allerdings scheisse aus, wenn ein fall amri passiert

Ffm60ziger schrieb:

...wurde durch die Kamera aufgeklärt bzw. durch die Veröffentlichung ca. 8 Wochen später #Steckbrief. Verhindern wird die vollständige Überwachung nichts, bzw. gar nichts!  Sie wird aber u.U. für was auch immer Mißbraucht werden können!

natürlich wird sie das nicht. es ist aber gut zu wissen, dass diese menschen nicht ungestraft durch die gegend laufen und weiter leute die treppe runter kicken. möglich das dies auch den ein oder anderen davon abhält in zukunft.

für was kann es missbraucht werden und von wem?

reggaetyp schrieb:

emjott schrieb:

Raggamuffin schrieb:

wie man sie von einem öffentlich-rechtlichen Sender erwartet.

Wer ist man?

"Sachlich", "unvoreingenommen" und "gut recherchiert" sind für mich gerade mal Basis-Merkmale für ernstzunehmenden Journalismus - unabhängig davon ob es sich um unabhängige oder staatlich geschaffene und am Leben erhaltene Programmanbieter handelt.

Warum es ÖR gibt, das weißt du, oder?

die frage stellen sich einige jeden monat, wenn sie die abbuchung auf ihrem kontoauszug sehen.

weiss jemand was ard/zdf an eurosport für das senden der olympischen spiele zahlt?

Raggamuffin schrieb:

Dulcolax schrieb:

Raggamuffin schrieb:

Dulcolax schrieb:


in meinem alltag fühle ich mich in meiner persönlichen freiheit noch nicht eingeschränkt? du?

Jo. Ich schon.

hast du auch ein bespiel?

Logisch. Ich rechne aber damit, dass es doch wieder nur auf die "wer nichts zu verbergen hat"-Schiene hinausläuft. Auf die Diskussion habe ich reichlich wenig Lust.
Aber weil du gefragt hast: ich fühle mich durch Überwachung im Internet in meiner persönlichen Freiheit eingeschränkt, meine Meinung frei zu äußern. Außerdem fühle ich mich durch Körperscanner am Flughafen in meiner angeblich unantastbaren Menschenwürde beschränkt. Ich fühle mich auch in meiner Reisefreiheit und meiner informationelllen Selbstbestimmung eingeschränkt, wenn ich auf einer Reise durch oder in die USA Informationen über mich weitergeben muss, die ich lieber für mich behalten möchte. Ja ich fühle mich auch in meiner Freiheit eingeschränkt, wenn ich weiß, dass anhand meines Gesichts und dem Chip in meinem Ausweis überall meine Position festgestellt werden kann. Ich könnte noch weiter ausführen, in welchen Punkten die Anti-Terror-Hysterie meine Freiheit einschränkt aber vielleicht reicht das erstmal um einen Einblick zu bekommen.
Und ich möchte dazu noch anmerken, dass ich das "Glück" habe blond und blauäugig zu sein. Ich denke wenn du jemanden fragen würdest, der irgendwie arabisch aussieht, du noch ganz andere Antworten erhalten würdest.

vielen dank für deine antwort. eine diskussion "wer nichts zu verbergen hat" stehe ich auch nicht zur verfügung. immerhin handelt es sich bei jedem einzelnen um ein subjektives gefühl

Raggamuffin schrieb:

Dulcolax schrieb:


in meinem alltag fühle ich mich in meiner persönlichen freiheit noch nicht eingeschränkt? du?

Jo. Ich schon.

hast du auch ein bespiel?

Raggamuffin schrieb:

Ich sehe es genau umgekehrt. Das kritiklose Hinnehmen von diversen Einschränkungen persönlicher Freiheiten, "nur" weil irgendwelche Verrückten meinen, unsere friedliche Gesellschaft terrorisieren zu müssen (Stichwort "ist nun mal so"), das ist in dem Sinne "Fatalismus".

in meinem alltag fühle ich mich in meiner persönlichen freiheit noch nicht eingeschränkt? du?

eine kleine geschichte die mir letzten passiert ist.
ich war mit meinem sohn und seinem freund (beide 15) in einem park. am eingang war ein typ vor uns ca. 25-30 jahre alt, mit rucksack. der kam mir schon komisch vor, da der park eher für familien ist.
wir sind dann in eine veranstaltung, bei der die zuschauer mit machen konnten. der typ sass direkt unter uns. als der absager ihn fragte ob er denn lust hätte mitzuspielen, meinte dieser nur: das einzige was ich hier spiele ist richter und henker.
da haben bei mir alle alarmglocken geklingelt und gedacht habe ich: wenn der eine falsche bewegung macht, dann kicke ich ihm von hinten ins kreuz bis er ganz nach unten fällt und nicht mehr aufsteht. knapp eine minute spätee hat der ansager vorne einen anruf bekommen, hat den typen angeschaut und gemeint es sei alles in ordnung.
wir sind dann direkt danach raus gegangen und zur nächsten attraktion, der typ leider auch. er hat dann seinen rucksack aus dem schliessfach geholt und wir standen cirka 100-150 meter weg von ihm. er rauchte draussen eine. paar minuten später kamen zwei securyties und haben ihn gegen seinen willen zum ausgang gebracht. da wartet schon die polizei, die ihn filzte, weitere 10 minuten später war eine zweitw streife da und nahm ihn mit. ich glaube nicht, das sie ihn mit genommen hätten, wenn da nichts gewesen wäre.

zum glück waren die im park wohl auch so sensibilisiert für sowas. wenn du als vater mit zwei kindern sowas erlebst, hast du ein scheiss gefühl in der magengrube.

seit dem gehe ich mit einem wacheren auge zu veranstaltunge usw

das einzige was ich hier spiele ist richtee und henker. den satz werde ich wohl nicht mehr vergessen

FrankenAdler schrieb:

Oh Mann! Brodowin - es geht nicht um den Vergleich zwischen Opfern unterschiedlicher Gewalteibwirkung sondern um die Konsequenzen die daraus gezogen werden sollen.
Stefan, ich, Peter, alle die geantwortet haben, haben sich darauf bezogen, dass es keine vernünftige Relation zwischen dem Terror und der sich entwickelnden Repressions- und Sicherheitswelle gibt.
Um nichts anderes ging es.
Es werden immer dann, wenn Terror ausgeübt wird Maßnahmen angedacht und zum Teil auch durchgesetzt die dazu geeignet sind die Bürgerrechte einzuschränken und den Rechtsstaat insgesamt zu schwächen.
Das ist der Tenor hier der diesbezüglich herrscht, eben genau das NICHT gerechtfertigt zu sehen.
Das hat, hier spreche ich nur für mich, etwas mit Nüchternheit und Sachlichkeit zu tun. Und ich behaupte, dass das uns am Besten zu Gedichte stünde angesichts des Wahnsinns den diese religiösen Idioten abziehen.
Aktionismus bringt niemanden was, zu kontrollieren oder stoppen ist die Scheiße auch nicht.
Was wir können ist ruhig bleiben und diesen Ar.schlöchern due Gebugtum nehmen, dass ihr Mist seine Wirkung entfacht!
Und bitte hör auf mir und vielen anderen zu unterstellen wir wären gefühllos!

nach dem anschlag in barcelona, sind doch, so wie ich es mit bekommen habe, absenkbare poller vor fussgängerzonen und ähnlichen orten vorgeschlagen worden. was dies mit einschränkung meiner freiheit zu tun hat, weiß ich leider nicht.

AdlerBonn schrieb:

grossaadla schrieb:

in 16 Spielen

in welchem nicht?

hertha

Seidinho schrieb:

KPB kommt. Für gaci hoffe ich. Glücklos

für kamada und völlig zu recht

mein grossvater sagte immer: neunzig minuten gestürmt und doch eins zu null verloren

SemperFi schrieb:

Dulcolax schrieb:

crasher1985 schrieb:

Habe heute angefangen Stranger Things zu schauen. Die ersten zwei Folgen machen echt Lust auf mehr!

die serie empfand ich persönlich als sehr langweilig und gepackt hat sie mich auch nicht

https://www.youtube.com/watch?v=rSr01ZP1-eY

Ich verstehe leider nicht, was du mir sagen möchtest

crasher1985 schrieb:

Habe heute angefangen Stranger Things zu schauen. Die ersten zwei Folgen machen echt Lust auf mehr!

die serie empfand ich persönlich als sehr langweilig und gepackt hat sie mich auch nicht