Dulcolax

shad111 schrieb:

Wieder kolportierte 2 Millionen Euro. Wo kommt die ganze Kohle her, allein DFB Pokalfinale und mehr Fernsehgeld kann es ja nicht sein?!

Mainhattener schrieb:

https://twitter.com/Eintracht/status/902835768606982145
Fr., 27.10., 20:30: #M05SGE
Fr., 03.11., 20:30: #SGESVW
Sa., 18.11., 15:30: #TSGSGE

greg schrieb:

cm47 schrieb:

...das wird eine schwere Nummer am Niederrhein, aber wir fahren da hin, um zu gewinnen.....

Das wird es. Aber ich habe die Hoffnung, dass wir uns dort wieder so teuer verkaufen wie die letzten Male.

AdlerBonn schrieb:

Runggelreube schrieb:

Was für mich wichtig ist: Man solle diese Begriffe - sei es nun Spielermaterial, HR, Humankapital oder sonstige Auswürfe - nicht unreflektiert nutzen. Wenn sich so ein Ethos erst einmal in der Breite ein schleift, übernimmt man vielleicht auch das Konzept dahinter, ohne es zu hinterfragen.

Daher hättest Du das Thema von Anfang an nicht auf Fußball bezogen, sondern allgemein formulieren können. Dann könnte es auch im "Dies & Das" diskutiert werden, und nicht in "Unsere Eintracht".
Im Gegensatz zu den Millionen von Arbeitnehmers in Deutschland, die verdinglicht werden, ist die Gruppe der Fußballprofis verschwindend gering. Diese kleine Gruppe als Aufhänger für die Diskussion zu nehmen ist in meinen Augen nicht ganz passend.

Basaltkopp schrieb:

Da braucht niemand nachzufragen, weil Hellmann das vor kurzem (letzte oder vorletzte Woche)  in einem Interview bereits erklärt hat. Bisher hat die Eintracht 10.000 Trikots abgesetzt, so viele wie noch nie zu diesem Zeitpunkt. Da man vermutlich auch nur begrenzten Lagerplatz hat, muss man die Artikel eben nach und nach bestellen und besonders gefragte Artikel sind dann halt mal vorübergehend nicht verfügbar. So what?
Desweiteren habe ich auch schon angemerkt, dass womöglich auch deutlich mehr Auswärtstrikots als in den Vorjahren verkauft wurden, womit man so nicht rechnen musste.

Diese Punkte interessieren den User aber nicht. Der geilt sich nun schon mehrfach daran auf, dass nicht alle Trikots verfügbar sind, obwohl er nicht einmal die Absicht hatte, sich ein solches Trikot zu kaufen. Und daher kam meine Antwort eben so polemisch, weil mir dieses primitive sinnfreie Genörgel auf den Sack geht.

Xaver08 schrieb:

crasher1985 schrieb:

Insgesamt kann man das Thema AfD doch langsam zu den Akten legen. Auch für mich war die AfD vor 2 Jahren eine ernsthafte Alternative. Speziell der Euro kritische Kurs war sehr Interessant da ich unser jetzigen Geldpolitik sowie der Geldpolitik der EZB sehr kritisch gegenüberstehe.
Auch zu Beginn der Flüchtlingskrise fand ich es durchaus gut eine Partei zu haben welche nicht einfach "Wir schaffen das" schreit sondern auch Risiken und Probleme aufzeigt.

Nach den verschiedenen Aufspaltungen welche sich in den Jahren ergeben haben , haben jedoch alle in meinen Augen gemäßigten Kräfte der Partei jeglichen Einfluss verloren und die Partei ist so leid es mir tut zu einer Vorstufe der NPD geworden und damit unwählbar.

in anbetracht des zu erwartenden wahlergebnisses und beginnender parlamentarischer zusammenarbeit mit z.b. der cdu halte ich diesen weg für falsch.

mit sicherheit wäre es gut, den nur auf öffentlichkeitswirkung ausgelegten provokationen der afd keine allzugroße bühne zu geben, trotzallem ist es wichtig, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, was für geistes kind diese partei ist, was deren parteiprogramm bedeutet und daß nicht nur das führungspersonal der partei sich fremdenfeindlicher, religionsfeindlicher und menschenverachtender sprache bedient.

ein kleiner hinweis am rande, merkel hat schon in ihrer "wir schaffen das" rede darauf hingewiesen, daß es sehr schwierig werden wird, den weiteren prozeß um die hier ankommenden flüchtlinge voranzubringen und daß er lange dauern wird.

die wenigsten haben damals richtig zugehört und sich in blinder wut auf das "wir schaffen das" kapriziert in unkenntnis der tatsache, daß merkels rede aus ein bisschen mehr bestand. befeuert u.a. auch durch eine partei wie die afd.

Basaltkopp schrieb:

Gäääääääääääääääääääääääähn, jetzt wisse mers doch alle, dass da alle doof sind und nur Du alles kannst!

Steinat1975 schrieb:

Matzel schrieb:

Und das hört sich im Englischen ja noch geschliffen an, übersetzt mit "Humankapital" wird es noch deutlicher.

Material das ausgenutzt und verbrannt wird um die Gier zu befriedigen,Aber ich sollte nicht zu kritisch damit umgehen schließlich ernährt es mich und gibt mir ein Dach über den Kopf.Danke

audioTom schrieb:

Hallo Werner,

danke, mit solchen Beiträgen kann man arbeiten.

Nein, ich empfinde das Strafmaß im Vergleich mit anderen Taten (Uli Hoeneß anyone?) ebenfalls zu hoch.
Ich empfinde es aber (persönlich) als absolut indiskutabel dem Jungen (der in Amsterdam in der Hausbesetzerszene aktiv ist/war)  ein "weicheres Fallen" und im gleichen Zug der anderen politischen Richtung (#579) das "hängenbleiben" zu Wünschen. Der Beitrag wurde ja zumindest schon gesperrt. Schön, dass Dulcolax hier meine Vermutung bestätigt hat.

audioTom schrieb:

Gut, einigen wir uns auf "weicher". Kann meinen Text leider nicht ändern.
Die Grundintention bleibt aus meiner Sicht gleich. Es ist nicht akzeptabel für die gleiche Tat, aber eine andere politische Gesinnung anders bestraft zu werden. Ich denke das ist im Sinne des Rechtsstaates vollkommen klar.

edmund schrieb:

audioTom schrieb:

peter schrieb:


und mit dem privatleben ist es so eine sache. natürlich geht das erst einmal niemanden etwas an. aber wenn man einer partei vor steht die, vorsichtig ausgedrückt, ein klares verhältnis zur rolle der ehe und zu adaption durch homosexuelle menschen zum ausdruck bringt, dann ist es logisch dass dieser widerspruch hinterfragt wird. und das nicht um ihr lebenskonzept ab zu werten sondern um ihre politische glaubwürdigkeit zu hinterfragen.

Hallo Peter,

die Partei hat ein Grundsatz- oder Wahlprogramm verabschiedet. Es gehört zur Demokratie dazu, dass nicht immer alle einer Meinung sind und diskutiert werden muss. So wird es sicherlich auch in diesem Themenkomplex konträre Meinungen gegeben haben. Die ganz persönliche Meinung von Frau Dr. Weidel zu ihrer Umgang mit der "Ehe für alle" oder der Kinderadoption für gleichgeschlechtliche Paare hat uns schlichtweg nicht zu interessieren, denn es ist Privatsache. Sie ist Bundesvorstand der AfD und hat das Wahlprogramm so vermutlich mitgetragen und vor allem mitzutragen. Die Frage nach dem "wie passt das zusammen" zielt letztlich nicht auf Wahlinhalte ab, und um die sollte es von einer Wahl eben gehen.

Alles klar.
Aber wir sind uns schon einig, dass die AfD jenseits des Verfassungsbogens sich verortet, oder nicht?
Also für Demokraten nicht wählbar.

audioTom schrieb:

Dulcolax schrieb:

ich hoffe sehr das dieses urteil kassiert wird und der junge weicher fällt

Dieser "Junge" hat Flaschen nach einem Menschen geworfen, einfach weil er Bock auf Randale hatte!
Er hat also schwerwiegende (körperliche, evtl. auch psychische) Verletzungen billigend in Kauf genommen und wird dafür vor Gericht noch von Angehörigen und Freunden beklatscht.

Unabhängig davon, dass der Polizeibeamte sicherlich Schutzausrüstung trug, ist so ein Verhalten wortwörtlich in höchstem Maße asozial und ich finde es begrüßenswert wenn solche Personen einen derben Schuss vor den Bug bekommen. Und wenn dadurch in Zukunft nur ein einziger dieser staatshassenden Extremisten zweimal nachdenkt bevor er "unfriedlich" demonstriert ist das schon gut so.

Man stelle sich nur mal vor jemand würde einem deiner Familienmitglieder zwei Flaschen mit voller Wucht überwerfen, da möchte ich dann schon gern mal sehen ob der "junge" dann auch noch weich fallen soll.

stefank schrieb:

SGE_Werner schrieb:

hawischer schrieb:

Da war sicherlich selbst die Staatsanwältin platt. Die hatte nur 1 Jahr und 9 Monate gefordert.
     

Was wohl der Tat auch, gemessen an anderen Urteilen in der Vergangenheit, angemessener gewesen wäre.

Wäre die selbe Tat gegenüber normalen Bürgern geschehen, hätte es höchstens eine Geldstrafe gegeben. Manche sind eben gleicher als andere. Entweder muss man also in anderen Fällen auch hart urteilen (vllt. etwas Abzug wegen der Komponente "Widerstand gegen Staatsgewalt") oder man macht sich auf Dauer auch lächerlich, wenn dann das selbe Gericht bei der nächsten Prügelei am Hamburger Hauptbahnhof, bei dem das Opfer wochenlang im Krankenhaus liegt, zu 90 Tagessätzen greift...

Das Urteil wird im Strafmaß selbstverständlich von der Berufungsinstanz kassiert werden. Dass sich der Hamburger Amtsrichter für derlei Staatsrepression hergibt, zeigt seinen Willen ein Untertan in vorauseilendem Gehorsam zu sein. Solche furchtbaren Juristen brauchen die Herrschenden in allen Ländern zu allen Zeiten.

cm47 schrieb:

Ich finde diese Begrifflichkeiten nur noch abartig, es geht immer noch um Menschen.....arbeitende Menschen als "Humankapital" zu titulieren, die möglichst viel Geld einbringen sollen, aber nur wenig kosten dürfen, ist an Asozialität nicht mehr zu überbieten....mit Humanismus im ursprünglichen Sinne hat das nichts mehr zu tun..

propain schrieb:

Xaver08 schrieb:

es ist halt die frage, wo die verdrehung der tatsachen dann war. wenn sich denn de maiziere ganz anders ausgedrückt hat,

Da wird immer wieder ganz bewusst gelogen, George W. Bush hätte es nicht besser gekonnt. Das war vor Jahren nicht anders als man reihenweise Chapter/Charter von Motorradclubs vor diversen Wahlen verboten hatte. Bis heute ist der Staat jeden Beweis schuldig geblieben die zu den Verboten führten.