EagleUSA
3221
WuerzburgerAdler schrieb:Warrior4Success schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Chaos-Adler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:segler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:anno-nym schrieb:
Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist.
Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat.
Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert.
Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden.
Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten.
Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr.
Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert.
Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
Allerdings ist das einstige Vorhaben die Mannschaft für diese Saison in der Breite zu verstärken ziemlich daneben gegangen. Nicht einen von den neuen kann man als echte Verstärkung bezeichnen.
Ich mag das Dauergenörgel um die Neuverpflichtungen auch nicht besonders. Aber einer hat hier mal geschrieben das sich alle neuen Spieler auf einem ähnlich Leistungs Level befinden, nichts besonderes dabei. Mit anderen Worten es handelt sich um austauschbare Spieler die uns nicht weiterhelfen. Ich gib es ungern zu, aber im Grunde sehe ich das auch so.
Hier bin ich mit dir vollkommen einig. So plausibel die Verbreiterung des Kaders angesichts der Dreifach-Belastung auch gewesen sein mag - mehr Qualität statt Quantität hätte auch ich mir gewünscht.
Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Langsam und vorsichtig tasten sich mehr und mehr an die traurige Wahrheit ran.
Für die Verbreiterung des Kaders gab und gibt es genug gute Gründe.
Meiner persönlichen Philosophie entspricht das nicht, da ich eher ein Verfechter der "macht-den-Unterschied"-Theorie bin. Das heißt aber noch lange nicht, dass diese zwingend und immer richtig sein muss. Es gab und gibt auch immer wieder Teams, die über ihre Geschlossenheit im Kollektiv und über eine ausgeglichene Ersatzbank zum Erfolg kommen.
Fußball ist halt so - es gibt nirgendwo die einzige Wahrheit.
Auch bei Klassenerhalt muss am Saisonende ein Schnitt gemacht werden. Viele der eindeutig mittelmäßigen (bestenfalls) Spieler sollten abgegeben werden, selbst wenn sie erst kürzlich geholt wurden. Wenngleich unsere Position als Team der unteren Tabellenhälfte für Talente unattraktiv ist, sollten doch mit den EL-Einnahmen ein oder zwei echte Verstärkungen geholt werden (a la "macht einen Unterschied"). Hat in dieser Saison leider nicht hingehauen, sosehr ich unseren Neuzugängen gewünscht hätte, dass sie voll einschlagen. Mit dem aktuellen Kader sind wir bestenfalls Mittelmaß und immer latent in Abstiegsgefahr.
concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:
nicht dass das wichtig wäre, aber man könnte doch bei der Zusammenfassung des heutigen Spieles zumindest die Abseitsstellung bei 2:0, die keine war und Meier alleine aufs Tor hätte rennen lassen, erwähnen. Wenn schon nicht zeigen und als falsch deklarieren.
Peinliches Bayernarschgekrieche der Zwangsfinanzierten.
Du schaust Dir das nochmal an?
Tapfer.
Ohne Originalkommentar von I-love-Thiago Marcel Reif isses vielleicht erträglich.
Warrior4Success schrieb:
Es soll ja auch schon mal Mannschaften gegeben haben, die sich in München ernsthafte Chancen erspielt haben und dagegengehalten haben. M.E ist dieser Auftritt schlecht. Das lässt auch nichts gutes ahnen gegen Braunschweig. Das Spiel gegen Berlin was schwach, das hier ist schwach. Kein Mittelfeld, kein Sturm etc.
Einfach sich so abschlachten lassen ist einfach schwach Herr Veh. Der Schalten wird sich auch nicht gegen Braunschweig umlegen lassen.
+1
Siegestaumel schrieb:ChrizSGE schrieb:
Die Eintracht hat diese Saison aber auch ein Schwein das die Konkurrenz Nürnberg, Braunschweig und Freiburg heißt und genauso schlecht ist. Von denen legt eher keiner eine Serie hin und holt noch 20 Punkte oder mehr. Könnte mir gut vorstellen das diese Saison daher ein neuer Minusrekord an Punkten ausreicht um drin zu bleiben!
Darauf würde ich mich nicht verlassen. Es haben schon öfter Mannschaften, die jeder schon abgeschrieben hat, plötzlich eine Siegesserie gestartet. Wie umgekehrt, so habe ich mal gehört, Mannschaften aus dem Mittelfeld oder noch weiter oben plötzlich gar nichts mehr gewannen. Eine Prognose für den Saisonverlauf ist eine sehr gewagte Sache.
War exakt so letzte Saison bei Augsburg bzw. Düsseldorf.
Danke für die Analyse! Es würde schon reichen, alle drei Mitkonkurrenten um den Abstieg in der RR zu schlagen und natürlich auch ein paar aus dem Mittelfeld. Es könnten diesmal 32 Punkte zum Klassenerhalt genügen, so dass selbst bei Niederlagen gegen LEV und AUG dann in der Tat eine "durchschnittliche" Rückrunde (21 Pkte, so wie in der letzten Saison) ausreichen würde.
sCarecrow schrieb:EagleUSA schrieb:
Veh 5 (warum ein unfitter Bamba von Beginn an warum Flum auf der 10?)
Flum hat gewiss nicht auf der 10 gespielt. Du solltest Dir das SPiel noch einmal anschauen.
Vielleicht ist das ne Frage der Definition; ist "8" vielleicht besser? Flum sollte wohl so etwas wie der Spielgestalter sein vor der Doppelsechs, das hat nicht wirklich gut geklappt, obwohl er tatsächlich ein paar Mal die Initiative übernommen hat.
Jung 4
Zambrano 4
Kempf 5 (eigentlich 6, aber Welpenschutz)
Otsche 5
Russ 4
Lanig 3
Stendera 5 (siehe Kempf)
Meier 5
Aigner 4
Joselu 4
Rosi ... habt ihn doch alle mal lieb, der hat's nicht leicht.