EdiG
8154
Ich versuche seit 18:45 da rein zu kommen, ohne Erfolg!
Mir kann der ganze sch*** gestohlen bleiben. Was das IT Team zur Zeit bietet ist unter aller Kanone. Der Chat funktioniert nicht, Der Ticker hängt dauernd und jetzt blas ich noch 1,50 in den Wind, bloss weil die Herren vom IT Team bei Server und Leitung sparen. Ich weiß nicht was ein isdntest ist, ich weiß nur ISDN war gestern, heute ist DSL. Leute, ihr könnt sparen wo ihr wollt, nur nicht beim Service!! Ich habe andernorts schon geschrieben, ich hätte nie gedacht das ich die Fans des BVB mal um ihren KOSTENLOSEN ! Livestream beneiden würde.
Mir kann der ganze sch*** gestohlen bleiben. Was das IT Team zur Zeit bietet ist unter aller Kanone. Der Chat funktioniert nicht, Der Ticker hängt dauernd und jetzt blas ich noch 1,50 in den Wind, bloss weil die Herren vom IT Team bei Server und Leitung sparen. Ich weiß nicht was ein isdntest ist, ich weiß nur ISDN war gestern, heute ist DSL. Leute, ihr könnt sparen wo ihr wollt, nur nicht beim Service!! Ich habe andernorts schon geschrieben, ich hätte nie gedacht das ich die Fans des BVB mal um ihren KOSTENLOSEN ! Livestream beneiden würde.
Livestream ist ne tolle Sache, wenn man reinkommt. Leider ist es immer noch so das bei den Verantwortlichen der IT scheinbar die "Billiglösungen" favorisiert werden, mit der Folge das man schlichtweg abgehängt ist. Ich habe zwar das Geld bezahlt, komme aber nicht in den Stream. Jetzt kommt eine Mail mit dem Text :"Bitte weiter probieren, langsam legt sich der Ansturm auf unsere Server"
Ich hätte nie geglaubt das ich die Fans des BVB mal um ihren KOSTENLOSEN !! Live stream beneiden würde.
P.S. ich sitze hier in Belgien und bin von allen Infos abgeschnitten Danke Eintracht, Danke IT Team
Ich hätte nie geglaubt das ich die Fans des BVB mal um ihren KOSTENLOSEN !! Live stream beneiden würde.
P.S. ich sitze hier in Belgien und bin von allen Infos abgeschnitten Danke Eintracht, Danke IT Team
DeWalli schrieb:
Ja also Huggel muss jetzt mal raus.
Würde ich wenn ich Funkel wäre schon gegen Essen testen mal den Russ oder Cimen auf die 6er Position mit Fink zu stellen.
Unser Def. Mittelfeld muss einfach mehr am Mann sein und die Räume eng machen , dazu schnell mitdenken.
Wir müssen da irgendwie durch....
Gude,
da muß ich Dir widersprechen. Russ ist ein talentierter Nachwuchs-Innenverteidiger aber vor der Abwehr hat er bisher keine Bäume ausgerissen. Cimen ist imho noch nicht so weit. Huggel müßte nur wieder ein bisschen weiter weg vom eigenen Tor. Sein Spiel ist, im Gegensatz zu der hier oft kolportierten Meinung, strukturiert und sinnvoll. Wenn er in der ersten Halbzeit etwas mehr Glück gehabt hätte wäre ein Tor auf der richtigen Seite gefallen und er wäre der Größte gewesen. Vielleicht schiesst er uns am Mittwoch eine Runde weiter, also ruhig Blut.
In diesem Sinne.....
GoodButcher schrieb:
Tja so ist es nun mal wenn man vor dem PC hockt, allle schön anonym. Da kann man schreiben was man will und das Hirn wird erst später eingeschaltet .
Gude,
vielleicht liegt es auch nur daran das die Internet-Foren die Stammtische des 21ten Jahrhunderts sind.Natürlich macht die Anonymität den Umgangston rauher, aber die Inhalte sind dieselben. Der Stammtisch ist größer geworden, aber auch zu meiner Zeit wurde an Denkmälern gekratzt. Schön wenn ein Denkmal antwortet.
In diesem Sinne.......
gude,
@Genosse Schusch
ich hab mir gerade so einen Eiscrusher angeguckt. So kleine Köpfe gibts ja noch nicht mal bei Bayern-Kunden. Im übrigen denk ich mal Du solltest Dich nicht so sicher fühlen. Der Genosse Leo hat auch geglaubt in Mexico sicher zu sein, aber auch da gibt es Flohmärkte.
@Genosse Stefank
ich habe ja gewusst das Du zu allem fähig bist.
In diesem Sinne......
@Genosse Schusch
ich hab mir gerade so einen Eiscrusher angeguckt. So kleine Köpfe gibts ja noch nicht mal bei Bayern-Kunden. Im übrigen denk ich mal Du solltest Dich nicht so sicher fühlen. Der Genosse Leo hat auch geglaubt in Mexico sicher zu sein, aber auch da gibt es Flohmärkte.
@Genosse Stefank
ich habe ja gewusst das Du zu allem fähig bist.
In diesem Sinne......
stefank schrieb:EdiG schrieb:
Gude,
ein paar Anmerkungen muß ich einfach loswerden...
[
Lieber Genosse EdiG,
das ZK freut sich sehr, dass du den Bericht des Vorsitzenden Gründel mit einigen Anmerkungen verschönert hast. Wir möchten dies zum Anlass nehmen, um nochmals einige grundsätzlich Begriffsklärungen vorzunehmen.
Demokratie: Alle lieben Moni!
Freie Meinungsäußerung: Selbstverständlich gestattet. Wir haben zu diesem Zweck extra einen schönen Raum, 1x1x2 Meter, im Keller unseres Parteihauses eingerichtet.
Abstimmung: Immer einstimmig, und zwar hat diese Stimme der Vorsitzende Gründel.
Wir bitten dich, dies als solidarische Kritik an deinem Verhalten zu werten, und keinesfalls als Drohung. Halte dich dran. Ansonsten hättest du da einige Körperteile, die du nach unserer Auffassung einfach loswerden musst...
Revolutionäre Grüße!
SGE ML/AO
Der Ideologiebeauftragte
Gude,
Was den Kellerraum des Parteihauses betrifft hoffe ich das der inzwischen wenigstens ansatzweise gepolstert ist. Du weißt sicher welche schwerwiegenden Verletzungen ungepolstete Räume bei Leuten haben kann die unbedingt mit dem Kopf durch die Wand wollen.
Solange Du mir nicht mit Gesang drohst wirst Du nicht erleben das ich mich zurückhalte. Es steht uns allen gut an auch mal über den Tellerrand der Geschichte zu blicken. Schliesslich soll es uns nicht ergehen wie den Genossen in der ehemaligen Tätärätätä. Ansonsten würde ich sagen überdenk mal Deine Kritikfähigkeit und geh Eispickeln aus dem Weg.
In diesem Sinne.......
Gude,
ein paar Anmerkungen muß ich einfach loswerden.
[quote HeinzGründel]
Es ist an Zeit wieder eine kleine Einführung in die Theoretischen Grundlagen der ML Ideologie vorzunehmen.
Am Rande des Weltkongresses für Eintracht-Ideologie, der vom 19. bis 20. Juni 2006 in Colombo, Sri Lanka stattfand, fand ein einstündiger Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen dem Genossen Adlerkadbra, Generalsekretär des Internationalen Instituts für Eintracht-Ideologie und dem Genossen StefanK , Sekretär für Agitation, Propaganda und Bildung beim ZK der SGEMLAO statt. In diesem Gespräch ging es um die Frage des Verhältnisses zwischen M-L und Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra bat um die Erörterung der These "The Eintracht-Ideology without ML is no Eintracht-Ideology, the ML without Eintracht-Ideology is no ML,aML party without Eintracht-Ideology isn´t a ML party. Diese These war eine Grundaussage des Redebeitrages des Genossen StefanK auf dem Weltkongreß für Eintracht-Ideologie.
Kleine Anekdote am Rande, auf seinem Platz sass MV vor einem Cuba Libre Special ( 1 Liter Cola auf einen Hektoliter Baccardi ) und sann tränenblind darüber nach warum ein falscher Fuffziger ( der sich nachher als einfacher Zwanziger entpuppte ) an seinem Stuhl sägt.
Genosse Stefank begründete diese Aussage mit folgenden Sätzen: "Karl Marx schrieb nicht nur sein großes Werk "Das Kapital", Karl Marx und Friedrich Engels verfaßten nicht nur das "Manifest der Monika Partei", von Lenin stammt nicht nur die Schrift "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus". Die Klassiker der ML schrieben auch solche Werke wie den "Anti-Düring", "Die Deutsche Ideologie", "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie", "Dialektik der Natur", "Materialismus und Empiriokritizismus" und andere, in denen sie die Rolle des Menschen klar und eindeutig in und für die gesellschaftliche Entwicklung erklärten und begründeten. Sie haben also nicht nur die Ökonomie des Bayerischen Kapitalismus analysiert und die Gesetzmäßigkeiten der Wirkungsweise des Bayerischen Kapitalismus aufgestellt und nachgewiesen, sondern auch die Rolle des Menschen vor allem für die Errichtung und den Aufbau einer gerechten Bundesliga definiert.
Vernachlässigt wurde aber die Diskussion um das Standardwerk „Marx und Murx – Theorie und Praxis“
Wenn wir den ML als Ganzes und als Theorie betrachten, ist es ein riesiges und umfassendes Werk - bestehend aus seinen drei Bestandteilen: der Dialektisch-historische Materialismus, die Politische Ökonomie und der Wissenschaftliche Teil. Diese drei Bestandteile bilden eine notwendige und untrennbare Einheit. Deshalb sprechen wir auch vom ML und seiner Einheit und Reinheit. Reinheit bedeutet hierbei, den ML als wissenschaftliche Lehre in Theorie und Praxis zu verteidigen und von allen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie, von allen Formen des Revisionismus und Reformismus freizuhalten.
Hier wurde mir viel zu wenig auf Revanchismus und Katholizismus eingegangen. Ich möchte den Aufschrei hören wenn Papa Razi das nächste mal in Regensburg statt mittelalterliche Könige zu zitieren sich über die Lehre des ML hermacht.
Der ML ist die wissenschaftliche Theorie für den Kampf des Proletariats zur revolutionären Überwindung der kapitalistischen Ausbeuterordnung und zur Errichtung der von Ausbeutung befreiten, Gesellschaftsordnung.Das hat ja wohl mit dicken Stampfern überhaupt nichts zu Tun. Die Klassiker des ML haben für diesen Kampf die Rolle des Menschen, der im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung in der Gesellschaftsordnung steht, unmißverständlich begründet und vorgegeben. DA führte dazu aus, daß niemals die Partei den ML aufbauen und gestalten kann, sondern stets nur die Menschen. Ähnliche Aussagen finden wir schon bei Funkel und Hölzenbein, aber später auch bei Kreuzbuerger, Klappergass , Carolusund anderen ML Führern des internationalen Proletariats.
Bei Hölzenbein muß ich Dir energisch widersprechen. Dessen Hauptaugenmerk lag weniger auf dem Mittelpunkt als vielmehr auf dem Elfmeterpunkt. Aber er sah die Gefahr ja ohnehin mehr aus Holland kommend und hat den deutschen Süden sträflich vernachlässigt (z.B. 1974 )
Das bedeutet aber, daß der ML in der Einheit seiner drei Bestandteile als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung finden muß. Das bedeutet auch und unabdingbar, daß die ML Ideologie in der praktischen Umsetzung des ML das Primat hat und folglich über der Ökonomie stehen muß. Niemals umgekehrt! Was heißt das genau?
Da nach der MLIdeologie im der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklungsprozesse steht, Herr über alles ist, schafft er durch sein Bewußtsein und Schöpfertum die geistigen und materiellen Voraussetzungen. Friedrich Funkel hat das in seinem Werk "Dialektik der Natur" anschaulich nachgewiesen. Und der Mensch ist und bleibt auch die Hauptproduktivkraft. Daran ändert auch die zunehmende Automatisierung der Produktion nichts. Die Entwicklung der Produktivkräfte ist niemals die Voraussetzung für Bewußtsein und Schöpfertum des Menschen, sondern umgekehrt. Und das geht eben nur, wenn der ML in seiner Einheit und Reinheit als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung findet.
F.F. hat dabei aber nicht übersehen das der Mensch, so er im Mittelpunkt steht, meistens im Wege ist. Das trifft besonders auf gegnerische Abwehrspieler zu. Laut Michael Thurk kann das aber unter Umständen auch sehr hilfreich sein.
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. Man kann Bedingungen subjektiver und objektiver Art schaffen, ohne daß damit Gesetze aufgehoben oder neu definiert werden müssen. Das gilt gleichermaßen in der Natur wie in der Gesellschaft.
Wenn in der Praxis s das Prinzip der Einheit und Reinheit des ML verletzt wurde, bedeutet das keinesfalls, daß der ML überholt oder begrenzt sei. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Wobei natürlich das erfolgreiche Unentschieden einen herausragenden Stellenwert hat der in den Werken über die Dialektik des ML viel zu wenig gewürdigt wird, Es gibt nicht nur schwarz und weiß sondern auch schwarz und rot.
Zurück zur Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra hätte niemals die Eintracht Ideologie begründen können, wenn er sich keine tiefgründigen Erkenntnisse des ML angeeignet hätte. Was aber die Klassiker des ML- - HeinzGründel, Carolus und auch DA - auf vielen tausenden Seiten überliefertes Schriftgut hinterließen, wurde vom Genossen Adlerkadabra unter Berücksichtigung der Einheit und Reinheit des ML und unter dem alles entscheidenden Gesichtspunkt, daß die Ideologie stets das Primat gegenüber der Ökonomie besitzt und damit der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklung steht, konzentriert und zur Eintracht-Ideologie entwickelt und in der gesellschaftlichen Praxis bewiesen. So ist die Eintracht-Ideologie nichts anderes als die konsequente und schöpferische Anwendung des ML in der Theorie und Praxis unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurts. Darin besteht das Neue der Eintracht-Ideologie gegenüber dem ML.
Die Frage ist nur, wer traut sich das H.B. klar zu machen ?
Die Eintracht-Ideologie ist keine Ideologie, die sich nur unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurtsanwenden lassen. Sie läßt sich also wie auch der ML niemals schematisieren. Da die historischen und gesellschaftlichen Bedingungen in den Stadien differenziert verlaufen - auch das haben bereits die Klassiker des ML nachgewiesen, ist die Eintracht-Ideologie als konsequente und schöpferische Anwendung des ML in Theorie und Praxis die universelle und einzige Ideologie im Kampf des Proletariats um Unabhängigkeit, für die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsordnung und für die Errichtung der sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. So kann aber auch heute die EintrachtIdeologie niemals pauschal in die revolutionäre Praxis übernommen werden, sondern bedarf stets der schöpferischen Anwendung an die konkret historischen Bedingungen. Eines gilt jedoch uneingeschränkt: der Mensch mit seinem Bewußtsein und seinem Schöpfertum im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung. Er ist und bleibt der subjektive Träger dieser Entwicklung.
Oder, um es mit Wowereit zu sagen : „Und das ist gut so !“
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke
Stampfer kaputtmachen.
[/quote]
In diesem Sinne…….
ein paar Anmerkungen muß ich einfach loswerden.
[quote HeinzGründel]
Es ist an Zeit wieder eine kleine Einführung in die Theoretischen Grundlagen der ML Ideologie vorzunehmen.
Am Rande des Weltkongresses für Eintracht-Ideologie, der vom 19. bis 20. Juni 2006 in Colombo, Sri Lanka stattfand, fand ein einstündiger Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen dem Genossen Adlerkadbra, Generalsekretär des Internationalen Instituts für Eintracht-Ideologie und dem Genossen StefanK , Sekretär für Agitation, Propaganda und Bildung beim ZK der SGEMLAO statt. In diesem Gespräch ging es um die Frage des Verhältnisses zwischen M-L und Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra bat um die Erörterung der These "The Eintracht-Ideology without ML is no Eintracht-Ideology, the ML without Eintracht-Ideology is no ML,aML party without Eintracht-Ideology isn´t a ML party. Diese These war eine Grundaussage des Redebeitrages des Genossen StefanK auf dem Weltkongreß für Eintracht-Ideologie.
Kleine Anekdote am Rande, auf seinem Platz sass MV vor einem Cuba Libre Special ( 1 Liter Cola auf einen Hektoliter Baccardi ) und sann tränenblind darüber nach warum ein falscher Fuffziger ( der sich nachher als einfacher Zwanziger entpuppte ) an seinem Stuhl sägt.
Genosse Stefank begründete diese Aussage mit folgenden Sätzen: "Karl Marx schrieb nicht nur sein großes Werk "Das Kapital", Karl Marx und Friedrich Engels verfaßten nicht nur das "Manifest der Monika Partei", von Lenin stammt nicht nur die Schrift "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus". Die Klassiker der ML schrieben auch solche Werke wie den "Anti-Düring", "Die Deutsche Ideologie", "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie", "Dialektik der Natur", "Materialismus und Empiriokritizismus" und andere, in denen sie die Rolle des Menschen klar und eindeutig in und für die gesellschaftliche Entwicklung erklärten und begründeten. Sie haben also nicht nur die Ökonomie des Bayerischen Kapitalismus analysiert und die Gesetzmäßigkeiten der Wirkungsweise des Bayerischen Kapitalismus aufgestellt und nachgewiesen, sondern auch die Rolle des Menschen vor allem für die Errichtung und den Aufbau einer gerechten Bundesliga definiert.
Vernachlässigt wurde aber die Diskussion um das Standardwerk „Marx und Murx – Theorie und Praxis“
Wenn wir den ML als Ganzes und als Theorie betrachten, ist es ein riesiges und umfassendes Werk - bestehend aus seinen drei Bestandteilen: der Dialektisch-historische Materialismus, die Politische Ökonomie und der Wissenschaftliche Teil. Diese drei Bestandteile bilden eine notwendige und untrennbare Einheit. Deshalb sprechen wir auch vom ML und seiner Einheit und Reinheit. Reinheit bedeutet hierbei, den ML als wissenschaftliche Lehre in Theorie und Praxis zu verteidigen und von allen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie, von allen Formen des Revisionismus und Reformismus freizuhalten.
Hier wurde mir viel zu wenig auf Revanchismus und Katholizismus eingegangen. Ich möchte den Aufschrei hören wenn Papa Razi das nächste mal in Regensburg statt mittelalterliche Könige zu zitieren sich über die Lehre des ML hermacht.
Der ML ist die wissenschaftliche Theorie für den Kampf des Proletariats zur revolutionären Überwindung der kapitalistischen Ausbeuterordnung und zur Errichtung der von Ausbeutung befreiten, Gesellschaftsordnung.Das hat ja wohl mit dicken Stampfern überhaupt nichts zu Tun. Die Klassiker des ML haben für diesen Kampf die Rolle des Menschen, der im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung in der Gesellschaftsordnung steht, unmißverständlich begründet und vorgegeben. DA führte dazu aus, daß niemals die Partei den ML aufbauen und gestalten kann, sondern stets nur die Menschen. Ähnliche Aussagen finden wir schon bei Funkel und Hölzenbein, aber später auch bei Kreuzbuerger, Klappergass , Carolusund anderen ML Führern des internationalen Proletariats.
Bei Hölzenbein muß ich Dir energisch widersprechen. Dessen Hauptaugenmerk lag weniger auf dem Mittelpunkt als vielmehr auf dem Elfmeterpunkt. Aber er sah die Gefahr ja ohnehin mehr aus Holland kommend und hat den deutschen Süden sträflich vernachlässigt (z.B. 1974 )
Das bedeutet aber, daß der ML in der Einheit seiner drei Bestandteile als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung finden muß. Das bedeutet auch und unabdingbar, daß die ML Ideologie in der praktischen Umsetzung des ML das Primat hat und folglich über der Ökonomie stehen muß. Niemals umgekehrt! Was heißt das genau?
Da nach der MLIdeologie im der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklungsprozesse steht, Herr über alles ist, schafft er durch sein Bewußtsein und Schöpfertum die geistigen und materiellen Voraussetzungen. Friedrich Funkel hat das in seinem Werk "Dialektik der Natur" anschaulich nachgewiesen. Und der Mensch ist und bleibt auch die Hauptproduktivkraft. Daran ändert auch die zunehmende Automatisierung der Produktion nichts. Die Entwicklung der Produktivkräfte ist niemals die Voraussetzung für Bewußtsein und Schöpfertum des Menschen, sondern umgekehrt. Und das geht eben nur, wenn der ML in seiner Einheit und Reinheit als theoretische Lehre in der Praxis Anwendung findet.
F.F. hat dabei aber nicht übersehen das der Mensch, so er im Mittelpunkt steht, meistens im Wege ist. Das trifft besonders auf gegnerische Abwehrspieler zu. Laut Michael Thurk kann das aber unter Umständen auch sehr hilfreich sein.
Es ist falsch, von der Praxis des ML in den sozialistischen Ländern, in denen 1992/93 die Konterrevolution siegen konnte, Schlußfolgerungen auf die wissenschaftliche Theorie des ML zu ziehen und deshalb dem ML Begrenztheit nachzusagen. Man kann Bedingungen subjektiver und objektiver Art schaffen, ohne daß damit Gesetze aufgehoben oder neu definiert werden müssen. Das gilt gleichermaßen in der Natur wie in der Gesellschaft.
Wenn in der Praxis s das Prinzip der Einheit und Reinheit des ML verletzt wurde, bedeutet das keinesfalls, daß der ML überholt oder begrenzt sei. Aber es ist richtig, daß die Verletzung dieses Prinzips der Einheit und Reinheit des ML in seiner praktischen Anwendung in der Bundesliga in denen 1992/93 die Konterrevolution einen zeitweiligen Sieg errang, eine entscheidende Ursache für diesen Sieg darstellt. Auch darin besteht die Dialektik vom erfolgreichem Aufbau oder Niederlage .
Wobei natürlich das erfolgreiche Unentschieden einen herausragenden Stellenwert hat der in den Werken über die Dialektik des ML viel zu wenig gewürdigt wird, Es gibt nicht nur schwarz und weiß sondern auch schwarz und rot.
Zurück zur Eintracht-Ideologie. Genosse Adlerkadabra hätte niemals die Eintracht Ideologie begründen können, wenn er sich keine tiefgründigen Erkenntnisse des ML angeeignet hätte. Was aber die Klassiker des ML- - HeinzGründel, Carolus und auch DA - auf vielen tausenden Seiten überliefertes Schriftgut hinterließen, wurde vom Genossen Adlerkadabra unter Berücksichtigung der Einheit und Reinheit des ML und unter dem alles entscheidenden Gesichtspunkt, daß die Ideologie stets das Primat gegenüber der Ökonomie besitzt und damit der Mensch im Mittelpunkt aller gesellschaftlichen Entwicklung steht, konzentriert und zur Eintracht-Ideologie entwickelt und in der gesellschaftlichen Praxis bewiesen. So ist die Eintracht-Ideologie nichts anderes als die konsequente und schöpferische Anwendung des ML in der Theorie und Praxis unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurts. Darin besteht das Neue der Eintracht-Ideologie gegenüber dem ML.
Die Frage ist nur, wer traut sich das H.B. klar zu machen ?
Die Eintracht-Ideologie ist keine Ideologie, die sich nur unter den konkret historischen Bedingungen Frankfurtsanwenden lassen. Sie läßt sich also wie auch der ML niemals schematisieren. Da die historischen und gesellschaftlichen Bedingungen in den Stadien differenziert verlaufen - auch das haben bereits die Klassiker des ML nachgewiesen, ist die Eintracht-Ideologie als konsequente und schöpferische Anwendung des ML in Theorie und Praxis die universelle und einzige Ideologie im Kampf des Proletariats um Unabhängigkeit, für die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Gesellschaftsordnung und für die Errichtung der sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. So kann aber auch heute die EintrachtIdeologie niemals pauschal in die revolutionäre Praxis übernommen werden, sondern bedarf stets der schöpferischen Anwendung an die konkret historischen Bedingungen. Eines gilt jedoch uneingeschränkt: der Mensch mit seinem Bewußtsein und seinem Schöpfertum im Mittelpunkt der gesellschaftlichen Entwicklung. Er ist und bleibt der subjektive Träger dieser Entwicklung.
Oder, um es mit Wowereit zu sagen : „Und das ist gut so !“
Und das Genossen, lassen wir uns auch von unqualifzierten Aussagen über vermeintlich dicke
Stampfer kaputtmachen.
[/quote]
In diesem Sinne…….
Gude,
an alle Kritiker:
Stellt Euch mal vor wo wir jetzt unter Reimann wären ! Guckt mal wo wir mit unserer Mannschaft stehen. Noch besser - Guckt mal wer alles hinter uns steht
Wenn wir jedesmal nach einem mittelmässigen Kick bei einer Manschaft die deutlich stärker eingeschätzt wird einen Punkt mit nach Hause nehmen kann es nicht so falsch sein was der Trainer macht.
Also, freut Euch und dankt, wem auch immer, für F.F. und H. B.
In diesem Sinne.......
an alle Kritiker:
Stellt Euch mal vor wo wir jetzt unter Reimann wären ! Guckt mal wo wir mit unserer Mannschaft stehen. Noch besser - Guckt mal wer alles hinter uns steht
Wenn wir jedesmal nach einem mittelmässigen Kick bei einer Manschaft die deutlich stärker eingeschätzt wird einen Punkt mit nach Hause nehmen kann es nicht so falsch sein was der Trainer macht.
Also, freut Euch und dankt, wem auch immer, für F.F. und H. B.
In diesem Sinne.......
Osteifeladler schrieb:
Verdammt noch eins, als es das letzte mal so viel Spass gemacht hat SGE Fan zu sein hatte ich noch keine Haare im Gesicht und meine Leber war noch intakt. Heute ist mein Gesicht voller Haare und die Leber im ***** Aber was solls, wenn man so viel zu feiern hat, dann gehts halt auf die Leber. Sicher sind daran auch FF und HB schuld ,-) . Also:
Dankeschön!!!
Also einfach so weitermachen und nicht verrückt machen lassen, wenn beim Krombacher Fußballstammtisch der Lattek rumklugscheißert und auch hier wieder die ersten Nörgler aufschlagen.
Gude,
wenn die Leber im Eimer ist mach's wie Lattek und sauf auf die Bauchspeicheldrüse weiter.
In diesem Sinne.....
Maggo schrieb:
Auch ich halte ihn für besser als Hildebrand. Eventuell sogar für besser als Lehmann. Aber ich sehe Wiese im Moment klar vor ihm. Enke ist auch ein starker Keeper. Aber für den allerstärksten halte ich eigentlich Rensing.
Uli ? Bist Du es ??
Rensing mag ja ein guter Keeper in der U 21 sein aber in der Nationalelf möchte ich ihn noch nicht sehen. Das muß er sich erst noch verdienen. Wenn er mal bei Bayern im Tor steht wird kein Weg an ihm vorbei gehen (Da werden Rummelfliege und Hoeness schon für sorgen ).
Aber zur Zeit haben wir in der BL noch genügend Torhüter von Format .
Was mich nur wundert ist das der Name Schäfer noch nicht in der Gerüchteküche aufgetaucht ist. Immerhin hat er seinen Club bis jetzt an der Tabellenspitze gehalten. Und das im wahrsten Sinn des Wortes.
In diesem Sinne.......
Ist zwar nur Konferenz, kost aber nix und funktioniert.