EF-74
22026
EF-74 schrieb:
Ich muss sagen, das Spiel macht Spaß
War ein hervorragendes Spiel. Solch eine Leistung wie von den Geißböcken erhoffe ich morgen von der Eintracht.
EF-74 schrieb:hitiba schrieb:
Welche Auflage gab es da? Weis das jemand
Hatte das Gück gegen die Puppenkiste das vorletzte zu bekommen
größe XS und nein als Flock gab es nur NAME NUMMER FRANKFURT
von oben nach unten.
Ich hatte gelesen, dass die UEFA nur 300 Stück genehmigt hat.
what?? die uefa hat da nun auch schon etwas zu bestimmen?
Ich war ja gestern in Mainz im Kino. Der Film hat mir sehr gut gefallen, ist ja gut ausgegangen. 😉
Beim Finale musste ich allerdings an Maddin Stein denken. Er ist ja schwer gestürzt und hat den Sieg im Krankenhaus "erlebt". Traurig.
Hattet ihr im Kino Reaktionen der Fans? Ich fand es sehr ruhig.
Passend zum Film kam dann zufällig die passende S Bahn, mit dem Pokal Sieg Design. 😍
Beim Finale musste ich allerdings an Maddin Stein denken. Er ist ja schwer gestürzt und hat den Sieg im Krankenhaus "erlebt". Traurig.
Hattet ihr im Kino Reaktionen der Fans? Ich fand es sehr ruhig.
Passend zum Film kam dann zufällig die passende S Bahn, mit dem Pokal Sieg Design. 😍
Schnix25 schrieb:
Ich war ja gestern in Mainz im Kino. Der Film hat mir sehr gut gefallen, ist ja gut ausgegangen. 😉
Beim Finale musste ich allerdings an Maddin Stein denken. Er ist ja schwer gestürzt und hat den Sieg im Krankenhaus "erlebt". Traurig.
Hattet ihr im Kino Reaktionen der Fans? Ich fand es sehr ruhig.
Passend zum Film kam dann zufällig die passende S Bahn, mit dem Pokal Sieg Design. 😍
In der 17Uhr Vorstellung? Dann haben wir uns gesehen 😃.
Ja, die Ruhe hat mich auch gewundert, aber ich war im Finale trotzdem wieder nervös.
Sehr schöner Film, den ich nicht das letzte Mal geschaut habe.
EF-74 schrieb:Schnix25 schrieb:
Ich war ja gestern in Mainz im Kino. Der Film hat mir sehr gut gefallen, ist ja gut ausgegangen. 😉
Beim Finale musste ich allerdings an Maddin Stein denken. Er ist ja schwer gestürzt und hat den Sieg im Krankenhaus "erlebt". Traurig.
Hattet ihr im Kino Reaktionen der Fans? Ich fand es sehr ruhig.
Passend zum Film kam dann zufällig die passende S Bahn, mit dem Pokal Sieg Design. 😍
In der 17Uhr Vorstellung? Dann haben wir uns gesehen 😃.
Ja, die Ruhe hat mich auch gewundert, aber ich war im Finale trotzdem wieder nervös.
Sehr schöner Film, den ich nicht das letzte Mal geschaut habe.
Ach cool, du warst auch da.
Hatten wir uns begrüßt? Es waren ja nette Leute da.. logisch 😊
Der Kommentator beim Freiburg Spiel hat so ne weinerliche Art an sich Geht einem auch aufm Senkel.
Und schaut gar nicht mal so gut aus für die ach so tollen Freiburger.
Und schaut gar nicht mal so gut aus für die ach so tollen Freiburger.
Haha, NMecha macht der sterben Schwan, seine Jungs gewinnen den Ball und der startet wie ein Hundertmeterläufen ausm Block ...
Manchen Spielern ist echt nichts zu peinlich.
Die müssen doch verinnerlicht haben, dass da 25 Kameras sind ... 😜
Manchen Spielern ist echt nichts zu peinlich.
Die müssen doch verinnerlicht haben, dass da 25 Kameras sind ... 😜
philadlerist schrieb:
Haha, NMecha macht der sterben Schwan, seine Jungs gewinnen den Ball und der startet wie ein Hundertmeterläufen ausm Block ...
Manchen Spielern ist echt nichts zu peinlich.
Die müssen doch verinnerlicht haben, dass da 25 Kameras sind ... 😜
Dem hätte ich gelb gegeben, ist für mich vergleichbar mit einer Schwalbe
Was für ein schöner Film, ca.16 Minuten und nach 46 Sekunden die erste dicke Gänsehaut. Gefolgt von vielen weiteren und auch einigen Tränen.
Bin schon lange im Förderverein und kann es jedem nur empfehlen, so viel Herzblut für unsere Eintracht.
Tausend Dank an Matze und Team für viele einträchtige Momente.
Bin schon lange im Förderverein und kann es jedem nur empfehlen, so viel Herzblut für unsere Eintracht.
Tausend Dank an Matze und Team für viele einträchtige Momente.
EF-74 schrieb:
Nö, letzte WM war’s Rebic
jahaahaah
EF-74 schrieb:
Danke, dann war meine Auffassung, dass er eben NICHT auf Freistoß korrigieren kann ja richtig.
Ja, außer man schickt ihn halt sinnfrei zur Review, damit er dort dann sieht, dass es ein Foul war, aber nicht innerhalb und er deswegen gar nicht zur Review hätte geschickt werden dürfen.
Wenn er natürlich direkt Elfer pfeift und dann festgestellt wird, dass es außerhalb wird, dann haben wir ne andere Situation. Dann gibts Freistoß.
SGE_Werner schrieb:EF-74 schrieb:
Danke, dann war meine Auffassung, dass er eben NICHT auf Freistoß korrigieren kann ja richtig.
Ja, außer man schickt ihn halt sinnfrei zur Review, damit er dort dann sieht, dass es ein Foul war, aber nicht innerhalb und er deswegen gar nicht zur Review hätte geschickt werden dürfen.
Wenn er natürlich direkt Elfer pfeift und dann festgestellt wird, dass es außerhalb wird, dann haben wir ne andere Situation. Dann gibts Freistoß.
Ist klar
EF-74 schrieb:
Gräfe meinte im TV, der Schiri hätte es sich anschauen sollen und dann Freistoß geben können. Verstehe ich nicht
Ist schön, dass Gräfe das sagt. Es wird geprüft, ob es ein "possible penalty" ist und da ist die Frage, was zuerst geprüft wird und was zuletzt. Zunächst mal werden die festgestellt haben, dass ein klarer Kontakt vorlag, also ging es nur noch darum ob innerhalb oder außerhalb (penalty ja / nein) und da ist es völlig egal, was der Schiri macht, das ist eine Tatsachenentscheidung aufgrund der Bilder... Wo ist der Kontakt? Ist der Kontakt innerhalb, wird der Schiri informiert und zur Review geschickt. Ist der Kontakt außerhalb, hat der VAR sich auch nicht mehr weiter mit zu beschäftigen.
Das wäre der normale Ablauf, wie ich ihn gemäß VAR-Protokoll verstehe. Aber schön für Gräfe, dass er lieber sinnfrei zur Review läuft um den Ablauf zu umgehen. Der soll mal aufhören mit seinem seit Monaten bewussten "Ich bin gegen die Schiris und Verbände und werde jetzt alles auch so auslegen", früher war der ein guter Schiri, der den Finger in die Wunde gelegt hat, derzeit gefällt er sich darin seine Aufgabe darin zu finden den Finger in jede Wunde zu legen, selbst wenn es falsch ist.
SGE_Werner schrieb:EF-74 schrieb:
Gräfe meinte im TV, der Schiri hätte es sich anschauen sollen und dann Freistoß geben können. Verstehe ich nicht
Ist schön, dass Gräfe das sagt. Es wird geprüft, ob es ein "possible penalty" ist und da ist die Frage, was zuerst geprüft wird und was zuletzt. Zunächst mal werden die festgestellt haben, dass ein klarer Kontakt vorlag, also ging es nur noch darum ob innerhalb oder außerhalb (penalty ja / nein) und da ist es völlig egal, was der Schiri macht, das ist eine Tatsachenentscheidung aufgrund der Bilder... Wo ist der Kontakt? Ist der Kontakt innerhalb, wird der Schiri informiert und zur Review geschickt. Ist der Kontakt außerhalb, hat der VAR sich auch nicht mehr weiter mit zu beschäftigen.
Das wäre der normale Ablauf, wie ich ihn gemäß VAR-Protokoll verstehe. Aber schön für Gräfe, dass er lieber sinnfrei zur Review läuft um den Ablauf zu umgehen. Der soll mal aufhören mit seinem seit Monaten bewussten "Ich bin gegen die Schiris und Verbände und werde jetzt alles auch so auslegen", früher war der ein guter Schiri, der den Finger in die Wunde gelegt hat, derzeit gefällt er sich darin seine Aufgabe darin zu finden den Finger in jede Wunde zu legen, selbst wenn es falsch ist.
Danke, dann war meine Auffassung, dass er eben NICHT auf Freistoß korrigieren kann ja richtig.
EF-74 schrieb:
Danke, dann war meine Auffassung, dass er eben NICHT auf Freistoß korrigieren kann ja richtig.
Ja, außer man schickt ihn halt sinnfrei zur Review, damit er dort dann sieht, dass es ein Foul war, aber nicht innerhalb und er deswegen gar nicht zur Review hätte geschickt werden dürfen.
Wenn er natürlich direkt Elfer pfeift und dann festgestellt wird, dass es außerhalb wird, dann haben wir ne andere Situation. Dann gibts Freistoß.
Definitiv eine sehr kulante Linie vom Schiri, bei der Elfersituation muss er auf jeden Fall das Foul so schon erkennen bzw. der Linienrichter. Da es dann aber knapp außerhalb wohl war (ganz schwer zu sehen) , darf der VAR halt nicht mal nen Freistoß "geben lassen", weil das regeltechnisch verboten ist. Also entweder Elfer oder halt Fehlentscheidung.
SGE_Werner schrieb:
Definitiv eine sehr kulante Linie vom Schiri, bei der Elfersituation muss er auf jeden Fall das Foul so schon erkennen bzw. der Linienrichter. Da es dann aber knapp außerhalb wohl war (ganz schwer zu sehen) , darf der VAR halt nicht mal nen Freistoß "geben lassen", weil das regeltechnisch verboten ist. Also entweder Elfer oder halt Fehlentscheidung.
Gräfe meinte im TV, der Schiri hätte es sich anschauen sollen und dann Freistoß geben können. Verstehe ich nicht🤷🏽♀️.
EF-74 schrieb:
Gräfe meinte im TV, der Schiri hätte es sich anschauen sollen und dann Freistoß geben können. Verstehe ich nicht
Ist schön, dass Gräfe das sagt. Es wird geprüft, ob es ein "possible penalty" ist und da ist die Frage, was zuerst geprüft wird und was zuletzt. Zunächst mal werden die festgestellt haben, dass ein klarer Kontakt vorlag, also ging es nur noch darum ob innerhalb oder außerhalb (penalty ja / nein) und da ist es völlig egal, was der Schiri macht, das ist eine Tatsachenentscheidung aufgrund der Bilder... Wo ist der Kontakt? Ist der Kontakt innerhalb, wird der Schiri informiert und zur Review geschickt. Ist der Kontakt außerhalb, hat der VAR sich auch nicht mehr weiter mit zu beschäftigen.
Das wäre der normale Ablauf, wie ich ihn gemäß VAR-Protokoll verstehe. Aber schön für Gräfe, dass er lieber sinnfrei zur Review läuft um den Ablauf zu umgehen. Der soll mal aufhören mit seinem seit Monaten bewussten "Ich bin gegen die Schiris und Verbände und werde jetzt alles auch so auslegen", früher war der ein guter Schiri, der den Finger in die Wunde gelegt hat, derzeit gefällt er sich darin seine Aufgabe darin zu finden den Finger in jede Wunde zu legen, selbst wenn es falsch ist.
EF-74 schrieb:
Wenn ich Schiri wäre, hätte Anthony für sein Schwalbe gelb gesehen 😠
Zumindest macht er viel zu viel aus den Szenen, andererseits kann ich es auch nachvollziehen, wenn Kroatien für ca. 10 taktische Fouls bisher 1 Gelbe oder so bekommen hat. Mag ja schön sein so eine "englische Linie" vom Schiri, aber in dem Spiel bedeutet es einfach nur, dass halt Kroatien ungestraft viele kleine Fouls machen darf. Und das macht das Spiel erst recht nicht schön.
Brasilien aber weiterhin sehr einfallslos vorne und unpräzise.
Finde ich gut.