eintr8t
1614
seppel177 schrieb:Flyer86 schrieb:
Was mir noch einfällt: Caio iss nach wie vor lauffaul! Selbst meine bessere Hälfte sagte "Mir iss der sympatisch, der faule, dicke Pummi....aber wenn er schiesst, dann knallts!"
Und so wars gewesen, denn auch im Trainingsspielchen hat er en schönes Ding rein gemacht.
Aber der Beisser wird er net werden...
Wie ich Meinungsmache hasse
Kann mich nur anschließen. Was würde wohl passiert, wenn wir ein kleines dickes Müller unter Vertrag hätten? Würde zwar 30-40 Tore pro Jahr machen aber einige würden trotzdem nur meckern...
Was für ein Spiel!! Wieder einmal mit Leidenschaft ein Spiel gedreht. Und das wieder gegen einen der "Großen"!
Jetzt frage ich mich die ganze Zeit, welches Tor war geiler?
Der gewollte Traumschuss von Caio oder der geniale Fallrückzieher von Iron Maik?
Ich tendiere zu Caio's tollem Tor.
Sobald wir einen der beiden bei der ARD zum Tor des Monats wählen können bin ich dabei. Wäre doch gelacht, wenn wir das nicht hinbekommen...
Jetzt frage ich mich die ganze Zeit, welches Tor war geiler?
Der gewollte Traumschuss von Caio oder der geniale Fallrückzieher von Iron Maik?
Ich tendiere zu Caio's tollem Tor.
Sobald wir einen der beiden bei der ARD zum Tor des Monats wählen können bin ich dabei. Wäre doch gelacht, wenn wir das nicht hinbekommen...
sCarecrow schrieb:
.....Man erinnere sich an das zähe Ringen um Schwegler. Man stelle sich vor, Schwegler wäre HBs Geiz zu viel geworden.
Ich persönlich wundere mich wirklich, dass einige offenbar Probleme haben auch mal HB kritisch zu hinterfragen und zu erkennen welchen Glücksgriff die Eintracht mit Skibbe tätigte.
Stimmt aufallend!
Und HB hätte von sich aus bestimmt auch dieses Jahr noch mit Funkel gerne weitergemacht. Auch der Skibbe "Transfer" geht somit wohl nicht auf das Konto von HB...
marki01 schrieb:
Wenn man mal für 5-6 Millonen zwei Spieler kauft dann ist man nicht verschuldet.
Und wer jetzt unsere jungen Kerle forderet, der vergisst das wir im Gegensatz zu Schalke keine erfahrenen Spieler haben die sies führen, sondern bei uns müssen die gleich voll in die Presche springen, deshalb brauchen wir neue Spieler, was uns fehlt ist ein Sportdirektor.
Und noch was, wenn Verträge von Spielern auslaufen, beduetet dies ja keine Ablöse, also kann auch kein Geld hereinkommen, und welcher Spieler geht schon zur Eintracht, wenn der Boss sagt, na ja wir sind froh am Ende 15. zu sein....
Sorry so geht es nicht.
Hier kann ich nur zustimmen. Wir hatten laut Bilanz Ende 2008 20 Mio. Euro!!! an liquiden Mitteln. Wo soll den das ganze Geld hin sein? Also wäre eine Verpflichtung finanziell für die Eintracht auf alle Fälle möglich.
Für mich ein viel entscheidender Faktor, warum wir etwas verändern müssen:
Warum schaffen wir es nicht über Spielerabgänge mal richtig Geld in die Kasse zu spülen. Alle anderen Vereine haben dies in den letzten Jahren geschaft, nur wir nicht:
Gladbach mit Marin, Bochum damals mit Gekas, Mainz mit Subotic und Zidane, selbst Nürnberg hat im Abstiegsjahr noch fast 14 Mio. Euro erwirtchaftet...
Und wir?? 2,5 Mio. für Streit und 1,5 für Taka in den letzten 5 Jahren, mehr war nicht drin.
Und viel schlimmer: im aktuelen Kader sehe ich auch kaum jemanden, der für mehr als 5 Mo. Ablöse uns verlassen könnte. Vielleicht Schwegler. Und der Transfer wäre im Sommer beinahe an ein paar Kröten gescheitet, weil Buchagen auf den Mllionen sitzen bleiben wollte.
Deshalb mein Vorschlag: HB bleibt VV und wir holen einen Manager, der auch mal für Kleines Geld die großen Talente herausfischt. Bremen macht dies schon seit Jahren. Ansonsten wären die heute auch nicht da, wo sie stehen...
igelF1 schrieb:
Soll jetzt ein Testspiel wieder der Grund sein die alten Kamellen aufzuwäremen?
Dann nehme ich das erste Testspiel und sage Alvarez soll spielen, der war sehr gut und bekommt auch mehr Unterstützung als irgendein Wintertransfer.
Ich verstehe es einfach nicht.
Es ist nicht nur ein Testspiel, was Anlas zur Beunruhigung gibt. Hast Du die Leistungen in der Halle vergessen? Sich gegen die Oxxen in eigener Halle vorführen zu lasen darf nicht unser Anspruch sein. Da hat man doch schon sehen können, was nur mit jungen Nachwuchskräften möglich sein wird...
wir reden hier von Platz 5-9 der Liga: da stehen momentan Vereine wie Schalke, HSV oder der BVB!!
Wer glaubt denn wirklich das wir Spieler in unseren Reihen haben, die dauerhaft in diesen Mannschaften zum Stamm gehören würden? Haben wir ja beim Steit gesehen, was er so bringt.
Bleiben wir also realitisch: Was brauchen wir für Platz 10-12 bei gleichzeitig attrakivem, offensivem Fussball??
Aus meiner Sicht reicht da schon ein neuer mutiger Trainer mit einem besseren Spielsystem. Und erst dann kann man diskutieren, wer es schaffen könnte...
Wer glaubt denn wirklich das wir Spieler in unseren Reihen haben, die dauerhaft in diesen Mannschaften zum Stamm gehören würden? Haben wir ja beim Steit gesehen, was er so bringt.
Bleiben wir also realitisch: Was brauchen wir für Platz 10-12 bei gleichzeitig attrakivem, offensivem Fussball??
Aus meiner Sicht reicht da schon ein neuer mutiger Trainer mit einem besseren Spielsystem. Und erst dann kann man diskutieren, wer es schaffen könnte...
Einzelfahrt schrieb:
Pröll (2) - Jung (3,5), Russ (5), Bellaid (3,5), Spycher (5) - Mahdavikia (4,5), Chris (5,5), Meier (4,5), Korkmaz (4,5), Liberopoulos (5,5) - Fenin (6)
Passt aus meiner Sicht sehr gut. Mahdavikia und Korkmaz habe ich etwas besser gesehen, Meier auf dem Niveau von Fenin und Liberopolos. Hinzu kommt noch: Bajramovic (6), Funkel (6)
...wie will man ein Spiel gewinnen, wenn man (k)eine Torchance hat? Wir hatte genau eine Chance und die in der 89. Minute als wir schon 0:2 hinten gelegen haben. Bitte jetzt keine Ausreden von Verletzten oder Gesperrten. Selbst Amateurmannschaften erspielen sich im Pokal mehr Chancen als wir heute.
Für mich zählt hier nur die Signalwirkung: wir schaffen es nicht, junge Talente in die erste Mannschaft zu führen (Ausnahme Russ), Wieso sollte jemand in der Jugend zu uns kommen, wenn die Chance für eine Karriere in Liga 1 sehr unwahrscheinlich ist. Da gibt es Vereine, die Jugendarbeit besser gestalten...
SemperFi schrieb:eintr8t schrieb:
Und was ist mit Petko? Also das Köhler als LV überfordert war hat man doch gesehen. Und wir holen einen für 4 Jahre um ihn trotz Verletzung der Stammkraft auf die Bank zu setzen...
merkst was?
nöööö....
Aber eigentlich will ich hier über Systeme und nicht Spieler reden. Deshalb ziehe ich meinen Eintrag zurück...
SemperFi schrieb:eintr8t schrieb:peter schrieb:
@eintr8t
also es soll schon Mannschaften/Trainer gegeben haben, die mit der Rotations-Taktik deutscher Meister geworden sind.
vergleichst du uns gerade mit den bayern? falls ja...vergiss es!
Ich will doch nicht Meister werden. Aber normalerweise sollte jede Position doppelt besetzt sein. Zum Teil haben wir auf Verletzungen mit überhasteten Nach-Verpflichtungen reagiert. Ich bleibe dabei: die Verletzten-Misere ist keine Ausrede für das zu defensive Spielsystem!
Es gab eine kurzfristige Nachverpflichtung und das war Libero wg. Korkmaz.
Und es ist keine Ausrede, sondern ein Grund.
Je eingespielter eine Mannschaft ist, umso flüssiger und schneller kann man spielen.
Wenn aber bei 28 Spielern im Kader 18 Operationen in einer Saison stattfinden...
Und was ist mit Petko? Also das Köhler als LV überfordert war hat man doch gesehen. Und wir holen einen für 4 Jahre um ihn trotz Verletzung der Stammkraft auf die Bank zu setzen...
peter schrieb:
@eintr8t
also es soll schon Mannschaften/Trainer gegeben haben, die mit der Rotations-Taktik deutscher Meister geworden sind.
vergleichst du uns gerade mit den bayern? falls ja...vergiss es!
Ich will doch nicht Meister werden. Aber normalerweise sollte jede Position doppelt besetzt sein. Zum Teil haben wir auf Verletzungen mit überhasteten Nach-Verpflichtungen reagiert. Ich bleibe dabei: die Verletzten-Misere ist keine Ausrede für das zu defensive Spielsystem!
SemperFi schrieb:eintr8t schrieb:concordia-eagle schrieb:
@eintr8t,
ich glaube nicht, dass es Sinn macht Spieler von vor 10-15 Jahren in heutige Systeme zu "übersetzen". Meier arbeitet schon jetzt sehr viel nach hinten, geht weite Wege und ich kann ihn mir durchaus als "Aushilfssechser" vorstellen.
Warum sollte ein 10er nach hinten aushelfen? Wenn man mit 10er und zwei Stürmern spielt hat man immer noch 8 Leute hinter dem Ball. Man muss nur früher bzw. weiter vorne mit dem Pressing anfangen. Und das funktioniert bei uns nicht, weil wir zu tief stehen...
8 hinterm Ball?
Wenn der 10 er den Ball hat, stehen die Außen optimalerweise diagonal davor um angespielt zu werden, bzw. starten um in diese Position zu kommen, evtl sind LM und RM sogar auf einer Linie und ein AV startet durch.
Dann sinds schnell nur noch 5 Mann, die 2/3 des Spielfeldes kontrollieren müssen, mit entsprechendem Verschieben.
Sei mir nicht böse, aber Du denkst noch viel zu statisch und 90er Jahre Fussballmäßig.
Und bei der Ecke sind auch nur drei vorne, weil ansonsten hinten keiner ist? ,-)
Ich bin ein positiv denkender Mensch. Wenn ich nicht jeden Ball sofort verliere, komme ich erst gar nicht in dir von beschrieben Situation. Und die Außen können/müssen auch nach hinten arbeiten. Ist alles eine Frage, wie schnell ich von Angriff auf Abwehr und umgekehrt umschalten kann. Und da sind wir momentan zu defensiv, um bei Ballgewinnen schnell nach vorne zu spielen...
SemperFi schrieb:
Gegen stärkere verteilt man eher als ZM die Bälle nach vorne um Konter einzuleiten oder die Abwehrketten auszuhebeln, längere Pässe in die Schnittstellen der Abwehr (man achte mal auf den öffnenden Ball von Meier bei 6:0 aus dem Fussgelenk), man achtet mehr auf Aktionen der gegenspieler um auch Kontern entgegenzuwirken, halt eher Priorität auf Ordnung, anstatt Attacke, weil die Spieler dahinter die Offensiven von Cottbus oder Bielefeld eher in den Griff bekommt als die Riberys und Diegos, sozusagen ein Spieler, der versucht die Balance herzustellen.
Hast Du gesehen, wie der HSV Ribery ausgeschaltet hat? Das hat de Jol mit einem geschafft, der vor einem Jahr noch in der zweiten Liga gekickt hat. Insofern bleibe ich dabei, es geht hier nicht um Spieler, sondern um das System...
concordia-eagle schrieb:
@eintr8t,
ich glaube nicht, dass es Sinn macht Spieler von vor 10-15 Jahren in heutige Systeme zu "übersetzen". Meier arbeitet schon jetzt sehr viel nach hinten, geht weite Wege und ich kann ihn mir durchaus als "Aushilfssechser" vorstellen.
Warum sollte ein 10er nach hinten aushelfen? Wenn man mit 10er und zwei Stürmern spielt hat man immer noch 8 Leute hinter dem Ball. Man muss nur früher bzw. weiter vorne mit dem Pressing anfangen. Und das funktioniert bei uns nicht, weil wir zu tief stehen...
Wäre zwar schade um ein Eigengewaechs aber vielleicht fuer alle das Beste.
Ich finde es auf alle Fälle schon mal gut, das TS und sein Team im Jugendleistungszentrum waren. Eine Schande, das dies die Vorgänger wohl nicht für nötig gehalten haben...