eintracht ba
2983
Xbuerger schrieb:eintracht ba schrieb:
Ich habe halt die Einstellung, dass jeder Mensch anders ist. Meiner Meinung wirst du keinen Menschen finden der einem anderen gleicht.
unbenommen. aber jetzt stell dir vor, es stehen 2 parteien zur wahl und du fragst 10 individuen, was sie wählen. dann sagt garantiert mehr als eine person entweder:
- ich wähle partei A
- ich wähle partei B
- ich wähle gar nicht
und aus diesem szenario in größer gedacht, kannst du einen wissenschaftszweig begründen. ehrlich!
Noch was zu Studie Wir haben Momentan eine große Frauen Bewegung. Wo wir diskutieren ob die Nationalhymne nicht zu männlich ist. (Meiner Meinung dazu: Es gibt wirklich wichtigeres.) Wie willst du solchen Leuten erklären, warum sich Frauen wegen ihrer Religion verschleiern.
PS: Wenn man so etwas aufstell, sollte man auch mal zeigen, wie es unter den nicht gläubigen aus sieht.
Das hat echt keinen Sinn, fürchte ich. Aber mach doch einen Philosophie-Thread auf. Hier jedenfalls ist das nicht zielführend, da Du ja Einwände mit Glauben abbügelst und lustige neue Theorien ins Spiel bringst, die nichts mit allem bisherigen zu tun hatten.
eintracht ba schrieb:
dass es studiengänge mit pflichtscheinen zu "methoden der empirischen sozialforschung" gibt, weisste aber?
Darüber hatte ich mir nie Gedanken gemacht. Also: nein, wusste ich nicht. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass das nichts mit Deiner vorhin getätigten Aussage bzw. Frage zu tun hat, wie viele AfDler studiert haben. Ja nicht mal, wenn es darum ginge, wie viele einen entsprechenden Studiengang belegt haben in dem dieses Fach verpflichtend ist.
eintracht ba schrieb:
das hat alles nichts mit "fühlen" und "mögen" zu tun...
Das stimmt. Das war ja auch meine Aussage. Empirisch belastbare Zahlen sind wissenschaftlich belegt und nichts Gefühltes.
Haliaeetus schrieb:eintracht ba schrieb:
dass es studiengänge mit pflichtscheinen zu "methoden der empirischen sozialforschung" gibt, weisste aber?
Darüber hatte ich mir nie Gedanken gemacht. Also: nein, wusste ich nicht. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass das nichts mit Deiner vorhin getätigten Aussage bzw. Frage zu tun hat, wie viele AfDler studiert haben. Ja nicht mal, wenn es darum ginge, wie viele einen entsprechenden Studiengang belegt haben in dem dieses Fach verpflichtend ist.eintracht ba schrieb:
das hat alles nichts mit "fühlen" und "mögen" zu tun...
Das stimmt. Das war ja auch meine Aussage. Empirisch belastbare Zahlen sind wissenschaftlich belegt und nichts Gefühltes.
Dass waren nicht meine Worte. Für mich kommt halt die Aussage so rüber, wer Studiert hat recht. Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden. Mögen war vielleicht auch der falsche Ausdruck, aber was ich gemeint habe, diskutieren wir ja gerade.
eintracht ba schrieb:
Ich habe halt die Einstellung, dass jeder Mensch anders ist.
Das halte ich für lobenswert. Aber es hat irgendwie mit dem Thema nichts zu tun. Gerade waren wir doch bei Demoskopie oder habe ich da etwas vollkommen missverstanden?
Doch meiner Meinung schon. Wenn du von Millionen Menschen 24.000 raus pickst und in meinen Augen jeder Mensch eine andere Einstellung zum Leben hat, was nicht nur politisch sein kann, dann funktioniert das mit einem genauen Ergebnis für mich nicht- Wie gesagt kann aber auch sein, dass ich von Anfang an, falsch an die Studie heran gehe,
eintracht ba schrieb:
Doch meiner Meinung schon.
Aha. Du glaubst also nicht an die Demoskopie. Alles klar. Verstanden. Das muss ich dann so akzeptieren.
Ich zum Beispiel glaube nicht an den Mond. Das ist in Wirklichkeit nur die Rückseite der Sonne.
eintracht ba schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden.
Ich kenne diese Studie nicht. Ich weiß nicht wo sie durchgeführt wurde und inwiefern alle Schichten und Strömungen abgebildet wurden. Aber grds. ist das Gegenteil der Fall: je mehr Menschen es werden, desto genauer wird es. Weißt Du mehr?
eintracht ba schrieb:
AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
Den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du damit meinst und vielleicht auch den Bezug zu Xbuergers Aussage herstellen? Immerhin hast Du es ja aufgegriffen. Ich verstehe es jedenfalls nicht, aber da Du ja auch auf mich eingegangen bist, möchte ich gerne darüber sprechen.
Haliaeetus schrieb:eintracht ba schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden.
Ich kenne diese Studie nicht. Ich weiß nicht wo sie durchgeführt wurde und inwiefern alle Schichten und Strömungen abgebildet wurden. Aber grds. ist das Gegenteil der Fall: je mehr Menschen es werden, desto genauer wird es. Weißt Du mehr?eintracht ba schrieb:
AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
Den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du damit meinst und vielleicht auch den Bezug zu Xbuergers Aussage herstellen? Immerhin hast Du es ja aufgegriffen. Ich verstehe es jedenfalls nicht, aber da Du ja auch auf mich eingegangen bist, möchte ich gerne darüber sprechen.
dass es studiengänge mit pflichtscheinen zu "methoden der empirischen sozialforschung" gibt, weisste aber?
das hat alles nichts mit "fühlen" und "mögen" zu tun...
War darauf bezogen.
eintracht ba schrieb:
dass es studiengänge mit pflichtscheinen zu "methoden der empirischen sozialforschung" gibt, weisste aber?
Darüber hatte ich mir nie Gedanken gemacht. Also: nein, wusste ich nicht. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass das nichts mit Deiner vorhin getätigten Aussage bzw. Frage zu tun hat, wie viele AfDler studiert haben. Ja nicht mal, wenn es darum ginge, wie viele einen entsprechenden Studiengang belegt haben in dem dieses Fach verpflichtend ist.
eintracht ba schrieb:
das hat alles nichts mit "fühlen" und "mögen" zu tun...
Das stimmt. Das war ja auch meine Aussage. Empirisch belastbare Zahlen sind wissenschaftlich belegt und nichts Gefühltes.
eintracht ba schrieb:
Vielleicht verstehst du jetzt was ich meine.
nein.
man kann natürlich ein jedes studiendesign hinterfragen, aber ich sehe dazu keinen ansatz bei dir.
und im endeffekt macht es auch keinen unterschied, ob ich 24k von 200k oder 1mio befrage, so lange sie nach repräsentatitiven maßstäben ausgewählt wurden. dazu reichen oftmals sogar knapp 1k an leuten.
Xbuerger schrieb:eintracht ba schrieb:
Vielleicht verstehst du jetzt was ich meine.
nein.
man kann natürlich ein jedes studiendesign hinterfragen, aber ich sehe dazu keinen ansatz bei dir.
und im endeffekt macht es auch keinen unterschied, ob ich 24k von 200k oder 1mio befrage, so lange sie nach repräsentatitiven maßstäben ausgewählt wurden. dazu reichen oftmals sogar knapp 1k an leuten.
Ich habe halt die Einstellung, dass jeder Mensch anders ist. Meiner Meinung wirst du keinen Menschen finden der einem anderen gleicht. Selbst bei Zwillingen ist es so, dass sie andere Interessen haben. Vielleicht gehe ich aber auch mit der falschen Einstellung an so eine Studie.
eintracht ba schrieb:
Ich habe halt die Einstellung, dass jeder Mensch anders ist.
Das halte ich für lobenswert. Aber es hat irgendwie mit dem Thema nichts zu tun. Gerade waren wir doch bei Demoskopie oder habe ich da etwas vollkommen missverstanden?
eintracht ba schrieb:
Ich habe halt die Einstellung, dass jeder Mensch anders ist. Meiner Meinung wirst du keinen Menschen finden der einem anderen gleicht.
unbenommen. aber jetzt stell dir vor, es stehen 2 parteien zur wahl und du fragst 10 individuen, was sie wählen. dann sagt garantiert mehr als eine person entweder:
- ich wähle partei A
- ich wähle partei B
- ich wähle gar nicht
und aus diesem szenario in größer gedacht, kannst du einen wissenschaftszweig begründen. ehrlich!
eintracht ba schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden. AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
meinst du jetzt prozentual oder in absoluten zahlen? und warum wird die studie immer ungenauer, je mehr daten ausgewertet werden?
aber um das thema der wissenschaftlichkeit nochmal plastisch zu verdeutlichen: du argumentierst gerade analog zu einem persönlichem rechtsempfinden, obwohl dein anwalt das gegenteil mit paragrafen und präzedenzfällen argumentiert.
oder wie ein heilpraktiker, der schwere innere blutungen mit globuli heilen will.
Xbuerger schrieb:eintracht ba schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden. AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
meinst du jetzt prozentual oder in absoluten zahlen? und warum wird die studie immer ungenauer, je mehr daten ausgewertet werden?
aber um das thema der wissenschaftlichkeit nochmal plastisch zu verdeutlichen: du argumentierst gerade analog zu einem persönlichem rechtsempfinden, obwohl dein anwalt das gegenteil mit paragrafen und präzedenzfällen argumentiert.
oder wie ein heilpraktiker, der schwere innere blutungen mit globuli heilen will.
Medizinisch und rechtlich zu einer Umfrage sind für mich noch Welten. Wieso übrigens mehr ausgewertet. Mann nimmt 24.000 Menschen und befragt sie in irgend einer Stadt wo 200.000 leben. Mann befragt 24.000 Menschen von Millionen. Vielleicht verstehst du jetzt was ich meine.
eintracht ba schrieb:
Vielleicht verstehst du jetzt was ich meine.
nein.
man kann natürlich ein jedes studiendesign hinterfragen, aber ich sehe dazu keinen ansatz bei dir.
und im endeffekt macht es auch keinen unterschied, ob ich 24k von 200k oder 1mio befrage, so lange sie nach repräsentatitiven maßstäben ausgewählt wurden. dazu reichen oftmals sogar knapp 1k an leuten.
Kanns sein, dass das gerade ein bisschen albern wird?
Es ist doch herzlich egal und hat zudem mit allen zuvor getätigten Aussagen nicht das Geringste zu tun, wie viele AfD-Politiker studiert haben. Und warum sollte man überhaupt Akademikern eher glauben als Nicht-Akademikern?
Und den "etwas" zynischen Ton von Xbuerger mal außer Acht gelassen, muss man natürlich darauf achten, dass Umfragen repräsentativ sind. Aber den Fall vorausgesetzt ist Demoskopie nun mal eine Wissenschaft und bietet grds. belastbare, wenn auch natürlich in gewissem Maße und nicht alleine wegen einer gewissen Fehlertoleranz eine interpretationswürdige Grundlage. Da wundert man sich schon, wenn man das abbügelt indem man einfach nicht daran glaubt und x-beliebige Vergleiche oder Gegenbeispiele ins Feld führt, die nicht den Ansatz einer wissenschaftlich haltbaren Umfrage bieten.
Es ist doch herzlich egal und hat zudem mit allen zuvor getätigten Aussagen nicht das Geringste zu tun, wie viele AfD-Politiker studiert haben. Und warum sollte man überhaupt Akademikern eher glauben als Nicht-Akademikern?
Und den "etwas" zynischen Ton von Xbuerger mal außer Acht gelassen, muss man natürlich darauf achten, dass Umfragen repräsentativ sind. Aber den Fall vorausgesetzt ist Demoskopie nun mal eine Wissenschaft und bietet grds. belastbare, wenn auch natürlich in gewissem Maße und nicht alleine wegen einer gewissen Fehlertoleranz eine interpretationswürdige Grundlage. Da wundert man sich schon, wenn man das abbügelt indem man einfach nicht daran glaubt und x-beliebige Vergleiche oder Gegenbeispiele ins Feld führt, die nicht den Ansatz einer wissenschaftlich haltbaren Umfrage bieten.
Haliaeetus schrieb:
Kanns sein, dass das gerade ein bisschen albern wird?
Es ist doch herzlich egal und hat zudem mit allen zuvor getätigten Aussagen nicht das Geringste zu tun, wie viele AfD-Politiker studiert haben. Und warum sollte man überhaupt Akademikern eher glauben als Nicht-Akademikern?
Und den "etwas" zynischen Ton von Xbuerger mal außer Acht gelassen, muss man natürlich darauf achten, dass Umfragen repräsentativ sind. Aber den Fall vorausgesetzt ist Demoskopie nun mal eine Wissenschaft und bietet grds. belastbare, wenn auch natürlich in gewissem Maße und nicht alleine wegen einer gewissen Fehlertoleranz eine interpretationswürdige Grundlage. Da wundert man sich schon, wenn man das abbügelt indem man einfach nicht daran glaubt und x-beliebige Vergleiche oder Gegenbeispiele ins Feld führt, die nicht den Ansatz einer wissenschaftlich haltbaren Umfrage bieten.
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden. AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
eintracht ba schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden. AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
meinst du jetzt prozentual oder in absoluten zahlen? und warum wird die studie immer ungenauer, je mehr daten ausgewertet werden?
aber um das thema der wissenschaftlichkeit nochmal plastisch zu verdeutlichen: du argumentierst gerade analog zu einem persönlichem rechtsempfinden, obwohl dein anwalt das gegenteil mit paragrafen und präzedenzfällen argumentiert.
oder wie ein heilpraktiker, der schwere innere blutungen mit globuli heilen will.
eintracht ba schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe, wird diese Studie immer ungenauer je mehr Menschen es werden.
Ich kenne diese Studie nicht. Ich weiß nicht wo sie durchgeführt wurde und inwiefern alle Schichten und Strömungen abgebildet wurden. Aber grds. ist das Gegenteil der Fall: je mehr Menschen es werden, desto genauer wird es. Weißt Du mehr?
eintracht ba schrieb:
AFD studierte war nur deshalb übrigens, weil Xbuerger geschrieben hat, dass es einen Studienkurs dazu gibt und es deshalb richtig ist.
Den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du damit meinst und vielleicht auch den Bezug zu Xbuergers Aussage herstellen? Immerhin hast Du es ja aufgegriffen. Ich verstehe es jedenfalls nicht, aber da Du ja auch auf mich eingegangen bist, möchte ich gerne darüber sprechen.
eintracht ba schrieb:
Ja ich weiß das es so was gibt und ich winde so was trotzdem nicht richtig.
du findest wissenschaft nicht richtig? respekt!
aber ok, was stört dich denn sonst noch so? der große gentechnik-fake (alles göttlich), sportwissenschaft (einfach renne lasse), kernphysik (hab noch nie n atom gesehen)?
Xbuerger schrieb:eintracht ba schrieb:
Ja ich weiß das es so was gibt und ich winde so was trotzdem nicht richtig.
du findest wissenschaft nicht richtig? respekt!
aber ok, was stört dich denn sonst noch so? der große gentechnik-fake (alles göttlich), sportwissenschaft (einfach renne lasse), kernphysik (hab noch nie n atom gesehen)?
Schön das man was hinterfragt und nicht alles sofort als Fakt bezeichnet. Wie viele Politiker der AFD haben studiert? Soll ich denen dann auch alles glauben, oder darf ich mir mein eigenes Bild machen?
PS: Ich habe nicht über die Wissenschaft geredet. Scheint dein Totschlag Argument zu sein. Einfach super klasse.
Kanns sein, dass das gerade ein bisschen albern wird?
Es ist doch herzlich egal und hat zudem mit allen zuvor getätigten Aussagen nicht das Geringste zu tun, wie viele AfD-Politiker studiert haben. Und warum sollte man überhaupt Akademikern eher glauben als Nicht-Akademikern?
Und den "etwas" zynischen Ton von Xbuerger mal außer Acht gelassen, muss man natürlich darauf achten, dass Umfragen repräsentativ sind. Aber den Fall vorausgesetzt ist Demoskopie nun mal eine Wissenschaft und bietet grds. belastbare, wenn auch natürlich in gewissem Maße und nicht alleine wegen einer gewissen Fehlertoleranz eine interpretationswürdige Grundlage. Da wundert man sich schon, wenn man das abbügelt indem man einfach nicht daran glaubt und x-beliebige Vergleiche oder Gegenbeispiele ins Feld führt, die nicht den Ansatz einer wissenschaftlich haltbaren Umfrage bieten.
Es ist doch herzlich egal und hat zudem mit allen zuvor getätigten Aussagen nicht das Geringste zu tun, wie viele AfD-Politiker studiert haben. Und warum sollte man überhaupt Akademikern eher glauben als Nicht-Akademikern?
Und den "etwas" zynischen Ton von Xbuerger mal außer Acht gelassen, muss man natürlich darauf achten, dass Umfragen repräsentativ sind. Aber den Fall vorausgesetzt ist Demoskopie nun mal eine Wissenschaft und bietet grds. belastbare, wenn auch natürlich in gewissem Maße und nicht alleine wegen einer gewissen Fehlertoleranz eine interpretationswürdige Grundlage. Da wundert man sich schon, wenn man das abbügelt indem man einfach nicht daran glaubt und x-beliebige Vergleiche oder Gegenbeispiele ins Feld führt, die nicht den Ansatz einer wissenschaftlich haltbaren Umfrage bieten.
Xbuerger schrieb:eintracht ba schrieb:
Ja und ich mag solche Studien nicht.
dass es studiengänge mit pflichtscheinen zu "methoden der empirischen sozialforschung" gibt, weisste aber?
das hat alles nichts mit "fühlen" und "mögen" zu tun...
Ja ich weiß das es so was gibt und ich winde so was trotzdem nicht richtig. Besonders wenn es um so ein Thema geht. Wie ich schon geschrieben habe. So was kannst du bei kleinen Gruppen machen, aber nicht bei Millionen von Menschen.
sollte finde heißen.
Xbuerger schrieb:eintracht ba schrieb:
Ja und ich mag solche Studien nicht.
dass es studiengänge mit pflichtscheinen zu "methoden der empirischen sozialforschung" gibt, weisste aber?
das hat alles nichts mit "fühlen" und "mögen" zu tun...
Ja ich weiß das es so was gibt und ich winde so was trotzdem nicht richtig. Besonders wenn es um so ein Thema geht. Wie ich schon geschrieben habe. So was kannst du bei kleinen Gruppen machen, aber nicht bei Millionen von Menschen.
sollte finde heißen.
eintracht ba schrieb:
Ja ich weiß das es so was gibt und ich winde so was trotzdem nicht richtig.
du findest wissenschaft nicht richtig? respekt!
aber ok, was stört dich denn sonst noch so? der große gentechnik-fake (alles göttlich), sportwissenschaft (einfach renne lasse), kernphysik (hab noch nie n atom gesehen)?
eintracht ba schrieb:
Entschuldige, wenn ich mich ein mische. Ist für mich die gleiche Debatte, wie der Ausländer hat dort was angestellt. Mir wird hier viel zu viel um einen Kamm geschert. Es gibt Christen die auch was für Arme Länder unternehmen. Jemand den ich kenne macht seit Jahren was für Brasilien macht und auch einen Verein nur da für gegründet hat und ich glaube da ist er nicht der einzige.
hast du dir die studie angeschaut? es ist eine simple statistik, d.h. die aussage der statistik ist nicht, es gibt keine christen die nächstenliebe praktizieren, mit anderen worten, das eine schliesst das andere nicht aus.
wenn du dir die studie angeschaut hast, kannst du dann vielleicht noch eklären, warum du von christen den vergleich zu ausländerkriminalität ziehst.
Xaver08 schrieb:eintracht ba schrieb:
Entschuldige, wenn ich mich ein mische. Ist für mich die gleiche Debatte, wie der Ausländer hat dort was angestellt. Mir wird hier viel zu viel um einen Kamm geschert. Es gibt Christen die auch was für Arme Länder unternehmen. Jemand den ich kenne macht seit Jahren was für Brasilien macht und auch einen Verein nur da für gegründet hat und ich glaube da ist er nicht der einzige.
hast du dir die studie angeschaut? es ist eine simple statistik, d.h. die aussage der statistik ist nicht, es gibt keine christen die nächstenliebe praktizieren, mit anderen worten, das eine schliesst das andere nicht aus.
wenn du dir die studie angeschaut hast, kannst du dann vielleicht noch eklären, warum du von christen den vergleich zu ausländerkriminalität ziehst.
Ja und ich mag solche Studien nicht. Nur als vergleich: Du fragst 24000 gläubige aus dem Islam, wie sie zu Terror stehen und erwischt darunter 12. 000 Terroristen die sich für den Terror aussprechen. hättest du von den Millionen Islam Gläubigen, aber andere 24000 erwischt dann hätten sie dir ein anderes Ergebnis genannt. Für mich sind die nur so weit eine Aussage ab geben, dass es Menschen gibt die was gegen den Islam haben. Für mich nicht mehr und nicht weniger. Idioten gibt es überall.
hawischer schrieb:
Oder meint propain dies sei ein spezielles christliches Problem?
in anbetracht der tatsache, daß er sich auf kirche und nächstenliebe bezieht, finde ich seine aussage eindeutig.
ich finde es aber bemerkenswert, daß sich so eine aussage doch recht eindeutig mit zahlen hinterfüttern lässt. zumal die studie dem bericht nach auch sozialen und bildungsunterschieden rechnung trägt, um sicherzustellen, daß reale unterschiede in der gläubigkeit abgefragt werden.
interessant wie groß der unterschied zwischen religiösität und gelebtem glauben werden kann. möglicherweise ein kleiner hinweis darauf, was bestandteil der motivation der christlichen parteien insbesondere der csu aktuell sein kann.
Xaver08 schrieb:hawischer schrieb:
Oder meint propain dies sei ein spezielles christliches Problem?
in anbetracht der tatsache, daß er sich auf kirche und nächstenliebe bezieht, finde ich seine aussage eindeutig.
ich finde es aber bemerkenswert, daß sich so eine aussage doch recht eindeutig mit zahlen hinterfüttern lässt. zumal die studie dem bericht nach auch sozialen und bildungsunterschieden rechnung trägt, um sicherzustellen, daß reale unterschiede in der gläubigkeit abgefragt werden.
interessant wie groß der unterschied zwischen religiösität und gelebtem glauben werden kann. möglicherweise ein kleiner hinweis darauf, was bestandteil der motivation der christlichen parteien insbesondere der csu aktuell sein kann.
Entschuldige, wenn ich mich ein mische. Ist für mich die gleiche Debatte, wie der Ausländer hat dort was angestellt. Mir wird hier viel zu viel um einen Kamm geschert. Es gibt Christen die auch was für Arme Länder unternehmen. Jemand den ich kenne macht seit Jahren was für Brasilien macht und auch einen Verein nur da für gegründet hat und ich glaube da ist er nicht der einzige.
eintracht ba schrieb:
Entschuldige, wenn ich mich ein mische. Ist für mich die gleiche Debatte, wie der Ausländer hat dort was angestellt. Mir wird hier viel zu viel um einen Kamm geschert. Es gibt Christen die auch was für Arme Länder unternehmen. Jemand den ich kenne macht seit Jahren was für Brasilien macht und auch einen Verein nur da für gegründet hat und ich glaube da ist er nicht der einzige.
hast du dir die studie angeschaut? es ist eine simple statistik, d.h. die aussage der statistik ist nicht, es gibt keine christen die nächstenliebe praktizieren, mit anderen worten, das eine schliesst das andere nicht aus.
wenn du dir die studie angeschaut hast, kannst du dann vielleicht noch eklären, warum du von christen den vergleich zu ausländerkriminalität ziehst.
klingt jetzt blöd, aber wenn das Kabel hinten am N64 wackelt, beweg es mal bissel, während das Gerät eingeschaltet ist und schau ob du ein Bild bekommst.
Frankfurter-Bob schrieb:
klingt jetzt blöd, aber wenn das Kabel hinten am N64 wackelt, beweg es mal bissel, während das Gerät eingeschaltet ist und schau ob du ein Bild bekommst.
Funktioniert leider immer noch nicht.
Habe jetzt eine Nachricht vom N64 bekommen, also endlich so etwas wie bild. Controller Pack nicht in Ordnung. Habe alleine für die Nachricht eine halbe Stunde an der Konsole gearbeitet und das mit 5 Games.
WuerzburgerAdler schrieb:
Wer setzt sie denn ein, die Despoten, wer unterstützt sie, stattet sie mit Waffen aus, wer hat denn die Korruption erst nach Afrika gebracht? Und wer beseitigt diejenigen Politiker, die sich nicht korrumpieren lassen, die für ihr Volk da sind? Sagt dir der Name Patrice Lumumba etwas? Stellvertretend für viele viele andere?
Was glaubst du ist der Grund, dass die afrikanischen Bodenschätze einzig und allein von ausländischen Firmen ausgebeutet werden? Früher hat man ihnen die Arme abgehackt, wenn sie nicht genügend Kautschuk gesammelt haben, heute setzt man einfach Staatschefs ein, mästet sie mit Geld, stattet sie mit einer Armee aus oder aber man erpresst sie einfach.
Und wer ist "man"? Es ist nach wie vor der Amerikaner, der Europäer, neuerdings auch der Chinese. Dem das Chaos, das in diesem Kontinent herrscht, super zupass kommt. Denn im Chaos kann er seine Geschäfte weiter so tätigen, wie er will. Von den Diamanten bis zum Erdöl.
Wie wäre es, wenn Du Dich nicht vollends in Pauschalisierungen verlierst?
Schau Dir z.B. Ruanda an. Ruanda hat - auch mit europäischer Hilfe - sein Staatswesen stabilisiert und infolgedessen eine erstaunliche Entwicklung genommen:
Es erreicht eine Einschulungsrate von nahezu 100 Prozent und verfügt über ein Krankenversicherungssystem, das mit Hilfe der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit entwickelt wurde und heute 91 Prozent der 13 Millionen Einwohner abdeckt. Die durchschnittliche Geburtenrate je Frau ist von 5,6 auf 4,5 Kinder gesunken - dank mehr Aufklärung, der kostenlosen Verteilung von Verhütungsmitteln und nicht zuletzt der allgemeinen Entwicklung des Landes auch über den flächendeckenden Internetzugang.
Die Zahl der Ruander, die in völliger Armut leben, sank von 44 Prozent der Bevölkerung im Jahr 2011 auf 39 Prozent im Jahr 2014, während das durchschnittliche Wirtschaftswachstum von 2001 bis 2015 bei 8 Prozent lag.
Sicherlich hat das System in Ruanda diverse Schönheitsfehler. Aber es ist ein Beispiel dafür, dass positive Entwicklungen möglich sind, wenn es gelingt, dass Staatswesen zu stabilisieren. Das setzt aber voraus, dass man trotz aller Ungerechtigkeiten der Vergangenheit endlich die Verantwortung für sich selbst übernimmt und nicht die Amerikaner, Europäer, Chinesen, Außerirdische alleinverantwortlich für alle Gegebenheiten macht. Der über 50 Jahre zurückliegende Fall des Lumumba war mit Sicherheit ein Verbrechen, aber er ist Geschichte.
Und wer gewährt die von Dir genannten ungünstigen Abbaukonzessionen und kauft die Waffen? Im Regelfall sich selbst bereichernde Autokraten, die keinerlei Interesse an stabilen Staatswesen und dem Wohl der Bevölkerung haben. Die Opfer-Zusschreibung der Afrikaner durch Westler hat - wie gesagt - einen entmündigenden Beigeschmack, als wären die Afrikaner Kinder, die nicht wissen, was sie tun.
Mir ist schon klar, dass Du die Opfer-Rolle der Afrikaner für Deine Position zur Fluechtlingsproblematik benötigst. Sie greift aber deutlich zu kurz.
amsterdam_stranded schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wer setzt sie denn ein, die Despoten, wer unterstützt sie, stattet sie mit Waffen aus, wer hat denn die Korruption erst nach Afrika gebracht? Und wer beseitigt diejenigen Politiker, die sich nicht korrumpieren lassen, die für ihr Volk da sind? Sagt dir der Name Patrice Lumumba etwas? Stellvertretend für viele viele andere?
Was glaubst du ist der Grund, dass die afrikanischen Bodenschätze einzig und allein von ausländischen Firmen ausgebeutet werden? Früher hat man ihnen die Arme abgehackt, wenn sie nicht genügend Kautschuk gesammelt haben, heute setzt man einfach Staatschefs ein, mästet sie mit Geld, stattet sie mit einer Armee aus oder aber man erpresst sie einfach.
Und wer ist "man"? Es ist nach wie vor der Amerikaner, der Europäer, neuerdings auch der Chinese. Dem das Chaos, das in diesem Kontinent herrscht, super zupass kommt. Denn im Chaos kann er seine Geschäfte weiter so tätigen, wie er will. Von den Diamanten bis zum Erdöl.
Wie wäre es, wenn Du Dich nicht vollends in Pauschalisierungen verlierst?
Schau Dir z.B. Ruanda an. Ruanda hat - auch mit europäischer Hilfe - sein Staatswesen stabilisiert und infolgedessen eine erstaunliche Entwicklung genommen:
Es erreicht eine Einschulungsrate von nahezu 100 Prozent und verfügt über ein Krankenversicherungssystem, das mit Hilfe der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit entwickelt wurde und heute 91 Prozent der 13 Millionen Einwohner abdeckt. Die durchschnittliche Geburtenrate je Frau ist von 5,6 auf 4,5 Kinder gesunken - dank mehr Aufklärung, der kostenlosen Verteilung von Verhütungsmitteln und nicht zuletzt der allgemeinen Entwicklung des Landes auch über den flächendeckenden Internetzugang.
Die Zahl der Ruander, die in völliger Armut leben, sank von 44 Prozent der Bevölkerung im Jahr 2011 auf 39 Prozent im Jahr 2014, während das durchschnittliche Wirtschaftswachstum von 2001 bis 2015 bei 8 Prozent lag.
Sicherlich hat das System in Ruanda diverse Schönheitsfehler. Aber es ist ein Beispiel dafür, dass positive Entwicklungen möglich sind, wenn es gelingt, dass Staatswesen zu stabilisieren. Das setzt aber voraus, dass man trotz aller Ungerechtigkeiten der Vergangenheit endlich die Verantwortung für sich selbst übernimmt und nicht die Amerikaner, Europäer, Chinesen, Außerirdische alleinverantwortlich für alle Gegebenheiten macht. Der über 50 Jahre zurückliegende Fall des Lumumba war mit Sicherheit ein Verbrechen, aber er ist Geschichte.
Und wer gewährt die von Dir genannten ungünstigen Abbaukonzessionen und kauft die Waffen? Im Regelfall sich selbst bereichernde Autokraten, die keinerlei Interesse an stabilen Staatswesen und dem Wohl der Bevölkerung haben. Die Opfer-Zusschreibung der Afrikaner durch Westler hat - wie gesagt - einen entmündigenden Beigeschmack, als wären die Afrikaner Kinder, die nicht wissen, was sie tun.
Mir ist schon klar, dass Du die Opfer-Rolle der Afrikaner für Deine Position zur Fluechtlingsproblematik benötigst. Sie greift aber deutlich zu kurz.
Manchen Ländern kann man mit Geld helfen. Das ist richtig was du meinst. Ich habe aber Würzburger so verstanden, dass er Länder meint, wo Kinder zu Soldaten ausgebildet werden und schon früh ihre Familie verlassen müssen und der Terror noch von der Regierung unterstützt werden. Da ist die einzige Möglichkeit nur raus aus dem Land.
Rebic
Hallo zusammen,
weiß nicht ob dies hier rein gehört, oder nicht. Wollte nur kein neues Thema aufmachen. Habe mir vor kurzem eine N64 Konsole gekauft über EBAY. Musste mir von wo anderes ein Skat Kabel besorgen. Heute habe ich dann alles zusammen gehabt und wollte an einem alten Röhrenfernseher direkt mal los legen. Doch leider blieb das Bild Schwarz. Da ich leider damals die N64 Welle übersprungen habe. Weiß ich nicht ob es am Kabel, oder dem Gerät liegt.
Zum Gerät:
Strom ist da, das Rote licht ist an.
Zum Skat Kabel:
Am Anschluss zum N64 wackelt das Kabel. Kann aber auch sein, dass es beim N64 so üblich ist.
Zum Fernseher:
Wenn man bei der N64 Konsole den Power schalter nach oben betätigt, gibt es eine kurze Reaktion, aber kein Bild. Bei einem Versuch hat es kurz gelb auf geleuchtet.
Wenn mir jemand weiter helfen könnte würde ich mich freuen.
weiß nicht ob dies hier rein gehört, oder nicht. Wollte nur kein neues Thema aufmachen. Habe mir vor kurzem eine N64 Konsole gekauft über EBAY. Musste mir von wo anderes ein Skat Kabel besorgen. Heute habe ich dann alles zusammen gehabt und wollte an einem alten Röhrenfernseher direkt mal los legen. Doch leider blieb das Bild Schwarz. Da ich leider damals die N64 Welle übersprungen habe. Weiß ich nicht ob es am Kabel, oder dem Gerät liegt.
Zum Gerät:
Strom ist da, das Rote licht ist an.
Zum Skat Kabel:
Am Anschluss zum N64 wackelt das Kabel. Kann aber auch sein, dass es beim N64 so üblich ist.
Zum Fernseher:
Wenn man bei der N64 Konsole den Power schalter nach oben betätigt, gibt es eine kurze Reaktion, aber kein Bild. Bei einem Versuch hat es kurz gelb auf geleuchtet.
Wenn mir jemand weiter helfen könnte würde ich mich freuen.
klingt jetzt blöd, aber wenn das Kabel hinten am N64 wackelt, beweg es mal bissel, während das Gerät eingeschaltet ist und schau ob du ein Bild bekommst.
hawischer schrieb:
Tun sie ja, die meisten Flüchtlinge sind in der Türkei, Libanon, Jordanien, die Verhältnisse sind aber nicht so, dass man dort länger bleiben wollte. Die Lebensverhältnisse (Sozialleistungen) sind in Europa besser.
Wer glaubt, dass Afrikaner wegen der Sozialleistungen nach Europa kommen, kennt keinen Afrikaner.
Und was die Kriegsflüchtlinge betrifft: die Nachbarländer sind doch schon lange vollkommen überfordert. Weltweit sind knapp 70 Millionen Menschen auf der Flucht. Die meisten davon im eigenen Land, an zweiter Stelle in den Nachbarländern.
Die wenigsten schaffen es, in entfernte Länder wie zu uns zu kommen.
WuerzburgerAdler schrieb:
hawischer schrieb:
Tun sie ja, die meisten Flüchtlinge sind in der Türkei, Libanon, Jordanien, die Verhältnisse sind aber nicht so, dass man dort länger bleiben wollte. Die Lebensverhältnisse (Sozialleistungen) sind in Europa besser.
Wer glaubt, dass Afrikaner wegen der Sozialleistungen nach Europa kommen, kennt keinen Afrikaner.
Und was die Kriegsflüchtlinge betrifft: die Nachbarländer sind doch schon lange vollkommen überfordert. Weltweit sind knapp 70 Millionen Menschen auf der Flucht. Die meisten davon im eigenen Land, an zweiter Stelle in den Nachbarländern.
Die wenigsten schaffen es, in entfernte Länder wie zu uns zu kommen.
Ja. Wir vergessen gerne, dass in vielen Afrikanischen Ländern Kinder zu Soldaten ausgebildet werden und Menschen terrorisiert werden.
eintracht ba schrieb:Marina schrieb:Tobitor schrieb:DGP-one schrieb:Adlersven83 schrieb:
Ich finde den 18er der Kroaten interessant
Unbezahlbar, sein Team hat mal gesagt, dass sie erst ab 40 Million schwach werden würden Aber da macht man sich echt schon fast sorgen, dass das ein anderer Verein wirklich bezahlt :O
40 Mios sind zu wenig.
Mich würde echt mal interessieren, warum er es in Florenz nicht gepackt hat.
Kein Vertrauen, oder er war damals einfach nicht so weit. Am Anfang war auch bei uns sein Emotionen in Weg. Kann viele Gründe haben.
Finde neben den häufig genannten Gründen wie "hat nicht ins System gepasst", kann ich mir gut vorstellen, dass auch persönlichere Gründe eine wichtige Rolle spielen. Vielleicht hat ist er nie richtig im Land und der Stadt angekommen und konnte sich nicht heimisch fühlen, hatte evtl. keine Freunde oder Mitspieler mit denen er nach der Arbeit in Kontakt stand und und und. So Dinge werden häufig außer acht gelassen, wenn immer nur von Professionalität die Rede ist
Adler-Bonn schrieb:eintracht ba schrieb:Marina schrieb:Tobitor schrieb:DGP-one schrieb:Adlersven83 schrieb:
Ich finde den 18er der Kroaten interessant
Unbezahlbar, sein Team hat mal gesagt, dass sie erst ab 40 Million schwach werden würden Aber da macht man sich echt schon fast sorgen, dass das ein anderer Verein wirklich bezahlt :O
40 Mios sind zu wenig.
Mich würde echt mal interessieren, warum er es in Florenz nicht gepackt hat.
Kein Vertrauen, oder er war damals einfach nicht so weit. Am Anfang war auch bei uns sein Emotionen in Weg. Kann viele Gründe haben.
Finde neben den häufig genannten Gründen wie "hat nicht ins System gepasst", kann ich mir gut vorstellen, dass auch persönlichere Gründe eine wichtige Rolle spielen. Vielleicht hat ist er nie richtig im Land und der Stadt angekommen und konnte sich nicht heimisch fühlen, hatte evtl. keine Freunde oder Mitspieler mit denen er nach der Arbeit in Kontakt stand und und und. So Dinge werden häufig außer acht gelassen, wenn immer nur von Professionalität die Rede ist
Kann natürlich auch sein. Ich bin nur froh, dass er jetzt bei uns spielt.
Tobitor schrieb:DGP-one schrieb:Adlersven83 schrieb:
Ich finde den 18er der Kroaten interessant
Unbezahlbar, sein Team hat mal gesagt, dass sie erst ab 40 Million schwach werden würden Aber da macht man sich echt schon fast sorgen, dass das ein anderer Verein wirklich bezahlt :O
40 Mios sind zu wenig.
Mich würde echt mal interessieren, warum er es in Florenz nicht gepackt hat.
Marina schrieb:Tobitor schrieb:DGP-one schrieb:Adlersven83 schrieb:
Ich finde den 18er der Kroaten interessant
Unbezahlbar, sein Team hat mal gesagt, dass sie erst ab 40 Million schwach werden würden Aber da macht man sich echt schon fast sorgen, dass das ein anderer Verein wirklich bezahlt :O
40 Mios sind zu wenig.
Mich würde echt mal interessieren, warum er es in Florenz nicht gepackt hat.
Kein Vertrauen, oder er war damals einfach nicht so weit. Am Anfang war auch bei uns sein Emotionen in Weg. Kann viele Gründe haben.
eintracht ba schrieb:Marina schrieb:Tobitor schrieb:DGP-one schrieb:Adlersven83 schrieb:
Ich finde den 18er der Kroaten interessant
Unbezahlbar, sein Team hat mal gesagt, dass sie erst ab 40 Million schwach werden würden Aber da macht man sich echt schon fast sorgen, dass das ein anderer Verein wirklich bezahlt :O
40 Mios sind zu wenig.
Mich würde echt mal interessieren, warum er es in Florenz nicht gepackt hat.
Kein Vertrauen, oder er war damals einfach nicht so weit. Am Anfang war auch bei uns sein Emotionen in Weg. Kann viele Gründe haben.
Finde neben den häufig genannten Gründen wie "hat nicht ins System gepasst", kann ich mir gut vorstellen, dass auch persönlichere Gründe eine wichtige Rolle spielen. Vielleicht hat ist er nie richtig im Land und der Stadt angekommen und konnte sich nicht heimisch fühlen, hatte evtl. keine Freunde oder Mitspieler mit denen er nach der Arbeit in Kontakt stand und und und. So Dinge werden häufig außer acht gelassen, wenn immer nur von Professionalität die Rede ist
WuerzburgerAdler schrieb:
eintracht ba schrieb:
Das ganze hat von mir mit einer Frage begonnen. Was Seehofer falsch gesagt hat. Danach habe ich versucht nach zu hacken. Ich wollte einfach nur Diskutieren und verstehen warum alles überkocht und auch mal ein bisschen eine andere Seite auf zu zeigen. Das witzige ist, dass ich geschrieben habe, dass ich Angst habe, dass die Afd an die Macht kommt. Jedoch wurde sich einfach nur aufgehangen, dass ich geschrieben habe, dass die Afd in der Regierung ist.
PS: Blind jemand folgen ist für mich sehr mit den dritten reich verbunden.
ba, ich habe dir doch explizit auf deine Frage geantwortet. Habe versucht darzustellen, dass Seehofers Initiative einzig und allein die Probleme wieder in andere Länder verlagert, anstatt sie zu lösen. Wobei ich da gar keine großen Probleme sehe - aber ich bin ja auch nicht die CSU.
Versuch einfach mal einzusehen, dass es in höchstem Maße unfair, uneuropäisch und nicht lösungsgerecht ist, bei der Flüchtlingsfrage sich auf die Dublinabkommen zu berufen und Italien, Griechenland und die anderen Anrainerstaaten ihrem Schicksal zu überlassen. Dass dies heute überhaupt noch angedacht wird, macht mich einigermaßen fassungslos.
Erst als sie selbst mit einer großen Zahl von Flüchtlingen konfrontiert wurde und die Wahl hatte zwischen Schießbefehl und Hereinlassen, wurde die BRD mit dem Vorschlag einer "europäischen" Lösung vorstellig. Zuvor berief man sich einfach auf Dublin und lehnte sich bequem zurück. Dahin will Seehofer zurück. Was in den Anrainerstaaten passiert, interessiert ihn nicht. Italien darf die in Seenot geratenen Menschen nicht nur aus dem Wasser ziehen, es darf sie auch noch aufnehmen und versorgen. Und zwar alle.
Und als "Rechten" habe ich dich nie bezeichnet. Nur, wie Haliaeetus schon schrieb, als Uninformierten. Mit solchen Uninformierten haben AfD und CSU leichtes Spiel.
Wieso habe ich dann von Prozenten geredet die jedes Land Annehmen sollte. Ich sehe auch nicht, dass Italien und Griechenland alles an nehmen sollte. Es gibt noch immer ein paar Länder in Europa die sich gegen Flüchtlinge wären und das geht einfach nicht mehr. Das Seehofer nicht alles richtig macht ist mir auch klar. Ich habe manchmal aber auch das Gefühl, das SPD, CDU und Grünen die ganze Sache als zu einfach sehen. Für mich sind halt grad beide Seiten sehr Unglücklich in der Asylanten Politik.
Was ich mir mal in der Politik Wünsche, wäre das man nicht immer versucht als Partei sich besser da zu stellen, sondern mal zusammen eine Lösung findet.(Gut mit der Afd wirst du dies nicht schaffen.)
PS: Die AFD hat kein leichtes Spiel mit mir. Eher würde ich mir eine meiner Hände abschlagen, bevor ich die Partei wähle.
Alles alleine Annehmen sollte. Sollte es heißen.
unbenommen. aber jetzt stell dir vor, es stehen 2 parteien zur wahl und du fragst 10 individuen, was sie wählen. dann sagt garantiert mehr als eine person entweder:
- ich wähle partei A
- ich wähle partei B
- ich wähle gar nicht
und aus diesem szenario in größer gedacht, kannst du einen wissenschaftszweig begründen. ehrlich!