eintracht-grenzenlos
59409
Snuffle82 schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:Snuffle82 schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:Kine_EFC_Frieda schrieb:Afrigaaner schrieb:
Anscheinend klappt das ja
Saufen gegen Wulff
Nur auf die Petra muesst ihr aufpassen ,-) ,-)
Die ist verschwiegen
Stimmt!
Das halte ich für ein Gerücht! ,-)
Frag die Kine!
Ich habe Dich "singen" hören!
Inhaltlich aber nicht mehr verständlich, höchstens laut.-)
zurück zum Theme Alkoholgehalt.
Hatten wir nicht schon nach dem Pressen festegestellt das der Äppler einen Öchsle-Gehalt von 7 Umdrehung hat?
Btw, es geht hier um sortenreinen Bohnapfel aus dem schönem Taunus!
Hatten wir nicht schon nach dem Pressen festegestellt das der Äppler einen Öchsle-Gehalt von 7 Umdrehung hat?
Btw, es geht hier um sortenreinen Bohnapfel aus dem schönem Taunus!
Snuffle82 schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:Kine_EFC_Frieda schrieb:Afrigaaner schrieb:
Anscheinend klappt das ja
Saufen gegen Wulff
Nur auf die Petra muesst ihr aufpassen ,-) ,-)
Die ist verschwiegen
Stimmt!
Das halte ich für ein Gerücht! ,-)
Frag die Kine!
Kine_EFC_Frieda schrieb:Afrigaaner schrieb:
Anscheinend klappt das ja
Saufen gegen Wulff
Nur auf die Petra muesst ihr aufpassen ,-) ,-)
Die ist verschwiegen
Stimmt!
reggaetyp schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:Bigbamboo schrieb:propain schrieb:
Was hast du denn getrunken, Possmann alkoholfrei?
Alkoholfrei ist der ziemlich sicher nicht. Also, zumindest soweit ich mich erinnere.
Frag mich, ich hab nix davon getrunken, konnte aber den Alkoholgehalt anhand von Sozialstudien beobachten und analysieren
Wie viel muss ich dir zahlen, damit du schweigst?
Ach....dann war die nächtliche Nachricht auf meinem Ab also von dir?
Da müssen wir dann doch noch mal Nachverhandeln
Bigbamboo schrieb:propain schrieb:
Was hast du denn getrunken, Possmann alkoholfrei?
Alkoholfrei ist der ziemlich sicher nicht. Also, zumindest soweit ich mich erinnere.
Frag mich, ich hab nix davon getrunken, konnte aber den Alkoholgehalt anhand von Sozialstudien beobachten und analysieren
propain schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:bernie schrieb:
Ich finde es einfach nur traurig. Ein Sinnbild für den zustand unserer Republik.
Nun ja....traurig, weil so greifbar real, auf der anderen Seite, es passt alles ins Gesamtbild.
Nutzt ja nix sich was vorzumachen....
Das ist doch nur die Fortsetzung von Strauss, Kohl, Schröder und Anderen, das geht schon Jahrzehnte und niemand unternimmt was dagegen.
Propain for präsident!
reggaetyp schrieb:
Nachfolge geregelt, alles wird gut:
klick
Stimmt, alles wird gut, dem Semmelrogge gibt garantiert keiner einen günstigen Kredit
bernie schrieb:
Ich finde es einfach nur traurig. Ein Sinnbild für den zustand unserer Republik.
Nun ja....traurig, weil so greifbar real, auf der anderen Seite, es passt alles ins Gesamtbild.
Nutzt ja nix sich was vorzumachen....
reggaetyp schrieb:dpa schrieb:
Bundespräsident Christian Wulff lehnt die
Veröffentlichung des umstrittenen Telefon-Anrufs bei
«Bild»-Chefredakteur Kai Diekmann nach dpa-Informationen ab. Das
erfuhr die dpa aus informierten Kreisen.
Und wenn die dennoch veröffentlichen?
Wenn sie das jetzt nicht veröffentlichen ist doch klar was da für ein komischer Deal gelaufen ist.
Damit ist seine Angekündigte "Transparenz" Makulatur.
Unsagbar peinlich alles.
Aachener_Adler schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Jaja "Veröffentlicht" wird sowieso meiner Meinung
Das kann man Schachmatt nennen oder ?
Nein. Nicht "Schachmatt", sondern "Drohung mit Schachmatt". Ist in der Politik etwas fundamental anderes. Bei Schachmatt ist das Spiel zu Ende, aber wenn man es (erstmal) bei einer Matt-Drohung lässt, hat man den anderen komplett in der Hand. Das ist wirkliches Gewinnen in der Politik.
Wenn die Bild nach diesem offenen Brief Wulff nicht in den nächsten Tagen komplett abschießt, darf über Wulffs Gegenleistung dafür spekuliert werden...
(Dass Wulff urspünglich auf sehr dilettantische Weise der Bild gedroht hat und die Bild jetzt ungekehrt dem Wulff zeigt, wie man das Drohen richtig macht, gibt der ganzen Angelegenheit eine gewisse Ironie.)
Und genau DAS ist das wirklich Widerliche daran, dann können wir uns nämlich alle unseren Teil dazu denken....
Erpressbares, schleimige Pack.
Mir gefällts weiniger, zeigt es doch nur wieder mal was denen alles möglich ist.
Klare Aussage von Bild: Wer nicht nach unseren Regeln spielt wird vernichtet und selbst wenns der Bundespräsident ist!
Ich widerhole mich noch mal, wenn es heute ein pro Wulff Artikel gegeben hätte, dann wäre Schweigen im Walde gewesen.
Klare Aussage von Bild: Wer nicht nach unseren Regeln spielt wird vernichtet und selbst wenns der Bundespräsident ist!
Ich widerhole mich noch mal, wenn es heute ein pro Wulff Artikel gegeben hätte, dann wäre Schweigen im Walde gewesen.
Aachener_Adler schrieb:
Vor ein paar Tagen schrieb ich bereits:Genau wie bei Guttenberg erschreckt mich am meisten, wie doof unsere Spitzenpolitiker sind. Der Bild drohen zu wollen, ist ja schon politischer Selbstmord. Aber noch höchstselbst anzurufen und dann noch auf den Anrufbeantworter zu quatschen, also wirklich, ich hätte nie gedacht, dass ein Bundespräsident so dämlich agiert.
Sollte der Bundespräsident auch noch falsche Behauptungen über seine gespeicherte AB-Nachricht von sich gegeben haben (und danach sieht's ja wohl aus...), dann muss ich von "doof" auf "saumäßig doof" erhöhen.
Ich schrieb gestern schon strunzdoof und ich stehe zu meinem Wort!
Taunusabbel schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Zitat
"Wir möchten dies nicht ohne Ihre Zustimmung tun und bitten Sie deshalb im Sinne der von Ihnen angesprochenen Transparenz um Ihr Einverständnis zur Veröffentlichung."
Zum ersten mal in meinem langen Leben gefällt mir die Blöd
Nein tut sie nicht. Allerdings ist das mal wieder ein Beweis dafür wieviel Macht diese Zeitung hat. Und wie sehr sie Strömungen beeinflußen kann. Wenn die heute einen pro Wulff Artikel geschrieben hätten, wäre Ruhe im Karton gewesen, leider.
Ffm60ziger schrieb:
Zitat
"Wir möchten dies nicht ohne Ihre Zustimmung tun und bitten Sie deshalb im Sinne der von Ihnen angesprochenen Transparenz um Ihr Einverständnis zur Veröffentlichung."
Die gehen jetzt in den offenen Kampf, das kann er nicht mehr gewinnen.
Aachener_Adler schrieb:municadler schrieb:
Einen Fehler machst du bei einer annsonsten ganz gelungen Analyse:
Der Eindruck die CDU hätte erst jetzt bei den jüngsten Skandalen Ihr moralisches Gewissen verloren - was Konservativen immer weh tun müsste- ist falsch. Die Konservativen hatten nie Mühe Moral hinten anszustellen wenn es der Verteidigung eigerner Pfründe dient
Man denke nur an F.J. Strauss, Uwe Barschel, Manfred Kanther, und den "ich sag die Spender nicht" Kanzler Kohl .
Vorherige Skandale sind mir als politisch interessiertem Menschen keineswegs verborgen geblieben, davon kannst du ausgehen. Was mich aber aktuell mehr stört als je zuvor, ist die Tatsache, dass die CDU jeglichen eigenen moralischen Anspruch auf Programmatik oder (christliche) Werte aufgegeben hat. Mit Jörg Schönbohm ist vor wenigen Jahren der letzte bekennende Konservative aus dem Parteivorstand ausgeschieden und die gesamten Nachwuchsleute stehen für rein gar nichts mehr außer Strippenziehen. Der offizielle Slogan "Partei der Mitte" heißt nichts anderes als "Partei der Beliebigkeit". Dass zu einer funktionierenden Demokratie unterschiedliche (!!) Meinungen gehören und "rechts" genauso wenig böse ist wie "links", ist keine Selbstverständlichkeit mehr.
Nicht dass ich das alles überraschend finden würde. Diese schleimigen Politikertypen ohne jede Meinung (außer vielleicht dem Nachbeten der offiziellen Linie) habe ich schon früher in JU, RCDS & Co intensiv kennengelernt, was mich immer davon abgehalten hat, dort mitzumachen (stattdessen dann z.B. im Studium in der Fachschaft). Jetzt sind diese prinzipienlosen Schleimschei*er eben oben in der CDU angekommen...
Ist aber alles irgendwie Spiegelbild einer Gesellschaft, bei der man am besten bloß keine Meinung hat, um nicht angreifbar zu sein, weil jeder immer nur versucht, Zitate aus dem Zusammenrang zu reißen und sich auf Kosten anderer zu profilieren. Klar: es hat ja auch niemand mehr den Mut, mal dazwischen zu gehen und zu rufen: "Liebe Leute, bleibt mal fair und anständig!" Man muss sich ja nur mal bei diversen Sendeformaten im Privatfernsehen oder moderneren Kommunikationskanälen wie youtube anschauen, wie da mit Dreck gekübelt wird und die Masse das lustig und toll findet. Wer dort über den vermeintlich lustigen Zusammenschnitt von Zitaten irgendeines Politikers lacht und den Link massenhaft weiterschickt, der sollte sich beim nächsten Mal vielleicht einfach fragen, ob er damit nicht fördert, dass moderne Politiker nur noch inhaltsleere Phrasen absondern.
Jeep, das ist genau das was ich ausdrücken wollte. Es geht nicht mehr um Werte, schon lange nicht mehr um die für die einen Partei stand/stehen sollte, sondern um das eigene Ego. Man möchte hochgespült werden, koste es was es wolle und das funktioniert momentan gut mit schleimen, angepasst sein und ohne Prinzipien.
Zeitgeist halt, guck dich um.
Nun gut, Wertevermittlung hat aber auch was mit Zeitgeist zu tun.
In Zeiten wo es immer "Aufwärts" ging, wirtschaftlich und sozial, lässt sich natürlich Kontinuität ganz anders vermitteln als in Zeiten der Schnellebigkeit und der Verunsicherung.
Hier gibts nur noch den 4 Jahresplan bis zur nächste Wahl, darüber hinaus wird nicht mehr geguckt. Momentan kommt es mir vor, als ob jede Partei nur noch das Interesse hat möglichst viel Wähler zu generieren mit möglichst wenig Programm und das macht den Wähler, egal aus welchem Lager er kommt sehr wahlmüde.
In Zeiten wo es immer "Aufwärts" ging, wirtschaftlich und sozial, lässt sich natürlich Kontinuität ganz anders vermitteln als in Zeiten der Schnellebigkeit und der Verunsicherung.
Hier gibts nur noch den 4 Jahresplan bis zur nächste Wahl, darüber hinaus wird nicht mehr geguckt. Momentan kommt es mir vor, als ob jede Partei nur noch das Interesse hat möglichst viel Wähler zu generieren mit möglichst wenig Programm und das macht den Wähler, egal aus welchem Lager er kommt sehr wahlmüde.
Ich seh auch das Problem darin das es keine "Typen" mehr gibt, die wirklich für etwas stehen, auch wenn es nicht unbedingt meine politische Ausrichtung sein muss.
Die Charakterköpfe fehlen, diejenigen die auch mal in die offene Konfrontation gegangen sind.
Momentan nimmt man Politik nur noch wie eine Einheitssuppe wahr, eine Suppe die von allen Lagern irgendwie gleich schmeckt, fade und unpopulär.
Der rote Faden fehlt momentan bei all den "großen" Parteien, das ist nicht nur ein Problem der CDU.
Die Charakterköpfe fehlen, diejenigen die auch mal in die offene Konfrontation gegangen sind.
Momentan nimmt man Politik nur noch wie eine Einheitssuppe wahr, eine Suppe die von allen Lagern irgendwie gleich schmeckt, fade und unpopulär.
Der rote Faden fehlt momentan bei all den "großen" Parteien, das ist nicht nur ein Problem der CDU.
adlerkadabra schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:adlerkadabra schrieb:
Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass sich die Bürgerbewegung "Antrinken gegen Wulff" so rasch entmutigen lässt. Alternativen sind gefragt, meine Damen, meine Herren!
Da hat doch der Wulff wieder mal einer seiner vielen Freunde benutzt um die aufstrebende Bewegung gleich mal im Keim zu ersticken. Aber ohne uns, das schafft er nicht!
Das Kampftrinken geht weiter!
Next week
Einen seiner vielen Freunde? Ich glaube eher, die blasen alle zusammen
Tja, mal sehen wann denen die Luft ausgeht
Die Bewegung " saufen gegen Wulff" hat mit Sicherheit den längeren Atem, das kann ich hier zweifelsfrei so schreiben!
Einzelbetreuung für Jona