El-Matzo
2165
El-Matzo schrieb:
Ich kann mir auch vorstellen ,das man ein Leihgeschäft machen wird.
Alles andere als ein Leihgeschäft würde mich ehrlich gesagt schwer wundern.
Wir suchen eine Premiumlösung für unseren Sturm und wer gibt denn in der Winterpause einen Stammspieler im Sturm ohne Not ab? Warum sollte das ein Verein tun, außer wir bezahlen völlig über Wert.
Mit einer Leihe eines Bankdrückers, der eigentlich ein Regalfach zu hoch für uns wäre, aber zu EM möchte, könnte man das halbe Jahr überbrücken und Zeit gewinnen, um im nächsten Sommer einen sinnvollen Transfer zu tätigen.
Warum so weit um einen herum schauen, wenn wir doch mit Nacho ferri und Noel futkeu doch ambitionierte Stürmer in der U21 haben?
Man kann nur deren wirkliches Potential sehen, wenn Sie sich auch Mal auf hoher Ebene messen können. Ferri ist zu stark für die Regio. Möglicherweise auch für die 3. Liga.
Man sollte auch nicht immer auf den Sankt Nimmerleinstag warten. Mal Mut zum Risiko. Wenn nicht jetzt, wann dann?
Letzte Saison konnte ich noch verstehen, aber jetzt, wo wir eh quasi ein Neuaufbau Deluxe hinter uns haben, warum nicht einen von beiden zeitnah (nicht jetzt) hochziehen?
Man kann nur deren wirkliches Potential sehen, wenn Sie sich auch Mal auf hoher Ebene messen können. Ferri ist zu stark für die Regio. Möglicherweise auch für die 3. Liga.
Man sollte auch nicht immer auf den Sankt Nimmerleinstag warten. Mal Mut zum Risiko. Wenn nicht jetzt, wann dann?
Letzte Saison konnte ich noch verstehen, aber jetzt, wo wir eh quasi ein Neuaufbau Deluxe hinter uns haben, warum nicht einen von beiden zeitnah (nicht jetzt) hochziehen?
Das sehe ich genauso, warum bekommt Nacho nicht mal mehr Einsatzzeiten? Zur Zeit ist keine echte 9 auf dem Markt, und selbst wenn, der Markt weiß das wir Kohle haben!! Hätte man bloß einen Perlentaucher aller Manga........Ich denke , der große Stürmerkauf kommt erst im Sommer, da wir zZ gar nicht soo schlecht da stehen.
El-Matzo schrieb:
Das sehe ich genauso, warum bekommt Nacho nicht mal mehr Einsatzzeiten? Zur Zeit ist keine echte 9 auf dem Markt, und selbst wenn, der Markt weiß das wir Kohle haben!! Hätte man bloß einen Perlentaucher aller Manga........Ich denke , der große Stürmerkauf kommt erst im Sommer, da wir zZ gar nicht soo schlecht da stehen.
Da sollte man sich aber nicht zu sehr von den letzten beiden Ergebnissen blenden lassen. Man beraubt den Trainer schon einer Option, die eigentlich jeder andere Bundesligist zu bieten hat. Von daher wäre es doch äußerst verwunderlich, wenn man im Winter nichts tun würde.
Grundsätzlich könnte ich mir aber auch eine Leihe zur Überbrückung bis zum nächsten Sommer vorstellen. Das wäre durchaus möglich. Aber insgesamt kann ich mir gar keinen Stürmer überhaupt nicht vorstellen.
Bei Werner stehen viele Fragen im Raum und es gibt viele Pros und Contras zugleich.
Wie unsere sportliche Leitung das einschätzt oder gute Verhandlungsbedingungen
schaffen kann ist schwer zu sagen.
Nach meiner laienhaften Einschätzung könnte ich mir gut vorstellen,
das Werner hier sehr gut reinpassen würde und eine gute bis sehr gute Rückrunde spielen könnte
und damit noch zur EM fahren könnte.
Für unser Interesse könnten auch folgende Punkte sprechen.
Kennt die Liga, sehr schnell integrierbar und er bringt seine Motivation sozusagen selbst mit im besten Fußballalter mit viel Erfahrung.
Dazu kennt Ihn Krösche bestimmt gut und weiß warum es bei Ihm die letzte Zeit nicht so lief
und was Nagelsmann besser machte, das er so stark spielte.
Als Contra sehe ich hauptsächlich die Bedingungen um seinen jetzigen Arbeitgeber.
Ein hohes Gehalt, das wir niemals zahlen werden, Leihgebühr könnte noch vernünftig werden,
befürchte aber das sie eine zu hohe Ablösesumme fordern werden.
Alternativ wäre eine Leihe mit Kaufoption eine Möglichkeit mit der man das Risiko einer zu hohen Ablösesumme
verringern könnte.
Wobei 20 Millionen für einen Werner in Topform eine geringe Ablösesumme wäre, aber an das große Topform wird er wohl nicht mehr herankommen. Deswegen sind mir die 20 Millionen für einen 27 Jahre alten Spieler aktuell zu viel für uns.
Wie unsere sportliche Leitung das einschätzt oder gute Verhandlungsbedingungen
schaffen kann ist schwer zu sagen.
Nach meiner laienhaften Einschätzung könnte ich mir gut vorstellen,
das Werner hier sehr gut reinpassen würde und eine gute bis sehr gute Rückrunde spielen könnte
und damit noch zur EM fahren könnte.
Für unser Interesse könnten auch folgende Punkte sprechen.
Kennt die Liga, sehr schnell integrierbar und er bringt seine Motivation sozusagen selbst mit im besten Fußballalter mit viel Erfahrung.
Dazu kennt Ihn Krösche bestimmt gut und weiß warum es bei Ihm die letzte Zeit nicht so lief
und was Nagelsmann besser machte, das er so stark spielte.
Als Contra sehe ich hauptsächlich die Bedingungen um seinen jetzigen Arbeitgeber.
Ein hohes Gehalt, das wir niemals zahlen werden, Leihgebühr könnte noch vernünftig werden,
befürchte aber das sie eine zu hohe Ablösesumme fordern werden.
Alternativ wäre eine Leihe mit Kaufoption eine Möglichkeit mit der man das Risiko einer zu hohen Ablösesumme
verringern könnte.
Wobei 20 Millionen für einen Werner in Topform eine geringe Ablösesumme wäre, aber an das große Topform wird er wohl nicht mehr herankommen. Deswegen sind mir die 20 Millionen für einen 27 Jahre alten Spieler aktuell zu viel für uns.
Stimme Dir voll zu. Allerdings löst er nicht unser 9er Problem, da er das nicht ist. Ich sehe Ihn als ein Außenstürmer also ne Art Lindström. Daher sollte geschaut werden ob er überhaupt in unsere Taktische Aufstellung passt. Wenn es möglich ist, einen solchen Spieler zu bekommen(auch Finanziell) warum nicht?
Zwei Siege mehr und wir stehen auf nem CL Platz. Zwei Punkte weniger und wir sind immer noch Mittelfeld.
Was viele hier nervt, ist dass das Potenzial nicht richtig ausgenutzt wird. Das macht es nerviger, als wenn man zum Ergebnis kommt, dass mehr einfach nicht drinne ist.
Was viele hier nervt, ist dass das Potenzial nicht richtig ausgenutzt wird. Das macht es nerviger, als wenn man zum Ergebnis kommt, dass mehr einfach nicht drinne ist.
etienneone schrieb:
Zwei Siege mehr und wir stehen auf nem CL Platz. Zwei Punkte weniger und wir sind immer noch Mittelfeld.
Was viele hier nervt, ist dass das Potenzial nicht richtig ausgenutzt wird. Das macht es nerviger, als wenn man zum Ergebnis kommt, dass mehr einfach nicht drinne ist.
Jein, von den CL-Plätzen sind wir Meilenweit weg. Das machen die Bauern, BVB, Dosen, Pillen und Gladbach unter sich aus. Ich denke das es den Meisten nervt, das es diese großen Leistungsunterschiede zwischen den Halbzeiten gibt. Genauso nervt, was für dusselige Gegentore wir zT bekommen. Und das die Jungs scheinbar nicht auf dem Punkt konzentriert sind. Bestes Beispiel sind die ersten Minuten gegen Union Berlin.
El-Matzo schrieb:
Genauso nervt, was für dusselige Gegentore wir zT bekommen. Und das die Jungs scheinbar nicht auf dem Punkt konzentriert sind. Bestes Beispiel sind die ersten Minuten gegen Union Berlin.
Dass man sich oft ausschließlich auf diese Dinge konzentriert und die darauf folgende Aufholjagd plus Führung überhaupt keine Rolle bei der Betrachtung spielt, nervt ebenfalls. Und zwar nicht zu knapp.
Und Täglich grüßt das Murmeltier.......Eine Hz top, eine Hz flop......
Ich denke das wir diesen BVB heute hätten schlagen können. Gerade in der 1. Hz hatten wir 2-3 gute Chancen. Unser Genickbruch war die 2. Hz. Zwar kam der BVB stärker aus der Pause, allerdings haben wir auch kräftig mitgeholfen. Wir waren nicht mehr bissig und gefühlt war jeder 2. Pass ein Fehlpass. Spätestens nach der Auswechslung von Brand war was drin für uns. Das Problem war,das wir schon böse am Pumpen waren.
Ich denke das wir diesen BVB heute hätten schlagen können. Gerade in der 1. Hz hatten wir 2-3 gute Chancen. Unser Genickbruch war die 2. Hz. Zwar kam der BVB stärker aus der Pause, allerdings haben wir auch kräftig mitgeholfen. Wir waren nicht mehr bissig und gefühlt war jeder 2. Pass ein Fehlpass. Spätestens nach der Auswechslung von Brand war was drin für uns. Das Problem war,das wir schon böse am Pumpen waren.
El-Matzo schrieb:
Ich möchte den Hrustic gern mal sehen
Hier:
https://www.kicker.de/hrustic-stellt-sich-vor-ich-bin-eine-nummer-10-786019/artikel
Der Ausfall vom Norwegischem Riesen ist postiv für uns ,trotzdem wirds ein schweres Spiel. Denke unsere Kompaktheit aus dem Leipzig spiel wäre hilfreich. Vielleicht sollten wir uns auch was vom Köln spiel abgucken. Ich möchte Hinti mal ne Pause gönnen ,die letzten spiele waren schwach. Ich fand die Paarung Rode/Kohr ganz gut, darum erhält auch Ilse seine Pause. Ich möchte den Hrustic gern mal sehen, wenns nicht gut geht, kann Kamada wieder rein.
Trapp
Durm, Abraham , Hasebe, NDicka
Toure, Rode, Kohr, Kostic
Hrustic
Silva
Trapp
Durm, Abraham , Hasebe, NDicka
Toure, Rode, Kohr, Kostic
Hrustic
Silva
El-Matzo schrieb:
Ich möchte den Hrustic gern mal sehen
Hier:
https://www.kicker.de/hrustic-stellt-sich-vor-ich-bin-eine-nummer-10-786019/artikel
Von der Position her wäre Dejan Ljubicic genau der Spieler den wir brauchen. Aber ich vermute mal, dass das Thema etwas für den nächsten Sommer wird.
Da Costa müsste man in der Tat nicht ersetzen, da wir rechts hinten mit Chandler, Durm und Toure selbst dann noch überbesetzt wären.
Links hinten würde ich mir aber schon einen richtigen Linksverteidiger als Ersatz für Willems wünschen, damit wir ab der kommenden Saison, wenn uns mit Abraham und Hasebe zwei Drittel der Dreierkette verlassen haben, verstärkt auch mit Viererkette spielen können.
Im Winter rechne ich maximal mit einem Ersatz für Abraham, aber aufgrund der wirtschaftlichen Lage durch Corona wäre es für mich auch verständlich, wenn man keinen Ersatz holt.
Da Costa müsste man in der Tat nicht ersetzen, da wir rechts hinten mit Chandler, Durm und Toure selbst dann noch überbesetzt wären.
Links hinten würde ich mir aber schon einen richtigen Linksverteidiger als Ersatz für Willems wünschen, damit wir ab der kommenden Saison, wenn uns mit Abraham und Hasebe zwei Drittel der Dreierkette verlassen haben, verstärkt auch mit Viererkette spielen können.
Im Winter rechne ich maximal mit einem Ersatz für Abraham, aber aufgrund der wirtschaftlichen Lage durch Corona wäre es für mich auch verständlich, wenn man keinen Ersatz holt.
Wuschelblubb schrieb:
Von der Position her wäre Dejan Ljubicic genau der Spieler den wir brauchen. Aber ich vermute mal, dass das Thema etwas für den nächsten Sommer wird.
Da Costa müsste man in der Tat nicht ersetzen, da wir rechts hinten mit Chandler, Durm und Toure selbst dann noch überbesetzt wären.
Links hinten würde ich mir aber schon einen richtigen Linksverteidiger als Ersatz für Willems wünschen, damit wir ab der kommenden Saison, wenn uns mit Abraham und Hasebe zwei Drittel der Dreierkette verlassen haben, verstärkt auch mit Viererkette spielen können.
Im Winter rechne ich maximal mit einem Ersatz für Abraham, aber aufgrund der wirtschaftlichen Lage durch Corona wäre es für mich auch verständlich, wenn man keinen Ersatz holt.
Aber haben wir dafür nicht den Sow und den Hrustic geholt???Ihr seht ja den Stand jetzt. Für mich geht der Ljubicic in die gleiche Kategorie.....Denke wir sollten in anderen Ligen gucken bzw mal bei Herrn Manga fragen, was er gerade so auf seiner Liste zu stehen hat.
WuerzburgerAdler schrieb:Also entweder überlasse ich dem Gegner dem Ball oder ich setze auf Spieler, die was mit dem Ball anfangen können.
Und wer könnten diese Spieler sein?
Wenn die 5er Kette gespielt werden soll, muss man quasi auf Hasebe setzen. Der hat zwar auch seine Blackouts, aber hat eine ganz andere Spieleröffnung.
Neben Ilsanker würde ich niemals Sow in der aktuellen Verfassung aufstellen.
Lieber wäre es mir nach wie vor auf 4er Kette umzustellen mit Rode - Kohr davor.
Davor dann 3 offensive Mittelfeldspieler (Kostic/Kamada/Younes/Barkok) und vorne Silva oder je nach Gegner Dost.
Zum Abwehrpersonal: wenn Tuta und N'Dicka unsere Innenverteidigung bilden würden, könnte ich solche Fehler viel besser verzeihen.
Schwaelmer_86 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Also entweder überlasse ich dem Gegner dem Ball oder ich setze auf Spieler, die was mit dem Ball anfangen können.
Und wer könnten diese Spieler sein?
Wenn die 5er Kette gespielt werden soll, muss man quasi auf Hasebe setzen. Der hat zwar auch seine Blackouts, aber hat eine ganz andere Spieleröffnung.
Neben Ilsanker würde ich niemals Sow in der aktuellen Verfassung aufstellen.
Lieber wäre es mir nach wie vor auf 4er Kette umzustellen mit Rode - Kohr davor.
Davor dann 3 offensive Mittelfeldspieler (Kostic/Kamada/Younes/Barkok) und vorne Silva oder je nach Gegner Dost.
Zum Abwehrpersonal: wenn Tuta und N'Dicka unsere Innenverteidigung bilden würden, könnte ich solche Fehler viel besser verzeihen.
Ja,da stimme ich Dir zu. Aber da kann doch mal die Fehler in der Kaderplanung sehen, wenn unser technisch bester (Spielaufbau und Übersicht) Spieler Hasebe ist. Der Mann ist 37 und denkt langsam ans Ende. Ich bin nach wie vor ein großer Fan von Ihm, und verstehe nicht warum er nicht öfters Aufgestellt wird.
Wo ich schon die Aufstellung gesehen hatte ,dachte ich mir, na mal sehen . Finde ja das Kamada und besonders Hinti mal ne Pause brauchen .Auch Ilse hätte ich gegen Union nicht Aufgestellt. Hinti fand ich heute ganz schwach und ein Unsicherheitsfaktor. War ja auch an 2 Gegentoren beteiligt. Hätte gern Hase oder Tuta gesehen.
Die ersten 20 minuten kann mal wohl Kategorie Slapstick einordnen, wie so oft wird der Anfang verschlafen. Die Jungs müssen einmal in der Woche "arbeiten" ,da darf man doch erwarten das man auf dem Punkt hoch konzentriert ist oder nicht? Wie sagte einst Trapattoni, "gespielt wie Flasche leer".
Das erste Tor kann passieren , Kevin ist auch nur ein Mensch.
2. Gegentor ,Fehlpass Kamada anstatt hinterher zu gehen ,bleibt er stehen und lässt die schultern hängen, der Leittragende ist dann Hinti , der den Stürmer legt. An besseren Tagen klärt er das besser. Ich muss aber auch sagen, das es Schiris gibt ,die den nicht geben .
Zu diesem Zeitpunkt war Union klar Spielbestimmend, und hätte auch das 3. oder gar 4. machen können. (Wie Dost schon im Interview sagte). Glücklicherweise sind unsere Jung dann "Aufgewacht" und haben mitgespielt. Besonders Kamada hatte Offensiv eine große Leistungssteigerung. Wie er für Dost das 2:3 aufgelegt hat, war super.
Unsere Defensive wurde von den schneller Unionern (Becker und Awoniyi) schwindelig gespielt und zT überannt. siehe das 3:3 von Kruse, Hinti hätte den Pass an Kruse an einem guten Tag verhindert.
Unterm Strich geht das unentschieden in Ordnung . Die Moral stimmt, sie haben nie aufgegenben und gekämpft
Die ersten 20 minuten kann mal wohl Kategorie Slapstick einordnen, wie so oft wird der Anfang verschlafen. Die Jungs müssen einmal in der Woche "arbeiten" ,da darf man doch erwarten das man auf dem Punkt hoch konzentriert ist oder nicht? Wie sagte einst Trapattoni, "gespielt wie Flasche leer".
Das erste Tor kann passieren , Kevin ist auch nur ein Mensch.
2. Gegentor ,Fehlpass Kamada anstatt hinterher zu gehen ,bleibt er stehen und lässt die schultern hängen, der Leittragende ist dann Hinti , der den Stürmer legt. An besseren Tagen klärt er das besser. Ich muss aber auch sagen, das es Schiris gibt ,die den nicht geben .
Zu diesem Zeitpunkt war Union klar Spielbestimmend, und hätte auch das 3. oder gar 4. machen können. (Wie Dost schon im Interview sagte). Glücklicherweise sind unsere Jung dann "Aufgewacht" und haben mitgespielt. Besonders Kamada hatte Offensiv eine große Leistungssteigerung. Wie er für Dost das 2:3 aufgelegt hat, war super.
Unsere Defensive wurde von den schneller Unionern (Becker und Awoniyi) schwindelig gespielt und zT überannt. siehe das 3:3 von Kruse, Hinti hätte den Pass an Kruse an einem guten Tag verhindert.
Unterm Strich geht das unentschieden in Ordnung . Die Moral stimmt, sie haben nie aufgegenben und gekämpft
Wo ich die Aufstellung gesehen habe , dachte ich das AH die Kritik wohl angenommen hat. Denn wir können nicht Stuhr unser Ding durchziehen , wir müssen uns dem Gegner schon auch anpassen . Auch gut fand ich ,das mal nicht nur 45 Minuten Fußball gespielt wurde. Das spiel war nun kein kracher ,aber der Einsatz und die Einstellung haben gepasst. Auch gut das wir mal kompakt gestanden haben, Die Dosen hatten gefühlt 2 Chancen. Das Unentschieden geht in Ordnung. Barkok ist definitiv eine Bereicherung ,und sollte sich einen weiteren Starteinsatz verdient haben. Die Aufstellung von Durm hat mich total überrascht, gefühlt ist der ja schon verkauft. Aber mal ganz ehrlich , dafür das der Junge so gut wie keine Spielpraxis hat, hat er seine Sache ganz gut gemacht. Glaube sogar das er die meisten Zweikämpfe geführt hat ,und eine Positive Bilanz hat. Unglücklich beim Gegentor. Genauso wie Sow, war sehr fleißig und ist km gerannt. Allerdings merkt man das er zz wenig Selbstvertrauen hat, hat viele Fehlpässe gespielt ,dabei sollte er unser Spiel nach vorn verbessern.....mal sehen. Hinti könnte glaube mal ne Pause gebrauchen, war zum Teil unsicher, genau wie Kamada hatte vielleicht Jetlag. Ilse war stark und ganz klar der Chef auf dem Platz, hat mir diesmal sehr gut gefallen . Genauso N´Dicka , war Bärenstark und abgeklärt
[quote=El-Matzo]
Ilse war stark und ganz klar der Chef auf dem Platz, hat mir diesmal sehr gut gefallen .
Das Ilse in so einem Spiel seine Stärken bringen kann ist gut und auch bekannt. Gegen Mannschaften wie Köln oder Bremen den Spielmacher geben wird er genau so sicher aber auch nicht. Er sollte nach seinen Fähigkeiten eingesetzt werden.
N´Dicka und Kostic auf links sind klar gegen jeden eine Verstärkung. Wenn wir jetzt auf rechts mit Barkok und wem auch immer auch so ein Pärchen hin bekommen sollten auch bald Siege kommen. Die Hoffnung darauf ist da.
Ilse war stark und ganz klar der Chef auf dem Platz, hat mir diesmal sehr gut gefallen .
Das Ilse in so einem Spiel seine Stärken bringen kann ist gut und auch bekannt. Gegen Mannschaften wie Köln oder Bremen den Spielmacher geben wird er genau so sicher aber auch nicht. Er sollte nach seinen Fähigkeiten eingesetzt werden.
N´Dicka und Kostic auf links sind klar gegen jeden eine Verstärkung. Wenn wir jetzt auf rechts mit Barkok und wem auch immer auch so ein Pärchen hin bekommen sollten auch bald Siege kommen. Die Hoffnung darauf ist da.
[quote=Brave]
Ich bin auch der Meinung, dass Hütter seiner Linie treu bleiben sollte und nicht nach dem Gegner aufstellen. Trozdem eine leichte Änderungen in der Abwehr vornehmen.
Das kann sich aber nur ein Topteam erlauben, welches wir noch nicht sind. Ich denke schon, das es nicht schaden kann, sich den Gegner anzusehen.
Ich bin auch der Meinung, dass Hütter seiner Linie treu bleiben sollte und nicht nach dem Gegner aufstellen. Trozdem eine leichte Änderungen in der Abwehr vornehmen.
Das kann sich aber nur ein Topteam erlauben, welches wir noch nicht sind. Ich denke schon, das es nicht schaden kann, sich den Gegner anzusehen.
Was war denn das nun wieder? Warum beim Aufsteiger mit so einem Angsthasenfußball? Und was mich am meisten beschäftigt.....warum können die Jungs nicht mehr über 90 Minuten Vollgas Fußball spielen? Reicht die Puste nur noch für 45 Minuten? Haben ein glückliches Unentschieden beim Aufsteiger geholt, hätte auch schlimmer werden können. Nach dem Bremen spiel hatte ich mit einer anderen Aufstellung gerechnet, aber nein.....er bleibt stur....leider.....Ich finde das Younes und Barkok es verdient gehabt hätten von Anfang an zu spielen. Neben Kohr hätte ich gern jemanden kreativeres gesehen ,wie Sow oder Hrustic. Aber Ilse hat ja scheinbar einen Freischein.....Man,man,man wenn ich mir die letzten Spiele ansehe, (die Bauern mal weggedacht) ,dann haben wir gegen Köln, Bremen und Stuttgart drei Punkte geholt! Jetzt kommen die Dosen, Union und der BVB , das wird mal Interessant werden.
Mit der Startaufstellung war ich eigentlich ganz zufrieden, nur hätte ich statt Ilse (der braucht mal ne Pause) gern Kohr gesehen. denke der hätte besser gegen Bremen funktioniert.
1. HZ war wie so oft verschenkt, der falsche Einwurf sagt alles zum Spielniveau. Hätten aber von den Chancen her 2:0 in die Pause gehen können.
2. HZ war besser. Das Tor von Bremen war ohne Worte. Younes und Barkok brachten neuen Schwung. Hatten Bremen im Griff, waren besser und hätten gewinnen müssen. Chancen Verwertung hatten wir Pech, siehe den Pfostentreffer. Hätte mir gegen Bremen eine Offensivere Taktik gewünscht.
1. HZ war wie so oft verschenkt, der falsche Einwurf sagt alles zum Spielniveau. Hätten aber von den Chancen her 2:0 in die Pause gehen können.
2. HZ war besser. Das Tor von Bremen war ohne Worte. Younes und Barkok brachten neuen Schwung. Hatten Bremen im Griff, waren besser und hätten gewinnen müssen. Chancen Verwertung hatten wir Pech, siehe den Pfostentreffer. Hätte mir gegen Bremen eine Offensivere Taktik gewünscht.
Ich finde das es zum Teil ein peinlicher Auftritt war. Denn wir stehen für Kampf, Zweikämpfe und niemals aufzugeben. Das hat heute alles gefehlt . Einige Trikots brauchen nicht mal gewaschen zu werden!!! Eigentlich sollte das Spiel gegen die Bauern das einfachste sein, weil niemand einen Sieg erwartet. Du hast also keinen Druck.....Wie wann sich aber so vorführen lassen kann ,verstehe ich nicht. Für die Bauern war es ein Trainingsspiel mehr nicht.
Ich hoffe das diese Meldung ein scherz ist. Rönnow ist für ne Nr2 zwar zu stark, aber Schubert hat seine BuLi-Tauglichkeit nicht untermauert. Heißt wenn Trapp ausfällt hätten wir ein Problem. Wenn dann bitte vorher ne verlässliche Nr2 holen!!! Obwohl, sage nur Paciencia.......haben scheinbar einen heißen Draht nach Gelsenkirchen...in der letzten Startaufstellung standen 4 Ex_Adler.....
Da sollte man sich aber nicht zu sehr von den letzten beiden Ergebnissen blenden lassen. Man beraubt den Trainer schon einer Option, die eigentlich jeder andere Bundesligist zu bieten hat. Von daher wäre es doch äußerst verwunderlich, wenn man im Winter nichts tun würde.
Grundsätzlich könnte ich mir aber auch eine Leihe zur Überbrückung bis zum nächsten Sommer vorstellen. Das wäre durchaus möglich. Aber insgesamt kann ich mir gar keinen Stürmer überhaupt nicht vorstellen.