Endgegner
12476
Basaltkopp schrieb:
Wenn wir ins Risiko gehen, dann haut VW zu den 50 Mio, die wir theoretisch ins Risiko gehen eben nochmal 50 drauf.
Denke der Thread zielt nicht darauf ab, das wir zum Angriff auf die CL-Clubs blasen sollen sondern eher das wir uns im Kampf um die EL-Plätze behaupten. So sehr, das wir mit den Werksteams und den Dauer-CL-Vereinen konkurrieren könnten, können wir garnicht ins Risiko gehen.
Außer aus Eintracht Frankfurt soll Parma 2.0 warten.
Schobberobber72 schrieb:Endgegner schrieb:
Ubertreibt doch net immer so. Kittel müsste dafür auch wenigstens mal eine Saison am Stück als Stammspieler verlertzungsfrei durchkicken und Stendera hat gerade erst einen Platz im Team der Eintracht erobert.....
Als ob Löw das bei anderen Spielern, von einer Nominierung abhalten würde....
Jetzt mal ohne Eintracht-Brille, das Mittelfeld der Nationalmannschaft ist schon sehr hochklassig besetzt. Ich weiß nicht wirklich ob Kittel oder Stendera da aktuell etwas zu suchen hätten. Die sollen sich ruhig erst mal auf den Verein konzentrieren.
JohanCruyff schrieb:
Würden Kittel und Stendera bei Schalke, Hoffenheim, Freiburg, Hamburg oder Stuttgart spielen, wären sie schon längst Nationalspieler. Oczipka nach seiner ersten Hinrunde übrigens auch.
Ok, ok, ich gebe es zu: auch in München oder Dortmund kann man Nationalspieler werden - muss sich dann aber auch gegen richtig gute Spieler durchgesetzt haben.
Ubertreibt doch net immer so. Kittel müsste dafür auch wenigstens mal eine Saison am Stück als Stammspieler verlertzungsfrei durchkicken und Stendera hat gerade erst einen Platz im Team der Eintracht erobert. Immer dieses Drama um die Nationalmannschaft.
Taunusabbel schrieb:Haliaeetus schrieb:
Juhuuu, endlich wieder eine Nationalspielerdiskussion. Ausnahmslos jeder Adler hat das natürlich verdient - erst wenn sie den Verein gewechselt haben darf man sich eingestehen, dass es nicht reicht, der Spieler zu alt ist, nicht ins System passt oder sonst was
Genau und wenn er eingeladen wird und sich bei einem dämlichen Testspiel verletzt geht das Geflenne los
So siehts aus.
Ich würd mich jetzt nicht so an Audi hochziehen, ich sehe es eher generell so. Der BvB versucht ja, was man so hört, Investoren in den Emiraten zu finden, beim HSV haben wir unseren Freund Kühne, die Hertha ihren Invesotor, bei Mainz schließt man so etwas nicht mehr aus....die Fußballwelt ist in der Hinsicht einfach im Wandel.
Natürlich kann man sagen es bringt nicht immer etwas (siehe HSV) aber wenn dort nicht so schrecklich unfähige Leute am Werk wären oder der Verein sich nicht ständig selbst ein Bein stellen würde sähe die Sache vielleicht anders aus. Und was in Zukunft noch alles kommt kann auch keiner sagen.
Natürlich kann man sagen es bringt nicht immer etwas (siehe HSV) aber wenn dort nicht so schrecklich unfähige Leute am Werk wären oder der Verein sich nicht ständig selbst ein Bein stellen würde sähe die Sache vielleicht anders aus. Und was in Zukunft noch alles kommt kann auch keiner sagen.
steps82 schrieb:Endgegner schrieb:steps82 schrieb:raideg schrieb:Endgegner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:raideg schrieb:francisco_copado schrieb:
Ich finde es interessant, dass Rode hier so oft erwähnt wird. Er hat eine richtig schwache letzte Saison bei uns gespielt und wäre in dieser Verfassung sicherlich nicht besser als Hasebe oder Stendera.
Daher fehlen mir eigentlich nur Jung und Schwegler. Und selbst der Schweizer hat in seiner Abschlusssaison nicht komplett überzeugt.
Da hast Du vollkommen recht.
Obwohl man nicht ausser acht lassen sollte, das Schwegler lange verletzt war.
Wenn er spielte, war er allerdings genau wie Rode, nicht gerade die Lichtgestalt im MF.
Bei Rode ist es eben so, das er bei den Bayern in seiner Entwicklung noch einmal einen Schritt gemacht hat.
Ob dies bei der Eintracht auch so gewesen wäre, darf ruhig bezweifelt werden.
Ich weiß nicht. In meiner Wahrnehmung hatte ein formschwacher Rode zwar viele Fehlpässe, aber immer noch doppelt so viele Balleroberungen wie ein starker Hasebe. Und auch ein formschwacher Schwegler brachte mit seinem feinen Fuß die Pässe zum Mann, konnte als Einziger lange Bälle schlagen, die auch ankamen und warf sich in jeden Zweikampf.
Ich schaue mir auch des öfteren ältere Spiele an. Selbst formschwache Rode und Schwegler könnten uns heute helfen.
Ich muss sagen, das geht mir ganz genau so. Vor allem haben es diese beiden, mMn, trotz aller Formschwäche in der letzten Saison bei uns, immer noch besser hingebracht das Spiel aufzuziehen und zu eröffnen (gerade Schwegler) als es unsere aktuellen 6er tun.
Schwegler hat in seiner letzten Saison bei uns gerade mal 17 Spiele gemacht.
Davon 14 von Anfang, 3 mal eingewechselt.
Die restlich Zeit war er verletzt, Gelb gesperrt bzw auf der Bank gesessen.
Von den 17 Spielen waren auch einige mit sehr durchwachsener Leistung dabei.
ach komm doch nicht mit Fakten.
es sind alle besser gewesen als die die aktuell da sind. haben immer das Heft in die Hand genommen sind nach vorne und nach hinten gelaufen und haben keine Fehler gemacht und wir haben alle Spiele gewonnen. Schwegler hat uns sogar vor dem Abstieg gerettet, ach ne... Und das Rode eine gutes halbes Jahr hier hatte und dann nix mehr auf die Kette gebracht hat, ist anscheinend auch vergessen.
Find es schade das du die erbrachte Leistung von Spielern der Vergangenheit so in den Dreck ziehen musst um die aktuellen Leute stark zu reden. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Insgesamt sollte man einfach sehen das Rode und Schwegler hier eine sehr gut Leitung über die Zeit gebracht haben aber man kann sich natürlich auch nur die negativen Sachen raussuchen, schon klar. Hacken wir das Thema einfach ab.
und ich finde es schade wie hier teilweise über die aktuellen Spieler geredet wird.
Und wo ich mit Dreck werfe solltest du mir mal erklären, was manche hier aktuell über unsere Spieler schreiben kommt wohl eher damit gleich.
Naja du willst mir doch nicht sagen das dein Kommentar zu Schwegler und Rode nun unheimlich sachlich war oder? ,-)
steps82 schrieb:raideg schrieb:Endgegner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:raideg schrieb:francisco_copado schrieb:
Ich finde es interessant, dass Rode hier so oft erwähnt wird. Er hat eine richtig schwache letzte Saison bei uns gespielt und wäre in dieser Verfassung sicherlich nicht besser als Hasebe oder Stendera.
Daher fehlen mir eigentlich nur Jung und Schwegler. Und selbst der Schweizer hat in seiner Abschlusssaison nicht komplett überzeugt.
Da hast Du vollkommen recht.
Obwohl man nicht ausser acht lassen sollte, das Schwegler lange verletzt war.
Wenn er spielte, war er allerdings genau wie Rode, nicht gerade die Lichtgestalt im MF.
Bei Rode ist es eben so, das er bei den Bayern in seiner Entwicklung noch einmal einen Schritt gemacht hat.
Ob dies bei der Eintracht auch so gewesen wäre, darf ruhig bezweifelt werden.
Ich weiß nicht. In meiner Wahrnehmung hatte ein formschwacher Rode zwar viele Fehlpässe, aber immer noch doppelt so viele Balleroberungen wie ein starker Hasebe. Und auch ein formschwacher Schwegler brachte mit seinem feinen Fuß die Pässe zum Mann, konnte als Einziger lange Bälle schlagen, die auch ankamen und warf sich in jeden Zweikampf.
Ich schaue mir auch des öfteren ältere Spiele an. Selbst formschwache Rode und Schwegler könnten uns heute helfen.
Ich muss sagen, das geht mir ganz genau so. Vor allem haben es diese beiden, mMn, trotz aller Formschwäche in der letzten Saison bei uns, immer noch besser hingebracht das Spiel aufzuziehen und zu eröffnen (gerade Schwegler) als es unsere aktuellen 6er tun.
Schwegler hat in seiner letzten Saison bei uns gerade mal 17 Spiele gemacht.
Davon 14 von Anfang, 3 mal eingewechselt.
Die restlich Zeit war er verletzt, Gelb gesperrt bzw auf der Bank gesessen.
Von den 17 Spielen waren auch einige mit sehr durchwachsener Leistung dabei.
ach komm doch nicht mit Fakten.
es sind alle besser gewesen als die die aktuell da sind. haben immer das Heft in die Hand genommen sind nach vorne und nach hinten gelaufen und haben keine Fehler gemacht und wir haben alle Spiele gewonnen. Schwegler hat uns sogar vor dem Abstieg gerettet, ach ne... Und das Rode eine gutes halbes Jahr hier hatte und dann nix mehr auf die Kette gebracht hat, ist anscheinend auch vergessen.
Find es schade das du die erbrachte Leistung von Spielern der Vergangenheit so in den Dreck ziehen musst um die aktuellen Leute stark zu reden. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Insgesamt sollte man einfach sehen das Rode und Schwegler hier eine sehr gut Leitung über die Zeit gebracht haben aber man kann sich natürlich auch nur die negativen Sachen raussuchen, schon klar. Hacken wir das Thema einfach ab.
Hyundaii30 schrieb:etienneone schrieb:peter schrieb:Hyundaii30 schrieb:Endgegner schrieb:Hyundaii30 schrieb:Endgegner schrieb:Basaltkopp schrieb:
Russ wäre der Kapitän, ist aber ohnehin verletzt. Oder Zambrano, wenn er seine Mätzchen lassen würde. Ich würde Sefe die Binde geben. Der wäre stolz wie Oskar und würde nochmal ein paar Prozent mehr rausquetschen.
Wäre natürlich für die alten Stammspieler komisch wenn einer neu kommt und sofort Kapitän wird. Glaube damit tust du dir auch nicht wirklich einen Gefallen. Haris würde sich darüber bestimmt freuen aber was der Rest denkt steht auf nem anderen Blatt.
Naja, er wäre aber einen Versuch Wert.
Den momentan sowieso jeder die Schuld bei den Mitspielern.
Und das ist schon die falsche Grundeinstellung.
So eine Hallo-Wach-Effekt wäre ein Versuch Wert.
Denn wir sind ja nicht schlecht besetzt, nur machen wir viel zu wenig daraus wegen mangelder Einsatzbereitschaft.
Ich weiß nicht mal ob es am mangelnden Einsatz liegt. Die Mannschaft wirkt einfach komplett unsicher. Sobald wir ein Gegentor fangen bricht alles auseinander. Und selbst ein 2:0 zu Hause, gegen einen machbaren Gegner, scheint aktuell nicht zu reichen.
Man sollte wirklich die Entwicklung dieser Saison, unabhängig vom aktuellen Tabellenplatz, mal betrachten. Das Team und die Spielidee hat sich kein Stück verbessert obwohl die Mannschaft nun doch schon etwas zusammen spielt. Für mich wird es im Gegenteil sogar aktuell wieder schlechter.
Schaaf sollte sich vielleicht auch mal selbst hinterfragen ob seine Idee, wie er Fußballspielen lassen will das ist, was die Mannschaft braucht und umsetzen kann. Das mag früher in Bremen, mit den richtigen Leuten, eine Macht gewesen sein aber die Zeiten und die Spieler ändern sich. Und für mich ist das, was im letzten Spiel geboten wurde, fast das Gleiche, was wir schon unter Funkel hatten.
Größtenteils gebe ich dir recht.
Allerdings sehe ich zwischen dem funkel Fussball einen Riesen unterschied.
Unter ff war alles auf dem Platz geordnet.
Unter Schaaf macht jeder auf dem Platz was er will.
Purer PanikFussball.
Und keiner von unseren Spielern , weiss was er wirklich machen soll.
Zumindestens wirkt es so
und weil sie nicht wissen was sie machen sollen schießen sie halt einfach richtig viele tore. scheißkonzept.
Nein viele Tore schießen sie, weil Meier die Saison seines Lebens spielt bzw. in bester Gekas manier sonst nix anderes macht als zu hoffen, dass er in 90 Minuten ein oder zwei Mal richtig steht.
Tore schießen ist nicht die Kunst, Tore schießen ohne Tore zu fangen ist die Kunst.
Danke.
Denn selbst wenn wir diese Saison 120 Tore schießen würden , aber 140 kassieren würde, würde uns das nämlich auch nichts nutzen.
Und wenn ich wählen dürfte, ob ich ein vernünftiges Spielkonzept mit
einer Endplatzierung unter den ersten 6 Teams haben kann oder
Spektakelfußball ohne erkennbares System mit vielen Toren , eventuell
einem Torschützenkönig und nur einem 10 Platz oder so.
Dan nehme ich definitiv die Europaleague.
Ich muss sagen, ich find es zum Teil wirklich lustig das die Leute früher über Gekas und seine Art geschimpft haben, aber nun Meier für das Gleiche in Grün feiern. Im Stadion hat man dazu schon die eine oder andere gute Diskussion gehabt.
Wenn man ihm mal über einen längeren Zeitraum im Stadion beobachtet fällt einem wirkllich auf das er und Gekas sich in der Zwischenzeit garnicht mehr so unähnlich sind. Sowohl im Positiven, was die vielen Treffer angeht, als auch im Negativen (Teilnahme am restlichen Spiel).
Anthrax schrieb:Endgegner schrieb:Anthrax schrieb:
...nur wieso das erst jetzt kommt, wenn es denn überhaupt im Spiel so kommt - das versteh ich nicht so ganz.
Genau das hab ich mich auch gefragt. Für mich sieht das Ganze im Moment leider eher nach Aktionismus aus. Oder man will, im Spiel gegen den FCB, zeigen das eine taktische Änderung auch kein Heil bringt um dann wieder zum Standard zurück kehren zu können.
Das würde zwar irgendwie passen, aber das kann ich mir nicht vorstellen.
Mich würde ja wirklich interessieren, wenn denn wirklich mit neuem System gespielt wird, warum das nicht vorher ging - und sei es nur um zu zeigen, dass es so auch nicht funktioniert.
Allerdings war auch das Hinspiel ein turning point.
Nein, ich möchte Schaaf auch garnichts unterstellen, nur wundert mich eben genau das, was du ansprichst. Unabhängig von letzten Spiel gegen H96 hätte man ja über eine taktische Veränderung in den Auswärtsspielen nachdenk können, die der SGE ja augenscheinlich Probleme bereiteten.
Man kann natürlich auch argumentieren das man im Spiel gegen Bayern ohnehin nur "gewinnen" kann und das es somit ein guter Punkt für einen Test ist. Nimmt man was mit sagt jeder "SUPER", verliert man war es ja eh klar.
Anthrax schrieb:
...nur wieso das erst jetzt kommt, wenn es denn überhaupt im Spiel so kommt - das versteh ich nicht so ganz.
Genau das hab ich mich auch gefragt. Für mich sieht das Ganze im Moment leider eher nach Aktionismus aus. Oder man will, im Spiel gegen den FCB, zeigen das eine taktische Änderung auch kein Heil bringt um dann wieder zum Standard zurück kehren zu können.
WuerzburgerAdler schrieb:raideg schrieb:francisco_copado schrieb:
Ich finde es interessant, dass Rode hier so oft erwähnt wird. Er hat eine richtig schwache letzte Saison bei uns gespielt und wäre in dieser Verfassung sicherlich nicht besser als Hasebe oder Stendera.
Daher fehlen mir eigentlich nur Jung und Schwegler. Und selbst der Schweizer hat in seiner Abschlusssaison nicht komplett überzeugt.
Da hast Du vollkommen recht.
Obwohl man nicht ausser acht lassen sollte, das Schwegler lange verletzt war.
Wenn er spielte, war er allerdings genau wie Rode, nicht gerade die Lichtgestalt im MF.
Bei Rode ist es eben so, das er bei den Bayern in seiner Entwicklung noch einmal einen Schritt gemacht hat.
Ob dies bei der Eintracht auch so gewesen wäre, darf ruhig bezweifelt werden.
Ich weiß nicht. In meiner Wahrnehmung hatte ein formschwacher Rode zwar viele Fehlpässe, aber immer noch doppelt so viele Balleroberungen wie ein starker Hasebe. Und auch ein formschwacher Schwegler brachte mit seinem feinen Fuß die Pässe zum Mann, konnte als Einziger lange Bälle schlagen, die auch ankamen und warf sich in jeden Zweikampf.
Ich schaue mir auch des öfteren ältere Spiele an. Selbst formschwache Rode und Schwegler könnten uns heute helfen.
Ich muss sagen, das geht mir ganz genau so. Vor allem haben es diese beiden, mMn, trotz aller Formschwäche in der letzten Saison bei uns, immer noch besser hingebracht das Spiel aufzuziehen und zu eröffnen (gerade Schwegler) als es unsere aktuellen 6er tun.
Ich glaube man hat den Wert unserer alten Doppel-6 unterschätzt, gerade weil sie zum Ende ihrer Zeit hier es nicht mehr geschafft haben (warum sein mal dahin gestellt) ihre Top-Leistung abzurufen.
Aber alles in allem waren die beiden schon Stützen der Mannschaft und gerade was Schwegler, abseits des Spielerischen, als Kapitän leistet kann man ja kaum beurteilen.
Ich erinnere mich da gerne an Spycher, der zwar dich der beste Spieler der Welt war, aber uns in der Saison der Schande als Mensch und Leader doch deutlich gefehlt hatte.
Aber alles in allem waren die beiden schon Stützen der Mannschaft und gerade was Schwegler, abseits des Spielerischen, als Kapitän leistet kann man ja kaum beurteilen.
Ich erinnere mich da gerne an Spycher, der zwar dich der beste Spieler der Welt war, aber uns in der Saison der Schande als Mensch und Leader doch deutlich gefehlt hatte.
cyberboy schrieb:Tafelberg schrieb:cyberboy schrieb:etienneone schrieb:
Tausche Flum gegen Schaaf.
In dem Fall muss ich ehrlich gestehen, ist es eine der wenigen Personalentscheidungen des Trainers, die ich nachvollziehen kann.
warum?
Weil ich in ihm vieles sehe, allerdings nicht den verschmähten Hoffnungträger, zu dem ihn hier Viele machen.
In seinen Einsätzen die er bei uns hatte (und da nehme ich ausdrücklich den Kurzeinsatz in dieser Saison aus) ist er mir insbesondere durch unnötiges Lamentieren, Stockfehler und unglückliche Aktionen aufgefallen.
Bis auf einen sehr ordentlichen Einsatz gegen Freiburg letzte Saison konnte ich nichts erkennen, was ihn auch nur ansatzweise dazu befähigt eine tragende Rolle bei uns spielen zu können.
Ist allerdings meine persönliche Einschätzung.
Seh ich ganz genau so. Warum gerade Flum, der ebenfalls lange nicht gespielt hat und bei seinem letzten Kurzeinsatz das Team eher in Verlegenheit gebracht als stabilisiert hat nun der Mann sein soll, der die Situation verbessert, erschließt sich mir auch nicht.
Wenn die Mannschaft funktionieren würde wäre ich auch dafür ihm etwas Einsatzzeit zu geben, damit er sich wieder rankämpfen kann aber aktuell glaube ich tut man damit dem Team keinen Gefallen.
bils schrieb:Endgegner schrieb:
Ich bin mal gespannt ob wir nächste Saison eine Entwicklung der Mannschaft in Sachen "Spielidee" sehen oder ob es dann immer noch Zeit braucht.
Was aktuell geboten wird ist, bei allem Spektakel, einfach viel zu wenig. Das Spiel gegen H96 hat leider erschreckend gezeigt wie wenig diese Mannschaft im Spiel mit sich umgehen kann. Selbst eine 2:0 Führung verleiht keine wirklich Sicherheit und das altbekannte Problem, das man nach einem Gegentor sofort alle Ordnung verliert, ist wohl nun auch zu Hause angekommen.
Positiv kann man im Moment nur sehen das man, bei den nächsten Gegner, nicht zu verlieren hat.
Das machst du jetzt nach einem Spiel zu Hause, in welchem man nach einem Gegentor das Spiel aus der Hand gegeben hat, fest?
Man kann es auch übertreiben mit den ganzen sogenannten Analysen...
Im übrigen denke ich dass man keine Ordnung verlieren konnte, da man zu keinem Zeitpunkt welche hatte. Das Spiel gegen H96 war schlecht, hat aber meiner Meinung nach, nichts, wirklich gar nichts, mit unseren Problemen auswärts (ausser vielleicht Köln, da waren wir genau so schlecht) zu tun.
Warum nicht? Weil es nun zu Hause und nicht auswärts war? Sorry aber das ist mir zu einfach. Es muss doch einen Grund haben warum unser Team es nicht schafft gegen Mannschaften auf "Augenhöhe" oder darunter keine Siege nach Hause bringen kann.
Warum bekommt unser Team, nach eigener Führung, keine Sicherheit? Warum fällt das Team nach einem Gegentor defensiv auseinander? Warum bekommen wir diese Situation nicht abgestellt?
Auch wird das spielerische Element von Woche zu Woche weniger. Gegen H96 war es nun extrem aber insgesamgt ist nach wie vor keine Spielidee zu erkennen nur "Spektakel". Wenn man sieht wieviele Punkte wir nach Führung verloren haben tut es schon weh UND nun liegen ja 3 schwere Spiele vor uns.
Das wollte ich auch gerade (in anderer Form) sagen.