England-Adler

Landeck-Adler01 schrieb:
Vermutlich werde ich nie verstehen warum ein Keeper ohne Gegentor und nennenswerten Fehler (wenn überhaupt) Noten im Durchschnitt von 3.5 bekommt...

Was muß er tun um eine bessere Benotung zu bekommen ?

Abschlag, weiterleiten und dann selber die Bude machen?

Ein genervter ExKeeper...

 

Ganz einfach: Kein Gegentor und super Leistung mit jeder Menge Paraden (erinner dich an das 0-0 gegen Bayern) = Oka 1,0, kein Gegentor aber auch keinen nennenswerten Ball halten muessen = Oka 3,5

Nikolov 3,5
Spycher 3,5
Russ 3,5
Chris 3,5
Franz 3,5
Schwegler 3,5
Teber 3,0
Koehler 4,5
Meier 3,5
Ochs 3,5
Altintop 5,0

Korkmaz und Caio zu spaet gekommen...

Nikolov 5,0 (das war gar nix... den Ball fängt meine Oma...)

Spycher 4,0 (solide, aber mit Unsicherheiten z.B. beim Gegentor)
Russ 2,5 (super Antizipation, hinten alles im Griff)
Franz 3,0 (harte Zweikämpfe, gut verteidigt, schöner Schlag auf Meier!)
Jung 3,5 (hinten sicher, ein paar schöne Ausflüge nach vorne)

Teber 4,5 (Rückfall in den alten Trott?)
Chris 3,5 (defensiv stark, offensiv zu viele Fehlpässe)

Köhler 2,5 (klasse Einzelaktionen, super Freistoß)
Meier 3,5 (teils genial, teils schlampig, super Kopfballvorlage zum Siegtreffer!)
Ochs 3,5 (wenn er noch Torgefahr ausstrahlen würde...)

Altintop 2,5 (viel unterwegs, schöne Aktionen, eiskalt vollstreckt)

Dazu noch Caio mit 3,5 (schöner Pfostenschuss!) und Korkmaz zu spät gekommen...

Nikolo 3,0

Spycher 3,5
Franz 3
Russ 3,5
Jung 4,0

Köhler 3,0
Chris 2,0
Teber 3,5
Meier 2,5
Ochs 2,5

Altintop 2,5

Tolle Mannschaftsleistung!

SGE_Werner schrieb:
Köhler und Meier 6. Antifußballer.
Skibbe 6. Taktik mit nur einem Stürmer wieder mal viel zu Funkelmäßig. Lern doch mal endlich was von Dortmund, die laufen mit vier auf. Und wechselst so spät... Unfassbar. Und kommt mir ned mit Zeit rausholen, der mobbt den Caio bewusst.
 

Genau diese Bewertungen hätten wir mit etwas weniger Glück und einem unglücklichen 2-1 lesen können...

Max_Merkel schrieb:

sCarecrow schrieb:
Ganz ehrlich:
Im Stadion habe ich gedacht:
Klar rot für Tosic und kein Freistoß bei Chris Tackling gegen Nova.
Das sah heute im TV wirklich ganz anders aus.

Komisch, ich habe das anders gesehen. Und ich habe mir heute ebenfalls noch einmal die Zeitlupe mehrfach reingezogen. Das war für mich mehr als nur grenzwertig, scare. War keine absichtliche Tätlichkeit, aber Tosic hat die Verletzung durch sein unbeherrschtes Einsteigen billigend in Kauf genommen.

Die gelbe Karte gegen Tosic war "dunkelgelb", über Rot hätte er sich nicht beschweren können. Es ist aber sowieso in letzten Jahren eine immer schlimmer werdende Unart mit hochgerissenen Ellbogen zum Kopfball zu springen - ich bin schon lange dafür da viel schneller mit Karten für "Ordnung" zu sorgen. Das lassen die Spieler dann ganz schnell, wenn es immer gleich Karten gibt...

Kurvenfan schrieb:

Schau dir das nochmal an.. der Pass war gut gespielt.. und Russ hatte nicht mehr die Chance an den Ball zu kommen. Wenn wir heute öfters so Zielstrebig gespielt hätten.. wie die Kölner in diesem moment.. dann hätte die Kölner Abwehr auch mehr probleme bekommen. Ich würde ihm da nicht die Hauptschuld an dem Gegentreffer geben. Aber OK, wenn du ihn als schuldigen vom ersten Gegentreffer siehst kann ich ne 5 verstehen. Trotzdem frag ich mich dann immer noch warum teber ne 3,5 bekommen hat    

Ich fand Teber wirklich in Ordnung heute, er hat seine Aufgabe als 6er eigentlich gut erledigt und auch ein paar gute Offensivaktionen gehabt (u.a. einen Flatterball, den Mondragon gerade noch so abwehren konnte sowie ein paar schöne Pässe auf Ochs außen). Aber ich bin bei dir: Habe bei ihm zwischen 3,5 und 4 überlegt, letzteres ginge auch in Ordnung...

Albert-Luque schrieb:
Meier hat nicht im DM gespielt!!!

Wir haben mit einem 6er gespielt und der war Teber. Vor Teber haben Meier und Libero gespelt...  

Richtig, war eigentlich ein 4-1-4-1 heute, ein 6er (Teber), davor eine Viererkette mit zwei Offensiven. Wer es nicht glauben mag: Geht bei bundesliga.de auf die Analyse, dort auf die Aufstellung und dann auf "tatsächliche Aufstellung". Das bildet den durchschnittlichen "tatsächlichen" Aufenthaltsort jedes Spielers ab, man sieht auch sehr schön wie Ochs weiter außen spielt als Köhler, der mir immer zu sehr in die Mitte rutscht...

Mar.co schrieb:
Nikolov 4
Franz 4
Russ 5 an beiden Gegentoren schuld
Chris 3
Spycher 4
Ochs 3
Teber 3
Köhler 5
Meier 4
Libero 5
Altintop 4-
Korkmaz 3
Caio 3+
Alvarez -  

Gute Bewertung, so ähnlich habe ich das Spiel auch gesehen! Nur Nikolov war besser als ne 4, einige gute Paraden und nur eine einzige Unsicherheit beim Fernschuss von Chihi.

Kurvenfan schrieb:

Verstehe nicht wie du dem Russ ne 5,5 geben kannst und Teber ne 3,5 ??

Klar was das Eigentor unglücklich, aber ansonsten hat Russ sehr ordentlich gespielt. War eigentlich mal abgesehen vom eigentor mit der beste auf dem Platz.

5,5 ist vielleicht ein bisserl harsch, ne 5 langt auch. Aber er war auch am 0:1 schuld, als er Maniche hinter sich entwischen ließ bzw. den Pass von Freis verpasste. Und das Eigentor war nicht unglücklich - wieso geht er da mit dem Kopf hin? Alles in allem schlechte Leistung von Russ...

Und Teber: Im Mittelfeld war er mit Ochs noch der Beste, keine Frage.

Hyundaii30 schrieb:

Russ 3 hat sein superspiel mit einem unglücklichen Eigetor versaut.

Er war auch am 0:1 schuld, als er Maniche hinter sich entwischen ließ bzw. den Pass von Freis verpasste. Und das Eigentor war nicht unglücklich - wieso geht er da mit dem Kopf hin? Alles in allem schlechte Leistung von Russ...

Nikolov (3) - Franz (4), Russ (5,5), Chris (3), Spycher (3,5) - Ochs (3,5), Teber (3,5), Meier (4), Köhler (5) - Liberopoulos (5), Altintop (4)

Korkmaz (3,5), Caio (3) und Alvarez (-)

Fazit: Dumm gelaufen, leider erst mit dem Gegentor und der Einwechslung von Korkmaz und Caio offensiv mehr gemacht...

BodenseeAdler84 schrieb:

England-Adler schrieb:

dadelicious schrieb:
verdient verloren mit angsthasenfussball....zum kotzen... wollen wir jetzt gegen alle defensiv spielen? MAAN

Wo war denn bitte da eine defensive Aufstellung? 4-4-2 mit Raute ist nun schon defensiv? Das Problem war die fehlende Kreativität im Mittelfeld, sonst nix...

Es war mehr ein 4-2-3-1 wobei die Außen Ochs und Köhler nach vorne kaum was geleistet haben und Libero auf der 10 nix gebracht hat.

Naja, auf der 6er-Position war Meier definitiv nicht, er war schon klar offensiver als Teber. Aber richtig ist, dass Libero er hängend war - nennen wir es eben 4-4-1-1...

Florentius schrieb:
ja  Ein bisschen offensiver haette Skibbe heute schon aufstellen koennen...

Sollen wir jetzt 4-3-3 wie Arsenal spielen oder was? Ich fand das 4-4-2 mit Raute im Mittelfeld schon ziemlich offensiv... Das Problem war nur die Spielweise und fehlende Kreativität im Mittelfeld - wurde erst besser, als Caio und Korkmaz nach 60 Minuten kamen!

dadelicious schrieb:
verdient verloren mit angsthasenfussball....zum kotzen... wollen wir jetzt gegen alle defensiv spielen? MAAN

Wo war denn bitte da eine defensive Aufstellung? 4-4-2 mit Raute ist nun schon defensiv? Das Problem war die fehlende Kreativität im Mittelfeld, sonst nix...

Können alle hier mal kurz durchschnaufen und auf die Tabelle blicken? Hier wird gestritten, als ob wir gerade mitten im Abstiegskampf wären und nicht punktgleich mit Werder Bremen auf Platz 7...

Zu meinen Noten:

Nikolov (3,0) - Spycher (3,5), Russ (3,5), Franz (4,0), Jung (3,0) - Köhler (3,5), Schwegler (3,5), Teber (4,0), Ochs (3,0) - Meier (5,0) - Liberopoulos (5,0)  

Dazu noch Preuß (4,0) und der Hoffnung, dass er mit mehr Spielpraxis wieder der Alte werden kann!

Zur Geschichte des Stadions ein hervorragender Beitrag von gereizt

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/3/11170068/

Nikolov (2,5) - Franz (3), Chris (2), Russ (2,5), Spycher (3) - Teber (3), Schwegler (2,5) - Ochs (3), Köhler (3,5) - Meier (3,5), Liberopoulos (4,5)

Fakt ist nun mal leider, das sich Eintracht Frankfurt jetzt oder auch in ein paar Jahren sicherlich keinen Stadionkauf oder -neubau leisten kann. Dazu muss man sich nur mal kurz die öffentlich verfügbaren Bilanzen der AG und des eV durchlesen! Wir sollten froh sein, wenn wir Altlasten wie 2 Mio. Zahlung an ISPR jedes Jahr erstmal los sind (2012 der Fall) und Geschichten wie weitere Kredite oder Sonderdividenden an den eV für das Leistungszentrum "erledigt" sind. Vielleicht können wir dann in 5 Jahren ja über so ein Thema nachdenken?

Eins ist klar: Spätestens mit Auslaufen des Mietvertrages 2020 wird der Vertrag seitens der Eintracht von HB's Nachfolger neu und zu besseren Konditionen ausverhandelt - dann sind wir (Daumen drücken!!!) hoffentlich in einer Position der Stärke. Ideal für uns wären natürlich frühere Änderungen an den Konditionen, aber an bestehenden Konditionen rüttelt man nun einmal nicht...

Hyundaii30 schrieb:
Die Stadionmiete ist eindeutig zu hoch.
Wir haben nicht das teuerste Stadion gebaut.

Da sollte uns die Stadt entgegenkommen.
Aber mich wundert bei so hoher Stadionmiete zumindestens jetzt nicht mehr ,
das wir kein Geld haben.

Das Stadion kostet ja bald mehr als wie wir für Spielergehälter ausgeben.
Das steht in keiner realition.
Da müßten die Bayern ja 100 Mio Stadionmiete im Jahr zahlen.

Warum sollte uns die Stadt entgegen kommen? Sie will doch auch "nur" ihr Geld - das Geld der Steuerzahler - wieder reinholen und den 95 Mio. EUR Kredit abbezahlen, mit dem das Stadion finanziert wurde.