England-Adler

MrBoccia schrieb:

Pedrogranata schrieb:

MrBoccia schrieb:

Pedrogranata schrieb:

MrBoccia schrieb:
ach, hör doch uff, Pedro, die Aufstellung gg. Gladbach war so, wie wir seit Wochen und Monaten spielen. Ob Korkmaz rechts oder links die Linie runterrennt, ist nebensächlich. Die Niederlage in Gladbach lag nicht an der Auf- sondern an der Einstellung.

So ? das soll also die Aufstellung sein, wie wir seit Monaten spielen:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2009-10/30/938298/taktische-austellung_borussia-mgladbach-15_eintracht-frankfurt-32.html

So, mit einem 4-4-2, welches tatsächlich ein 4-2-4 war und nicht einmal im Rauten-4-4-2, ohne Zentrale, wurde noch nie aufgestellt. Caio mit Halil im Zwei-Mann-Sturm, Ümit als Rechtsaußen, Köhler als Linksaußen, Teber mit Meier die beiden 6er, ein riesiges Loch in der Mitte...Chaos eben.

verdammter Jammer, wie konnten wir dann in Bochum gewinnen, lt. kicker mit genau dem gleichen System. Jaaaaa, ich weiss, Korkmaz rechts statt links.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2009-10/28/938279/spielanalyse_vfl-bochum-8_eintracht-frankfurt-32.html

Nein, in Bochum spielten wir 4-2-3-1

Und die Aufstellung im Kicker hab ich verlinkt, weil sie die Gladbach-Aufstellung zeigt, wie ich sie sah und nicht weil ich den Kicker zur Bibel mach..

Und wenn ich Ochs mal nicht auf rechts zur Verfügung habe, wo er auch in Bochum spielte, dann nehme ich - wenigstens dann und in memoriam Bayern - Heller und nicht Korkmaz. Und das ich mit Schwegler und Meier als 6er besser als mit Teber und Meier als 6er bedient werde, wirst du wohl auch nicht bestreiten wollen.

Aber, um zum Thema zurückzukommen, es geht hier ja nicht um mein Verhältnis zu Skibbe, der so oder so mit den Jungs immerhin das Saisonziel erreichte, was ich erst auch nicht dachte, sondern darum, warum die Jungs nicht weiterhin über sich hinaus wachsen wollen. Und der Zahn wurde ihnen eben auch durch Skibbe selbst gezogen.  

wir spielten auch in Gladbach ein 4-2-3-1 (da kannst du noch hundert Mal davon reden, was du gesehen haben willst), genauso wie vorher als auch danach. Und dass dein Heller nicht gespielt hat, wird gute Gründe haben. Ich kann Skibbe auch verstehen, dass er nicht auf Heller baut - das gegen Berlin war ja wieder äusserst bescheiden.

Ich habe das wie Mr Boccia gesehen - das System der letzten Wochen und Monate war eigentlich konstant 4-2-3-1. Und was ist daran so schlimm, dass Korkmaz mal rechts statt links ran darf? Daran lag die schlechte Mannschaftsleistung in Gladbach sicherlich nicht...

Matzel schrieb:
Ein Dank an HB und TP zwischendurch, auch wenn es ja schon fast Normalität geworden ist, dass wir die Lizenz ohne Auflagen oder sonstigem Kokkolores erteilt bekommen (haben).    

Ja, geradezu genial, dass die Meldung hier keinerlei Aufmerksamkeit bekommt - schöne Zeiten sind es, in denen die Lizenzerteilung eine Selbstverständlichkeit ist!  

WuerzburgerAdler schrieb:
Und ich sags hier gern auch nochmal: die schlechten Bewertungen für Schwegler liegen an (nein, ich sag nicht: geschuldet!   ) den hohen Erwartungen an ihn und dem verschossenen Elfer, nicht an seinen tatsächlichen sonntäglichen Leistungen.

Ich habe mich schon vor dem Elfmeter über Schwegler aufgeregt und ihn aufgrund der dauernden Fehlpässe ggü. meinem Vater als "neuen Teber" beschrieben. Der (Fehl-)schuss hat dem ganzen dann die Krone aufgesetzt, irgendwie hatte ich ein Gefühl, das der nicht reingeht. Da habe ich mir quasi dann den "echten Teber" auf den Platz gewünscht!

Wo du allerdings recht hast: nach den Leistungen der Vorrunde sind die Erwartungen an Schwegler sehr hoch, diese hat er in der Rückrunde leider nicht erfüllen können - hoffentlich hauptsächlich aufgrund des Verletzungspechs!

Afrigaaner schrieb:

Jenniii schrieb:
Aaaalso ist das Tor denn jetzt überhaupt schon in der ard aufgetaucht ? Ich habs nich gesehn !! Am Ende wirds ja gar nicht in die Auswahl gestellt - wär so ne schöne ard aktion...    

Also wenn ich die ARD richtig verstand - wird das Tor des Monats aus den besten Tore der Woche gewählt. Aber weder Caio noch Franz Tor konnte ich da bewundern.

Die haben anscheinend schon ne Vorauswahl getroffen und wie es mir erscheint gegen die Eintracht Spieler.

Gruß Afrigaaner  

Sowohl Caio als auch Franz haben ihr Tor gegen Leverkusen am Osterspieltag gemacht - das war schon April und hat somit mit der Wahl zum Tor des Monats März nichts zu tun. Also schön bis Mai warten und dann bekommt Caio schon sein Tor des Monats...

Übrigens: die bei der ARD-Wahl zur Abstimmung gebrachten Treffer sind nicht notwendigerweise dieselben, die bei bundesliga.de Tor der Woche geworden sind...

ARD Tor des Monats März: Arjen Robben
http://sport.ard.de/sp/tor_des_monats/html/popup.php5?show=details&id=477&cb=chronik

Jaroos schrieb:
Ich denke du triffst es mit

Überragend (1) , Stark (2) , Mittelmäßig (3,5) , Schwach (5) , Totalausfall (6).

besser als die mit 1-5. Da es ja nur 5 Noten sind, würde ich entweder die 3er und 4er zu mittelmäßig zusammenlegen wie du es getan hast oder aber mit 1,1er oder 1,2er Schritten rechnen, was aber schon wieder irgendwie blöd ist. Naja, deine Baustelle und ich bin mir sicher, dass du schon ne Lösung findest  

Halte diese Zuordnung auch für sinnvoll, bleib dabei SGE Werner!

Ansonsten verstehe ich nicht, warum sich alle über den Schiri aufregen - der Freistoßpfiff beim "Foul" von Kobiashvili gegen Franz war z.B. auch strittig, wurde für uns entschieden und führte zum 2:2.

Die dürftige Leistung lag sicher nicht am Schiedsrichter...

bluerider schrieb:
Ansonsten beim Pfiff für den Elfer, hab ich noch auf eine Karte gewartet, hätte min. gelb geben müssen, nicht wegen dem Faul, sondern wegen der Verhinderung der klaren Torchance.

Das war keine Karte, da es gerade mal ein minimales Foul war: Lustenberger hat Caio durch Stochern touchiert, dadurch hat der beim Abschluss in den Boden getreten und ist hingefallen. Elfmeter kann man pfeifen, mehr war es nicht.

SGE_Werner schrieb:

shandysge schrieb:
du leidest ganz klar an realitätsverlust.... caio 4,5...lachhaft  

Ne 2,5 wie hier einige schreiben ist es auch nicht.

Er war in der zweiten Hälfte schlecht (wenn auch nicht der Schlechteste). Und in der ersten Hälfte meines Erachtens vorne der Beste.

Wenn man dem Rechnung trägt, sollte er irgendwo zwischen 3 und 4 landen (3,5 +-)

Ich habe ihm auch eine 4,5 gegeben, weil mir einige Aktionen sehr negativ aufgefallen sind - komische Fehlpässe (einmal hat sich Schwegler zu Recht beim Konter aufgeregt wie ein Rumpelstilzchen), naiv in den Mann rein (wie ein Kleinkind!), in der 2. Halbzeit total untergetaucht - leider ein Rückfall in alte Zeiten. Vielleicht sollte man den positiven Aktionen - v.a. dem genialen Heber auf Halil - aber mehr Rechnung tragen. Ich würde mich also auch von 4,0 oder maximal 3,5 überzeugen lassen. Nur mehr war es nicht!

Adleralex1000 schrieb:
Es war kein gutes SPiel. Unsere Abwehr existiert nicht. Diese Abwehr ist einfach nicht bundesligatauglich.

Da muss gehandelt werden im Sommer.

Ansonsten fand Ich Korkmaz noch den besten

Sorry, aber das Problem lag nicht nur in der Abwehr, sondern fing schon im defensiven Mittelfeld an. Schwegler und Meier waren mit Abstand die schwächsten, Russ und Chris waren wenigstens in der 2. Halbzeit befriedigend! Und Köhler ist eben doch kein Linksverteidiger, genauso wie Franz kein wirklich guter Rechtsverteidiger ist...

England-Adler schrieb:
Nikolov 3,0
Franz 4,5
Russ 4,0
Chris 4,0
Köhler 5,0
Schwegler 5,0
Meier 5,0
Ochs 3,0
Caio 4,5
Korkmaz 3,0
Altintop 4,0

Ich vergaß Martin, der kam noch rechtzeitig für eine Note: Fenin 5,0. Heller und Libero dann zu spät.

Nikolov 3,0
Franz 4,5
Russ 4,0
Chris 4,0
Köhler 5,0
Schwegler 5,0
Meier 5,0
Ochs 3,0
Caio 4,5
Korkmaz 3,0
Altintop 4,0

Cassiopeia1981 schrieb:
Nikolov: 4+ Unsicher, fahrig, beim 0:2 hätt er rauskommen können, beim 0:1 machtlos.
In der 76. rettet er vor Reus das war stark, ansonsten blaß wie der Rest der Mannschaft

Schau dir das Spiel noch mal an und denk über die Note hart nach.

Nikolov 2,5 (Sonderlob)
Spycher 4,0
Russ 4,0
Chris 4,0
Ochs 4,0
Meier 5,0
Teber 5,0
Köhler 3,5
Caio 5,0
Korkmaz 3,5
Altintop 4,0

Dazu kamen dann noch Heller 4,0 und Fenin 4,0. Zu spät noch Tsoumou.

yeboah1981 schrieb:
Also da Bayern und HSV ein sehr viel leichteres Programm haben als Inter, geh ich schon schwer davon aus, dass Italien überholt wird.
Wenn aber nicht, dann ganz sicherlich nächste Saison, wenn die für Italien so gute 05/06er Saison weg fällt. Auf absehbare Zeit wird Italien dann nicht wieder an Deutschland herankommen.

Ja, das schöne ist, dass wir über die letzten Jahre hinweg konstant immer ein bisschen besser als die Italiener waren. Das heißt wir dürften auf Jahre vor Ihnen liegen, solange wir noch komplett einbrechen - gute Aussichten, dass auch mal Platz 7 für die Eintracht reichen wird...

Für alle Adler in Großbritannien:

ESPN Live: Monchengladbach v Frankfurt
As this enthralling Bundesliga season nears its conclusion, Frankfurt are running out of time to push their way into a European place. They can improve their chances here.

Freitagsspiele sind immer super, da können wir hier in Großbritannien bequem am Fernseher Eintracht schauen. Der Kommentar von ESPN ist mal wieder super - als ob unser Kampf um die Europa League schon Normalität wäre...

MrBoccia schrieb:

OD77 schrieb:
...- Steinhöfer, nach den letzten Aussagen von Skibbe denke ich das er zu uns wechselt. Hier wird es aber um die Ablösesumme gehen. Frage ist wie sehr Ihr ihn loswerden wollt…

so wirklich Verwendung für ihn haben wir nicht mehr. Daher glaube ich, dass ihr ihn für kleines Geld bekommen werdet.

Krux an der Geschichte: was heißt kleines Geld? Wir haben damals an die Bayern ja auch 900.000 EUR für Steini bezahlt...

SGE_Werner schrieb:

Eigentlich müsste man Korrekturen verbieten, die Beeinflussung der Noten durch die nachfolgenden Bewertungen von Leuten, die auch Ahnung haben, ist zu stark.

Ja, Korrekturen verzerren das Bild eher. Ich habe zwar auch manchmal mit ein paar Stunden Abstand, Ansicht von Zusammenfassungen, Wiederholungen und Statistiken eine leicht andere Meinung - aber die Noten als "Ersteindruck" frisch nach dem Spiel und unverfälscht von der Diskussion im Notenthread finde ich immer besser.

yeboah1981 schrieb:
Chris hat seit der Heimspielniederlage gegen den VfB am 7. Spieltag vom Kicker immer eine 3,5 oder besser bekommen. Was eine grandiose Bilanz!

Ja, Wahnsinn der Junge. Selbst bei Comunio merken die Leute bei einem Marktwert von 4 Mio. EUR inzwischen, was ein Chris Wert ist. Gut dass ich ihn für 600 TEUR eingesammelt habe...  

WuerzburgerAdler schrieb:

yeboah1981 schrieb:
So lala: Russ, Jung, Ümit

Naja. Russ als Torschütze und Korkmaz mit gutem Spiel und Assist ist schon starker Tobak. Aber Jung? Ist unfassbar.

Sehe ich ähnlich. Für mich passen nur die Kicker-Noten...

1. Caio - Zum allerersten Mal für mich restlos überzeugend! 88 Ballkontakte, 8 Torschüsse, 1 Tor, 3 Torschussvorlagen, 42/50 Pässe angekommen, gute Leistung. Noch ein bisserl weniger Leerlauf an der ein oder anderen Stelle und das wäre ne 1,0.
2. Chris - Wie immer Mr. Zuverlässig in der Innenverteidigung. Wahnsinnige 124 Ballkontakte, 72/86 Pässen angekommen, 83% Zweikämpfe gewonnen und kein Foul. Wenn er noch die ein oder andere Leichtsinnigkeit abstellt wäre das ne 1,0.
3. Meier - Ist die 6 seine Position? Dreh und Angelpunkt zwischen Abwehr und Angriff, wie immer überall auf dem Platz zu finden. 115 Ballkontakte, 2 Torschüsse, 1 Torschussvorlage, 56/73 Pässen angekommen. Muss nur noch ein paar leichtsinnige Ballverluste abstellen und das wäre ne 1,0.