etienneone
73235
etienneone schrieb:
https://www.transfermarkt.de/rade-krunic/profil/spieler/259953
Übersetzung:
"... Nach dem letzten verfügbaren Platz in der Europa League nähert sich Eintracht Frankfurt nach neuesten Gerüchten von TMW dem bosnischen internationalen Box-to-Box-Mittelfeldspieler Rade Krunic (25). Das Empoli-Kraftpaket, das möglicherweise gegen eine Gebühr von 12 Millionen Euro unter Vertrag genommen wird, wird auch von Atalanta, Fiorentina, Sampdoria und Torino verfolgt."
Kenne ihn gar nicht, hat wohl diese Saison ganz ordentliche Werte und scheint nach den Positionsangaben auf TM. de I'm Mittelfeld ein wahrer" Hans Dampf in allen Gassen" zu sein!
Vielleicht kennt ihn ja jemand näher und kann uns mehr über seine Stärken und Schwächen erzählen!
Man hört viele Gerüchte. U.a. hab ich gehört, dass er bereits bei Hoffenheim unterschrieben hat für die Demirbay Nachfolge...
ChrizSGE schrieb:
Vorallem brauchen wir im Mittelfeld einfach eine ganz andere Qualität. Ich denke da müssen wir uns neu aufstellen. Fernandes oder De Guzman sind einfach keine Spieler für gehobene BL Ansprüche wie Platz 7 und aufwärts. Muss man halt leider ganz klar so sagen. Auch Gacinovic. Nichts für ungut, er macht viel, er versucht viel aber unterm Strich kommt einfach viel zu wenig bei rum um die ständigen Startelfeinsätze zu rechtfertigen. Da wäre ein Max Kruse so ein Mentalitätssspieler als Upgrade wohl nicht die schlechteste Überlegung, und für Rode brauchts ja ohnehin einen richtigen Ersatz von Format den was ein Spieler mit Qualität auf der Schlüsselposition ausmacht konnte man ja gut sehen als er seine besten Spiele gemacht hat und so gut in Form war.
ich möchte mal Danny Drinkwater ins Spiel bringen. Mittelfeld-Kampfsau aus der Meistermannschaft von Leicester 2016. Vernünftiges Passspiel hat er auch und internationale Erfahrung
https://www.youtube.com/watch?v=B_xGH_MgPMM&t=367s
https://www.transfermarkt.de/danny-drinkwater/news/spieler/73491
Kam für knapp 40 Mio in 2017 für 5J, aber bereits vor der Saison hat ihm Sarri bereits gesagt, dass er nicht in sein System passe und er hat exakt 0 Minuten gespielt diese Saison. Vllt lässt der sich günstig leihen, wobei Chelsea immer noch das meiste Gehalt zahlt, damit er sich für andere PL Vereine ins Schaufenster stellen kann.
Der verdient 5,5 Mio in London und hat gerade besoffen nen Autounfall mit Verletzten gehabt... weiß nicht so recht
Was haltet ihr eigentlich von Dahoud? Spielt unter Favre so gar keine Rolle. Wäre von den Anlagen schon genau was wir suchen. Allerdings vermutlich nicht in unserer finanziellen Reichweite. Aber evtl. geht da ne Leihe oder sowas?
etienneone schrieb:
Was haltet ihr eigentlich von Dahoud? Spielt unter Favre so gar keine Rolle. Wäre von den Anlagen schon genau was wir suchen. Allerdings vermutlich nicht in unserer finanziellen Reichweite. Aber evtl. geht da ne Leihe oder sowas?
Gut. Auch schon dran gedacht. Vielleicht wäre eine Leihe mit KO möglich, wobei die KO wie immer für mich ja Pflicht ist.
Hi etienne,
deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:
Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.
Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.
Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.
Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.
Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?
DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?
Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.
Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.
Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:
Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.
Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.
Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.
Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.
Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?
DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?
Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.
Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.
Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
Gude Wuerzburger,
klar kann ich das nicht beweisen und es ist natürlich eine "hinterher ist man immer schlauer"-Kritik. Ob ich in der Situation anders entschieden hätte, kann ich nicht sagen. Aber es geht ja um eine umfassende Analyse der Saison und ich glaube mit "wir haben alles richtig gemacht" ist uns auch kein Gefallen getan. So sind sich ja auch fast alle einige, dass die Taktik gegen Leverkusen definitiv nicht die richtige war, obwohl sie auf dem Blatt vermutlich logisch klang.
Zu den Spielern sehe ich es etwas anders. Mir geht es nicht darum das Chandler und Co den ersten Anzug komplett ersetzen sollten. Aber gerade bei Mannschaften auf Augenhöhe wie Hertha oder Augsburg, die bis dato auch keine Bäume ausgerissen hatten, hätte man ruhig mal sehen können wie ein Torro oder Chandler sich von Anfang an machen. Das ist eben eine Form von Risikobereitschaft, die ich mir gewünscht hätte. Die Kurzeinsätze waren nicht so schlecht, dass das nicht vorstellbar gewesen wäre. Zumal die Spieler ja auch immer im Kader waren, also zumindest als Alternative in Frage kamen.
Und ich finde schon, dass Danny massiv abgebaut hat im letzten drittel der Saison. Ganz viele Spiele gingen über seine Seite verloren, die Anzahl an brauchbaren Flanken oder Pässen in den Strafraum war nicht mal an einer Hand abzuzählen und er ist auch nur noch viel schwieriger in Zweikämpfe gekommen.
Was Kostic angeht gebe ich dir recht, der hat wirklich bis zum Ende durchgezogen. Und wir haben auch niemanden im Kader, der in annähernd ersetzen kann. Ich kann mich aber auch an gute Spiele von Tawatha oder Willems als LV erinnern, so ist es nicht. Und wenn du dann einen Kostic hast, der am Ende noch mal 20% geiler ist, wäre das zumindest ein Gedanke wert gewesen mMn.
klar kann ich das nicht beweisen und es ist natürlich eine "hinterher ist man immer schlauer"-Kritik. Ob ich in der Situation anders entschieden hätte, kann ich nicht sagen. Aber es geht ja um eine umfassende Analyse der Saison und ich glaube mit "wir haben alles richtig gemacht" ist uns auch kein Gefallen getan. So sind sich ja auch fast alle einige, dass die Taktik gegen Leverkusen definitiv nicht die richtige war, obwohl sie auf dem Blatt vermutlich logisch klang.
Zu den Spielern sehe ich es etwas anders. Mir geht es nicht darum das Chandler und Co den ersten Anzug komplett ersetzen sollten. Aber gerade bei Mannschaften auf Augenhöhe wie Hertha oder Augsburg, die bis dato auch keine Bäume ausgerissen hatten, hätte man ruhig mal sehen können wie ein Torro oder Chandler sich von Anfang an machen. Das ist eben eine Form von Risikobereitschaft, die ich mir gewünscht hätte. Die Kurzeinsätze waren nicht so schlecht, dass das nicht vorstellbar gewesen wäre. Zumal die Spieler ja auch immer im Kader waren, also zumindest als Alternative in Frage kamen.
Und ich finde schon, dass Danny massiv abgebaut hat im letzten drittel der Saison. Ganz viele Spiele gingen über seine Seite verloren, die Anzahl an brauchbaren Flanken oder Pässen in den Strafraum war nicht mal an einer Hand abzuzählen und er ist auch nur noch viel schwieriger in Zweikämpfe gekommen.
Was Kostic angeht gebe ich dir recht, der hat wirklich bis zum Ende durchgezogen. Und wir haben auch niemanden im Kader, der in annähernd ersetzen kann. Ich kann mich aber auch an gute Spiele von Tawatha oder Willems als LV erinnern, so ist es nicht. Und wenn du dann einen Kostic hast, der am Ende noch mal 20% geiler ist, wäre das zumindest ein Gedanke wert gewesen mMn.
Ja, da sind wir nicht weit auseinander.
Gude,
ich bin da ganz bei euch.
Und ohne jetzt auf Danny einhauen zu wollen, der Bub hat eine Wahnsinns Saison gespielt, ich finde gerade sein defensives Stellungsspiel im letzten Saisondrittel war teilweise schon abenteuerlich. Meistens hat er das zwar mit abermüden Einsatz wettgemacht, dennoch fand ich das bei ihm schon auffällig. Und da wäre eine zwischenzeitliche Pause, zum Energietanken, auch im Kopf, sicher nicht schädlich gewesen.
Dennoch finde ich hat Adi und das ganze Team alles in allem beachtliche Arbeit geleistet, die nicht hoch genug geschätzt werden kann.
ich bin da ganz bei euch.
Und ohne jetzt auf Danny einhauen zu wollen, der Bub hat eine Wahnsinns Saison gespielt, ich finde gerade sein defensives Stellungsspiel im letzten Saisondrittel war teilweise schon abenteuerlich. Meistens hat er das zwar mit abermüden Einsatz wettgemacht, dennoch fand ich das bei ihm schon auffällig. Und da wäre eine zwischenzeitliche Pause, zum Energietanken, auch im Kopf, sicher nicht schädlich gewesen.
Dennoch finde ich hat Adi und das ganze Team alles in allem beachtliche Arbeit geleistet, die nicht hoch genug geschätzt werden kann.
Disclaimer: Ich finde Adi Hütter fantastisch. Ein Trainer, der wirklich fast alles mitbringt und für uns sein Segen ist. Der vielleicht beste Trainer, den ich in meinem aktiven Fan-Dasein von knapp 30 Jahren erleben durfte.
Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.
Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.
Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.
NUR DIE SGE!
Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.
Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.
Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.
NUR DIE SGE!
etienneone schrieb:
Disclaimer: Ich finde Adi Hütter fantastisch. Ein Trainer, der wirklich fast alles mitbringt und für uns sein Segen ist. Der vielleicht beste Trainer, den ich in meinem aktiven Fan-Dasein von knapp 30 Jahren erleben durfte.
Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.
Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.
Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.
NUR DIE SGE!
Ich sehe das genauso. Es gab definitiv Möglichkeiten zur Rotation. Willems hätte man einfach hinten links lassen sollen, verstehe nicht was er im Mittelfeld zu suchen hatte. Dann hätte Kostic zwischendurch immer mal pausieren können. Auch das man einen Stendera so völlig durchs Raster hat fallen lassen fand ich absolut unnötig. Auch hier hat man sich einer guten Alternative selbst beraubt. Bei Falette war es ja auch so. Komplett links liegengelassen und als man ihn plötzlich brauchte sah Hütter, ups der ist ja eigentlich ganz gut. Pacienca scheint Adis Vorstellungen ebenfalls nicht zu entsprechen, anders kann ich mir seine Nichtberücksichtigung nicht erklären. Sehr sehr schade.
Ansonsten kann man Adi aber nicht viel vorwerfen, da der Kader einfach nicht mehr hergab. Allan in der Winterpause abzugeben war evtl. ein Fehler, da wir auf seiner Position mit am meisten Bedarf hatten und er in seinen ganz wenigen Spielen zumindest mich doch positiv überrascht hat. Aber der Kader war halt auch extrem aufgebläht so das man entschlacken musste. Nächste Saison wird der Kader Adis Vorstellungen mehr entsprechen, aber dazu gibt es ja einen Extrathread.
Die Saison ist finde ich als Saison zum Kennenlernen zu bewerten.
Hütter hat seine erste Saison in der Bundesliga jetzt hinter sich, jetzt geht es darum lehren daraus zu ziehen und dass gesehene bzw. gelernte umzusetzen und Fehler so nicht mehr zu machen.
Rotation wäre sicher ein Punkt. Paciencia hätte ich gerne mehr gesehen. Bei Chandler hab ich mit einer schnelleren Rückkehr gerechnet und mit damit sehr verrechnet. Toure war halt verletzt als er kam und war dann zwischen drin mit der Verletzung nochmal angeschlagen.
Müller hätte ich gerne hier in der Rückrunde gesehen, aber hier kommt ein Problem von Stendera, kaum Spielpraxis. Bei Müller wäre es vielleicht gegangen.
Ein hier öfters genanntes Argument gegen Müller, er hat keine Position hier, seine Position gibt es nicht. Also ich denke weiter er hätte auch eine Zentral übernehmen können.
Aber, Grundlegend kommen wir dann vielleicht auf die Frage, ob man nicht eine Option hätten haben müssen, dass sich so eine Frage nicht stellt? Man sollte nicht sagen müssen, die Position gibt es nicht.
Hütter hat seine erste Saison in der Bundesliga jetzt hinter sich, jetzt geht es darum lehren daraus zu ziehen und dass gesehene bzw. gelernte umzusetzen und Fehler so nicht mehr zu machen.
Rotation wäre sicher ein Punkt. Paciencia hätte ich gerne mehr gesehen. Bei Chandler hab ich mit einer schnelleren Rückkehr gerechnet und mit damit sehr verrechnet. Toure war halt verletzt als er kam und war dann zwischen drin mit der Verletzung nochmal angeschlagen.
Müller hätte ich gerne hier in der Rückrunde gesehen, aber hier kommt ein Problem von Stendera, kaum Spielpraxis. Bei Müller wäre es vielleicht gegangen.
Ein hier öfters genanntes Argument gegen Müller, er hat keine Position hier, seine Position gibt es nicht. Also ich denke weiter er hätte auch eine Zentral übernehmen können.
Aber, Grundlegend kommen wir dann vielleicht auf die Frage, ob man nicht eine Option hätten haben müssen, dass sich so eine Frage nicht stellt? Man sollte nicht sagen müssen, die Position gibt es nicht.
Also ich glaube schon dasdas Trainerteam da mehr Ahnung und Erfahrung hat wie wir!
Wir sind im Training nicht dabei,sehen die Leistungen nicht und wissen nicht wie die Spieler untereinander funktionieren!
Hätte er sie alle eingewechselt und dann verloren,wäre dies der Grund für die Niederlage gewesen!
Sie werden schon wissen was sie tun!
L.g
Wir sind im Training nicht dabei,sehen die Leistungen nicht und wissen nicht wie die Spieler untereinander funktionieren!
Hätte er sie alle eingewechselt und dann verloren,wäre dies der Grund für die Niederlage gewesen!
Sie werden schon wissen was sie tun!
L.g
Hi etienne,
deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:
Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.
Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.
Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.
Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.
Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?
DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?
Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.
Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.
Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:
Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.
Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.
Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.
Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.
Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?
DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?
Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.
Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.
Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
EL Quali ist gar nicht mal so geil... da ist dann in 4 Wochen das erste Pflichtspiel
11 Mainzer gegen 10 Hopps.
1:2... ein Tor und wir sind 7er
1:2... ein Tor und wir sind 7er
Jetzt müssen wir alle für Mainz beten!
Muss Adi Hütter wenigstens nicht Rotieren nächste Saison. Das macht er ja eh nicht so gerne...
90+4 mit der letzten Aktion das 1:1. Kovac rennt zu den Eintracht-Spielern und umarmt sie. Bayern-Spieler holen ihre Selfie-Bier-Krug-Sticks raus und posten auf Instagram herum.
So läufts. Ende aus.
Hoffentlich.
So läufts. Ende aus.
Hoffentlich.
SGE_Werner schrieb:
90+4 mit der letzten Aktion das 1:1. Kovac rennt zu den Eintracht-Spielern und umarmt sie. Bayern-Spieler holen ihre Selfie-Bier-Krug-Sticks raus und posten auf Instagram herum.
So läufts. Ende aus.
Hoffentlich.
Ich wette 100 Euro, dass wir direkt in den ersten 5 Minuten der zweiten Halbzeit mindestens ein Tor kassieren
etienneone schrieb:
Ich wette 100 Euro, dass wir direkt in den ersten 5 Minuten der zweiten Halbzeit mindestens ein Tor kassieren
Merken wir uns. Mods, bitte dran denken. 😄
etienneone schrieb:
Ich wette 100 Euro, dass wir direkt in den ersten 5 Minuten der zweiten Halbzeit mindestens ein Tor kassieren
Andersrum gewettet und Du hättest gewonnen!
Niemand muss hier nach Mainz schielen. Das haben wir schön selbst verbockt und niemand anders...
Freu mich schon wenn Robbery eingewechselt werden...
Hyundaii30 schrieb:DerSchwarzeAbt schrieb:
Schützenfest in München.
Wir spielen so unsagbar schlecht.
Jeder der was anderes erwartet hat, ist ein Träumer.
Wir sind eben Weltmeister des Versagens wenn es um die Endplatzierung geht.
Echt Scheisse
Ganz ehrlich was interessiert mich eine Endplatzierung, wenn wir im letzten Jahr einen Pokal gewonnen haben. Andere Vereine wie Leverkusen oder Gladbach wären froh, mal einen Pokal in den Händen zu halten.
steffm1 schrieb:
Ganz ehrlich was interessiert mich eine Endplatzierung, wenn wir im letzten Jahr einen Pokal gewonnen haben. Andere Vereine wie Leverkusen oder Gladbach wären froh, mal einen Pokal in den Händen zu halten.
Der Logik nach kannste ja erst mal die nächsten Jahre aufhören Fussball zu gucken. Pokal ist ja gehotl...
Die letzten 9 Spiel kein einziger Sieg... wir sollten kleine Brötchen backen. Platz 8 wäre Leistungsgerecht.
Er verlässt Werder. Ist jetzt offiziell.
https://twitter.com/werderbremen/status/1129386521969274881
https://twitter.com/werderbremen/status/1129386521969274881
Ich träum auch mal rum:
19/20
-----------------Trapp--------------
-----Vallejo --- Hasebe ----- Hinti
Da Costa----------------------Kostic
------------Rode---Grujic------------
----------------Kruse---------------
------------Haller-----Rebic--------
Kader: Chandler, Torro, X1, X2, Abraham, Falette, Gaci, Pacienca, Fernandes, Touré, Tuta, Löwen
X1 - Kostic Alternative
X2 - Sturm Talent/Potenzial
19/20
-----------------Trapp--------------
-----Vallejo --- Hasebe ----- Hinti
Da Costa----------------------Kostic
------------Rode---Grujic------------
----------------Kruse---------------
------------Haller-----Rebic--------
Kader: Chandler, Torro, X1, X2, Abraham, Falette, Gaci, Pacienca, Fernandes, Touré, Tuta, Löwen
X1 - Kostic Alternative
X2 - Sturm Talent/Potenzial
etienneone schrieb:
Ich träum auch mal rum:
19/20
-----------------Trapp--------------
-----Vallejo --- Hasebe ----- Hinti
Da Costa----------------------Kostic
------------Rode---Grujic------------
----------------Kruse---------------
------------Haller-----Rebic--------
Kader: Chandler, Torro, X1, X2, Abraham, Falette, Gaci, Pacienca, Fernandes, Touré, Tuta, Löwen
X1 - Kostic Alternative
X2 - Sturm Talent/Potenzial
Würde ich sofort unterschreiben und finde ich jetzt auch nicht so ganz unrealistisch wie manch andere Wunsch- oder Vermutungskader ( ) in der Vergangenheit.
Sollte Jovic uns verlassen, sehe ich Stand Heute folgendes für nächste Saison. Aus meiner laienhaften Sicht, versteht sich.
TW: Trapp, Rönnow, Zimbo. Sollte Trapp uns verlassen, mache ich mir wenig Sorgen, dass Rönnow in die Fußstapfen tritt oder man jemanden holt, der mit ihm um den Stammplatz kämpft. (Mika Maignan wurde als Wunsch schon mal genannt, ansonsten evtl. Mvogo von RB (kotz, aber Hütter kennt ihn zumindest und könnte das wohl einschätzen) oder sogar Fährmann? (nicht hauen) Auch sonst gibts viele gute TW, da hatten wir die letzten Jahre doch immer ein gutes Händchen.
IV: Hier sehe ich aktuell keine Abgänge, ich denke neben Hinti auch, dass N´Dicka bleiben wird. Somit kein Bedarf und m.E. sollte man auch Falette behalten, falls er damit klarkommt weiterhin nicht unbedingt einen Stammplatz zu haben.
LV: Hier brauchen wir auf jeden Fall jemanden, der Kostic auch mal ablösen kann, oder im Falle einer kurz- oder langzeitigen Systemumstellung hinter Kostic die Linie beackert.
RV: Abwarten was mit Timmy ist. Sollte er die Vorbereitung komplett mitmachen, wovon ich ausgehe, sehe ich ihn als echte Konkurrenz für Danny.
DM: Da sehe ich den größten Bedarf, unabhängig von Rode. Löwen und Vilhena oder Grujic, dazu noch Torro und als Kämpfer Fernandes in der Hinterhand. De Guzman wäre da wohl dann ein Opfer, außer er stellt keine zu höhen Ansprüche im Bezug auf Einsatzminuten, wobei er ja eher auf der 8 zuhause ist.
OM: Jemand wie Kruse oder Llorente, der das ja auch spielen kann, neben Mijat im Kader zu haben. wäre wohl Gold wert. M.E. neben dem DM DIE Position für nächste Saison, bei der wir zulegen müssen. Aber vielleicht haben wir den ja schon längst: Kamada!?
LA/RA: Hier würde es nicht schaden jemanden wie Rebic oder Wolf zusätzlich zu haben (nein, das soll kein Wunsch zu Marius sein) Rebic hat seine Stärken meiner Ansicht nach, wenn er Raum vor sich hat und über die Außen kommt.
Sturm: Sollte Haller bleiben, würde ich hier jemanden wie Diaz oder Mateta cool finden. Dann wären wir auch da ausreichend besetzt mit genügend Qualität und der Möglichkeit, beim System flexibel zu sein.
Sehe, ohne die Leihspieler und Abgänge da jetzt einzubeziehen, also 5-6 Spieler. Auch davon abhängig, wo wir Samstag um kurz vor halb 6 stehen...
Die Namen sind jetzt im Bezug auf Marktwert und Co nicht ausgefeilt, ging mir nur darum Vergleichsspieler nennen zu können. Wer bitte kannte Jovic oder N`Dicka? Ja OK. ich schon, ich weiss ja bekanntlich alles, aber ich meine vom gemeinen Fußvolk...
https://www.ffh.de/nachrichten/sport/toController/Topic/toAction/show/toId/197719/toTopic/bobic-topspieler-werden-verkauft.html
Im Klartext wir können uns nicht nur von Jovic, sondern Minimum auch von einen der anderen beiden Büffel verabschieden..ein bisschen ärgerlich dass man dieses Interview vor dem jetzt letzten Spiel veröffentlicht..finde das bringt doch unnötig Unruhe rein, hätte auch nächste Woche noch gereicht..
Im Klartext wir können uns nicht nur von Jovic, sondern Minimum auch von einen der anderen beiden Büffel verabschieden..ein bisschen ärgerlich dass man dieses Interview vor dem jetzt letzten Spiel veröffentlicht..finde das bringt doch unnötig Unruhe rein, hätte auch nächste Woche noch gereicht..
Das les ich da nicht raus. Das Jovic geht ist wohl klar, evtl noch mehr Spieler zB Ndicka? Warten wir‘s ab...
No.3 schrieb:
Kennst du Pipi Langstrumpf? Die malt sich auch die Welt wie sie ihr gefällt....
"Alle in der 2ten Reihe können Stammkräfte ersetzten."
--> Mit Sicherheit nicht, oder zumindest nicht konstant wenn sie gerade aus langwierigen Verletzungspausen kommen ((die o.g. Torro, Chandler, Paciencia)
--> Mit Sicherheit nicht wenn sie aus langwierigen Verletzungspausen kommen UND sich erst noch an Mannschaft, Liga etc. gewöhnen müssen --> der o.g. Toure
"Die können alle was und haben das auch schon bewiesen"
--> DEr o.g. Tuta? Sand heute: Nein. Perspektivspieler.
Bleibt aus deiner Aufzählung lediglich noch der Willems, der sich aber letztlich ausreichend oft beweisen durfte (wenn auch nicht positionsgetreu). Da war aber bei allen Grundlagen in Sachen Spielverständnis und Einsatzbereitschaft meist nicht viel zu sehen, weshalb AH ihm auch mal eine Denkpause verpasst hat.
--> Womit deine Hypothese: ""Alle in der 2ten Reihe können Stammkräfte ersetzten." ziemlich eindeutig widerlegt sein sollte und ich eher mal behaupten würde, dass man es sich auch nicht zu einfach machen sollte, wenn es darum geht die aktuelle Situation zu bewerten.
Ich denke, dass sehen auch einige Andere ähnlich
Erst dumm kommen, nicht richtig lesen und dann noch so viel Falsches schreiben....
Ich fang mal von hinten an! NICHT ich habe eine Hypothese aufgestellt, ach wie lustig, sondern Adi Hütter hat in zahlreichen PK`s gesagt, dass "Alle in der 2ten Reihe Stammkräfte ersetzen können." Nicht ich sondern Hütter! Kapiert?!
Dann zu Willems. Ja er hat die letzten Spiele nicht gut gespielt und wurde zurecht nicht aufgestellt. Er hat aber auch schon gezeigt, dass er gut spielen kann und so ne Strafe kann dann auch positiv motivieren, dass er wieder besser spielt. Und ja er spielt Positionsfremd genau wie Tourè. Woher willst du wissen, ob die auf ihren Stammpositionen nicht besser aufgehoben wären.
Und was soll der Schwachsinn mit Verletzungspausen. Rode kam aus langer Verletzungszeit und ist eingeschlagen. Pacencia und Torro sind schon lange wieder fit und haben sich gut eingefügt. Auch Chandler hat bei seinem Kurzeinsatz gut gehalten und gezeigt, dass mehr von ihm zu erwarten ist. Und Tuta durfte im Testspiel zeigen, dass er was drauf hat. Klar ist er noch kein Stammplatz Ersatz, aber er ist genauso alt wie N`Dicka und der hat uns auch überrascht.
Jeder darf seine eigene Meinung dazu haben. Aber man sollte doch freundlich dabei bleiben. Herr Langstrumpf!
Ich unterstütze diese Beitrag mit meiner Meinung!
https://www.transfermarkt.de/rade-krunic/profil/spieler/259953