Ewigtreuer
11414
stefank schrieb:Ewigtreuer schrieb:stefank schrieb:
Dies betrifft Paare, deren Bruttoeinkommen mehr als 500.000 Euro im Jahr beträgt. Man kann unterstellen, dass der Anteil der überhaupt berufstätigen Frauen in diesem Bereich gering ist. Doch selbst wenn ein Einkommen über dem Grenzsatz von 2687 Euro netto pro Monat beim Elterngeldbezieher vorliegt: Durch den Wegfall des Elterngeldes verringert sich deren Nettoeinkommen um 21.600 Euro. Bei einem Steuersatz von 45% auf ein Gesamteinkommen von 500.000 (und dieser Steuersatz ist zu hoch berechnet) haben diese armen Menschen also im Monat statt 24.717 Euro nur noch 22.917 Euro netto zur Verfügung. Grausam.
Tscha - da müssen se dann durch
Das Leben is eben kein Ponyhof
Gottseidank, das Elend ist abgewendet: http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/fdp-will-reichen-elterngeld-streichen/
Die Begründung, "Familien brauchen Planungssicherheit", ist angesichts der oben dargestellten Zahlen eine derartige hohnlachende Unverschämtheit gegenüber den Armen, dass man es fast nicht mehr glauben kann.
Das ist der schwarz-gelbe Geist
peter schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Bis zur Wahl ist es leider noch lange hin
Da passiert noch sehr viel, was auf den Wähler einwirken wird. Evtl. bilde ich es mir nur ein. Aber die CDU schärft im Augenblick aus meiner Sicht ihr konservatives Profil:
-Seehofers Aussage
-Bouffier muß unmittelbar zuvor auch was gesagt haben im Sinne von "Zuwanderung nur je Bedarf oder bei entsprechender Beschäftigung
- gestern sehe ich die Schröder im TV mit ihrem Aussage über Verdrängung und Rassismus durch kinder in Schulen
Ich hoffe nicht, daß dadurch(Strategieworthülsen) in nächster Zeit ein Aufschwung in den Umfragewerten stattfindet.
Aber irgenwie hab ich den Eindruck, daß dies alles erst der Beginn einer im größeren Umfang anlaufenden "Maßnahme"zur Wählermobilisierung ist. Wir werden es beobachten.........
die cdu muss jetzt erst einmal rechts an sarrazin vorbei. gar nicht so einfach.
Das Bemühen ist aber deutlich zu erkennen
3zu7 schrieb:
Wundert mich, dass wenigstens noch ein paar Leute auf die Straße gehen (aktuell Stuttgart). Dem Rest sind schon anhand der Volksverdummungsdröhunung via TV die letzten Hirn-Zellen weggeschmolzen und lümmeln wie sabbernde Zombies auf ihren durchgescheuerten Sofas. Ich schau jetzt wenigstens seit fast einem Jahr - bis auf Fußball / Sky - kein Privat-TV mehr. Meinem Kabelanbieter sei Dank, der das alles verschlüsselt hat...
Wenn ich jetzt noch vom HR und ZDF Sport loskomme, gehts mir wieder gut...
Wenn wir schon beim Thema sind: Fand nur ich heute die Auflösung beim Tatort arg konstruiert?
Das ist ein guter und gangbarer Weg, denke ich..
Ich komme auch noch nicht ganz von der Glotze weg,
beschränke meinen Konsum aber auf Sport, Nachrichten, Politsendungen und ansonsten gibts nur Phoenix.
Ich mach den Verdummungsterror nicht mit
stefank schrieb:
Dies betrifft Paare, deren Bruttoeinkommen mehr als 500.000 Euro im Jahr beträgt. Man kann unterstellen, dass der Anteil der überhaupt berufstätigen Frauen in diesem Bereich gering ist. Doch selbst wenn ein Einkommen über dem Grenzsatz von 2687 Euro netto pro Monat beim Elterngeldbezieher vorliegt: Durch den Wegfall des Elterngeldes verringert sich deren Nettoeinkommen um 21.600 Euro. Bei einem Steuersatz von 45% auf ein Gesamteinkommen von 500.000 (und dieser Steuersatz ist zu hoch berechnet) haben diese armen Menschen also im Monat statt 24.717 Euro nur noch 22.917 Euro netto zur Verfügung. Grausam.
Tscha - da müssen se dann durch
Das Leben is eben kein Ponyhof
propain schrieb:mickmuck schrieb:
jetzt haben sie wohl seine frau verschleppt
http://www.n-tv.de/politik/Lius-Ehefrau-ist-verschwunden-article1678061.html
So sind sie die milliarden Chinesen, haben Angst vor einer einzigen Frau.
Nicht vor einer Frau - vor einer Idee
peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Sollte die FDP mal was verstanden haben,
oder ist das nur (wieder mal) eine Aktion,
um Wählern Sand in die Augen zu streuen?
ich biete dir eine quote von 5:1, dass eine solche idee nicht umgestezt wird.
Nehm ich nicht an -
wir sind da gleichermassen desillusioniert
desillusioniert bin ich nicht. aber ausreichend erfahren um gebabbel von konzepten unterscheiden zu können.
mehr brutto vom netto, yeah!
Was war gleich noch der Unterschied zwischen "erfahren genug" und "desillusioniert" ?
Die Erfahrung nimmt uns doch die Illusionen
desillusioniert wäre ich, im nachhinein, wenn ich solchen aussagen vertrauen würde. erfahren bin ich, wenn ich das gar nicht erst glaube.
und bescheuert wäre ich, wenn ich glauben würde, dass die fdp die welt sozialer macht.
gute Antwort
peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Sollte die FDP mal was verstanden haben,
oder ist das nur (wieder mal) eine Aktion,
um Wählern Sand in die Augen zu streuen?
ich biete dir eine quote von 5:1, dass eine solche idee nicht umgestezt wird.
Nehm ich nicht an -
wir sind da gleichermassen desillusioniert
desillusioniert bin ich nicht. aber ausreichend erfahren um gebabbel von konzepten unterscheiden zu können.
mehr brutto vom netto, yeah!
Was war gleich noch der Unterschied zwischen "erfahren genug" und "desillusioniert" ?
Die Erfahrung nimmt uns doch die Illusionen
peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Sollte die FDP mal was verstanden haben,
oder ist das nur (wieder mal) eine Aktion,
um Wählern Sand in die Augen zu streuen?
ich biete dir eine quote von 5:1, dass eine solche idee nicht umgestezt wird.
Nehm ich nicht an -
wir sind da gleichermassen desillusioniert
Sollte die FDP mal was verstanden haben,
oder ist das nur (wieder mal) eine Aktion,
um Wählern Sand in die Augen zu streuen?
oder ist das nur (wieder mal) eine Aktion,
um Wählern Sand in die Augen zu streuen?
HeinzGründel schrieb:
Ich schau ja nicht mehr so häufig TV. Nun, meine Tochter ist krank und sie lümmelt sich vor dem Bildschirm. Wie das so ist zappt sie so herum.
Kann mir jemand erklären, warum ein halbnackter langhaariger Volldiot mit Hitlerbärtchen in Strapsen die Massen zu Jubelstürmen hinreißt?
Ich komme mehr und mehr zur Ansicht, dass das Allgemeine Wahlrecht möglicherweise doch keine so weise Entscheidung war.
Und jetzt leg ich meine Hansi Hinterseer CD ein.
Hat Küblböck schon Bartwuchs?
adler67 schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Auch unvergessen
Hier der Beweis, dass es KEIN Tor war!
http://www.youtube.com/watch?v=-sIwaXrrqY4
Mit diesem Kommentar kommt das noch besser
Auch unvergessen
adler67 schrieb:
Nenene, dass geilste Tor aller Zeiten ist und bleibt das hier
http://www.youtube.com/watch?v=tuL_KkvDikE
Haaaaaach ja... das is Nostalgie
Passen die beiden Buden auch zu
Für mich das
geilste Tor aller Zeiten
geilste Tor aller Zeiten
Is nicht möglich, christus...
PN kann er mich nicht anschreiben
PN kann er mich nicht anschreiben
Dirty-Harry schrieb:Ewigtreuer schrieb:Dirty-Harry schrieb:Ewigtreuer schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Seehofer kündigt eine noch härtere Gangart bei Hartz 4 Beziehern und integrationsunwilligen Zuwandern an!Zur letzten Personengruppe spricht er insbesondere neue Zuwanderer
aus fernen Kulturen(u.a. die Türkei !) an,auf die wir ab dem 1.1.2011 wegen der wirksam werdenden EU-Regelung(leichtere Arbeitsaufnahme von Menschen aus EU-Ländern)verzichten können.
Siehe seine entsprechenden Ausführungen im "focus"
Ja, jetzt kommt zum 1.1.2011 nicht der Mindestlohn, sondern verstärkt billige Arbeitskräfte aus Bulgarien und Rumänien.Ländern mit sehr geringem lohnniveau und -im Gegensatz zu den" fernen" kulturen auch 100 %integrationswillig.
Ein neuer Aufschwung für die Wirtschaft zeichnet sich ab :neutral-face
...und ein Abschwung im sozialen System
Wohlgemerkt von Seehofer, dem ich ich wenigstens in einem hinteren Gehirnwinkel verstaubte soziale Strukturen zutraue,kommt so eine Aussage . Mit dem passenden koalitionspartner kann die "spätrömische Dekadenz"in sinnvolle aber schlechtbezahlte Arbeit geführt werden
Hab mich schon länger gefragt,was sein wird, wenn es zum 1.1.2011 "Eu- global"ernst wird
Wundert Dich das, wo die Union doch grade auf der Suche nach ihrem Konservatismus ist?
Leere Worthülsen um das konservative Lager anzusprechen?
Insbesonder im Hinblick auf "ferne Kulturen"mag und kann ich es mir nicht vorstellen.Unsere Verfassung läßt doch hoffentlich eine solche Auswahl kaum zu:. Oder doch?
Z.B. Türkei ist bei der Zuwanderung nicht zu 100% integrationswillig....nehmen wird doch ab jetzt lieber die Bulgaren Der Loddar bereitet sie ja ohnehin schon mal auf unsere Kultur vor
Sehe ich absolut so
Ein paar rechte Worthülsen zur passenden Zeit -
Man muss ja das rechte Wählerspektrum binden.. FJS hats vorgemacht ,-)
Dirty-Harry schrieb:Ewigtreuer schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Seehofer kündigt eine noch härtere Gangart bei Hartz 4 Beziehern und integrationsunwilligen Zuwandern an!Zur letzten Personengruppe spricht er insbesondere neue Zuwanderer
aus fernen Kulturen(u.a. die Türkei !) an,auf die wir ab dem 1.1.2011 wegen der wirksam werdenden EU-Regelung(leichtere Arbeitsaufnahme von Menschen aus EU-Ländern)verzichten können.
Siehe seine entsprechenden Ausführungen im "focus"
Ja, jetzt kommt zum 1.1.2011 nicht der Mindestlohn, sondern verstärkt billige Arbeitskräfte aus Bulgarien und Rumänien.Ländern mit sehr geringem lohnniveau und -im Gegensatz zu den" fernen" kulturen auch 100 %integrationswillig.
Ein neuer Aufschwung für die Wirtschaft zeichnet sich ab :neutral-face
...und ein Abschwung im sozialen System
Wohlgemerkt von Seehofer, dem ich ich wenigstens in einem hinteren Gehirnwinkel verstaubte soziale Strukturen zutraue,kommt so eine Aussage . Mit dem passenden koalitionspartner kann die "spätrömische Dekadenz"in sinnvolle aber schlechtbezahlte Arbeit geführt werden
Hab mich schon länger gefragt,was sein wird, wenn es zum 1.1.2011 "Eu- global"ernst wird
Wundert Dich das, wo die Union doch grade auf der Suche nach ihrem Konservatismus ist?
Vordergründig ja - wenn man nicht wüsste, dass gleichzeitig
Familien der sogenannten "Unterschicht" diese Planungssicherheit vorenthalten wird.