Ewigtreuer

Also, Stern-TV's Bericht kann nicht repräsentativ sein.
Ich kenne persönlich sehr viele Arbeitslose, die sich regelrecht aufdrängeln bei der Arge, nur für einen 1 € Job. Die zupfen Unkraut, machen alles, was sie kriegen können. Bei einem "Lohn" von 1,50 € pro Stunde und 4 Arbeitsstunden täglich bleiben satte 120,- € monatlich zusätzlich zum Regelsatz von 359,- €. Wenn Stern-TV nicht so populistisch wäre, könnten sie auch mal über solche Leute berichten.
Ich sage nicht, dass es Unwillige nicht gibt, aber neunundneunzig von hundert - das ist getürkt.
In unserer Stadt hat vor ca. 6 Wochen ein neu gebauter Autohof eröffnet. Eine Bekannte von mir hat sich dort beworben und mir erzählt, dass sie beim Vorstellungstermin Schlange stehen musste. Mich kotzt diese Verunglimpfung von Arbeitslosen dermassen an..

EFCB schrieb:

singender_hesse schrieb:

Ewigtreuer schrieb:

EFCB schrieb:
Würde sich die Linke offen und ehrlich ihrer unrühmlichen Vergangenheit stellen und sich von denjenigen trennen, die in Wirklichkeit eine DDR zurückhaben wollen, würde ich sie auch als eine Partei unter den anderen halten. Aber das wollen sie eben nicht. Und in den westdeutschen Parteigliederung ist da allerhand merkwürdiges Personal was selbst den Ost-Linken zu abgedreht ist. Aber auch hier toleriert man diese Leute obwohl sie innerparteilich viel Porzellan zerschlagen. Nur damit es ein paar Prozent mehr sind um ja die 5% zu überschreiten wird fast jeder Spinner aufgenommen Es sind eben nicht nur die Gewerkschafter und Attac-Leute in der Linken. Kannst Du gerade mal wieder wunderbar in Rheinland-Pfalz feststellen.

Mir ist völlig wumpe, wer in der Linken eine "unrühmliche Vergangenheit" hat.
Tatsache ist doch, dass die Linke die einzige Partei ist,
die sich energisch gegen den sozialen Kahlschlag wendet und für einen sofortigen Abzug aus Afghanistan ist.
Wenn die Leute mal endlich anfangen würden, sich mit den Inhalten auseinanderzusetzen, wäre es besser

vergiss es,
dafuer muessten sie sich mit den eigenen parteien auseinandersetzen, und das bild ist, egal wohin man schaut, traurig.
hier sind einige so indoktriniert, dass es eigentlich gut zu einem system wie dem "real existierenden sozialismus" passen wuerden.
wenn man weiss, wer der boese ist, hat der tag struktur.
so einfach, so dumm ist dieses volk nunmal, aber es kann sich troesten, die anderen sind auch nicht schlauer. und ich vermutlich auch net, weil ausser rumkeifen tu ich ja auch nix ....

Ich setze mich schon intensiv mit den Inhalten auseinander - zumindest versuche ich das. Hilfreich wäre da ja nach einigen Jahren der Existenz der Linken ein Parteiprogramm. Aber über so etwas verfügt die Linke ja nicht. Nur einen Programmentwurf, welcher mir natürlich geläufig ist. Aber mal Hand aufs Herz werte zwei Vorredner -  habt ihr den Entwurd mal wirklich von vorne bis hinten durchelesen? Ist da nicht bischen viel Geschwurbel (fängt schon mit Punkt I der geschichtlichen Entwicklung an) und viele Absichten ohne tatsächlich durchführ- und finanzierbare Lösungsansätze drin?

Es erinnert mehr an ein Wunschkonzert was eben nur eine Partei formulieren kann die nicht wirklich  in Regierungsverantwortung kommen will und höchstens eine "Tolerierung" gewährt. Sonst müßte sie nämlich auch mal Grausamkeiten einführen und vertreten. Der Linken ginge es dann nämlich wie der FDP, wenn man aus der schönen Oppositionswelt mit all den Forderungen ( man müßte + man sollte + man könnte doch) in der Realität ankommt und dann Praxis angesagt ist. Dann fliegen einem die schönen Wahlversprechen und Vorhaben um die Ohren und das Wahlvolk murrt was für Penner da an der Regierung sind.

Soweit ich informiert bin, regiert die Linke in einigen Ländern mit, in vielen Kommunen ohnehin -ohne dass Hammer und Sichel auf dem Rathaus wehen.
Auf Bundesebene wird ja nicht mal mit denen geredet, Die SPD wird diffamiert mit der Unterstellung, sie strebe rot-rot-grün an.
Also ich finde es grenzwertig, eine Partei restlos aus Verhandlungen auszusparen und ihr dann zu unterstellen, sie wolle keine Regierungsverantwortung. Mir gefallen sie im Übrigen in ihrer jetzigen Funktion am Besten.. Als Ass-Kicker der SPD. Ohne die Linke hätte die SPD im Leben nicht wieder zur Arbeiterschaft gefunden.. Die waren unter Schröder doch die Genosse der Bosse - Partei. Dass sie jetzt wieder die soziale Gerechtigkeit auf ihre Fahnen schreibt, kommt daher, dass sie langjährige Wähler - mich eingeschlossen - an die Linke abgeben musste

andihembes schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Da kann man mal sehen, wie bescheuert der Typ ist! Ein klares Signal für rot-rot-grün, weil die Linken zuerst zwei Wahlgänge lang Gauck nicht wählen wollten (wieso nur???)....

Hätte sich im dritten Wahlgang eine sichtbare Gruppe der LINKEn, sagen wir mal so ab ca. 40 Abgeordnete dafür entschieden Gauck zu wählen wäre das ein klares Signal an rot-grün gewesen, dass man bereit ist aufeinander zuzugehen und hätte ein Auftakt für gemeinsame Gespräche etc. sein können.

Das wird jedenfalls von einigen politischen Beobachtern so gesehen.

Bei allem taktischen Geplänkel sollte man die Erklärung der Linken mal ernst nehmen: Beide Kanidaten waren für sie nicht wählbar.
Beide sind für Hartz IV und für den Afghanistan-Einsatz.
Das ist mit linken Grundeinstellungen unvereinbar.
Die Enthaltung im 3. Wahlgang war die einzig gangbare Entscheidung für sie

a.saftsack schrieb:
Ja, geil.

Wieder so ne Sendung wo man sich in voyeuristischer Form ("So sinnse!!! So un net annerster!") über den Ab_schaum der Nation aufregen kann - um sich zeitgleich selbst zu versichern, dass man zum Glück ja nicht zu diesem Pack auf der untersten Stufe unserer Gesellschaft gehört. Ach, was bin ich ein guter Kerl, so rechtschaffen und fleißig...  - die Loser, das sind die anderen.

Das freut den deutschen Michel.  


Unfassbar welch Müll da mittlerweile alltäglich in die Wohnzimmer der Nation flimmert.

Das kann ja in der Fläche nicht ohne Folgewirkungen in puncto Deformierung der durchschnittlichen Geisteshaltung der derart Beeinträchtigten bleiben.

Es gibt doch keinen Grund, seine Lebenszeit mit dem Anschauen von so nem Müll zu verschwenden (doch - natürlich gibt es den, sonst würden es die Leute ja nicht in Millonenanzahl tun). Weiß man doch eh, wie das ausgeht und welche Vorurteile da wieder beflissentlich bedient werden... - den Leuten das verkaufen, was sie kennen oder meinen zu kennen - und ihnen entsprechend gefällt.

Und nein, ich behaupte nicht, dass es keine Leute gibt, die nicht gewillt sind, die "soziale Hängematte" aus eigenem Antrieb zu verlassen. So ne Trash-TV-Show ändert allerdings gar nix daran - arbeitet eher im Gegenteil daran gesellschaftliche Verhältnisse weiter zu verfestigen. Sinnlööös... - in der Hinsicht.

Aus einer anderer Perspektive wiederum höchst sinnvoll... - und: Aus Scheiße Geld machen, TV machts möglich. Großartig.  

Zum Thema: Ich glaube nicht, dass der Königsweg zu einem selbstbestimmten Leben darin liegt, das tendenziell ohnehin brüchige Selbstvertrauen jener in Hartz4 gelandeten Personen durch weiteres breitflächiges "auf ihnen herumtrampeln" zu schwächen... - in dem Zusammenhang ist vlt. auch der Ansatz des "Labeling approach" ne ganz nützliche Sache.


Wünschenswert wäre mal lieber ne differenzierte Dokumentation über die Ursachen, Lebensumstände und "Karriereweg" derartiger Personen. Aber zu schwere Kost; entstünde dabei doch womöglich ein präziseres Bild der Lage; fern ab von einfachen Schwarz-Weiß-Schubladen... - sowas läuft allenfalls mal auf 3Sat oder ZDFDoku irgendwann mitten in der Nacht.

Bloß nicht zu viel Bildung - die Leute könnten ja in die Versuchung geraten, selbstständig nachzudenken und sich ein unabhängiges Bild von der Welt zu machen...

Das alles ist vorsätzlich und von den Medien so gewollt.
Hartz IV Empfänger werden regelmäßig so dargestellt, dass sie 3 oder 4 Handys haben, PC und Flachbild-TV sowieso und jeder sich bietenden Arbeit elegant aus dem Weg gehen.
Keiner zeigt die Arbeitslosen, die hunderte Bewerbungen schreiben, jeden noch so mies bezahlten Job annehmen und dabei "aufstocken", weil sie davon ihre Miete nicht bezahlen können.
Es hat System, dass in den Medien Hartz IV - Empfänger ihre Leistungen nicht "beziehen" sondern "kassieren" , die Wortwahl ist wohl bedacht.
Das heitzt den arbeitenden Steuerzahler noch richtig an, wenn die "faulen Schweine" seine Steuern "kassieren".
Ich warte echt auf die Aktion "Arbeitslose nach Afghanistan" für 1,50 € pro Stunde. Stern TV wäre genau das richtige forum für sowas.
Stargäste bei der Verkündung: Sarrazin und Westerwelle

christus schrieb:

El-Toro schrieb:
Stimmungsmache ja, aber die Quote ist trotzdem erschreckend!
Ich dachte das von den 100 5-10 sich freuen würden und sich ernsthaft bemühen. Aber nur eine einzige Person???

Das ist traurig!  
Aber, so lange die Konsequenzen ausbleiben, durchaus nachvollziehbar, wenn auch nicht akzeptabel.

Einer von 100? Das ist bestimmt repräsentativ. Ganz sicher sogar. Man muss es sich nur oft genug einreden.

Wasser auf Westerwelles Mühlen. Alle Arbeitslosen sind eben faule Arbeitsverweigerer.  

Dirty-Harry schrieb:
Was übrigbleibt ist ein schlimmer Tag für die Politik:

-Merkel zieht aus dem köhlerrücktritt ihre Schlüße und benennt einen Parteisoldaten der ihr den Rücken frei hält.
Und der ihr nicht mehr als kanzler gefährlich werden kann.

SPD/Grüne taktieren und nutzen die Politikverdrossenheit um einen unabhängigen Mittler zw. Politik und Volk dagegenzusetzen.

Bei eigener Mehrheit wäre es ein anderer Kandidat geworden.

Zumindest gefrustete Unionspolitiker würgen ihrer ungeliebten kanzlerin so richtig eine rein.

und haben beim letzten Wahlgang aber so richtig Angst um ihren Job und kommen verzweifelt auf Linie zurück.
   

Und jetzt wird uns dies als Demokratie verkauft.

und alle Parteien betätigen abschl. leere Worthülsen wie wichtig das Amt des Bundespräsidenten doch ist: Er muß die Glaubwürdigkeit der Politik dem Bürger nahebringen

Brauchen wir dies wirklich, den Bundespräsidenten damit er uns dies "aufzeigt" und Politik "nahebringt"?

Ich denke wir können es sehr gut selbst beurteilen. Egal wo wir auch polit, stehen!!

Keine Bange.. Wulff wird uns garnichts näher bringen.
Ich wohne in Niedersachsen und habe ihn nie bemerkt - ausser im Wahlkampf.
Dass er hier 7 Jahre regiert hat ist völlig am Bürger vorbei gegangen.
Einem Bundespräsidenten durchaus angemessen  

El-Toro schrieb:
Stimmungsmache ja, aber die Quote ist trotzdem erschreckend!
Ich dachte das von den 100 5-10 sich freuen würden und sich ernsthaft bemühen. Aber nur eine einzige Person???

Das ist traurig!  
Aber, so lange die Konsequenzen ausbleiben, durchaus nachvollziehbar, wenn auch nicht akzeptabel.

Wieso bleiben Konsequenzen aus?Ich kann versichern: wenn die Arge Wind davon bekommt, dass ein Bezieher von Hartz IV ohne triftigen Grund ein Job-Angebot ausgeschlagen hat, gibt es eine Kürzung der Leistungen - ohne wenn und aber

singender_hesse schrieb:

Ewigtreuer schrieb:

EFCB schrieb:
Würde sich die Linke offen und ehrlich ihrer unrühmlichen Vergangenheit stellen und sich von denjenigen trennen, die in Wirklichkeit eine DDR zurückhaben wollen, würde ich sie auch als eine Partei unter den anderen halten. Aber das wollen sie eben nicht. Und in den westdeutschen Parteigliederung ist da allerhand merkwürdiges Personal was selbst den Ost-Linken zu abgedreht ist. Aber auch hier toleriert man diese Leute obwohl sie innerparteilich viel Porzellan zerschlagen. Nur damit es ein paar Prozent mehr sind um ja die 5% zu überschreiten wird fast jeder Spinner aufgenommen Es sind eben nicht nur die Gewerkschafter und Attac-Leute in der Linken. Kannst Du gerade mal wieder wunderbar in Rheinland-Pfalz feststellen.

Mir ist völlig wumpe, wer in der Linken eine "unrühmliche Vergangenheit" hat.
Tatsache ist doch, dass die Linke die einzige Partei ist,
die sich energisch gegen den sozialen Kahlschlag wendet und für einen sofortigen Abzug aus Afghanistan ist.
Wenn die Leute mal endlich anfangen würden, sich mit den Inhalten auseinanderzusetzen, wäre es besser

vergiss es,
dafuer muessten sie sich mit den eigenen parteien auseinandersetzen, und das bild ist, egal wohin man schaut, traurig.
hier sind einige so indoktriniert, dass es eigentlich gut zu einem system wie dem "real existierenden sozialismus" passen wuerden.
wenn man weiss, wer der boese ist, hat der tag struktur.
so einfach, so dumm ist dieses volk nunmal, aber es kann sich troesten, die anderen sind auch nicht schlauer. und ich vermutlich auch net, weil ausser rumkeifen tu ich ja auch nix ....

Klar... alle ferngesteuert hier.. 5. Kolonne Moskaus  
So hat man in den 80ern noch die Grünen bezeichnet  

Bigbamboo schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Über was soll man sich denn sonst noch aufregen?  

Özil. Der singt ja auch nicht mit.  

Is bestimmt ein verkappter Linker  

Miso schrieb:
Wo wir dabei sind, hätte ich auch gern noch eine Quelle hierfür:

Moose schrieb:
Auch "Spezialisten" wie Wowereit, der am liebsten halb Anatolien hier her holen möchte (...)

Ob der User auch jubeln kann, wenn Mesut Özil gegen Argentinien das entscheidende Tor macht?  

EFCB schrieb:
Würde sich die Linke offen und ehrlich ihrer unrühmlichen Vergangenheit stellen und sich von denjenigen trennen, die in Wirklichkeit eine DDR zurückhaben wollen, würde ich sie auch als eine Partei unter den anderen halten. Aber das wollen sie eben nicht. Und in den westdeutschen Parteigliederung ist da allerhand merkwürdiges Personal was selbst den Ost-Linken zu abgedreht ist. Aber auch hier toleriert man diese Leute obwohl sie innerparteilich viel Porzellan zerschlagen. Nur damit es ein paar Prozent mehr sind um ja die 5% zu überschreiten wird fast jeder Spinner aufgenommen Es sind eben nicht nur die Gewerkschafter und Attac-Leute in der Linken. Kannst Du gerade mal wieder wunderbar in Rheinland-Pfalz feststellen.

Mir ist völlig wumpe, wer in der Linken eine "unrühmliche Vergangenheit" hat.
Tatsache ist doch, dass die Linke die einzige Partei ist,
die sich energisch gegen den sozialen Kahlschlag wendet und für einen sofortigen Abzug aus Afghanistan ist.
Wenn die Leute mal endlich anfangen würden, sich mit den Inhalten auseinanderzusetzen, wäre es besser

Moose schrieb:
Was ist die Alternative zu strikteren Einwanderungskriterien?
Weltoffen und tolerant ein Bundesland mit dem Namen Anatolien gründen, die komplette türkische Unterschicht ins Land holen und diese über den Länderfinanzausgleich durchfüttern? Was richtig fundiertes kam hier von den "Lasst sie alle rein" Verfechtern noch nicht.

Meine Güte...  

Näääääääääää, jetzt läuft doch Hart aber fair im 1.

Shmiddy schrieb:
die scheiss Linken halten es nicht mal für nötig bei der Nationalhymne mitzusingen

Skandal!!!  

Was für ne Klatsche für schwarz-gelb  

Caio hat keine Zeit. Der büffelt wie verrückt für sein Einbürgerungsverfahren.
Er will doch mit Jogi Europameister 2012 werden  

So ist das richtig  
Erst den Ärmsten die Kürzungen reindrücken und dann auch noch eine Praxisgebühr für jeden Arztbesuch fordern. In den Nachrichten hab ich grade was von 5,- €  für jeden Arztbesuch gehört.  
Wie viele Leute dann wohl garnicht mehr zum Arzt gehen können?

sgeheilbronn1899 schrieb:

Ewigtreuer schrieb:
Offensichtlich haben Teile der Regierungsbande den Gegenwind zur Kenntnis genommen und wollen nun auch Reiche zur Kasse bitten.
Mal sehen, ob's wieder mal nur Worthülsen sind

Die FDP will was? Verarschen kann ich mich selber.Verlogenes Pack, machen die auf einmal einen auf sozial und ich wette, dass es die Vollidioten da draussen glauben.Die FDP riskiert, dass unsere Gesellschaft zusammen bricht. Und überhaupt, ''Reiche''.Zeit für ein Statement:

Diese Gesellschaftschicht ist asozial und das nehme ich nicht zurück.Bringen ihr Geld meistens in die Schweiz oder Liechtenstein, entziehen sich der Verantwortung, die Politik kriecht ihnen in den ***** und das alles, während der Großteil hier ärmer wird.2,5 Millionen Kinder unter der Armutsgrenze und die Wohlhabenden schotten sich in ihren Villen ab, wiel sie Angst haben vor dem Pöbel.2,5 Millionen arme Kinder- das ist unsere Zukunft-und ihr seid schuld daran!!! Ihr lebt seit Generationen von Erbschaften, habt nie gearbeitet.Und sowas nennt man Leistungsträger.Ich könnte kotzen.Wenn Reiche reich sterben, haben sie umsonst gelebt.Sie sollten selbst was abgeben, damit sie ein reines Gewissen bekommen.Wie gesagt, Zeit für Veränderung.

Ich seh das 1 zu 1 genauso. Und auch der Begriff asozial passt.
Denn asozial ist nicht, wer seinen Hartz IV - Antrag ausfüllt, sondern Leute, die von Kindesbeinen an von diesem Staat profitieren (Schulen, Strassen, Gesundheitssystem) und sich - sobald sie dick Kohle verdienen - vom Acker machen wie Becker oder Schuhmacher..
Bloss keinen € Steuern an diesen Staat zurück geben. Ich könnte kotzen.
Das ist asozial .

Maabootsche schrieb:

sgeheilbronn1899 schrieb:
Ich möchte nicht wissen, wieviele Altnazis damals in die CDU gegangen sind.Und ich möchte nicht wissen, wieviel Stasispitzel in die CDU oder SPD gegangen sind.Aber das ist die typische Doppelmoral, die CDU ist ja gut bürgerlich, anständig und konservativ, da kann man drüber weg sehen.Beim klassischen Feindbild nimmt man das sehr genau. Alle über einen Kamm scheren und die Sache passt, kennt man ja.

Die Altnazis kamen eigentlich überall unter, und nicht nur im Westen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren

Ganz schön krass..

HeinzGründel schrieb:
http://www.luminas.de/images/product_images/info_images/heba_eae_0017_c1.jpg

Fabio Capello präsentiert:
Out of Africa  ,-)