Ewigtreuer
11419
sgeheilbronn1899 schrieb:
Ich möchte nicht wissen, wieviele Altnazis damals in die CDU gegangen sind.Und ich möchte nicht wissen, wieviel Stasispitzel in die CDU oder SPD gegangen sind.Aber das ist die typische Doppelmoral, die CDU ist ja gut bürgerlich, anständig und konservativ, da kann man drüber weg sehen.Beim klassischen Feindbild nimmt man das sehr genau. Alle über einen Kamm scheren und die Sache passt, kennt man ja.
.....und hier der Beweis für Deine Aussage (einer von Vielen)
Offensichtlich haben Teile der Regierungsbande den Gegenwind zur Kenntnis genommen und wollen nun auch Reiche zur Kasse bitten.
Mal sehen, ob's wieder mal nur Worthülsen sind
Mal sehen, ob's wieder mal nur Worthülsen sind
Snuffle82 schrieb:Ewigtreuer schrieb:Snuffle82 schrieb:
Unbedingt zu empfehlen, wenn man weiter im Nordwesten wohnt:
Stemweder Open Air Festival (in der Nähe von Osnabrück) - kostet nix außer 5€ o.ä. für`s Campen, super chillig (ich mag dieses Wort eigentlich nicht ) und immer geiles Wetter.
Könnte gut sein, dass ich da wieder aufkreuze. Is nur knapp 28 km von mir entfernt ,-)
Aber woher hast Du Deinen Wetter - Optimismus?
Hm, also ich war bisher 3x da und hatte 3x herrliches Wetter bzw. war es mir tw. schon fast zu heiß.
Wie geschrieben - ich wohne nur nen Steinwurf entfernt.
Hast eben viel Glück mit dem Wetter gehabt
Meist is hier das typisch - norddeutsche Schmuddelwetter
Alles Gute
Gruß
Bernd
Gruß
Bernd
Das macht einen wirklich traurig.
Habe Berger immer hoch geschätzt für seine Arbeit wie auch für seine Menschlichkeit.
Mein Beileid an seine Angehörigen.
R.I.P Jörg Berger
Habe Berger immer hoch geschätzt für seine Arbeit wie auch für seine Menschlichkeit.
Mein Beileid an seine Angehörigen.
R.I.P Jörg Berger
municadler schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:fromgg schrieb:
Indirekte Steuern belasten die einkommensschwachen Leute.
Ich würde mal über die Möglichkeit nachdenken, das absetzen extrem teurer Autos von der Steuer abzuschaffen.Man zahlt den A8 des Vorstandes von den allgemeinen Steuergeldern.Das ist lacherlich.Dienstwagen sind notwendig, das sehe ich ein.
Vorschlag : Maximal absetzbarer Betrag 35000 E, der Rest ist Privatvergnügen.
usw
usw
Du machst das Steuersystem damit nicht einfacher sondern komplizierter. Du verminderst die Steuereinnahmen. Und Du ruinierst die Deutsche Autoindustrie.
Hast Du noch mehr Vorschläge?
DA
man vermindert die Steuereinnahmen wenn man die Absetzbarkeit mit 35.000 deckelt? wieso das denn?
Und seit wann sorgst du dich um Steuereinnahmen des Staates ? Bei den Steuersenkungsversprechen der Regierung war dir das immer egal?
Die deutsche Autoindustrie hängt davon ab, ob der Steuerzahler Luxuskarossen alimentiert? Wenn das so ist, muss man es Subvention nennen .. Und ich dachte immer Subventionen abbauen wäre klasse ....
municadler schrieb:Brady schrieb:municadler schrieb:
Eintracht-Laie würde ne Statistik rauszerren, die besagt, dass die 5 % Reichen und Superreichen Autofahrer aber 20 % des Mineralölsteueraufkommens
bezahlen
Hallo munichadler,
wenn du mal eine Sekunde darüber nach denkst...braucht es dafür noch nicht mal eine Statistik von EL...
ölige grüße
Nicht die Statistik wäre in dem Fall falsch, sondern der Schluss der gezogen wird- wie bei der Einkommssteuer ...
.....und bei dem Sparpaket, und bei dem Mindestlohn, und und und und
jona_m schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Kann hier jemand zufällig die 3 Fehler finden? Ich habs nicht geschafft
Da muss man schon sehr genau hinsehen
Oh super, wegen dir hätte ich beinahe mein neues Netbook durchs Wohnzimmer geschmissen... :neutral-face ICH HASSE DIESE DINGER!!!! Ihr habt alle eine Ahnung wie schreckhaft ich bin.
Sorry - so ging's mir auch heute Morgen ,-)
Kann hier jemand zufällig die 3 Fehler finden? Ich habs nicht geschafft
Da muss man schon sehr genau hinsehen
Da muss man schon sehr genau hinsehen
municadler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:emjott schrieb:Ewigtreuer schrieb:
DIE hier
Alles hat zwei Seiten:
http://www.bpb.de/files/NYGWIP.pdf
Zusammen ergibt es ein Gesamtbild....aber wer will das Gesamtbild schon sehen? Lieber das passende für seine Argumente raussuchen.
was diese Statistik allerdings verschweigt ist der sinkende Anteil der Einkommenssteuer an den Einnahmen des Staates insgesamt .
Es wird ein immer grösserer Teil über indirekte Steuern eingetrieben - das heisst wiederum ein immer grösserer Anteil unterliegt gar nicht der Progression.
Ohne das dazu zusagen ist deine Tabelle nichts wert.
Ja, mit den Statistiken ist das ähnlich wie mit Gutachte(r)n .
Man kann immer beliebig viele für/gegen einen Standpunkt beitreiben
Hier waren einige echt aufschlussreiche Vorschläge dabei.. Danke
Ich suche nämlich auch grade bessere PC Boxen
Ich suche nämlich auch grade bessere PC Boxen
peter schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Niemand bezweifelt doch, dass die Einkommens-Millionarios die meisten Steuern bezahlen.
Aber wer sonst soll die denn bezahlen? 400 € - Jobber?
wenn man sich das sparprogramm anschaut soll es wohl in diese richtung gehen.
wenn jemand mit einem sieben- bis achtstelligen jahreseinkommen 2% mehr steuern zahlt, dann wird ihn das nicht zum bedürftigen machen. und auch nicht arm.
manche tun hier so als ginge es um enteignung. darum geht es aber nicht. es geht darum, ob es gerecht ist menschen, die kein geld haben, das kindergeld zu kürzen, wenn man nicht gleichzeitig bei jemandem der (ich nenne mal eine hausnummer) eine million im jahr auf seinem konto gutschereibt € 20.000,-- pa. mehr eintreibt.
dann hat er nur noch 980.000,-- im jahr. echt dramatisch!
Ach peter...
Sowas setzen hier (und leider auch in der Gesellschaft) viele schon mit Enteignung oder gar Sozialismus gleich...
Die meinen echt, wenn einer seinen Viertwagen und seine Zweit-Yacht weggibt, muss auch der Hartz IV - Empfänger unbedingt sein klappriges Fahrrad abgeben, sonst isses nicht "gerecht"
Und wenn man wagt zu behaupten, dass es unmoralisch ist, so viel Knete zu haben, während andere am Hungertuch nagen, heisst es Neiddebatte
Dortelweil-Adler schrieb:peter schrieb:
wohin geht sie denn bei einer solchen aussage:
„Die DDR war ein Staat, der unverzeihliches Unrecht an seinen Bürgern begangen hat...“, sagte Jochimsen dem „Hamburger Abendblatt“.
?
so sehr ich die relativierung des ddr-regimes durch einige " die linken" hasse, so unerfreulich finde ich auch die erbsenzählerei bei der analyse von aus dem zusammenhang gerissenen aussagen.
Verstehe Deinen Einwurf nicht. Die Aussage kann durchaus für sich stehen, und sie ist nicht relativierbar. Sie hat die gleiche Qualität wie die von Eva Herman, dass in dem Regime vor der DDR auch nicht alles schlecht gewesen sei.
Ich finde es durchaus berechtigt sich über die geistige Qualität eines Präsidentschaftskandidaten Gedanken zu machen der ausgerechnet am 17. Juni etwas derart Überflüssiges und Irrelevantes ungefragt in die Welt setzt. Etwas, was keinem nutzt und vielen weh tut.
DA
Eva Herrmann sprach, glaub ich, von einem anderen deutschen Regime.
Der Skandal war doch, dass angeblich im 3. Reich "nicht alles schlecht gewesen sein soll", oder täusche ich mich da?
Ich gugg mir die Kerner-Schow wohl nochmal an
Niemand bezweifelt doch, dass die Einkommens-Millionarios die meisten Steuern bezahlen.
Aber wer sonst soll die denn bezahlen? 400 € - Jobber?
Aber wer sonst soll die denn bezahlen? 400 € - Jobber?
propain schrieb:sgeheilbronn1899 schrieb:Ewigtreuer schrieb:
Jetzt will die Koalition das unsägliche "Sparpaket" sogar in großen Teilen am Bundesrat vorbeischleusen
So kann man's natürlich auch machen
Wenn ich sowas lese, dann denke ich mir immer: So beschissen wie Schwarz-gelb ist, kann Rot-Grün nie werden.
Rot-Grün hat doch diese Handlungsweise vor gemacht, alles was die Merkel da aufführt hat der Schröder schonmal gezeigt.
Niemand hat behauptet, dass Schröder besser war.
Wegen dem Honk bin ich nach über 20 Jahren aus der SPD ausgetreten
Jetzt will die Koalition das unsägliche "Sparpaket" sogar in großen Teilen am Bundesrat vorbeischleusen
So kann man's natürlich auch machen
So kann man's natürlich auch machen
municadler schrieb:Ewigtreuer schrieb:municadler schrieb:
laut Mini Kompromis der Regierung wird nun also der Zusatzbeitrag "weiterentwickelt" ( auf gut deutsch erhöht).
Eine Erhöhung der Kopfpauschale light ist also die Reform.....
Den Steueranteil erhöhen, um alle miteinzubeziehen geht natürlich nicht..
den Beitrag erhöhen um stärkere stärker zu belasten geht auch nicht..
die Beitragbemessungsrenze deutlich zu erhöhen, um mehr starke Einzahler zu erhalten geht natürlich auch nicht..
alle einkommns arten miteinbeziehen - neiiin geht natürlich nicht..
was wurde eigentlich aus Röslers Kuschelrunden mit der Pharmalobby?
Im Grunde wird die bestehende Ungerechtigkeit zementiert und noch erweitert.
Weniger Netto vom Brutto also für gesetzlich Versicherte.
Solange es Leute gibt, die die "Meinung" von Schranz76 vertreten,
kommen sie doch damit durch....
Warum also die eigene Wählerschaft angehen?
stimmt, ich hab mich eh schon gefragt wer die verbleibenen 3 % eigentlich sind ....
DIE hier
municadler schrieb:
laut Mini Kompromis der Regierung wird nun also der Zusatzbeitrag "weiterentwickelt" ( auf gut deutsch erhöht).
Eine Erhöhung der Kopfpauschale light ist also die Reform.....
Den Steueranteil erhöhen, um alle miteinzubeziehen geht natürlich nicht..
den Beitrag erhöhen um stärkere stärker zu belasten geht auch nicht..
die Beitragbemessungsrenze deutlich zu erhöhen, um mehr starke Einzahler zu erhalten geht natürlich auch nicht..
alle einkommns arten miteinbeziehen - neiiin geht natürlich nicht..
was wurde eigentlich aus Röslers Kuschelrunden mit der Pharmalobby?
Im Grunde wird die bestehende Ungerechtigkeit zementiert und noch erweitert.
Weniger Netto vom Brutto also für gesetzlich Versicherte.
Solange es Leute gibt, die die "Meinung" von Schranz76 vertreten,
kommen sie doch damit durch....
Warum also die eigene Wählerschaft angehen?
.....und hier der Beweis für Deine Aussage (einer von Vielen)