Ewigtreuer

MrBoccia schrieb:

municadler schrieb:
rauchen trinken und tanken hat man immer den hartz 4 Empfängern vorgeworfen ! jetzt stelt es sich sogar noch als soziale leistung herraus ..wow  

Tanken hat man den Hartzlern vorgeworfen? Aha.

Und, Brady leistet sich das alles von Selbstverdientem, nicht von Alimentiertem

Brady schrieb:
hallo munic, ich leiste so viel für die Allgemeinheit...das ich sagen könnte: mit meinen Abzügen auf dem Lohnzettel finanzier ich 4 Harzler im Monat. Reicht das für ein reines Gewissen? Gewissenhafte grüße

-Graf_fitti- schrieb:
EInfach auflegen und vorher noch sagen beim nächsten Anruf gibt's ne Klage

djaid schrieb:
Wenn die meinen die können einen mies abzocken dann gehe ich erst recht ran und verarsch die  

erwin stein schrieb:
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/taeter-aus-dem-odenwald-ist-tot/
Gerold Becker ist Tod. Damit wird die Aufarbeitung der Geschehnisse in der Odenwaldschule sicher schwerer, wenn nicht unmöglich.

peter schrieb:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,705563,00.html

Ölpest trifft Mississippi mit voller Wucht

big_strider schrieb:
eben lief gerade so ein gestörter in der Elbestraße mit einem T-Shirt rum Aufschrifft:

MADE IN OFFENBACH

,-)      

peter schrieb:

propain schrieb:

peter schrieb:

propain schrieb:

peter schrieb:
Mehr netto vom Brutto? Ein hehrer Vorsatz von gestern.

Das war doch schon gelogen als es ausgesprochen wurde und eigentlich wussten es die Meisten, trotzdem haben viele diese Graupen gewählt.

klar war das gelogen. und es war auch absehbar, dass selbst wenn jeder am ende 20 euro netto mehr hat diese durch gegenfinanzierungsmaßnahmen auch wieder aus der tasche gezogen würden.

Das sage ich schon seit Jahren, es gibt keine Vergünstigung ohne gleichzeitige Erhöhung, man erlässt dem Bürger 20 Euro und erhöht an anderer Stelle um 30 Euro, verkauft das aber so als hätte der Bürger jetzt 20 Euro mehr.

das ist in dem system in sich auch logisch.

gibt es weniger geld für den bund, und das ist ja in dem fall so, gibt es auch weniger geld für die länder und gemeinden. und schwupps werden müllentsorgung, öffentlicher nahverkehr und öffentliche dienstleistungen  teurer.

das ganze system müsste auf den kopf gestellt werden um das gerechter hin zu biegen. das traut sich aber keiner.  

auswaertsinferno schrieb:
Die Linke ist und bleibt ein armseliger Haufen von alten SED-Kadern und Ostalgikern (Gysi&Co), populistischen Hetzern die Wasser predigen aber Wein saufen (Lafontaine) und Möchtegern RotFrontArmisten...
Achja die Stalinisten wie Wagenknecht habe ich ganz vergessen...

Querulanten und Delinquenten - unwählbar und absolut regierungsunfähig - wer das noch immer nicht begriffen hat, dem ist einfach nicht zu helfen.

Im Bundestag sollte m.E nach links der SPD und rechts der CSU keine weitere politische Gruppierung mehr Platz haben.

dawiede schrieb:

NDA schrieb:

B-W-X schrieb:

Die Aufnahmekriterien bei der Polizei sind in den letzten 15 Jahren immer weiter herab gesetzt worden, weil es nämlich sonst einen Mangel an Polizisten gegeben hätte.
Ergo ist davon auszugehen, das auch das Leistungsniveau der Polizeianwärter geringer ist, als noch vor 15 Jahren und Früher.

Fakt ist doch, dass einfach niemand mehr diesen scheiß Job machen möchte, die meiste Zeit vom übelsten Pack umgeben, die sich selbst einen Dreck um Gesetze kümmern, sich ununterbrochen respektlos gegenüber jedem und allem verhalten, aber sobald die Polizei da ist, ganz laut auf ihre Rechte pochen und Respekt einfordern.

Der Beruf des Polizisten ist eigentlich nur noch schlecht bezahlt, verbunden mit miesen Arbeitszeiten und man ist der ***** für alle.
Warum sollte jemand mit mehr als 3 Gehirnzellen und irgendeinem Schulabschluß heute diesen Beruf noch anstreben.

Verändern kann man sowieso nichts, die paar Verbrecher die man noch fängt, werden von einer laschen Justiz sofort wieder frei gelassen.
Am Ende gehen dann nur die Leute zur Polizei, die alternative sonst genauso Verbrecher geworden wären, wie ihre Nachbarn.
Im Grunde stehen sich dann auf beiden Seiten der (immer größere) Bodensatz unserer auch so tollen Gesellschaft gegenüber.
Das die sich gegenseitig decken, keiner mehr zu seinen Taten steht, ist da nicht weiter verwunderlich.

Im Grunde ist es ein Zeichen unglaublich guter Ausbildung und Kontrolle innerhalb der Polizei dass wir noch nicht mehr Amokschützen in Uniform haben.
Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Stimmt! Wenn man es sich so ueberlegt, bestehen ca 60-80% der Bevoelkerung aus ueblen, respektlosen Gaunern. Seh ich auch so, wir muessen uns nicht wundern und es grenzt an ein Wunder, dass die Polizei noch so ruhig ist und wir nicht noch mehr Amokschuetzen unter ihnen haben.

P.S. Wobei das mit den Amokschuetzen ja ganz gut waere, wenn man ueberlegt, dass so ein grosser Anteil in der Bevoelkerung nur aus Pack besteht

FrankenAdler schrieb:

EFCB schrieb:



Im Übrigen: Die Krankenkasse ist eine Versicherung gegen Krankheitskosten. Die tritt ein für den Fall der Fälle.  Eine Umverteilungswirkung sollten daher die Beiträge für diese Versicherung nur in sehr begrenztem Maße haben, denn für die Umverteilung und Belastung der sogenannten starken Schultern sind einzig und alleine Steuern da.

Wenn ich eine Unfallversicherung abschließe spielt das Gehalt doch auch keine Rolle.

Tja und da irrst du EFCB:

http://www.sozialgesetzbuch-sgb.de/sgbi/1.html schrieb:
SGB I § 1 Aufgaben des Sozialgesetzbuchs
(1) Das Recht des Sozialgesetzbuchs soll zur Verwirklichung sozialer Gerechtigkeit und sozialer Sicherheit Sozialleistungen einschließlich sozialer und erzieherischer Hilfen gestalten. Es soll dazu beitragen,
ein menschenwürdiges Dasein zu sichern,
gleiche Voraussetzungen für die freie Entfaltung der Persönlichkeit, insbesondere auch für junge Menschen, zu schaffen,
die Familie zu schützen und zu fördern,
den Erwerb des Lebensunterhalts durch eine frei gewählte Tätigkeit zu ermöglichen und
besondere Belastungen des Lebens, auch durch Hilfe zur Selbsthilfe, abzuwenden oder auszugleichen.
(2) Das Recht des Sozialgesetzbuchs soll auch dazu beitragen, daß die zur Erfüllung der in Absatz 1 genannten Aufgaben erforderlichen sozialen Dienste und Einrichtungen rechtzeitig und ausreichend zur Verfügung stehen.

Man muss sich mal wirklich klar machen, dass unser SGB wie es heute existiert, tatsächlich darauf beruht, ein Solidaritätsprinzip in die Gesellschaft einzuführen.
Was wir heute erleben, ist eine breite Abkehr davon. Man kann darüber reden, ob das ok ist, man sollte aber wissen, auf "welchem Boden" wir stehen.

Jo-Gi schrieb:
Stimmt, die unsinnigen Telefonanrufe und SMS, für die man sich am nächsten Morgen ohrfeigen möchte, hab ich vergessen.    

yeboah1981 schrieb:

Ewigtreuer schrieb:

Jo-Gi schrieb:

Mainhattan00 schrieb:


Kiffen gegen Liebeskummer? Sorry, aber das ist eine sehr blöde Idee. Mir hatte das immer einen negativen Kick gegeben, wenn ich schlecht drauf war. Alkohol ist da wohl die bessere Wahl!

Das stimmt!

Da kann man geteilter Meinung drüber sein

Zumindest ob Alkohol die bessere Wahl ist. Bekifft gehts einem vielleicht ziemlich scheiße, und man macht sich blöde Gedanken, aber wenigstens macht man keine Szenen, unsinnige Telefonanrufe, Ausraster usw.