Exil-Hesse

Erledigt!

HaseLu 1. mit 30,74, Maxim 30,38%...

Kuckuck schrieb:
Beitrag 375. Kein Wunder: Die ganzen Heulsusen, Schwarzmaler und Besserwisser sind bis nächste Woche nicht mehr zu sehen. Wenn wir verloren hätten gäbe es über 880 Beiträge zu der Niederlage. Alles Papnasen  ,-)  

Warum versteh ich Deinen Beitrag grad nicht? Ich grübel und grübel, passiert aber nix....

Cyrillar schrieb:
Wie mir gerade ein Kumpel mitgeteilt hat:
laut Blöd-Twitterdienst hat sich Flum wohl die Schulter ausgekugelt und da vermutlich auch Bänder/Muskel was abbekommen haben könnte das das Saisonaus für ihn sein.

Hoffen wir das das ein typischer "schuß ins blaue" ist und nicht schon erste informationen von Verantwortlichen.  

Mein Arbeitskollege hat sich bei einem Sturz, der wohl ähnlich gelaufen sein muss, die Schultersehne gerissen... war ein halbes Jahr weg  

Weiter so und wir machen noch ne. Bude.... Allerdings befürchte ich auch bei dem lockeren Kartenspiel gegen uns, dass wir die Partie nicht zu elft beenden...

Boah, geht Stark geht mir echt auf den Zeiger.... Wie um alles kann man lanig Absicht unterstellen? Maaaaaaan....

Cino schrieb:

Exil-Hesse schrieb:

Freidenker schrieb:
Koo mit dem 3. Foul ohne Gelb. Da sieht man direkt wie Stark das Spiel pfeifen wird.

Zumal er ihm schon nach dem ersten andeutete, das er ne Karte ziehen wird.... Also im nächsten Spiel    

das war okazaki

Sicher? Ich dachte, der annere

Freidenker schrieb:
Koo mit dem 3. Foul ohne Gelb. Da sieht man direkt wie Stark das Spiel pfeifen wird.

Zumal er ihm schon nach dem ersten andeutete, das er ne Karte ziehen wird.... Also im nächsten Spiel  

Klar.... Aber russ gleich gelb

Ich persönlich finde ja nach wie vor, daß Veh mit seinem Weggang einen perönlichen Fehler macht.

Auch wenn einige Entscheidungen von ihm fragwürdig, seltsam oder sonst wie anmuteten, das Gesamtpaket AV+BH+HB hat in den Jahren eine Präsenz aufgebaut, die ich schon lange nicht mehr....

Chaos-Adler schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Und dem Berg hat es nachher glaubhaft leid getan.

Ausserdem macht jeder mal Fehler. Bergs grosses Pech damals war das ihm dieser Fehler ausgerechnet am letzten Spieltag unterlief. Kein Mensch hätte damals längere Zeit darüber diskutiert wenn das am z.B. 8 Spieltag passiert wäre.

Naja, Berg hat mit seinem Fehler nicht nur maßgeblich die damalige Meisterschaft , sondern mit seinem Fehler - natürlich unbeabsichtigt - den Werdegang unserers beeinflusst. Mit der Meisterschaft von 92 hätten wir uns andere Einnahmequellen erschlossen. Ob diese zielführender eingesetzt worden wären, sei ob der damaligen Personalien mal dahingestellt.....  

/Vereinsbrille off:

Ich glaube mittlerweile immer mehr an Strippenzieher hinter den Kulissen.. Bei den Fifa-Turnieren (sprich WM) darf kein Schiri eines Landes mehr pfeifen, wenn seine Nation in den KO-Spielen unterwegs ist, nur um den leisesten Verdacht einer möglichen Manipulation des Turnierausganges zu Vermeiden.

Der DFB schnallt es einfach nicht. Ein Schiri, dessen Arbeitgeber nebenbei noch der Hauptsponsor des Dachverbandes sowie Namensgeber eines eigenen Stadions ist, darf aber in entscheidenden Spielen eingreifen, obgleich der Heimatverein seines Arbeitgebers maßgeblich im Turnier (sprich Abstiegskampf) beteiligt ist. Ich finde, daß hat irgendwie "Geschmäckle".

Soll der DFB bitte den Gagelmann pfeiffen lassen, wo er will, aber bitte nicht mehr in Spielen, die maßgeblich das Abschneiden vom VFB im Abstiegskampf dieser Saison mit beinflussen können.

/Vereinsbrille on

Ich will diese Flachpfeife nie wieder bei einem Spiel unserer Jungs sehen. Mal schauen, ob sich dieser Wunsch irgendwie realisieren lässt. Da hol ich mir ja lieber den Alfons zurück, der lag nur einmal daneben (duck)

PhillySGE schrieb:

Exil-Hesse schrieb:

PhillySGE schrieb:

Exil-Hesse schrieb:

PhillySGE schrieb:
Hat der Gagelmann auch aus 38 Metern den Ball in die Maschen gedroschen?
Und hat der Gagelmann den De Bruyne ungehindert flanken lassen?
Und hat der Gagelmann den Olic völlig frei im Fünfer stehen lassen und dem Zambrano gesagt er soll 2 Meter wegbleiben?

Pfeift gagamehl das reguläre 0:2 nicht zurück, ist die Messe gelesen.... Dann geschehen diese Szenen nicht... Einstein'sche Kausalkette im Raum-Zeit-Gefūge....

Naja nach deiner Theorie wäre der Fussball komplett berechenbar und man müsste ihn abschaffen.
Wie kommt es dann zu Ergebnissen wie Frankfurt-Porto?
Oder Stuttgart-Dortmund heute? Was sollen die benachteiligten Stuttgarter erst sagen?
Bayern-Manu 99 oder Milan-Liverpool 2005???

Nein, natürlich ist der Fußball nicht berechenbar. Das macht diesen Sport  ja so interessant.

Ich mache meine Aussage einfach am Spielverlauf fest. Wolfsburg war immer an einem Treffer dran, das lag für mich in der Luft. ABER: Steht es 0:2 gehen wir 1000%ig nicht als Verlierer vom Platz.

Das sind halt auch nur Mutmaßungen. Könnte sein.
Gerade uns hat die Saison doch Strafen gelehrt. Ich sag nur 86 Minute.
Wer hätte denn ernsthaft geglaubt die sichere 2:0 Führung gegen Porto zu verspielen. Oder wieso verliert man 1:4 gegen Freiburg und das bei 22:6 Torschüssen und purer Dominanz?

Gegen den Sonntagsschuss von Naldo kann man nix machen und beim 1:1 haben wir gepennt.
Wir hätten genausogut 1:0 gewinnen oder 2:2 spielen können.

Die Tatsache das der Linienrichter das 2; 0 zu Unrecht abgepfiffen hat, musss daher nicht spielentscheidend sein...dafür ist der Fussball einfach nicht vorhersehbar

Philly, wir sind so weit ja gar nicht auseinander.. Ich beziehe meine Aussage konkret auf dieses Einzelspiel. Der Vergleich hier mit anderen Partien ist müßig und bringt uns nicht weiter. Fein Fußballspiel kann sich innerhalb weniger Minuten komplett drehen, natürlich. Aber ich bleibe dabei:

Gestern, in diesem einen Spiel, verlieren wir nicht mehr, wenn.... Aber das kennen wir ja schon  

Basaltkopp schrieb:
Auf jeden Fall hat noch kein User in so kurzer Zeit bei so vielen Usern verschissen wie der Friseurin.
@ Werner - hast Du schon raus gefunden wer Uschi vorher war?

Oha....

Basaltkopp schrieb:

friseurin schrieb:

Finsterling schrieb:

Exil-Hesse schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Diese ewigen Kleinkriege hier nerven dermaßen. Macht das doch endlich mal via PN's...

 

Das will das Kleinkind ja nur.... Lasse noch ein bisschen pubertieren, ist in ein paar Jahren vielleicht rum  

Es nervt aber wirklich und zerschießt so manch einen Fred.

Ich frage mich immer wieder warum es gerade die Frischlinge sind, die so auf die Kacke hauen.

Bis auf unsere nervenden Quotenfreaks(ihr wisst schon wen ich meine) sind es in der Regel immer Frischlinge die dermaßen dreist auftreten.


Treten diese User wie z.B. die Frisörin( seit drei Wochen im Forum dabei) auch im realen Leben so auf.?

Kommst  z.B.in einen alteingesessenen Fanclub deren Mitglieder sich seit Jahren kennen und schätzen.
Jeder Neuling wird respektiert denn er gehört ja zur Eintracht Familie.
Aber was macht der Rotzlöffel? reißt sofort und permanent negativ die Fresse auf und das ohne jegliches Schamgefühl.

Dafür sind die Reaktionen hier im Forum doch sehr human.
Einige User können verständlicher weise nicht die Finger still halten und geben einfach zu verstehen dass "er oder sie" einfach nur nerven.

Im realen Leben würde es sicherlich um ein vielfaches an Backenfutter geben.


Dieses Forum ist so vielschichtig und korrekt. Ob Alt oder Neu-User alle werden eingebunden und respektiert. Jeder darf und soll seine Meinung kundtun und man diskutiert darüber.

Ab und an gibt es halt auch mal Kontra oder einen Arschtritt.(hab ich auch schon bekommen )


Aber eine Handvoll User verhält sich einfach dermaßen penetrant,peinlich und unverschämt dass man nur mit dem Kopf schütteln kann.

Selbst als anonymer User im Netz habe ich z.B. Schamgefühl. Diese Spezies kennt dies aber scheinbar nicht.

Das ist kein Fanclub, sondern ein Diskussionsforum. Wenn dir das nicht passt, dass von Alt- bis Neu-User Meinung unverhohlen dargelegt wird, hast du hier nix verloren.
Und eigentlich in keinem anderen Diskussionsforum.

Du bist doch eh kein neuer User, nur ein alter mit neuem Nick.

Aber wer? Mir fällt grad keiner ein, der bislang nur durch auskotzen aufgefallen ist....

mickmuck schrieb:

Tschock schrieb:

mickmuck schrieb:

Tschock schrieb:

DJLars schrieb:
Schade, schade, das wäre ne kleine Serie gewesen, ich muss trotzdem sagen, dass das Naldo Tor voraussichtlich Tor des Monats wird, was für ein hammer. da es im Fußball keine Gerechtigkeit gitb und wir ein Spiel unter ähnlichen Umständen gegen Stuttgart gewonnen habe, sage ich nichts weiter dazu. Blöd nur, dass es Wolfsburg war, ausgerechnet die. gegen mainz am nächsten Samstag wird es schwer.
Ich weiß übrigend nicht, wieso 35 Punkten schon gericht hätten, das ist doch Quatsch, aber schön wäre es schon gewesen.

Sorry, was für ein Spiel gegen Stuttgart hast Du denn gesehen?
Ich habe kein glückliches Spiel für die Eintracht gesehen, sondern einen extrem hoch verdienten Sieg, weil die Mannschaft trotz vieler fragwürdiger Entscheidungen nie aufgesteckt hat.
Ich habe ein Spiel gesehen, in dem der Schiri sich ebenfalls sehr bemüht hat, das Spiel nicht der Heimmannschaft zu schenken (diplomatisch ausgedrückt). Ich weiß noch, dass ich (ich war übrigens nüchtern) meinem Kumpel mehrmals sagte, dass ich an Vehs Stelle die Mannschaft vom Platz geholt hätte, weil ich mir das Gepfeife nicht mehr länger hätte angetan ...

Hier konnte der Schiri allerdings nicht anders, als die beiden Tore anzuerkennen ...

Auch hier: Keine bewusste Absicht, aber doch die Befürchtung, dass ein medialer Sturm über ihn hereinbricht, wenn Stuttgart "durch ihn" verliert ...

wenn der sieg gegen stuttgart nicht glücklich war, dann weiß ich nicht, wann ein sieg glücklich ist. er war aber m.e. trotzdem verdient.  

Glück, dass wir doch noch verdient gewonnen haben?  

oh, man... maxim hätte das 2:0 machen müssen, dann wäre das spiel durch gewesen. das war einfach nur glück, dass er es nicht gemacht hat. das ändert aber nichts daran, dass sich die eintracht insgesamt den sieg verdient hat.  

Demzufolge hatte Wolfsburg Glück, das Ilse nicht zum 0:2 nachlegt.... Soweit d'accord. Der Rest driftet für mich langsam in den Bereich der bewussten Manipulation...

Matzel schrieb:
So, genug Nettigkeiten ausgeteilt. Stellt mal bitte die negative Meta-Kommunikation ein und kehrt zum Thema zurück. Bei weiteren Provokationen ist sonst für den/die Eine(n) oder Andere(n) in diesem Thread Sendepause. (Matzel)

Ui, das wird aber ne challenge  

Tobitor schrieb:
Da ich die zweite Hälfte kaum gesehen hab: war der Gagelmann wirklich Schuld an der Niederlage?

Oder war es der Linienrichter oder auch unsere mangelnde Chancenverwertung (Aigner in Hlabzeit 1)?
Ich finde es meistens zu einfach das alles auf den Schiri zu schieben, vor allem, wenns dann letztlich auch mal der Linienrichter war und nicht der Schiri selbst. Ist halt manchmal saueng und man hätte ja durchaus auch durch das Verwerten unserer Chancen das 2-0 machen können. Aber klar, saubitter so zu verlieren.....

1. Eine 100%ige Chancenverwertung schafft niemand auf dieser Welt, wir hatten insgesamt 5.  Davon versammelt Aigner eine, Madlungs Kopfball wird Klasse gehalten, Lanigs Treffer wird korrekt aberkannt. Wir schießen zwei reguläre Tore, eines darf aber nur zählen. Das lag am Schiri, an wen dem sonst?

2. Extrem rätselhaft, wieso die Wolfsburger 22 das Spiel zu Ende spielen durfte. In der Summe der Fouls wäre gelb-rot längst überfällig gewesen. Dann machen die keine zwei Buden mehr. Rosenthal ist gefühlte 5 min. auf dem Platz und sieht gleich gelb. Gleicher Maßstab sieht für mich anders aus.

3. Das Handspiel im Strafraum? Warum wird das im TV nicht weiter thematisiert?

..... Du siehst, lag alles nur an unseren Spielern...

PhillySGE schrieb:

Exil-Hesse schrieb:

PhillySGE schrieb:
Hat der Gagelmann auch aus 38 Metern den Ball in die Maschen gedroschen?
Und hat der Gagelmann den De Bruyne ungehindert flanken lassen?
Und hat der Gagelmann den Olic völlig frei im Fünfer stehen lassen und dem Zambrano gesagt er soll 2 Meter wegbleiben?

Pfeift gagamehl das reguläre 0:2 nicht zurück, ist die Messe gelesen.... Dann geschehen diese Szenen nicht... Einstein'sche Kausalkette im Raum-Zeit-Gefūge....

Naja nach deiner Theorie wäre der Fussball komplett berechenbar und man müsste ihn abschaffen.
Wie kommt es dann zu Ergebnissen wie Frankfurt-Porto?
Oder Stuttgart-Dortmund heute? Was sollen die benachteiligten Stuttgarter erst sagen?
Bayern-Manu 99 oder Milan-Liverpool 2005???

Nein, natürlich ist der Fußball nicht berechenbar. Das macht diesen Sport  ja so interessant.

Ich mache meine Aussage einfach am Spielverlauf fest. Wolfsburg war immer an einem Treffer dran, das lag für mich in der Luft. ABER: Steht es 0:2 gehen wir 1000%ig nicht als Verlierer vom Platz.

HarryHirsch schrieb:
Diese ewigen Kleinkriege hier nerven dermaßen. Macht das doch endlich mal via PN's...

 

Das will das Kleinkind ja nur.... Lasse noch ein bisschen pubertieren, ist in ein paar Jahren vielleicht rum  

.... der DFB es genauso im Plan hat und zur Umsetzung seine besten Leute einsetzt!