Exil-Hesse
5655
Basaltkopp schrieb:Exil-Hesse schrieb:Observer schrieb:Exil-Hesse schrieb:Knueller schrieb:Basaltkopp schrieb:Knueller schrieb:derfanausderrhoen schrieb:
Ergo: Es gibt keine zwei Meinungen, der Schiri hat das Spiel eindeutig in andere Bahnen gelenkt und unser Team demoralisiert.
Achso ist das, wenn Du das sagst, schließe ich mich Dir natürlich an
Da hat er jetzt wieder recht. Ich würde es nicht demoralisiert nennen, sondern eher verunsichert. Auf jeden Fall hat er die Kremlwanzen zurück ins Spiel gebracht. Und zusätzlich ist Medo am Dienstag gesperrt, weil die erste GK unberechtigt war.
JA, das stimmt ja alles!!!
Aber hat er Schalke nicht auch demoralisiert mit zwei Platzverweisen?
Nein, denn die waren beide mehr als berechtigt. Er war die Triebfeder mit seinem Elfmeterpfiff, daß Schalke überhaupt wieder ins Spiel findet. Der Rest ist für mich fast logische Folge.
Und dass unsere Mannschaft gegen 9 im Strafraum stehende Schalker keine Lücke gefunden haben, möchte ich Ihr noch nicht mal vorwerfen. Wer schon mal selbst Fußball gespielt hat, kennt diese Problematik......
Zum Zeitpunkt der Platzverweise stand es schon 2:2. Schalke konnte sich hinten einigeln und die Räume dicht machen. Ich glaube die können froh sein, dass die Platzverweise nicht bei einem Spielstand von 1:2 ausgesprochen wurden.
So wie wir aufgetreten sind in HZ1 und ohne die Benachteiligung durch den Schiri, wäre ein Sieg der SGE ziemlich wahrscheinlich gewesen!
Just my 2 Cents.
edit:
Ohne Elfmeterpfiff WÄREN wir weiter aufgetreten wie in HZ1....
Ich kann mir schon vorstellen, dass wir auch ohne den Anschlusstreffer zu Beginn der zweiten Halbzeit etwas mehr unter Druck geraten wären. Aber dann hätten die Uschis eben noch zwei Tore schießen müssen und nicht nur eins.
Das kann ich mir auch. Allerdings wäre die SELBSTSICHERHEIT eine andere gewesen. Mit einem 2 Tore Vorsprung und einem nicht gehackten Selbstvertrauen duch Flachpfeiffen spielst du etwas selbstbewusster....
Observer schrieb:Exil-Hesse schrieb:Knueller schrieb:Basaltkopp schrieb:Knueller schrieb:derfanausderrhoen schrieb:
Ergo: Es gibt keine zwei Meinungen, der Schiri hat das Spiel eindeutig in andere Bahnen gelenkt und unser Team demoralisiert.
Achso ist das, wenn Du das sagst, schließe ich mich Dir natürlich an
Da hat er jetzt wieder recht. Ich würde es nicht demoralisiert nennen, sondern eher verunsichert. Auf jeden Fall hat er die Kremlwanzen zurück ins Spiel gebracht. Und zusätzlich ist Medo am Dienstag gesperrt, weil die erste GK unberechtigt war.
JA, das stimmt ja alles!!!
Aber hat er Schalke nicht auch demoralisiert mit zwei Platzverweisen?
Nein, denn die waren beide mehr als berechtigt. Er war die Triebfeder mit seinem Elfmeterpfiff, daß Schalke überhaupt wieder ins Spiel findet. Der Rest ist für mich fast logische Folge.
Und dass unsere Mannschaft gegen 9 im Strafraum stehende Schalker keine Lücke gefunden haben, möchte ich Ihr noch nicht mal vorwerfen. Wer schon mal selbst Fußball gespielt hat, kennt diese Problematik......
Zum Zeitpunkt der Platzverweise stand es schon 2:2. Schalke konnte sich hinten einigeln und die Räume dicht machen. Ich glaube die können froh sein, dass die Platzverweise nicht bei einem Spielstand von 1:2 ausgesprochen wurden.
So wie wir aufgetreten sind in HZ1 und ohne die Benachteiligung durch den Schiri, wäre ein Sieg der SGE ziemlich wahrscheinlich gewesen!
Just my 2 Cents.
edit:
Ohne Elfmeterpfiff WÄREN wir weiter aufgetreten wie in HZ1....
Knueller schrieb:Basaltkopp schrieb:Knueller schrieb:derfanausderrhoen schrieb:
Ergo: Es gibt keine zwei Meinungen, der Schiri hat das Spiel eindeutig in andere Bahnen gelenkt und unser Team demoralisiert.
Achso ist das, wenn Du das sagst, schließe ich mich Dir natürlich an
Da hat er jetzt wieder recht. Ich würde es nicht demoralisiert nennen, sondern eher verunsichert. Auf jeden Fall hat er die Kremlwanzen zurück ins Spiel gebracht. Und zusätzlich ist Medo am Dienstag gesperrt, weil die erste GK unberechtigt war.
JA, das stimmt ja alles!!!
Aber hat er Schalke nicht auch demoralisiert mit zwei Platzverweisen?
Nein, denn die waren beide mehr als berechtigt. Er war die Triebfeder mit seinem Elfmeterpfiff, daß Schalke überhaupt wieder ins Spiel findet. Der Rest ist für mich fast logische Folge.
Und dass unsere Mannschaft gegen 9 im Strafraum stehende Schalker keine Lücke gefunden haben, möchte ich Ihr noch nicht mal vorwerfen. Wer schon mal selbst Fußball gespielt hat, kennt diese Problematik......
So, nachdem ich jetzt noch ne Nacht drüber geschlafen habe:
Ich kann der Mannschaft nur einen einzigen Vorwurf machen. Das 2:2 darf so nicht passieren. Alles andere laste ich diesem D***** A****** von Pfeiffemann an.
Wir führen völlig verdient 2:0, haben das Spiel im Griff, Schlacke ist mausetot. Und mit diesem lächerlichsten Elfmeter aller Zeiten wird das Spiel einfach gedreht.
Es ist einfach ungerecht, dass uns jetzt schon 5 Punkte "geklaut" wurden... Die machen am Ende der Saison locker ein paar Milliönchen in den TV-Geldern aus...
Bin immer noch auf 180
Ich kann der Mannschaft nur einen einzigen Vorwurf machen. Das 2:2 darf so nicht passieren. Alles andere laste ich diesem D***** A****** von Pfeiffemann an.
Wir führen völlig verdient 2:0, haben das Spiel im Griff, Schlacke ist mausetot. Und mit diesem lächerlichsten Elfmeter aller Zeiten wird das Spiel einfach gedreht.
Es ist einfach ungerecht, dass uns jetzt schon 5 Punkte "geklaut" wurden... Die machen am Ende der Saison locker ein paar Milliönchen in den TV-Geldern aus...
Bin immer noch auf 180
War ja klar...... Gute Besserung DJ, und komm bald wieder auf die Beine.
Warrior4Success schrieb:1martin3 schrieb:
Lasst den Keller in Ruhe, der merkt schon nicht mehr, was eigentlich abgeht und hat doch immer einen Schlaftablettenfaktor hoch 10. Wenn er die Schalker Leistung außerdem nicht schönredet, könnte den Medien auffallen, dass Schalke diese Saison als CL-Aspirant noch gar kein Spiel gewonnen oder überzeugt hat.
Zum Schiri kann ich nur sagen, da läuft keine Verschwörung gegen die Eintracht oder Ähnliches, der stand heute einfach neben sich.
Die Leistung der Mannschaft in Halbzeit eins war gut, nur spielen wir uns immer noch keine Torchancen wirklich heraus.
Ja das ist das problem. Spielerisch gehoert diese mannscaft klar zu den letzten 5
Noch, mein junger Padavan, noch! So richtig vorwerfen mag ich. Ihnen die letzten 20 Minuten nicht, da waren die Räume einfach zu. Der schwarze Mann hat zudem für mächtig Verunsicherung gesorgt...
Ich seh da sehr wohl einen Zusammenhang zwischen dem Drecksgepffeiffe und der darauffolgenden Leistung.....
Hmmmmm, war jetzt das zweite Spiel, indem wir nach einer deutlichen Benachteiligung die Kurve nicht mehr bekommen.....
Daniel_SGE7 schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Sch........ Kreuzband, der nächste *kotz*
beschrei es nich
Nö, aber gleiches enstehungsbild wie bei valdez... Ergo sch...
Sch........ Kreuzband, der nächste *kotz*
Wie offensichtlich will uns dieser Drecks verband noch benachteiligen?? Vorstand: jetzt reagieren oder zurücktreten!
DAaaanke Alex... Super Tor!
FrancoforteAllez schrieb:
*sing*
Seht ihr Sebis,
so wird das gemacht,
so wird das gemacht,
so wird das gemacht
Geil .....
Super Stefan! Gut gemacht Bruno!
MrBoccia schrieb:Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:Endgegner schrieb:JoeSkeleton schrieb:Endgegner schrieb:
Selbst wenn die Eintracht Einspruch eingelegt hätte, das Spiel würde deshalb NIE IM LEBEN wiederholt werden. Oder glaubt wirklich jemand daran das die Partie neu angesetzt werden würde, wenn die Eintracht Einspruch eingelegt hätte? Sorry, aber dann sollte man in die Realität zurück kommen.
Spielt doch eigentlich keine Rolle ob Wiederholungsspiel oder nicht.Man sollte bei uns nicht immer den Schwanz einziehen.So eine Einstellung ist mir absolut zuwider.
Aber man muss sich auch fragen was man in dem Fall erreicht, wenn man Einspruch einlegt, außer das man als schlechter Verlierer darsteht.
zum ersten zeigt man, dass man kein eierloser Schwanzeinzieher ist, wenn man offensichtlich und vom Schiri zugegeben beschissen wurde, und zum zweiten könnte es darum gehen, wie man mit technischen Hilfsmittel und deren Ausfällen umzugehen hat.
Mag sein das diese Vorgehensweiße nicht unbedingt jedem rebellischen Geist passt aber ich bin schon dabei das man keine Energie in eine Sache steckt, die ohnehin keine Aussicht auf Erfolg hat. Das hat in meinen Augen auch nichts mit Eierlos zu tun sondern ist einfach vernünftig.
Außerdem bekommst du, bei der nächsten Fehlentscheidung für dich, die Sache ständig um die Ohren gehauen.
warum? Weil man einen zugegebenen Regelverstoss sportgerichtlich abklären lässt? Das wäre vernünftig und nicht das demütige abducken.
Weil man das Szenario wahrscheinlich mit den sportlichen und rechtlichen Experten durchgespielt hat und merkte, dass die Aussicht auf Erfolg nicht gegeben ist. Sonst hätte man sich wahrscheinlich auch nicht die Zeit gelassen.
nochmal - es geht darum, festzustellen, ob ein Regelverstoss vorhanden war. Und darum, wie mit techn. Hilfsmitteln zu verfahren ist. Das wäre eine schöne Chance gewesen, sowas anzuleiern. Schade, Chance vertan, lässig weggeduckt.
Jep, zumal ich immer noch nicht den Unterschied verstanden habe, warum bei einer nicht gesehenen Tätlichkeit (welche per se in meinen Augen nicht so massiv in ein Spielgeschehen eingreift) ein nachträglich regulatives Element erlaubt ist und auch schon praktiziert wird, während man bei einem nicht gesehenen Regelverstoß im Spiel mit einer derartigen Nachwirkung sich auf den Begriff der Tatsachenentscheidung zurückzieht.
Regelkundige bitte vortreten...
Wuschelblubb schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Sehe ich genau so..... Das sich unsere Mannschaft nicht mit Ruhm bekleckert hat gestern steht hier für mich nicht zur Disposition.
Diese Fehlentscheidung in der 16. Minute hat den Spielverlauf in meinen Augen MASSGEBLICH beeinflusst (mögliches 1:0, gelbe bzw. rote Karte). Warum hier mal wieder klein beigeben wird, entzieht sich komplett meinem Verständnis.
Weil es eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters war.
So sehr ich mich darüber ebenfalls aufgeregt habe, aber ohne Videobeweis musst du eben mit solchen Fehlentscheidungen leben.
Ist mir schon klar. Letztendlich ist für mich aber der Punkt angekommen, andem usnere Vereinsführung in Richtung DFB signalisieren sollte "Langsam reicht es aber..." Diese Masse an Fehlentscheidungen gegen uns gewinnt derzeit an "Geschmäckle"...
Sehe ich genau so..... Das sich unsere Mannschaft nicht mit Ruhm bekleckert hat gestern steht hier für mich nicht zur Disposition.
Diese Fehlentscheidung in der 16. Minute hat den Spielverlauf in meinen Augen MASSGEBLICH beeinflusst (mögliches 1:0, gelbe bzw. rote Karte). Warum hier mal wieder klein beigeben wird, entzieht sich komplett meinem Verständnis.
Diese Fehlentscheidung in der 16. Minute hat den Spielverlauf in meinen Augen MASSGEBLICH beeinflusst (mögliches 1:0, gelbe bzw. rote Karte). Warum hier mal wieder klein beigeben wird, entzieht sich komplett meinem Verständnis.
BerlinerBub schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Pfeift gagelmann reloaded einen der klarsten Elfer ever, und geht der rein, ist der Spielverlauf ganz anders....... So aber hat mal wieder der Schiri maßgeblich an dem Spielverlauf mitgewirkt....
mag sein, aber das ändert nichts an der gezeigten Leistung...
Hab ich auch nicht behauptet... Für mich steht lediglich fest, dass der Herr in Blau kräftig mitwirkt, das Pendel Richtung Augsburg zu Schwingen...
Pfeift gagelmann reloaded einen der klarsten Elfer ever, und geht der rein, ist der Spielverlauf ganz anders....... So aber hat mal wieder der Schiri maßgeblich an dem Spielverlauf mitgewirkt....
Brutalo Foul von Zambrano.... Eigentlich rot
Sicher? Wenn ich mir überlege, daß uns durch solche spielentscheidende Fehlentscheidungen Punkte fehlen, welche am Saisonende ggf. auch noch das eine oder andere Milliönchen kosten, dann weiss ich icht, ob mann das hier alles so klaglos hinnehmen sollte.
Allein, der richtige Ansatz, der fehlt derzeit auch mir noch.... Noch