f1r3
11460
Ich schliesse mich meinen Vorrednern an und verlange eine Ablösesumme im Bereich von 15 Millionen Euro für Marco Fabián, sollte dieser tatsächlich abgegeben werden. 8 Millionen Euro sind definitiv viel zu wenig für einen Spieler seiner Klasse, besonders in Anbetracht der 2 Jahre Vertrag und weiterer Umstände.
Hier die wichtigsten Gründe, warum die Ablöse so hoch ausfallen muss:
Hier die wichtigsten Gründe, warum die Ablöse so hoch ausfallen muss:
- Marco hat sich in der Bundesliga etabliert. Die Eingewöhnung ging auf unsere Kosten.
- Er ist mexikanischer Nationalspieler
- Er ist unser bester Scorer trotz längerer Verletzungszeit
- Er hat noch 2 Jahre Vertrag
- Wolfsburg ist ein finanzstarker Verein.
- Wolfsburg ist direkter Konkurrent. Hier kann einfach die Ablöse nicht geringer ausfallen. Denn neben der Verstärkung des Wolfsburger Kaders würde dieser Transfer auch den Konkurrenten schwächen, also uns.
Natürlich kennen wir alle nicht die Details. Insofern wissen wir auch nicht, ob die Forderungen wirklich überzogen sind. Dennoch denke ich, dass sich Gehaltsforderungen eben nur in einem bestimmten Rahmen bewegen dürfen, und dann ist eben Schluss. Wenn die Eintracht eine attraktive Ablöse erhalten sollte, kann ich mir gut vorstellen, das Geld lieber woanders in die Mannschaft zu stecken, und es zur Not sogar mit einem Nachwuchskeeper zu versuchen. Der Torwart ist wichtig, aber auch nicht die Achillesferse des Teams.
Ich bin nicht alles durchgegangen. Aber für Basel ist Didi Offensiv die Nummer Eins. Eine Grossleinwand, eine Tribüne aus Holz davor, dazu zwei weiter Fernseher. Eintritt ist frei, dafür gibt es Verpflegung zu Schweizer Preisen.
http://didioffensiv.ch/de/
http://didioffensiv.ch/de/
Der Torwart steht regungslos da und hat nur gehofft, dass er das DIng nicht voll auf die Mappe kriegt.
Der Ball streift ihn an Schulter und Ohr und wird noch leicht nach oben abgefälscht. Hätte er den Treffer einen Meter weiter vorne gekriegt, wäre der Ball noch rübergeflutscht.
Der Ball streift ihn an Schulter und Ohr und wird noch leicht nach oben abgefälscht. Hätte er den Treffer einen Meter weiter vorne gekriegt, wäre der Ball noch rübergeflutscht.
Bienvenu, Sébastien!
Klasse Transfer, auf den ersten Blick. Jung, langfristiger Vertrag, technisch gut. Er weiss, wo das Tor steht. Zusätzlich verbessert sich fast automatisch unsere Präsenz in der Luft im gegnerischen Strafraum. Ich hoffe, die Investition zahlt sich aus.
https://www.youtube.com/watch?v=ebFGX2GL7CM
Klasse Transfer, auf den ersten Blick. Jung, langfristiger Vertrag, technisch gut. Er weiss, wo das Tor steht. Zusätzlich verbessert sich fast automatisch unsere Präsenz in der Luft im gegnerischen Strafraum. Ich hoffe, die Investition zahlt sich aus.
https://www.youtube.com/watch?v=ebFGX2GL7CM
Ohne Verstergaard verteidigen zu wollen. Er zieht Wolf am linken Arm, verletzt ist aber seine rechte Schulter. Ein Foul ja, aber auch unglücklich gestürzt.
Basaltkopp schrieb:
Ohne Verstergaard verteidigen zu wollen. Er zieht Wolf am linken Arm, verletzt ist aber seine rechte Schulter. Ein Foul ja, aber auch unglücklich gestürzt.
Das spielt doch keine Rolle in Bezug darauf, ob hier in Kauf genommen wird, dass sich der Gegenspieler verletzt. . Wenn ein Spieler einen anderen ins linke Bein tritt, der Gegner sich dabei am rechten Knie verletzt, ist das dann weniger Foul, als wenn dem Gegner das linke Bein bricht? Für mich ausschlaggebend ist hier das absichtliche Foulspiel, wobei dem Gegner jegliche Schutzhaltungsmöglichkeit genommen wird. Da bin ich klar beim Schalker Fan auf transfermarkt.
Ich hatte noch den Sportschau Link vergessen. Hier, bitte: http://www.sportschau.de/fussball/dfbpokal/video-moenchengladbach-gegen-frankfurt---das-komplette-spiel-100.html
Wie gesagt, ab Minute 1:11:00 bzw. ca. 67:30 Spielminuten.
Wenn ich mich im Fallen selbst schützen will, dann verwende ich beide Arme, und reisse nicht mit dem anderen noch meinen Mitspieler mit. Aber ich äussere mich jetzt besser nicht mehr dazu. Für mich war das schon beim ersten Blick während des Spiels eine klare Rote Karte.
f1r3 schrieb:
Wenn ich mich im Fallen selbst schützen will, dann verwende ich beide Arme, und reisse nicht mit dem anderen noch meinen Mitspieler mit. Aber ich äussere mich jetzt besser nicht mehr dazu. Für mich war das schon beim ersten Blick während des Spiels eine klare Rote Karte.
Das war ein brutales Foul. Im ersten Moment hatte ich gedacht, dass er sich den Arm gebrochen hat, da dieser Depp sich mit seinem ganzen Körper darauf geworfen hat. Rot wäre gerecht gewesen, war aber für den Schiedsrichter schlecht zu erkennen. Es war das schlimmste Foul im Spiel und dafür gab es nicht mal eine gelbe Karte.
Saugeil, was soll man sonst sagen?
Eine Sache, die - im Freudentaumel zwar verständlicherweise, aber dennoch etwas zu sehr - recht nachsichtig betrachtet zu werden scheint, ist das Foul an Wolf. Wer sich bei jemandem einhakt, ihn runterzieht, ihn dann aber selbst im Fallen nicht loslässt, der riskiert eine Verletzung seines Gegenspielers. Jau, wenn's unbedingt sein muss, packt der ein oder andere auch mal den Einhaker aus. Aber das war ja nicht nur kurz einhaken, um den Spieler zu stoppen. Hier wurde ganz bewusst nicht nur eingehakt, sondern der Gegner auf den Boden gerungen und selbst im Fallen nicht losgelassen. Da schreiben Medien wie 'sportbuzzer' etwas wie "Der 1,99 Meter-Koloss Vestergaard hielt Wolf unglücklich am Arm fest, Wolf stürzte auf die Schulter.". Wolf stürzte nicht auf die Schulter. Er wurde auf die Schulter gestürzt. Auch express schreibt, dass Wolf 'unglücklich' gefallen wäre. Wolf ist nicht unglücklich gefallen, er wurde auf den Boden gezogen! Wie kann man jemanden unglücklich am Arm festhalten und ihn dann noch unglücklich im Fallen unglücklicherweise nicht loslassen? Das Foul war ganz gezielt gegen den Gegner, keine Chance an den Ball zu kommen, mit dem Ziel, den Gegner auf den Boden zu bringen. Da ging es nicht nur darum, ihn mit einem kräftigen Zupfer oder Rempler aus dem Tritt zu bringen, sondern darum, ihn mit dem eigenen Gewicht auf den Boden zu ziehen. Jemand wie Vestergaard weiss um seine Körpermasse und muss das einkalkulieren. Ja, er kommt aus dem Tritt, ja, er fällt hin, aber dann muss er doch bitte den Gegner loslassen! Selbstschutz wäre gewesen, auch die zweite Hand zum Abfedern des eigenen Falls zu nutzen. Mag sein, dass Vestergaard nicht wollte, dass Wolf sich so schwer verletzt. Aber für mich eindeutig ist, dass er Wolf im Stürzen als quasi taktisches Foul mitreissen wollte, und wer so rangeht, der nimmt zumindest in Kauf, dass es passieren könnte. Und das gehört aus meiner Sicht auch im Nachhinein bestraft, egal, ob es ein Blackout war. Ich erlaube mir da einfach mal, auf einen Schalker Fan zu verweisen, der das Foul bei transfermarkt diskutiert (hier verweist er darauf, dass damit dem Spieler jegliche Möglichkeit genommen wird, seinen Sturz abzufangen). Bei Minute 1:11:00 (ca. 67. Spielminute) sieht man das eigentlich ganz gut. Beim besten Willen, den ich üblicherweise gerne mal für gegnerische Spieler aufbringe, denke ich, dass hier nur von 'unglücklich' zu sprechen doch etwas arg übertriebene Nachsicht wäre.
Abgesehen davon war das ein klasse Fussballabend. Den habe ich übrigens im Didi Offensiv in Basel verfolgt. Solltet Ihr jemals in Basel die Eintracht verfolgen wollen, dann schaut da unbedingt vorbei. Die haben sogar eine kleine Zuschauertribüne in der Kneipe. Meine absolute Lieblings-Fussballkneipe dort. http://www.didioffensiv.ch/de/
Eine Sache, die - im Freudentaumel zwar verständlicherweise, aber dennoch etwas zu sehr - recht nachsichtig betrachtet zu werden scheint, ist das Foul an Wolf. Wer sich bei jemandem einhakt, ihn runterzieht, ihn dann aber selbst im Fallen nicht loslässt, der riskiert eine Verletzung seines Gegenspielers. Jau, wenn's unbedingt sein muss, packt der ein oder andere auch mal den Einhaker aus. Aber das war ja nicht nur kurz einhaken, um den Spieler zu stoppen. Hier wurde ganz bewusst nicht nur eingehakt, sondern der Gegner auf den Boden gerungen und selbst im Fallen nicht losgelassen. Da schreiben Medien wie 'sportbuzzer' etwas wie "Der 1,99 Meter-Koloss Vestergaard hielt Wolf unglücklich am Arm fest, Wolf stürzte auf die Schulter.". Wolf stürzte nicht auf die Schulter. Er wurde auf die Schulter gestürzt. Auch express schreibt, dass Wolf 'unglücklich' gefallen wäre. Wolf ist nicht unglücklich gefallen, er wurde auf den Boden gezogen! Wie kann man jemanden unglücklich am Arm festhalten und ihn dann noch unglücklich im Fallen unglücklicherweise nicht loslassen? Das Foul war ganz gezielt gegen den Gegner, keine Chance an den Ball zu kommen, mit dem Ziel, den Gegner auf den Boden zu bringen. Da ging es nicht nur darum, ihn mit einem kräftigen Zupfer oder Rempler aus dem Tritt zu bringen, sondern darum, ihn mit dem eigenen Gewicht auf den Boden zu ziehen. Jemand wie Vestergaard weiss um seine Körpermasse und muss das einkalkulieren. Ja, er kommt aus dem Tritt, ja, er fällt hin, aber dann muss er doch bitte den Gegner loslassen! Selbstschutz wäre gewesen, auch die zweite Hand zum Abfedern des eigenen Falls zu nutzen. Mag sein, dass Vestergaard nicht wollte, dass Wolf sich so schwer verletzt. Aber für mich eindeutig ist, dass er Wolf im Stürzen als quasi taktisches Foul mitreissen wollte, und wer so rangeht, der nimmt zumindest in Kauf, dass es passieren könnte. Und das gehört aus meiner Sicht auch im Nachhinein bestraft, egal, ob es ein Blackout war. Ich erlaube mir da einfach mal, auf einen Schalker Fan zu verweisen, der das Foul bei transfermarkt diskutiert (hier verweist er darauf, dass damit dem Spieler jegliche Möglichkeit genommen wird, seinen Sturz abzufangen). Bei Minute 1:11:00 (ca. 67. Spielminute) sieht man das eigentlich ganz gut. Beim besten Willen, den ich üblicherweise gerne mal für gegnerische Spieler aufbringe, denke ich, dass hier nur von 'unglücklich' zu sprechen doch etwas arg übertriebene Nachsicht wäre.
Abgesehen davon war das ein klasse Fussballabend. Den habe ich übrigens im Didi Offensiv in Basel verfolgt. Solltet Ihr jemals in Basel die Eintracht verfolgen wollen, dann schaut da unbedingt vorbei. Die haben sogar eine kleine Zuschauertribüne in der Kneipe. Meine absolute Lieblings-Fussballkneipe dort. http://www.didioffensiv.ch/de/
@f1r3,
völlig richtig. Da habe ich mich schon gestern dermaßen tierisch aufgeregt. Das war absolute Körperverletzung und zwar mindestens mit Eventualvorsatz, meiner Meinung nach aber mit voller Absicht.
völlig richtig. Da habe ich mich schon gestern dermaßen tierisch aufgeregt. Das war absolute Körperverletzung und zwar mindestens mit Eventualvorsatz, meiner Meinung nach aber mit voller Absicht.
Ohne Verstergaard verteidigen zu wollen. Er zieht Wolf am linken Arm, verletzt ist aber seine rechte Schulter. Ein Foul ja, aber auch unglücklich gestürzt.
Sehe ich genauso!
f1r3 schrieb:
Saugeil, was soll man sonst sagen?
Eine Sache, die - im Freudentaumel zwar verständlicherweise, aber dennoch etwas zu sehr - recht nachsichtig betrachtet zu werden scheint, ist das Foul an Wolf. Wer sich bei jemandem einhakt, ihn runterzieht, ihn dann aber selbst im Fallen nicht loslässt, der riskiert eine Verletzung seines Gegenspielers. Jau, wenn's unbedingt sein muss, packt der ein oder andere auch mal den Einhaker aus. Aber das war ja nicht nur kurz einhaken, um den Spieler zu stoppen. Hier wurde ganz bewusst nicht nur eingehakt, sondern der Gegner auf den Boden gerungen und selbst im Fallen nicht losgelassen. Da schreiben Medien wie 'sportbuzzer' etwas wie "Der 1,99 Meter-Koloss Vestergaard hielt Wolf unglücklich am Arm fest, Wolf stürzte auf die Schulter.". Wolf stürzte nicht auf die Schulter. Er wurde auf die Schulter gestürzt. Auch express schreibt, dass Wolf 'unglücklich' gefallen wäre. Wolf ist nicht unglücklich gefallen, er wurde auf den Boden gezogen! Wie kann man jemanden unglücklich am Arm festhalten und ihn dann noch unglücklich im Fallen unglücklicherweise nicht loslassen? Das Foul war ganz gezielt gegen den Gegner, keine Chance an den Ball zu kommen, mit dem Ziel, den Gegner auf den Boden zu bringen. Da ging es nicht nur darum, ihn mit einem kräftigen Zupfer oder Rempler aus dem Tritt zu bringen, sondern darum, ihn mit dem eigenen Gewicht auf den Boden zu ziehen. Jemand wie Vestergaard weiss um seine Körpermasse und muss das einkalkulieren. Ja, er kommt aus dem Tritt, ja, er fällt hin, aber dann muss er doch bitte den Gegner loslassen! Selbstschutz wäre gewesen, auch die zweite Hand zum Abfedern des eigenen Falls zu nutzen. Mag sein, dass Vestergaard nicht wollte, dass Wolf sich so schwer verletzt. Aber für mich eindeutig ist, dass er Wolf im Stürzen als quasi taktisches Foul mitreissen wollte, und wer so rangeht, der nimmt zumindest in Kauf, dass es passieren könnte. Und das gehört aus meiner Sicht auch im Nachhinein bestraft, egal, ob es ein Blackout war. Ich erlaube mir da einfach mal, auf einen Schalker Fan zu verweisen, der das Foul bei transfermarkt diskutiert (hier verweist er darauf, dass damit dem Spieler jegliche Möglichkeit genommen wird, seinen Sturz abzufangen). Bei Minute 1:11:00 (ca. 67. Spielminute) sieht man das eigentlich ganz gut. Beim besten Willen, den ich üblicherweise gerne mal für gegnerische Spieler aufbringe, denke ich, dass hier nur von 'unglücklich' zu sprechen doch etwas arg übertriebene Nachsicht wäre.
Abgesehen davon war das ein klasse Fussballabend. Den habe ich übrigens im Didi Offensiv in Basel verfolgt. Solltet Ihr jemals in Basel die Eintracht verfolgen wollen, dann schaut da unbedingt vorbei. Die haben sogar eine kleine Zuschauertribüne in der Kneipe. Meine absolute Lieblings-Fussballkneipe dort. http://www.didioffensiv.ch/de/
f1r3 schrieb:
Zudem dürfen wir keinesfalls den Fehler machen, vom Konzept "Auf die Jugend setzen" abzukommen. Wir brauchen jemanden, der konstant zum Kern der Mannschaft gehören wird, auch in drei Jahren noch, und dabei verlässlich fit ist. Wir müssen die Schweglers von morgen finden. Natürlich können wir übergangsweise auf bewährtes vertrauen, aber die Zukunft funktioniert nur, wenn wir über Jahre Leute aufbauen.
Grundsätzlich völlig richtig. Allerdings sollte man nicht den Fehler machen und dem Jugendwahn verfallen. Wir haben mit Stendera und Besuschkow zwei junge Spieler die Potential auf der 6 haben. Und Mascarell gehört ja auch noch nicht zum alten Eisen. Ein bisschen Erfahrung kann auf dieser wichtigen Position nicht schaden, man sieht ja das uns das nach dem Abgang von Huszti etwas fehlt. Ob es jetzt Schwegler sein muß kann man durchaus diskutieren.
Aber immer nur jung und schnell ist auch nicht die Optimal-Lösung. Wir brauchen im Kader schon eine gewisse Ausgewogenheit.
Diegito schrieb:
Grundsätzlich völlig richtig. Allerdings sollte man nicht den Fehler machen und dem Jugendwahn verfallen. Wir haben mit Stendera und Besuschkow zwei junge Spieler die Potential auf der 6 haben. Und Mascarell gehört ja auch noch nicht zum alten Eisen. Ein bisschen Erfahrung kann auf dieser wichtigen Position nicht schaden, man sieht ja das uns das nach dem Abgang von Huszti etwas fehlt. Ob es jetzt Schwegler sein muß kann man durchaus diskutieren.
Aber immer nur jung und schnell ist auch nicht die Optimal-Lösung. Wir brauchen im Kader schon eine gewisse Ausgewogenheit.
Da hast Du natürlich recht. Ich wollte damit nicht sagen, dass ich glaube, wir wären auf dem Weg dorthin. Die Eintracht hat allerdings in der Vergangenheit schon einmal den Fehler gemacht, "alte Eisen" aus dem Feuer zu(rück) zu holen. Diesen Weg sollten wir nicht einschlagen. Ich stimme Dir allerdings zu, dass wir eine Mischung aus jung und erfahren brauchen.
Selbstverständlich würde ich Pirmin, sollte er zurückkehren, genauso unterstützen wie alle anderen Adlerträger. Allerdings frage ich mich schon, warum die Eintracht ihn zurückholen will - sofern das Gerücht stimmt. Es macht nur Sinn, wenn es eine *wirklich* günstige Lösung wird.
Die Eintracht muss unbedingt jemanden finden, der in das Konzept jung und zukunftsfähig passt. Natürlich ist Pirmin ganz und gar kein altes Eisen, allerdings wird sein Marktwert kaum weiter steigen, und die mehrfach erwähnte Verletzungshistorie macht Sorgen. Es nützt nichts, wenn das Innenband nach drei Spielen Probleme macht, und ein Spieler monatelang ausfällt. Welche Folgen ein solcher Ausfall haben kann, wurde uns durch Fabiáns Rückenprobleme gerade erst demonstriert.
Zudem dürfen wir keinesfalls den Fehler machen, vom Konzept "Auf die Jugend setzen" abzukommen. Wir brauchen jemanden, der konstant zum Kern der Mannschaft gehören wird, auch in drei Jahren noch, und dabei verlässlich fit ist. Wir müssen die Schweglers von morgen finden. Natürlich können wir übergangsweise auf bewährtes vertrauen, aber die Zukunft funktioniert nur, wenn wir über Jahre Leute aufbauen.
Ich bin erst einmal skeptisch, auch weil Pirmin nur wenige Spiele absolviert hat.
Die Eintracht muss unbedingt jemanden finden, der in das Konzept jung und zukunftsfähig passt. Natürlich ist Pirmin ganz und gar kein altes Eisen, allerdings wird sein Marktwert kaum weiter steigen, und die mehrfach erwähnte Verletzungshistorie macht Sorgen. Es nützt nichts, wenn das Innenband nach drei Spielen Probleme macht, und ein Spieler monatelang ausfällt. Welche Folgen ein solcher Ausfall haben kann, wurde uns durch Fabiáns Rückenprobleme gerade erst demonstriert.
Zudem dürfen wir keinesfalls den Fehler machen, vom Konzept "Auf die Jugend setzen" abzukommen. Wir brauchen jemanden, der konstant zum Kern der Mannschaft gehören wird, auch in drei Jahren noch, und dabei verlässlich fit ist. Wir müssen die Schweglers von morgen finden. Natürlich können wir übergangsweise auf bewährtes vertrauen, aber die Zukunft funktioniert nur, wenn wir über Jahre Leute aufbauen.
Ich bin erst einmal skeptisch, auch weil Pirmin nur wenige Spiele absolviert hat.
f1r3 schrieb:
Zudem dürfen wir keinesfalls den Fehler machen, vom Konzept "Auf die Jugend setzen" abzukommen. Wir brauchen jemanden, der konstant zum Kern der Mannschaft gehören wird, auch in drei Jahren noch, und dabei verlässlich fit ist. Wir müssen die Schweglers von morgen finden. Natürlich können wir übergangsweise auf bewährtes vertrauen, aber die Zukunft funktioniert nur, wenn wir über Jahre Leute aufbauen.
Grundsätzlich völlig richtig. Allerdings sollte man nicht den Fehler machen und dem Jugendwahn verfallen. Wir haben mit Stendera und Besuschkow zwei junge Spieler die Potential auf der 6 haben. Und Mascarell gehört ja auch noch nicht zum alten Eisen. Ein bisschen Erfahrung kann auf dieser wichtigen Position nicht schaden, man sieht ja das uns das nach dem Abgang von Huszti etwas fehlt. Ob es jetzt Schwegler sein muß kann man durchaus diskutieren.
Aber immer nur jung und schnell ist auch nicht die Optimal-Lösung. Wir brauchen im Kader schon eine gewisse Ausgewogenheit.
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:
Leipzig ist wichtig!
Ich denke auch, dass man nach dem Spiel gegen Leipzig sehen wird, was diese Saison möglich ist.
Brodowin schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:Leipzig ist wichtig!
Ich denke auch, dass man nach dem Spiel gegen Leipzig sehen wird, was diese Saison möglich ist.
Eine ganz, ganz wichtige Aussage, danke. Wie dem auch sei, wir müssen gegen Leipzig spielen, als wäre es das letzte Spiel der Saison.
.
Ich hoffe allerdings, dass wir die Meisterschaft schon vier, fünf Spieltage vor Schluss eintüten.
Brodowin schrieb:
Tritonus schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:Hab ich eigentlich schon geschrieben, dass ich das Spiel morgen für richtungsweisend halte?
Wenn man sich die Tabellensituation so ansieht, kann man das so sehen. Dann wird aber unser Spiel gegen Ingoldstadt erst recht wichtig, um nicht zu sagen richtungsweisend
Stimmt. Und dann könnten wir gegen die Hertha die Weichen in die richtige Richtung stellen.
Was ein richtungsweisendes Spiel gegen Freiburg zur Folge hätte.
Endless schrieb:
Rebic? 3Mio. Euro Ablöse? Geschenkt!
Ich frage mich schon ein wenig, warum nicht einfach die Option gezogen wird. Will die Eintracht erst mit Rebic einen neuen Vertrag vereinbaren? Für 3 Millionen bekommt die Eintracht definitiv niemanden, der so eingespielt ist in dieser Mannschaft, gerade top in form ist, jung ist, Nationalspieler, und sich immer besser zurecht findet bei der Eintracht. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Rebic unter 3 Millionen Marktwert fällt in den nächsten Jahren. Wesentlich wahrscheinlicher sehe ich eine deutliche Marktwertsteigerung. Wenn die Option nicht gezogen würde, wäre das schon sehr verwunderlich. Ich glaube, dass noch eine vorzeitige Verlängerung ansteht, bevor das über die Bühne geht. Dabei sollte die Eintracht eine hohe Summe als Kaufoption in den Vertrag integrieren und eine langfristige Laufzeit vereinbaren.
Gelöschter Benutzer
...mit einem Dreier (3. Punkte morgen meine ich ) haben wir quasi die Klasse gehalten?
Nein, doch?
Nein, doch?
Ffm60ziger schrieb:
...mit einem Dreier (3. Punkte morgen meine ich ) haben wir quasi die Klasse gehalten?
Nein, doch?
Nicht nein, nicht doch, sondern weder noch.
Sagte das "Ja", als es aus der Höhle kroch.
...
Es ist gut, dass die Mannschaft von Spiel zu Spiel zu denkt. Aber wir Fans dürfen doch mal etwas spekulieren... Es ist durchaus möglich, dass wir drei Dreier hintereinander landen... Darmstadt, Leverkusen, Ingolstadt. Diese drei sind bezwingbar. Und wenn alles optimal läuft, wird die Tabelle verdammt gut aussehen. Jetzt muss selbstverständlich erst einmal der Dreier gegen Darmstadt eingefahren werden. Und davon gehe ich ganz fest aus.
f1r3 schrieb:
Ffm60ziger schrieb:...mit einem Dreier (3. Punkte morgen meine ich ) haben wir quasi die Klasse gehalten?
Nein, doch?
Nicht nein, nicht doch, sondern weder noch.
Sagte das "Ja", als es aus der Höhle kroch.
...
Es ist gut, dass die Mannschaft von Spiel zu Spiel zu denkt. Aber wir Fans dürfen doch mal etwas spekulieren... Es ist durchaus möglich, dass wir drei Dreier hintereinander landen... Darmstadt, Leverkusen, Ingolstadt. Diese drei sind bezwingbar. Und wenn alles optimal läuft, wird die Tabelle verdammt gut aussehen. Jetzt muss selbstverständlich erst einmal der Dreier gegen Darmstadt eingefahren werden. Und davon gehe ich ganz fest aus.
5-9 Punkte aus den drei Spielen wären super.
timmessen schrieb:
Sollten wir morgen gewinnen sind wir 9 Punkte vor dem 8ten Platz. Wenn einer der ersten sieben Pokalsieger wird, sind alle 7 im europäischen Wettbewerb. So schlecht war der Spieltag nicht für uns.
Klar, es hätte besser laufen können. Allerdings sind die Bayern gestolpert (die Meisterschaft ist also noch drin), genauso Freiburg, und Schalke kommt auch nicht ran. Letztendlich alles Rindswoscht, solange wir unsere Spiele gewinnen. Trotzdem ein guter Hinweis, dass der Pokal unter Umständen einen weiteren Platz ermöglicht. Und wir haben im Cup auch noch ein Wörtchen mitzureden.
Ich will morgen gewinnen und die Rache für die Hinrunde.
Idealerweise lässt sich beides mit einem Sieg kombinieren.
Hoffentlich machen wir ein schnelles Tor, dann sollte das eigentlich rum sein.
Sollte es wieder bis zur 80.Minute 0:0 stehen, hätte ich Angst vor einem Deja Vu
Idealerweise lässt sich beides mit einem Sieg kombinieren.
Hoffentlich machen wir ein schnelles Tor, dann sollte das eigentlich rum sein.
Sollte es wieder bis zur 80.Minute 0:0 stehen, hätte ich Angst vor einem Deja Vu
Frankfurt050986 schrieb:
Ich will morgen gewinnen und die Rache für die Hinrunde.
Idealerweise lässt sich beides mit einem Sieg kombinieren.
Hoffentlich machen wir ein schnelles Tor, dann sollte das eigentlich rum sein.
Sollte es wieder bis zur 80.Minute 0:0 stehen, hätte ich Angst vor einem Deja Vu
Da stimme ich nur zu. Die Hinrundenniederlage war extrem ärgerlich, zumindest von der Art und Weise, wie sie entstand. Ich hoffe ja immernoch, dass wir mal wieder einen hohen Sieg landen, um die Torbilanz zu verbessern.
Bei Fabian war es absehbar und wieder so typisch, dass er länger ausfällt. Ich habe schon vor 2 Wochen gesagt und befürchtet, wo es zunächst hieß, dass er lediglich für ein Spiel ausfällt, dass es doch typisch wäre wenn er sich am Ende eine OP unterziehen müsste. Das Schlimme: Es wird immer wahrscheinlicher!
derspringer schrieb:
Ich habe schon vor 2 Wochen gesagt und befürchtet, wo es zunächst hieß, dass er lediglich für ein Spiel ausfällt, dass es doch typisch wäre wenn er sich am Ende eine OP unterziehen müsste. Das Schlimme: Es wird immer wahrscheinlicher!
Dieses Phänomen nennt sich "selektive Wahrnehmung". Es "sagt" doch jeder, "Oh weh, Rücken! Wenn das nicht mal länger dauert." Oder, "wenn das nicht mal ne OP nach sich zieht".
f1r3 schrieb:
derspringer schrieb:Ich habe schon vor 2 Wochen gesagt und befürchtet, wo es zunächst hieß, dass er lediglich für ein Spiel ausfällt, dass es doch typisch wäre wenn er sich am Ende eine OP unterziehen müsste. Das Schlimme: Es wird immer wahrscheinlicher!
Dieses Phänomen nennt sich "selektive Wahrnehmung". Es "sagt" doch jeder, "Oh weh, Rücken! Wenn das nicht mal länger dauert." Oder, "wenn das nicht mal ne OP nach sich zieht".
Ich nehme an, dass solche Schmerzen bei Berufssportlern öfters auftreten und in der Regel bald von alleine bzw mit besonderer Fürsorge verschwinden. Nur hört man davon nichts, weil es nicht der Rede wert ist. Anders kann ich mir auch nicht erklären, warum nicht immer sofort operiert wird.
Saufen die in der Redaktion des Wiesbadener Kuriers? Ich denke Kovac redet vom Staff, nicht von irgendwelchem Stuff und Yanni leitet wohl keine Schmerzen, sondern leidet darunter.
Ich bin übrigens auch für die Doppelspitze, denn gegen Schalke haben Meier und Hrgota sehr gut harmoniert, es leider nur in zu wenig Toren zum Ausdruck gebracht. Darmstadt war ein Spiel zum vergessen, in dem die schlechte Mannschaft gegen die unterirdische Mannschaft allein durch Zufall verlor. Aber die Saison zeigt, dass Kovac auch, wenn er nicht meinen grandiosen Ideen folgt, Erfolg hat. Das ist schon ein immenser Fortschritt.
Ich bin übrigens auch für die Doppelspitze, denn gegen Schalke haben Meier und Hrgota sehr gut harmoniert, es leider nur in zu wenig Toren zum Ausdruck gebracht. Darmstadt war ein Spiel zum vergessen, in dem die schlechte Mannschaft gegen die unterirdische Mannschaft allein durch Zufall verlor. Aber die Saison zeigt, dass Kovac auch, wenn er nicht meinen grandiosen Ideen folgt, Erfolg hat. Das ist schon ein immenser Fortschritt.
Frankfurter-Bob schrieb:Ich wollte gerade auch darauf hinweisen, da so eine krasse mehrfache Verwechslung einfach Würgereiz bei mir verursacht. Wenn man schon des Englischen nicht mächtig ist, dann sollte man wenigstens kurz nachschauen, was gemeint sein könnte, oder mal jemanden fragen.
Ich denke Kovac redet vom Staff, nicht von irgendwelchem Stuff
Aber gut, dass wir sonst nichts zu meckern haben.
Dumm nur, dass die Rückrunde eigentlich mit einer glatten 6 bewertet werden muss, denn wir sind das schlechteste Rückrundenteam. Das ist definitiv "ungenügend", egal wie niedrig man die eigenen Ansprüche ansetzt. Dabei haben sich alle Verantwortlichen an die Nase zu fassen, genauso wie sie sich für die Hinrunde auf die Schulter klopfen konnten. Allerdings würde ich hier zugute halten, dass wir doch den ein oder anderen Spieler des Kernteams ersetzen mussten. Hasebe beispielsweise war ein schwerer Verlust, Mascarell ebenso. Und wir haben Huszti abgegeben, was im Nachhinein ein Fehler war. Dazu Verletzungen von Alex Meier und Marco Fabián, sowie weitere Ausfälle. Insofern kann man da eine Note zugunsten der Eintracht abziehen, insbesondere in Anbetracht des Erreichens des Pokalfinales. Es war in der Rückrunde dennoch eindeutig eine "mangelhafte" Leistung. Deshalb gebe ich für die Rückrunde eine 5+. Im Höchstfalle eine 4.5.
Und was bleibt am Ende? Ich finde, dass einige hier die Saison zu gut bewerten. Eine 2, wirklich? "Gut" hieße ja, dass wir deutlich mehr als das gesetzte Ziel erreicht haben, und das waren 40 Punkte. Wenn ein Verein das gesteckte Ziel erreicht, kann er zufrieden sein. Aber das als "gute" Saison zu bezeichnen fällt mir schwer. Sie war insgesamt ordentlich. Mit 42 Punkten sind wir nur marginal besser als unser Minimalziel, und in Anbetracht der punktemäßig katastrophalen Rückrunde, die uns die Saison nur knappe 5 Punkte vor dem Relegationsplatz beenden ließ, sehe ich schlichtweg keine Möglichkeit, hier noch notenmässig nachzubessern. Der letzte Platz in der Rückrundentabelle hinterlässt einfach einen faden Beigeschmack, trotz allem Verletzungspech und sonstigen Zugeständnissen.
Endnote? Nun, wir haben unser Ziel knapp erreicht. Als Bonus das Pokalfinale, als Abzug die rote Laterne in der Rückrunde. In Anbetracht unserer Ansprüche und Zielsetzungen ergibt das für mich in Summe eine 3, die rein an der Platzierung festzumachen ist. Platz 11. Zufriedenstellend.