f1r3
11573
#
f1r3
The Rosetta Stone gibt es übrigens für viele, viele Sprachen.
Ich persönlich finde, dass das Lernen mit "The Rosetta Stone" effektiv sein kann. Um grammatikalisch korrektes Französisch zu sprechen, würde ich begleitend einen guten Buch basierten Sprachkurs empfehlen.
www.rosettastone.de
Ideal wäre natürlich ein Sprachaufenthalt bei einer guten Sprachschule. Aber insbesondere Vokabular und die Grundgrammatik lernt sich mit Rosetta Stone recht effektiv. Das hängt allerdings auch von Deinem persönlichen Lerngeschmack auf. Versuche mal das Online Demo.
www.rosettastone.de
Ideal wäre natürlich ein Sprachaufenthalt bei einer guten Sprachschule. Aber insbesondere Vokabular und die Grundgrammatik lernt sich mit Rosetta Stone recht effektiv. Das hängt allerdings auch von Deinem persönlichen Lerngeschmack auf. Versuche mal das Online Demo.
Ha, ich nehm's zurück. Die Email ist einfach nur untergegangen. Suchfunktion sei Dank hab ich sie gerade gefunden. Hier die Antwort:
SGE Teamleitung Lager & Versand schrieb:
grundsätzlich ist es, wie Sie bereits richtig vermutet hatten, eher ein "Ausgehanzug", als ein Trainingsanzug für den Fußballplatz.
Hier würde ich z.B. die Track Jacke (Artikel Nummer 0330044) empfehlen, welche etwas robuster und daher besser geeignet ist.
Größentechnisch empfehle ich die Größe M, da die NIKE Artikel generell etwas größer ausfallen.
Sollten Sie weitere Fragen haben, stehen Ihnen unser Partnerfanshop WEMAG in Fulda sowie unser Team gerne zur Verfügung.
Ich will damit joggen und evtl. auch mal Fußballspielen, wenn's ausnahmsweise mal kälter sein sollte hier.
Vielleicht bestelle ich einfach mal Größe M und schau es mir an. Dass das Material "Dri-Fit" sein soll deutet ja eigentlich die Sporttauglichkeit an, aber die Bezeichnung "Präsentationsanzug" eher das Gegenteil. Ich frag mal im Shop nach.
Vielleicht bestelle ich einfach mal Größe M und schau es mir an. Dass das Material "Dri-Fit" sein soll deutet ja eigentlich die Sporttauglichkeit an, aber die Bezeichnung "Präsentationsanzug" eher das Gegenteil. Ich frag mal im Shop nach.
Gude,
könnt Ihr mir bitte mit der Auswahl der richtigen Größe in Sachen Präsentationsanzug und Trikot helfen? Bin 178cm und ziemlich schlank,
Mich würde auch interessieren, ob der "Präsentationsanzug" eher ein echter Trainingsanzug und zum Sporttreiben geeignet ist, oder ob er eher ein echter Präsentationsanzug ist - unter letzterem Begriff kenne ich nämlich eher Anzüge, die maximal noch zum Aufwärmen oder für den gemeinsamen Abend nach dem Training taugen, nicht aber zum Sport.
Vielen Dank!
könnt Ihr mir bitte mit der Auswahl der richtigen Größe in Sachen Präsentationsanzug und Trikot helfen? Bin 178cm und ziemlich schlank,
Mich würde auch interessieren, ob der "Präsentationsanzug" eher ein echter Trainingsanzug und zum Sporttreiben geeignet ist, oder ob er eher ein echter Präsentationsanzug ist - unter letzterem Begriff kenne ich nämlich eher Anzüge, die maximal noch zum Aufwärmen oder für den gemeinsamen Abend nach dem Training taugen, nicht aber zum Sport.
Vielen Dank!
adlerjunge23FFM schrieb:Das stimmt zwar, doch ist Hannover nicht der einzige Konkurrent auf dem Markt, das Interesse an Aigner dürfte relativ groß sein. Selbst oder gerade im Idealfall, wenn die Eintracht die ersten Spiele gewinnen, und Hannover einen schlechten Start erwischen sollte, dürfte das Interesse an Aigner steigen. Ich denke, dass wir dann kaum mit den anderen Angeboten mithalten können werden. Insofern ist die Frage, ob Aigner jetzt bereits signalisiert, dass er sich einen Verbleib bei der Eintracht vorstellen könnte, oder ob er mit einem Wechsel liebäugelt, zu welchem Verein auch immer. Sind die Wechselabsichten jetzt schon so klar, sollte die Eintracht ihn nicht halten, sondern eine faire Ablöse einstreichen und einen Nachfolger verpflichten.
Wir wissen doch nicht mal, ob Aigner sich wirklich vorstellen kann dort zu kicken.
Ich würde Stefan gerne weiter im Dress der Eintracht sehen, aber nicht um den Preis eines ablösefreien Wechsels im nächsten Sommer, egal wie wichtig er jetzt für die Eintracht sein mag.
friseurin schrieb:
Das Argument is ganz simpel:
Du wirst durch die Mitte überrant werden, wenn du praktisch nur mit 3 defensiven Spielern auf der Achse spielst, siehe Argentinien 2010.
Da braucht es mindestens einen weiteren Spieler, der wenigstens über sein krasses Stellungsspiel glänzt, ansonsten aber seine Qualitäte eher in der Offensive zu finden sind, wie etwa Modric oder Pirlo.
An sich sind hier Argumente überflüssig, weil jeder, der ein wenig Fußball guckt, weiß, dass das in der Realität nicht funktionieren wird. Es sei denn, der Gegner ist einem deutlich unterlegen.
Auch hier gilt wieder: Nur, weil es in einer Konstellation nicht funktioniert hat, muss es nicht generell Humbug sein. Das richtige System ist jenes, das auf den jeweiligen Gegner passt. Vor Jahren war die Viererkette auch eine Revolution, "Ohne Libero? Das geht garnicht!". Und schwupps, jeder spielt Viererkette. Dann kam Tikitaka, und jeder versucht, der FC Barcelona zu sein. Nun erwägt Löw (bitte keine Löw-Diskussion), mit einer Dreierkette zu spielen, und jeder glaubt, das geht nicht. Fakt ist: Es kommt ganz und gar alleine auf das "Spielermaterial" und den Gegner an, welche Taktik funktioniert. Was sich manche Leute anmaßen. Niemand hier behauptet, Pep Guardiola zu sein, aber es ist ja auch nicht so, dass hier jemand fünf Torhüter aufstellt oder ähnliches.
friseurin schrieb:
Ein Playsispieler nach dem anderen
Guckt euch stattdessen mal ein paar Fußballspiele an...
Gähn. Nur weil der ein oder andere vom Standard abweichende Vorschläge hat, heißt das noch lange nicht, dass diese nicht realisierbar oder keinen Gedanken wert sind. Man kann unter jeden Beitrag einfach "das geht so nicht" oder "Schwachsinn" schreiben. Ohne Argumente ist das dann aber doch ein bissl arg dünn.
Hier mal meine Gedanken für die aktuelle Situation. Ich sehe die Personalsituation und die Variationsmöglichkeiten relativ optimistisch, und zwar so:
Variante A) 4-4-2 als 2-2-1-2-1-2 (Hört sich ein bissl an wie Tanzschritte... gibt's das schon? Wenn nicht, lass ich's patentieren... smile:
Trapp (Wiedwald)
Zambrano (Russ, Kinsombi, Iggy, Hien) - Anderson (Madlung, Russ)
Chandler (Iggy, Mr. Y) - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oczipka (Djakpa, Kinsombi)
Hasebe (Flum, Iggy, Russ, Lanig)
Aigner (Kadlec, Piazon) - - - - - - - - - - - - - - - - Piazon/Stendera (Inui, Gerezgiher)
Meier (Stendera, Piazon, Gerezgiher)
Kadlec (Piazon, Waldschmidt) - Valdez (Meier, Mr. X)
Die Variante mit zwei quirligen Spielern im Angriff gefällt mir eigentlich ganz gut - ohne Stoßstürmer.
Die beiden Außenverteidiger könnte man, wie oben, etwas nach vorne ziehen. Dadurch schafft man im Mittelfeld Überzahl, ohne zwei zentrale defensive Mittelfeldspieler zu benötigen, und ohne, dass sich die offensiven Mittelfeldspieler auf den Füßen treten. Das würde der Schaafschen Vorgabe, dass "der erste Pass nach vorne gehen muss", zugute kommen.
Allerdings würde das dem Gegner die Möglichkeit eröffnen, die Räume an den Ecken einzunehmen, also von der Grundlinie aus zu agieren. Gefährlich, aber mit einem eingespielten System machbar, wenn der Sechser relativ schnell zurückläuft, und die Verteidigung insgesamt auf die Angriffsseite verschiebt. Ich fänd' es interessant, das mal auszuprobieren, egal wie "Harakiri" es sich anhört.
Stellt es Euch so vor:
*
* *
/ - - \
* - - - *
\ - /
*
/ - - \
* - - - *
\ - - /
*
/ - \
* - - *
Das ganze könnte wie ein Zollstock bei Angriff aus- und bei Verteidigung zusammenklappen, mit den Spielern als Gelenke. Und mit dem Unterschied, dass die "Zollstockelemente" variable Länge hätten. Damit wäre der Raum für den Gegner sehr eng, wenn man es richtig ausführt. Rotkäppchen erklärt es nochmal hier.
Wird die Raute zur Hauptformation, gibt es großes Gerangel: Nur einer könnte in obiger Formation den Platz im defensiven Mittelfeld besetzen. Hier hat die Eintracht die Qual der Wahl. So wird Lanigs Vertrag definitiv auslaufen im nächsten Jahr, weil Iggy und Russ jünger sind, und weil Lanig die Schnelligkeit fehlt.
Spielt die Eintracht mit nur einer Spitze, könnte es so aussehen:
Variante B) 4-5-1 als 2-2-1-2-2-1
Trapp (Wiedwald)
Zambrano (Russ, Kinsombi, Iggy, ?Hien?) - Anderson (Madlung, Russ)
Chandler (Iggy, Mr. Y) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oczipka (Djakpa, Kinsombi)
Hasebe (Flum, Iggy, Russ, Lanig)
Aigner (Kadlec, Piazon) - - - - - - - - - - - - - Piazon (Inui, Gerezgiher, Flum?)
Stendera (Piazon, Gerezgiher)- Meier (Mr. X, Waldschmidt
Valdez (Kadlec, Piazon)
Ich bin nicht überzeugt, dass wir noch einen Stürmer brauchen, um ehrlich zu sein. Die Position von Aigner ist für mich noch die fragwürdigste: Sollte er gehen, bräuchten wir hier Nachschub. Piazons Alternativposition ist laut TM eher links, und Kadlec für den Sturm geplant.
Die dritte Variante käme dem aktuellen Kader wohl am nächsten, weil wir schlicht zuviele defensive Mittelfeldspieler haben. Vielleicht als Raute mit zwei defensiven Mittelfeldspielern:
Variante C) 4-5-1 als 2-2-2-2-1-1
Trapp (Wiedwald)
Zambrano (Russ, Kinsombi, Iggy, ?Hien?) - Anderson (Madlung, Russ)
Chandler (Iggy, Mr. Y) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oczipka (Djakpa, Kinsombi)
Hasebe - Flum (Iggy, Russ, Lanig)
Aigner (Kadlec, Piazon) - - - - - - - - Piazon (Inui, Stendera, Gerezgiher, Flum?)
Meier (Kadlec, Mr. X, Waldschmidt)
Valdez (Kadlec, Piazon)
Zu guter letzt: Aigner ist rot markiert, weil ihm eine tragende Bedeutung zukommt: Verlängert er nicht, besteht rechts der größte Bedarf für einen weiteren Spieler. Auch Chandlers Position ist nicht wirklich doppelt besetzt, wenn Ignjovski sich dort nicht wohlfühlt.
Hui, eigentlich wollte ich nur den ersten Satz schreiben... ist irgendwie ausgeartet.
Variante A) 4-4-2 als 2-2-1-2-1-2 (Hört sich ein bissl an wie Tanzschritte... gibt's das schon? Wenn nicht, lass ich's patentieren... smile:
Trapp (Wiedwald)
Zambrano (Russ, Kinsombi, Iggy, Hien) - Anderson (Madlung, Russ)
Chandler (Iggy, Mr. Y) - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oczipka (Djakpa, Kinsombi)
Hasebe (Flum, Iggy, Russ, Lanig)
Aigner (Kadlec, Piazon) - - - - - - - - - - - - - - - - Piazon/Stendera (Inui, Gerezgiher)
Meier (Stendera, Piazon, Gerezgiher)
Kadlec (Piazon, Waldschmidt) - Valdez (Meier, Mr. X)
Die Variante mit zwei quirligen Spielern im Angriff gefällt mir eigentlich ganz gut - ohne Stoßstürmer.
Die beiden Außenverteidiger könnte man, wie oben, etwas nach vorne ziehen. Dadurch schafft man im Mittelfeld Überzahl, ohne zwei zentrale defensive Mittelfeldspieler zu benötigen, und ohne, dass sich die offensiven Mittelfeldspieler auf den Füßen treten. Das würde der Schaafschen Vorgabe, dass "der erste Pass nach vorne gehen muss", zugute kommen.
Allerdings würde das dem Gegner die Möglichkeit eröffnen, die Räume an den Ecken einzunehmen, also von der Grundlinie aus zu agieren. Gefährlich, aber mit einem eingespielten System machbar, wenn der Sechser relativ schnell zurückläuft, und die Verteidigung insgesamt auf die Angriffsseite verschiebt. Ich fänd' es interessant, das mal auszuprobieren, egal wie "Harakiri" es sich anhört.
Stellt es Euch so vor:
*
* *
/ - - \
* - - - *
\ - /
*
/ - - \
* - - - *
\ - - /
*
/ - \
* - - *
Das ganze könnte wie ein Zollstock bei Angriff aus- und bei Verteidigung zusammenklappen, mit den Spielern als Gelenke. Und mit dem Unterschied, dass die "Zollstockelemente" variable Länge hätten. Damit wäre der Raum für den Gegner sehr eng, wenn man es richtig ausführt. Rotkäppchen erklärt es nochmal hier.
Wird die Raute zur Hauptformation, gibt es großes Gerangel: Nur einer könnte in obiger Formation den Platz im defensiven Mittelfeld besetzen. Hier hat die Eintracht die Qual der Wahl. So wird Lanigs Vertrag definitiv auslaufen im nächsten Jahr, weil Iggy und Russ jünger sind, und weil Lanig die Schnelligkeit fehlt.
Spielt die Eintracht mit nur einer Spitze, könnte es so aussehen:
Variante B) 4-5-1 als 2-2-1-2-2-1
Trapp (Wiedwald)
Zambrano (Russ, Kinsombi, Iggy, ?Hien?) - Anderson (Madlung, Russ)
Chandler (Iggy, Mr. Y) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oczipka (Djakpa, Kinsombi)
Hasebe (Flum, Iggy, Russ, Lanig)
Aigner (Kadlec, Piazon) - - - - - - - - - - - - - Piazon (Inui, Gerezgiher, Flum?)
Stendera (Piazon, Gerezgiher)- Meier (Mr. X, Waldschmidt
Valdez (Kadlec, Piazon)
Ich bin nicht überzeugt, dass wir noch einen Stürmer brauchen, um ehrlich zu sein. Die Position von Aigner ist für mich noch die fragwürdigste: Sollte er gehen, bräuchten wir hier Nachschub. Piazons Alternativposition ist laut TM eher links, und Kadlec für den Sturm geplant.
Die dritte Variante käme dem aktuellen Kader wohl am nächsten, weil wir schlicht zuviele defensive Mittelfeldspieler haben. Vielleicht als Raute mit zwei defensiven Mittelfeldspielern:
Variante C) 4-5-1 als 2-2-2-2-1-1
Trapp (Wiedwald)
Zambrano (Russ, Kinsombi, Iggy, ?Hien?) - Anderson (Madlung, Russ)
Chandler (Iggy, Mr. Y) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oczipka (Djakpa, Kinsombi)
Hasebe - Flum (Iggy, Russ, Lanig)
Aigner (Kadlec, Piazon) - - - - - - - - Piazon (Inui, Stendera, Gerezgiher, Flum?)
Meier (Kadlec, Mr. X, Waldschmidt)
Valdez (Kadlec, Piazon)
Zu guter letzt: Aigner ist rot markiert, weil ihm eine tragende Bedeutung zukommt: Verlängert er nicht, besteht rechts der größte Bedarf für einen weiteren Spieler. Auch Chandlers Position ist nicht wirklich doppelt besetzt, wenn Ignjovski sich dort nicht wohlfühlt.
Hui, eigentlich wollte ich nur den ersten Satz schreiben... ist irgendwie ausgeartet.
EmVasiSeinBruda schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Du findest es zu unseren Gunsten schöngerechnet und teilst daher mal Joselus Ablöse auf 4 Jahre auf. Aha. Und vor allem, wieso wird dann das Handgeld für Almeida nicht ebenfalls auf die Laufzeit aufgeteilt?
Es war von einer Zweijahresbetrachtung die Rede. Warum sollte man dann die volle Ablöse ansetzen?
Damit machst Du es Dir aber etwas zu einfach. Schließlich ist die Frage, welche Fixkosten der Verein in den nächsten zwei Jahren hat.
eagle_hb schrieb:Ich war schneller.
Fazit: Für Joselu hätte das Gesamtpaket für 2 Jahre mindestens 9 Mio. (5 Ablöse, 4 Gehalt) gekostet, für Almeida höchstens 7 Mio. (6 Mio Gehalt, 1 Mio Handgeld).
Bei Almeida habe ich die Höchstwerte genommen, bei Joselu die Mindestwerte und trotzdem kostet Joselu 2 Mio mehr.
accordpower schrieb:Schobberobber72 schrieb:accordpower schrieb:reggaetyp schrieb:reggaetyp schrieb:
@accordpower: Du glaubst also, dass Almeida das selbe Geld kostet und er auch so viel verdient wie Josélu?
Ich ziehe meine Frage zurück.
Habe gerade festgestellt, dass du der Mensch bist, dem die paar Zeilen zum Yeboah-Haus zu viel waren.
Selber
Und ja, ich glaube der kostet mindestens genau so viel. Oder vergisst da jemand sachen wie Handgeld usw....
Blödsinn. Schau dir die Zahlen zu Joselu noch mal genauer an. Weder Handgeld noch Gehalt kommen da auch nur annähernd ran....
Wo kann ich mir die zahlen der spielergehälter, ablösesummen, handgelder u d sonstiger prämien anschauen?
www.eintracht.de.... und wie gehts weiter zum link?
Genaue Zahlen kennt niemand, das ist genauso Spekulation wie Deine Handgeldthese. Was Schobberobber sagen möchte ist, dass Joselu in den nächsten zwei Jahren rund 3-4 Millionen Euro an Gehalt verdienen dürfte, inklusive Prämien, vielleicht sogar zuzüglich Prämien. Hinzu kommen etwa 6 Millionen Euro Ablöse. Hannover legt also rund 9 bis 10 Millionen Euro auf den Tisch für zwei Jahre Joselu (plus weitere 3-4 Millionen für weitere zwei Jahre).
Die Handgelder, auf die hinweist, kennt niemand, auch nicht bei Joselu. Insofern fallen diese aus der Wertung.
Man kann aber davon ausgehen, dass auch Almeida bei der Eintracht nicht mehr als Bendtner, sondern irgendwo im Bereich 1.5 bis 2 Millionen Euro Jahresgehalt verdienen würde. Joselu dürfte bei Hannover auch um 1.5 Millionen Jahresgehalt liegen, wie spekuliert wird. Ich denke, dass Almeida die Eintracht maximal 5 Millionen Euro kosten würde, für zwei Jahre, all inclusive. Zwar ist aufgrund seines Alters der mögliche Transfererlös bei Joselu höher, wenn er einschlägt, aber dafür müsste jemand auch erst einmal bereit sein, Hannover mehr als 6 Millionen Euro für Joselu zu bieten - ansonsten wird auch der Transferverlust noch zu den Kosten für Joselu hinzukommen, während Almeida im schlimmsten Fall keinen Ertrag bringt.
arti schrieb:Kadaj schrieb:
so gerne ich almeida hier sehen würde, dazu dann bitte nicht valdez. da hätte ich dann noch ganz gern einen stürmer mit etwas mehr perspektive. wären dann mit hasebe drei spieler über 30 die man verplfichtet. weiß nicht, ob das unbedingt sein muss... bisschen mehr nachhaltigkeit dürfte es dann schon sein bei den verpflichtungen.
Wir verkaufen doch eh keine spieler. Von daher ist 30 ideal. 2-3 saisons spielen, danach den abu dabi rentenvertrag.
Im ernst, ich würde es beiden hoch anrechnen, dass sie nicht das einfache geld nehmen, sondern sich durchsetzen wollen.
Abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass wir mit Waldschmidt und Kadlec zwei junge Leute haben, denen man keine anderen jungen Leute vor die Füße setzen sollte, wenn man an ihre Fähigkeiten glaubt. Insofern wären erfahrene Spieler, die hoffentlich noch zwei Jahre auf ihrem Leistungszenit spielen können, eine gute Lösung. In der Zwischenzeit kann sich die Eintracht nach neuen Nachwuchskräften umsehen, falls es mit Vaclav oder Luca nicht so hinhaut. Piazon würde ich für eine Weiterverpflichtung auch nicht ausschließen, egal wie unwahrscheinlich das ganze zu diesem Zeitpunkt klingen mag. Ich kann Kadaj aber verstehen: Einen von beiden (Valdez und Almeida) vorausgesetzt, fehlt eher noch jemand "zwischendrin", also im Alter von 26-28. Das kann aber auch noch nächstes jahr passieren - wir wissen ja nicht, welche Vertragsbedingungen es geben wird. So wäre ein Einjahresvertrag mit Option oder ähnliches eine mögliche Lösung.