Nord Adler
10196
Anthrax schrieb:
Dann freu dich doch, dass es nicht so ist.
Worüber? Nur weil ich Dich korrigiere, ist das kein Grund zur Freude. Mir wäre es lieber, dass wir wirklich ein sehr gutes Spiel machen und dass nach vorne etwas geht.
Wenn man in München etwas mitnehmen will, dann muss man anders auftreten, das haben alle erfolgreichen Mannschaften in München gezeigt. Wenn man die Bayern spielen lässt, so wie wir das machen, dann kann man nur verlieren.
Schade schade, war eigentlich ein gutes Spiel.
Da geht dich noch was in Halbzeit 2.
Im Gegensatz zu einigen hier sehe ich ein sehr gutes Spiel unserer Jungs. Einzig Zuber war teilweise sehr schwach.
Rode und Toure sehr stark, Tuta macht das auch gut.
Nach vorne geht leider wenig, war aber nicht anders zu erwarten. Wir sind zu oft mit zu viel Mann im Abseits.
Da geht dich noch was in Halbzeit 2.
Im Gegensatz zu einigen hier sehe ich ein sehr gutes Spiel unserer Jungs. Einzig Zuber war teilweise sehr schwach.
Rode und Toure sehr stark, Tuta macht das auch gut.
Nach vorne geht leider wenig, war aber nicht anders zu erwarten. Wir sind zu oft mit zu viel Mann im Abseits.
Anthrax schrieb:
Schade schade, war eigentlich ein gutes Spiel.
Da geht dich noch was in Halbzeit 2.
Im Gegensatz zu einigen hier sehe ich ein sehr gutes Spiel unserer Jungs. Einzig Zuber war teilweise sehr schwach.
Rode und Toure sehr stark, Tuta macht das auch gut.
Nach vorne geht leider wenig, war aber nicht anders zu erwarten. Wir sind zu oft mit zu viel Mann im Abseits.
Was ist das denn für ein Blödsinn. Wir machen ein sehr gutes Spiel, aber nach vorne geht leider wenig. Zu einem sehr guten Spiel gehört halt auch, dass nach vorne etwas geht und davon sind wir weit entfernt.
Nord Adler schrieb:Anthrax schrieb:
Schade schade, war eigentlich ein gutes Spiel.
Da geht dich noch was in Halbzeit 2.
Im Gegensatz zu einigen hier sehe ich ein sehr gutes Spiel unserer Jungs. Einzig Zuber war teilweise sehr schwach.
Rode und Toure sehr stark, Tuta macht das auch gut.
Nach vorne geht leider wenig, war aber nicht anders zu erwarten. Wir sind zu oft mit zu viel Mann im Abseits.
Was ist das denn für ein Blödsinn. Wir machen ein sehr gutes Spiel, aber nach vorne geht leider wenig. Zu einem sehr guten Spiel gehört halt auch, dass nach vorne etwas geht und davon sind wir weit entfernt.
Dann freu dich doch, dass es nicht so ist.
Bis dato ein schwaches Spiel der SGE mit vollen Hosen.
Taktik: die Bayern erst müde machen und dann in HZ 2 abschießen
clakir schrieb:philadlerist schrieb:
Was bleibt: nach dem Duseltor von Kramaric sehr gut zurückgeschlagen
Simmer ehrlich: Das Tor von Kramaric war schon ein sehr feiner Ball. Nix Dusel.
Zweimal abgefälscht ist quasi die Definition von Dusel.
LiquidRush schrieb:clakir schrieb:philadlerist schrieb:
Was bleibt: nach dem Duseltor von Kramaric sehr gut zurückgeschlagen
Simmer ehrlich: Das Tor von Kramaric war schon ein sehr feiner Ball. Nix Dusel.
Zweimal abgefälscht ist quasi die Definition von Dusel.
So isses.
Balleroberung von Kamada, muss man auch mal bemerken.
Ich muss sagen, unsere Startelf ist einfach stark. Darauf kann man aufbauen. Alle Spieler, gegen die immer gelästert wird (Ilsanker, Toure etc), werden immer besser.
crazymike schrieb:
Also die Passquote von Hinti will ich heute mal nicht sehen
In dem Fall muss es Fehlpassquote heißen.
Macbap schrieb:
Nein, Recht hat er.
Wieso? Es liegt sicherlich an Kamada. Er ist der einzige, der den Ball auch zum eigenen Mann bringt. Es ist nicht seine Aufgabe besonders körperlich zu agieren, dafür haben wir Rode und Ilsanker.
Die Körperlosigkeit von Kamada ist für uns eines der größten Probleme. Er versteckt sich, läuft sich nicht genügend frei und kann einfach umlaufen werden, wie eine Slalomstange.
etienneone schrieb:
Die Körperlosigkeit von Kamada ist für uns eines der größten Probleme. Er versteckt sich, läuft sich nicht genügend frei und kann einfach umlaufen werden, wie eine Slalomstange.
Blödsinn
Eigentlich hatten wir doch bis zum Gegentor alles im Griff. Jetzt läuft nix mehr zusammen. Die Kritik an Hinti kann ich nachvollziehen.
Mit Bibi als VAR ist wie ohne.
Nord Adler schrieb:
Mit Bibi als VAR ist wie ohne.
Mit Bibi als VAR ist wie mit ohne!
Die Extrempole einer Debatte sind manchmal echt zum Totlachen. Die einen haben Hrustic schon abgeschrieben, da war der Wechsel noch gar nicht fix, die anderen wollen ihn einen Wimpernschlag nach dem ersten Mannschafttraining schon in die Start-11 stellen. Spoiler: er wird erstmal von der Bank kommen und mal schauen, was er dann drauf hat. Zudem hat Toure ein gutes Spiel gemacht, er sollte jetzt wieder starten. Generell bleibe ich beim "winning team".
Trapp
Abraham - Hasebe - Hinteregger
Toure - Rode - Ilsanker - Zuber
Kamada
Dost - Silva
Tipp: 2:1
Trapp
Abraham - Hasebe - Hinteregger
Toure - Rode - Ilsanker - Zuber
Kamada
Dost - Silva
Tipp: 2:1
Yolonaut schrieb:
Die Extrempole einer Debatte sind manchmal echt zum Totlachen. Die einen haben Hrustic schon abgeschrieben, da war der Wechsel noch gar nicht fix, die anderen wollen ihn einen Wimpernschlag nach dem ersten Mannschafttraining schon in die Start-11 stellen. Spoiler: er wird erstmal von der Bank kommen und mal schauen, was er dann drauf hat. Zudem hat Toure ein gutes Spiel gemacht, er sollte jetzt wieder starten. Generell bleibe ich beim "winning team".
Trapp
Abraham - Hasebe - Hinteregger
Toure - Rode - Ilsanker - Zuber
Kamada
Dost - Silva
Tipp: 2:1
So würde ich auch aufstellen.
Nord Adler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
WuerzburgerAdler schrieb:Nord Adler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Stimmt, das Spiel gegen die Hertha scheint den Spruch zu bestätigen. Oder auch nicht. Denn:
Kostic war ja im Spiel, die Hertha hatte ihre Abwehr darauf ausgerichtet. Als er verletzt ausfiel, nutzten wir die "Vakanz" in der Hertha-Abwehr auf der anderen Seite. Ohne Kostic in der Startelf hätten sie es leichter gehabt.
Mit dem Dreifachwechsel von Labbadia änderte sich das aber schnell. In Halbzeit 2 war das ganz anders. Dass Rode bei seinem Tor von halbrechts kam, war eher Zufall als ein planvoller Angriff.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass sich bei Ausfall eines wichtigen Spielers andere Spielkonstellationen ergeben. Es wird nur immer wieder ein angeblicher Vorteil aus diesem Ausfall herbeigeredet, Stichwort "schwerer auszurechnen". Und den sehe ich halt überhaupt nicht. Weder bei Kostic noch bei Lewandowski noch bei sonst einem wichtigen Spieler, der ausfällt. Ich sehe da eher ein von der Presse hervorgebrachtes und immer wieder gern strapaziertes "geflügeltes Wort", ohne jede handfeste Grundlage.
Kostic war ja im Spiel, die Hertha hatte ihre Abwehr darauf ausgerichtet. Als er verletzt ausfiel, nutzten wir die "Vakanz" in der Hertha-Abwehr auf der anderen Seite. Ohne Kostic in der Startelf hätten sie es leichter gehabt.
Mit dem Dreifachwechsel von Labbadia änderte sich das aber schnell. In Halbzeit 2 war das ganz anders. Dass Rode bei seinem Tor von halbrechts kam, war eher Zufall als ein planvoller Angriff.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass sich bei Ausfall eines wichtigen Spielers andere Spielkonstellationen ergeben. Es wird nur immer wieder ein angeblicher Vorteil aus diesem Ausfall herbeigeredet, Stichwort "schwerer auszurechnen". Und den sehe ich halt überhaupt nicht. Weder bei Kostic noch bei Lewandowski noch bei sonst einem wichtigen Spieler, der ausfällt. Ich sehe da eher ein von der Presse hervorgebrachtes und immer wieder gern strapaziertes "geflügeltes Wort", ohne jede handfeste Grundlage.
Adlersupporter schrieb:
aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt?
Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
WuerzburgerAdler schrieb:
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Nord Adler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Ich hatte doch gar nicht von Verletzung gesprochen.
Der Ausfall von Kostic könnte für uns von Vorteil sein. Zuber hat seine Sache eigentlich ganz gut gemacht. Beim Spiel mit Kostic hatte es der Gegner immer leicht. Kostic doppeln, Kamada hart angehen und schon sind die stärksten Waffen der Eintracht entschärft. Darüber hinaus wird unser Spiel flexibler, da die rechte und die linke Seite jetzt in etwa gleichwertig sind.
Nord Adler schrieb:
Der Ausfall von Kostic könnte für uns von Vorteil sein. Zuber hat seine Sache eigentlich ganz gut gemacht. Beim Spiel mit Kostic hatte es der Gegner immer leicht. Kostic doppeln, Kamada hart angehen und schon sind die stärksten Waffen der Eintracht entschärft. Darüber hinaus wird unser Spiel flexibler, da die rechte und die linke Seite jetzt in etwa gleichwertig sind.
Nach der Logik wäre es ein Vorteil, wenn ich mir in die rechte Hand schneide.
Dann wären nämlich meine rechte und meine linke Seite gleichwertiger und ich dadurch flexibel
Die Sportschau sieht Kamada auch unter den besseren des Spieltags:
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-elf-des-zweiten-spieltags-100.html
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-elf-des-zweiten-spieltags-100.html
ramgni schrieb:
Die Sportschau sieht Kamada auch unter den besseren des Spieltags:
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-elf-des-zweiten-spieltags-100.html
Die haben doch keine Ahnung.
Wann ist ein Assist ein Assist oder sollte man noch die Kategorie "aus der Patsche geholfen" einführen? Dann hätte Rode nach dem Spiel ein Tor geschossen und einmal aus der Patsche geholfen.
Was lernt man daraus? Unsere Spieler müssen sich gegenseitig mehr aus der Patsche helfen, dann schießen wir auch mehr Tore.
Dann freu dich doch, dass es nicht so ist.