FCCTim
1552
#
FCCTim
Bilanz unter ihm: 2 Spiele, 2 Niederlagen, 2 Platzverweise.
FCCTim schrieb:
Bilanz unter ihm: 2 Spiele, 2 Niederlagen, 2 Platzverweise.
Macht Mut...
Ich vermute man wird bis Saisonende darauf verweisen, dass Trapp nicht 100% fit ist und demzufolge auch nicht mehr spielen kann. Und schon hat man sich die Diskussionen erspart. Ich habe ohnehin das Gefühl, dass er spielen könnte (hat er zuvor ja auch getan) und man diesen Grund offiziell nur vorgeschoben hat, um Trapp öffentlich nicht abzusägen. In der derzeitigen Lage hat man dann sozusagen auch nur "Gewinner":
1) Santos selbst, denn er steht im Tor.
2) Die Fans sind zufriedengestellt, denn wie von ihnen gefordert steht Santos im Tor.
3) Trapp ist ja offiziell nur wegen der Verletzung außen vor. Somit spart man sich seine Degradierung zur Nr. 2 und er bleibt dahingehend unbeschädigt.
Vielleicht gab es intern auch genau die Kommunikation, dass man KT mitgeteilt hat, dass nun Santos spielen wird und man es nach außen hin anders verkaufen wird. Ich weiß, das ist Spekulation, aber solche Fälle gab es im Profifußball schon öfter und ganz aus der Luft gegriffen erscheint mir das nicht.
1) Santos selbst, denn er steht im Tor.
2) Die Fans sind zufriedengestellt, denn wie von ihnen gefordert steht Santos im Tor.
3) Trapp ist ja offiziell nur wegen der Verletzung außen vor. Somit spart man sich seine Degradierung zur Nr. 2 und er bleibt dahingehend unbeschädigt.
Vielleicht gab es intern auch genau die Kommunikation, dass man KT mitgeteilt hat, dass nun Santos spielen wird und man es nach außen hin anders verkaufen wird. Ich weiß, das ist Spekulation, aber solche Fälle gab es im Profifußball schon öfter und ganz aus der Luft gegriffen erscheint mir das nicht.
Ah, vergesst meine Beitrag. Habe meinen Fehler entdeckt. Sollte Bielefeld in der Liga unter die ersten 4 kommen und der Finalgegner nicht bester westfälischer Regionalligist sein, bekommt dieser den frei gewordenen Platz im DFB-Pokal.
Sollte der Finalgegner hingegen der beste westfälische Regionalligist sein, dann wird es das Entscheidungsspiel zwischen Siegen und Lotte/Rödinghausen geben. So müsste es stimmen.
Sollte der Finalgegner hingegen der beste westfälische Regionalligist sein, dann wird es das Entscheidungsspiel zwischen Siegen und Lotte/Rödinghausen geben. So müsste es stimmen.
SGE_Werner schrieb:FCCTim schrieb:
Was passiert in Westfalen eigentlich, wenn folgender, nicht unwahrscheinlicher Fall eintritt:
Bielefeld und Lotte erreichen das Finale. Bielefeld landet in der Liga auf Platz 4 und Lotte ist bester westfälischer Regionalligist. Wird dann 1 oder 2 weitere Plätze für den DFB-Pokal frei? Gehen diese Plätze dann an Siegen und Rödinghausen?
Gute Frage. Ich würde vermuten, dass man die Halbfinalverlierer um den Pokal-Platz ausspielen lässt. Bielefeld würde definitiv über die 3. Liga sich qualifizieren (höhere Prio), tippe, dass man im Westfälischen Verband genauso handhabt bzgl. RL-Qualifikant.
so siehts aus
Ah, vergesst meine Beitrag. Habe meinen Fehler entdeckt. Sollte Bielefeld in der Liga unter die ersten 4 kommen und der Finalgegner nicht bester westfälischer Regionalligist sein, bekommt dieser den frei gewordenen Platz im DFB-Pokal.
Sollte der Finalgegner hingegen der beste westfälische Regionalligist sein, dann wird es das Entscheidungsspiel zwischen Siegen und Lotte/Rödinghausen geben. So müsste es stimmen.
Sollte der Finalgegner hingegen der beste westfälische Regionalligist sein, dann wird es das Entscheidungsspiel zwischen Siegen und Lotte/Rödinghausen geben. So müsste es stimmen.
s wurde im Vorfeld klar kommuniziert, dass dort nix hängen darf. Siehe Faninfo. Es kotzt mich so dermaßen an, dass es solche Penner gibt, die meinen, sich nicht an Regeln halten zu müssen.
Hauptsache, diesem Pack wird in aller Regelmäßigkeit von unserem Verein gehuldigt.
Gerne Spielabbruch, vielleicht lernen es dann die hohen Herren um Hellmann und Co.
Hauptsache, diesem Pack wird in aller Regelmäßigkeit von unserem Verein gehuldigt.
Gerne Spielabbruch, vielleicht lernen es dann die hohen Herren um Hellmann und Co.
Was passiert in Westfalen eigentlich, wenn folgender, nicht unwahrscheinlicher Fall eintritt:
Bielefeld und Lotte erreichen das Finale. Bielefeld landet in der Liga auf Platz 4 und Lotte ist bester westfälischer Regionalligist. Wird dann 1 oder 2 weitere Plätze für den DFB-Pokal frei? Gehen diese Plätze dann an Siegen und Rödinghausen?
Bielefeld und Lotte erreichen das Finale. Bielefeld landet in der Liga auf Platz 4 und Lotte ist bester westfälischer Regionalligist. Wird dann 1 oder 2 weitere Plätze für den DFB-Pokal frei? Gehen diese Plätze dann an Siegen und Rödinghausen?
FCCTim schrieb:
Was passiert in Westfalen eigentlich, wenn folgender, nicht unwahrscheinlicher Fall eintritt:
Bielefeld und Lotte erreichen das Finale. Bielefeld landet in der Liga auf Platz 4 und Lotte ist bester westfälischer Regionalligist. Wird dann 1 oder 2 weitere Plätze für den DFB-Pokal frei? Gehen diese Plätze dann an Siegen und Rödinghausen?
Gute Frage. Ich würde vermuten, dass man die Halbfinalverlierer um den Pokal-Platz ausspielen lässt. Bielefeld würde definitiv über die 3. Liga sich qualifizieren (höhere Prio), tippe, dass man im Westfälischen Verband genauso handhabt bzgl. RL-Qualifikant.
FCCTim schrieb:
Ich hätte hier gerne mal die Reaktionen gesehen, wenn Trapp gestern das Gegentor kassiert hätte. Es war zwar kein Torwartfehler, aber der Schuss war alles andere als unhaltbar. Trapp wäre für dieses Gegentor hier wieder auseinandergenommen worden.
Ob Trapp hier auseinander genommen worden wäre, weiss ich nicht, aber haltbar war der Ball, da stimme ich Dir zu.
Spielte aber zum Glück keine Rolle. Zumal man einem jungen TW einfach Fehler verzeihen muss, sonst kann er sich nicht entwickeln, wenn er nur auf der Bank sitzt.
Mit Trapp hätten wir heute zu null gespielt
FCCTim schrieb:
14 Euro für einen unüberdachten Stehplatz für ein Testspiel gegen einen Oberligisten ist sicherlich kein Preis, der die Nähe zu den Fans dokumentiert.
könnte auch am Oberligisten liegen...
Enttäuschende Vorstellung. Nicht, dass man in München nicht verlieren darf. Aber etwas mehr Gegenwehr und Wille (den hatte nur Kristensen) hätte es dann doch sein dürfen.
Mir gefällt Dinos „Uzun klein halten“ nicht. Warum wurde er heute wieder so früh ausgewechselt? In der ersten Halbzeit war er noch der auffälligste Spieler von uns.
Heki könnte mal seriöser werden und mehr dagegenhalten. Seine Hacke nervt.
Und an alle Trapp-Kritiker, die jetzt wieder Santos fordern: Kaua hat in seinen 7 Einsätzen 5 dicke Patzer dabei gehabt.
Mir gefällt Dinos „Uzun klein halten“ nicht. Warum wurde er heute wieder so früh ausgewechselt? In der ersten Halbzeit war er noch der auffälligste Spieler von uns.
Heki könnte mal seriöser werden und mehr dagegenhalten. Seine Hacke nervt.
Und an alle Trapp-Kritiker, die jetzt wieder Santos fordern: Kaua hat in seinen 7 Einsätzen 5 dicke Patzer dabei gehabt.
FCCTim schrieb:
Enttäuschende Vorstellung. Nicht, dass man in München nicht verlieren darf. Aber etwas mehr Gegenwehr und Wille (den hatte nur Kristensen) hätte es dann doch sein dürfen.
Mir gefällt Dinos „Uzun klein halten“ nicht. Warum wurde er heute wieder so früh ausgewechselt? In der ersten Halbzeit war er noch der auffälligste Spieler von uns.
Heki könnte mal seriöser werden und mehr dagegenhalten. Seine Hacke nervt.
Und an alle Trapp-Kritiker, die jetzt wieder Santos fordern: Kaua hat in seinen 7 Einsätzen 5 dicke Patzer dabei gehabt.
Man kann auch Trapp kritisieren ohne Santos zu fordern.
FCCTim schrieb:
Mir gefällt Dinos „Uzun klein halten“ nicht. Warum wurde er heute wieder so früh ausgewechselt?
Das habe ich auch nicht verstanden