FCCTim
1644
Der ganze Mist fing schon damit an, als Trapp mitgeteilt wurde, dass er nur noch zweite Wahl im Tor sei, sobald Santos wieder fit ist. Damit wurde das Leistungsprinzip außer Kraft gesetzt, ganz zu schweigen von der Art und Weise des Umgangs mit einem verdienstvollen Spieler.
Und wo wir gerade bei der Torhüter-Thematik sind: Santos wurde völlig unnötig und verfrüht gegen Union ins Tor gestellt. Wie es auf der Torwartposition weiterging, ist bekannt. Das hat allen nicht geholfen.
Und wo wir gerade bei der Torhüter-Thematik sind: Santos wurde völlig unnötig und verfrüht gegen Union ins Tor gestellt. Wie es auf der Torwartposition weiterging, ist bekannt. Das hat allen nicht geholfen.
Übliches bla bla von Reschke, wie immer nach solchen Vorfällen.
Und wie immer nach solchen Vorfällen wird sich wieder nichts ändern bzw. wird es wieder keine Konsequenzen geben.
Hellmann hat doch nach Barcelona Konsequenzen groß angekündigt, passiert ist nichts. Aber von ihm hört man zuletzt ja sowieso nichts mehr, er stellt sich halt nur gerne in Zeiten des Erfolgs, [edit: wo er dann seinen … und seine … zur Schau stellen kann.]
Nach Barcelona fragte ich folgendes bereits, ich stelle die Frage erneut: Wo wir gerade beim Thema „Fehlverhalten der Fans“ sind- wie ist hier eigentlich die Arbeit von Benjamin von Loefen zu bewerten? Als er Vizepräsident wurde, hieß es, er werde als Bindeglied in fanpolitischen Themen fungieren. Geklappt hat das ja offenbar nicht, denn verbessert hat sich mal überhaupt nichts! Allenfalls die Macht einer gewissen Gruppe innerhalb des Vereins scheint sich dadurch verbessert zu haben und das Chaos, das von ihr angerichtet wird.
Und wie immer nach solchen Vorfällen wird sich wieder nichts ändern bzw. wird es wieder keine Konsequenzen geben.
Hellmann hat doch nach Barcelona Konsequenzen groß angekündigt, passiert ist nichts. Aber von ihm hört man zuletzt ja sowieso nichts mehr, er stellt sich halt nur gerne in Zeiten des Erfolgs, [edit: wo er dann seinen … und seine … zur Schau stellen kann.]
Nach Barcelona fragte ich folgendes bereits, ich stelle die Frage erneut: Wo wir gerade beim Thema „Fehlverhalten der Fans“ sind- wie ist hier eigentlich die Arbeit von Benjamin von Loefen zu bewerten? Als er Vizepräsident wurde, hieß es, er werde als Bindeglied in fanpolitischen Themen fungieren. Geklappt hat das ja offenbar nicht, denn verbessert hat sich mal überhaupt nichts! Allenfalls die Macht einer gewissen Gruppe innerhalb des Vereins scheint sich dadurch verbessert zu haben und das Chaos, das von ihr angerichtet wird.
👍👍👍
FCCTim schrieb:
Nach Barcelona fragte ich folgendes bereits, ich stelle die Frage erneut: Wo wir gerade beim Thema „Fehlverhalten der Fans“ sind- wie ist hier eigentlich die Arbeit von Benjamin von Loefen zu bewerten? Als er Vizepräsident wurde, hieß es, er werde als Bindeglied in fanpolitischen Themen fungieren. Geklappt hat das ja offenbar nicht, denn verbessert hat sich mal überhaupt nichts! Allenfalls die Macht einer gewissen Gruppe innerhalb des Vereins scheint sich dadurch verbessert zu haben und das Chaos, das von ihr angerichtet wird.
Würde mich auch mal interessieren... die Idee eines Bindeglieds finde ich grundsätzlich erstmal sehr gut. Ich kenne Von Loefen nicht persönlich, er ist allerdings ein bekanntes Gesicht der UF und schon lange dabei, ich würde ihn sogar zur alten Garde zählen, obwohl er noch recht jung ist.
Selbst wenn er zu den "Vernünftigen" zählen sollte scheint er machtlos gegen gewisse Leute oder Strömungen in der Kurve zu sein.
Oder er billigt es. Was weitaus schlimmer wäre...
Riera mag ja sein, wie er will, aber beim Thema „ Maulwurf“ gebe ich ihm absolut Recht.
Wie kann es sein, dass permanent Internas (aus Mannschaftssitzungen) an die Öffentlichkeit gelangen? Das spricht definitiv nicht für die Mannschaft. Was haben wir uns für einen charakterlosen Haufen zusammengekauft?! Das war alles mal ganz anders. Ich hoffe der Großteil dieser Truppe sucht im Sommer das Weite.
Wie kann es sein, dass permanent Internas (aus Mannschaftssitzungen) an die Öffentlichkeit gelangen? Das spricht definitiv nicht für die Mannschaft. Was haben wir uns für einen charakterlosen Haufen zusammengekauft?! Das war alles mal ganz anders. Ich hoffe der Großteil dieser Truppe sucht im Sommer das Weite.
Wann fing es an, mit den Maulwürfen?
FCCTim schrieb:
Riera mag ja sein, wie er will, aber beim Thema „ Maulwurf“ gebe ich ihm absolut Recht.
Wie kann es sein, dass permanent Internas (aus Mannschaftssitzungen) an die Öffentlichkeit gelangen? Das spricht definitiv nicht für die Mannschaft. Was haben wir uns für einen charakterlosen Haufen zusammengekauft?! Das war alles mal ganz anders. Ich hoffe der Großteil dieser Truppe sucht im Sommer das Weite.
Wieso? Es spricht definitiv nicht für den Trainer. Es gab Demütigungen, Zurücksetzungen. AR hat sein Ego ausgelebt. Nach 4 Spielen hat die Mannschaft die Schnauze voll gehabt. Hat man doch gesehen. Keiner hat mehr hingehört, wenn AR zum Beispiel in der Trinkpause etwas gesagt hat. Die meisten haben weggeschaut und gegrinst. Doan, Uzun beim Torjubel, der keiner war. AR legt sich mit den Spielern an und die zahlen es zurück, sei es als Maulwurf oder als fluchender Torschütze. Und es wird keine großen Umbrüche in der Mannschaft geben. Aber eines kann man erkennen: AR hat keinen einzigen Spieler besser gemacht, dafür einige schlechter.
Völlig überraschend gewinnt Hemelingen klar mit 3:0 gegen den Bremer SV (der letzte Regionalligist dort). Die restlichen Halbfinalspiele in noch 3 Pokalen am nächsten Mittwoch.
Aktuelle DFB-Pokal-Teilnehmer (Amateurtopf) über Liga
Preußen Münster , Fortuna Düsseldorf , Eintracht Braunschweig , Arminia Bielefeld
VfL Osnabrück, RW Essen, Energie Cottbus, MSV Duisburg
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West, evtl. auch Siegen)
(SpVgg Unterhaching - bestes Bayern-Team in der RL, evtl. auch Würzburg)
Feststehende Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3)
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3)
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL)
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL)
Bremen: Leher TS (OL) - SV Hemelingen (OL)
Hamburg: Vorwärts Wacker Billstedt (OL) - Hamburg Eimsbütteler Ballspiel Club (OL)
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3)
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL)
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3)
Niedersachsen (Amateure) : Lüneburger SK (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Niedersachsen (Profis) : SV Drochtersen/Assel (RL) - SSV Jeddeloh (RL)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL)
Sachsen: FSV Zwickau (RL) - Erzgebirge Aue (3)
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL)
Schleswig-Holstein: Phönix Lübeck (RL) - SV Todesfelde (OL)
Südbaden: FC Villingen (OL) - Bahlinger SC (RL)
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL)
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL)
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3)
Landespokale im Viertelfinale / Halbfinale
Mecklenburg-Vorpommern:
SV Pastow (VL) - FC Anker Wismar (OL)
Greifswalder FC (RL) - Hansa Rostock (3) (beide 29. April)
Saarland:
FSV Jägersburg (VL) - 1. FC Saarbrücken (3)
SF Köllerbach (VL) - FC Homburg (RL) (beide 29. April)
Württemberg:
TSG Backnang (OL) - Sonnenhof Großaspach (RL) 0:3 n.E.
FC Holzhausen (VL) - Stuttgarter Kickers (RL) am 29. April
Aktuelle DFB-Pokal-Teilnehmer (Amateurtopf) über Liga
Preußen Münster , Fortuna Düsseldorf , Eintracht Braunschweig , Arminia Bielefeld
VfL Osnabrück, RW Essen, Energie Cottbus, MSV Duisburg
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West, evtl. auch Siegen)
(SpVgg Unterhaching - bestes Bayern-Team in der RL, evtl. auch Würzburg)
Feststehende Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3)
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3)
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL)
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL)
Bremen: Leher TS (OL) - SV Hemelingen (OL)
Hamburg: Vorwärts Wacker Billstedt (OL) - Hamburg Eimsbütteler Ballspiel Club (OL)
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3)
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL)
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3)
Niedersachsen (Amateure) : Lüneburger SK (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Niedersachsen (Profis) : SV Drochtersen/Assel (RL) - SSV Jeddeloh (RL)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL)
Sachsen: FSV Zwickau (RL) - Erzgebirge Aue (3)
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL)
Schleswig-Holstein: Phönix Lübeck (RL) - SV Todesfelde (OL)
Südbaden: FC Villingen (OL) - Bahlinger SC (RL)
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL)
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL)
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3)
Landespokale im Viertelfinale / Halbfinale
Mecklenburg-Vorpommern:
SV Pastow (VL) - FC Anker Wismar (OL)
Greifswalder FC (RL) - Hansa Rostock (3) (beide 29. April)
Saarland:
FSV Jägersburg (VL) - 1. FC Saarbrücken (3)
SF Köllerbach (VL) - FC Homburg (RL) (beide 29. April)
Württemberg:
TSG Backnang (OL) - Sonnenhof Großaspach (RL) 0:3 n.E.
FC Holzhausen (VL) - Stuttgarter Kickers (RL) am 29. April
FCCTim schrieb:SGE_Werner schrieb:
(FC Gütersloh - bestes Westfalen-Team in RL West, evtl. auch Siegen)
Nein, in diesem Jahr qualifiziert sich der Meister der Oberliga Westfalen. Das ist derzeit SV Westfalia Rhynern.
Danke für die Info, hatte ich tatsächlich nicht aufm Schirm, dass die das jetzt geändert haben. Naja. Was ein Quatsch. Aber ok.
FCCTim schrieb:
In erster Linie haben wir es den Vorgängern Kovac, Hütter, Glasner & Bobic zu verdanken, dass wir heute dort stehen, wo wir stehen. Sie haben den Verein seit 2016 kontinuierlich nach oben entwickelt. Krösche und Toppmöller konnten dann auf diesem Fundament aufbauen.
Glasner und Krösche kamen zusammen...
Aber Glasner hat aufgebaut und Krösche profitiert...
Joa... klar.
Sledge_Hammer schrieb:
Ja, man hat das zu dem Zeitpunkt nicht mehr einfangen können. Richtig wäre gewesen, vorher zu erkennen, dass es viel zu früh für die Thematik ist.
Krösche hat viel zu lange an ihm festgehalten und das vor allem deswegen, weil er Glasner für ihn geopfert hat. Die Niederlage wollte er sich selbst viel zu lange nicht eingestehen, sonst wäre DT schon Mitte 24 weg gewesen.
Und ein Spezialist wie Hardung kommt vor der Verpflichtung mit „Weltklasse-Trainer“…
Du willst es nicht verstehen oder bist zu versteift es zu begreifen?
Es wurde zig Mal erklärt, dass Glasner den Weg eines immer wiederkehrenden Umbruchs nicht mitgehen wollte.
Da dies aber nunmal die Philosophie von Eintracht ist, haben sich die Wege getrennt. Ohne diese Philosophie wären wir auch nicht da wo wir heute stehen!
naggedei schrieb:
Ohne diese Philosophie wären wir auch nicht da wo wir heute stehen!
In erster Linie haben wir es den Vorgängern Kovac, Hütter, Glasner & Bobic zu verdanken, dass wir heute dort stehen, wo wir stehen. Sie haben den Verein seit 2016 kontinuierlich nach oben entwickelt. Krösche und Toppmöller konnten dann auf diesem Fundament aufbauen.
FCCTim schrieb:
In erster Linie haben wir es den Vorgängern Kovac, Hütter, Glasner & Bobic zu verdanken, dass wir heute dort stehen, wo wir stehen. Sie haben den Verein seit 2016 kontinuierlich nach oben entwickelt. Krösche und Toppmöller konnten dann auf diesem Fundament aufbauen.
Glasner und Krösche kamen zusammen...
Aber Glasner hat aufgebaut und Krösche profitiert...
Joa... klar.
FCCTim schrieb:
Sollte es heute zur Trennung von Toppmöller kommen, muss man auch Krösche im Hinblick auf Toppmöllers Vertragsverlängerung kritisieren. Es bestand zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung (Mai 25) überhaupt keine Notwendigkeit, Toppmöllers Vertrag zu verlängern. Dieser lief noch mehr als ein Jahr bis Sommer 2026. Es gab genug Leute, die damals mit Vorankündigung gesagt haben, warum schon jetzt der Vertrag verlängert wird und man nicht die Entwicklung bis zum Winter abwartet. Dann hätte man sich immer noch dazu entscheiden können, ihm den Vertrag zu verlängern. Es ist ein Rätsel, wie man das damals machen konnte. Völlig unnötig und verfrüht (ähnlich wie mit Santos' Rückkehr ins Tor gegen Union - ist Trainersache). Das Ganze dann auch noch zu wesentlich höheren Bezügen für Toppmöller, wo er deutlich mehr verdient als seine Vorgänger, obwohl die mehr Erfolg hatten.
Kritisiert wurde damals vor allem, dass man es nach dem 2:2 gegen Pauli getan hat, als man die CL gerade riskiert hat. Kein Manager dieser Welt würde nach der letzten Saison dann sagen "Ach warten wir mal bis zur Winterpause", das ist, sorry, wirklich absurd. Das mache ich vllt., wenn die abgelaufene Saison mäßig verlaufen ist, aber nicht bei einem erfolgreichen und durchaus gelobten und gefragten Tranier. Stell Dir vor, Du bist ein guter Mitarbeiter irgendwo, hast einen Zweijahresvertrag, alle sind mit Dir zufrieden und nach 1 Jahr sagt man "Wir sind von Dir komplett überzeugt, aber wir warten noch lieber, vllt. wird es ja schlechter und wenn nicht, können wir Dich noch verlängern, hast halt keine Sicherheiten". Da würde ich als Mitarbeiter das Weite suchen.
Man kann darüber debattieren, ob es nicht gereicht hätte bis 2027 zB. Das ist für mich viel berechtigter als Kritik.
FCCTim schrieb:SGE_Werner schrieb:
Da würde ich als Mitarbeiter das Weite suchen.
Dafür müsste ich als Mitarbeiter erstmal eine gleichwertige oder bessere Alternative finden. Oder anders gesagt, ein gleichwertiger bzw. besserer Arbeitgeber müsste mich erstmal haben wollen.
Naja angeblich gab es doch finanzstarke Interessenten aus dem arabischen Raum die Dino gerne gehabt hätten.
Jetzt schicken wir ihn womöglich in die Wüste und müssen draufzahlen!
Sollte es heute zur Trennung von Toppmöller kommen, muss man auch Krösche im Hinblick auf Toppmöllers Vertragsverlängerung kritisieren. Es bestand zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung (Mai 25) überhaupt keine Notwendigkeit, Toppmöllers Vertrag zu verlängern. Dieser lief noch mehr als ein Jahr bis Sommer 2026. Es gab genug Leute, die damals mit Vorankündigung gesagt haben, warum schon jetzt der Vertrag verlängert wird und man nicht die Entwicklung bis zum Winter abwartet. Dann hätte man sich immer noch dazu entscheiden können, ihm den Vertrag zu verlängern. Es ist ein Rätsel, wie man das damals machen konnte. Völlig unnötig und verfrüht (ähnlich wie mit Santos' Rückkehr ins Tor gegen Union - ist Trainersache). Das Ganze dann auch noch zu wesentlich höheren Bezügen für Toppmöller, wo er deutlich mehr verdient als seine Vorgänger, obwohl die mehr Erfolg hatten.
FCCTim schrieb:
Sollte es heute zur Trennung von Toppmöller kommen, muss man auch Krösche im Hinblick auf Toppmöllers Vertragsverlängerung kritisieren. Es bestand zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung (Mai 25) überhaupt keine Notwendigkeit, Toppmöllers Vertrag zu verlängern. Dieser lief noch mehr als ein Jahr bis Sommer 2026. Es gab genug Leute, die damals mit Vorankündigung gesagt haben, warum schon jetzt der Vertrag verlängert wird und man nicht die Entwicklung bis zum Winter abwartet. Dann hätte man sich immer noch dazu entscheiden können, ihm den Vertrag zu verlängern. Es ist ein Rätsel, wie man das damals machen konnte. Völlig unnötig und verfrüht (ähnlich wie mit Santos' Rückkehr ins Tor gegen Union - ist Trainersache). Das Ganze dann auch noch zu wesentlich höheren Bezügen für Toppmöller, wo er deutlich mehr verdient als seine Vorgänger, obwohl die mehr Erfolg hatten.
Kritisiert wurde damals vor allem, dass man es nach dem 2:2 gegen Pauli getan hat, als man die CL gerade riskiert hat. Kein Manager dieser Welt würde nach der letzten Saison dann sagen "Ach warten wir mal bis zur Winterpause", das ist, sorry, wirklich absurd. Das mache ich vllt., wenn die abgelaufene Saison mäßig verlaufen ist, aber nicht bei einem erfolgreichen und durchaus gelobten und gefragten Tranier. Stell Dir vor, Du bist ein guter Mitarbeiter irgendwo, hast einen Zweijahresvertrag, alle sind mit Dir zufrieden und nach 1 Jahr sagt man "Wir sind von Dir komplett überzeugt, aber wir warten noch lieber, vllt. wird es ja schlechter und wenn nicht, können wir Dich noch verlängern, hast halt keine Sicherheiten". Da würde ich als Mitarbeiter das Weite suchen.
Man kann darüber debattieren, ob es nicht gereicht hätte bis 2027 zB. Das ist für mich viel berechtigter als Kritik.
FCCTim schrieb:
Nicht vom späten Ausgleich blenden lassen. Es gibt keine Argumente mehr für Toppmöller! Wenn er jetzt nicht entlassen wird, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Dann soll Krösche seine Koffer gleich mitpacken!
Okocha1993
Wollen wir aber Herrn Krösche nicht vergessen, mit solcher Beharrlichkeit die Thematik defensive stärken zu ignorieren ist auch nicht ohne.
Kann man nur zustimmen
Der Krösche tut so als ginge ihn das nix an.
Wer hat den Kader zusammengestellt ?
Wer hat im Sommer nichts getan, trotz dreier anspruchsvoller Wettbewerbe.
Wir müssen nichts tun, der Kader ist wettbewerbsfähig, dass das Statement.
Im Winter ist aber die halbe Saison vorbei.
Affinität gegen Abwehrspieler, da hat er gar nix gemacht. Noch nicht mal Tuta ersetzt
usw und so fort.
Toppmöller insofern mitschuldig, dass er sich das alles gefallen lässt.
FCCTim schrieb:
Chaibi steht zwar in der Aufstellung, auf dem Platz ist er aber nicht zu sehen.
Es war mir so klar, dass Dino Chaibi wieder aufstellt, sobald das möglich ist. Ich verstehe wirklich nicht, was er mit dem hat. Der nimmt überhaupt keinen Einfluss aufs Spiel. Und Skhiri ist auch übel, auch so ein Dino Liebling.
Ganz ehrlich, ich kann diesen Fußball nur noch schwer ertragen und den Mann an der Seitenlinie auch nicht.
Auch war mir nicht klar, dass Collins so lahm ist. Das ist auch ein Problem unserer Abwehr (incl def Mittmelfeld): schnell ist da keiner, Koch nicht, Collins nicht, Skhiri nicht, Dahoud nicht... Der alte Vadder Abraham war da ein anderes Kaliber.
FCCTim schrieb:
Seinem Laufstil nach zu urteilen, war es bereits zu spät.
Lernprozess
Henk schrieb:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/hellmann-kritisiert-fehlende-intensitaet-und-kuendigt-konsequenzen-an-94100533.html
"Pyro-Attacken wie jüngst in Köln oder in Barcelona, als Feuerwerkskörper flogen, führten inzwischen nicht nur zur einer Spaltung der Fanszene, sondern würden in ihren Konsequenzen auch der Mannschaft massiv schaden. "Darauf müssen wir reagieren“, sagt Hellmann. Er deutete an, dass es bei der Kartenvergabe für bestimmte Fangruppen zukünftig Einschränkungen geben wird. „Es stellt sich die Frage, wie können wir Karten vergeben an Menschen, die unseren sportlichen Erfolg gefährden?“
Das wird aber auch mal Zeit. Und die Rücknahme von Privilegien ist weder eine Kollektivstrafe noch schränkt es irgendwelche Leute in ihren Freiheiten ein. Es ist lediglich das nicht mehr Vorhandensein einer Bevorzugung gegenüber anderen Fans für “Menschen, die unseren sportlichen Erfolg gefährden”. Hoffe sehr, dass der Verein es durchzieht!
Ich möchte hier zu Hellmanns Aussagen nochmal einsteigen.
Ich verstehe die Euphorie (nicht unbedingt hier, aber vor allem in anderen Medien), dass die Eintracht nun endlich durchgreifen werde, nicht. Ich würde das zwar absolut begrüßen, jedoch fehlt mir die Überzeugung, dass auch wirklich durchgegriffen wird. Anhand von Hellmanns Aussagen daran zu glauben, dass sich etwas ändern wird, halte ich für blauäugig.
Erstens wurden in der Vergangenheit schon oft genug Aussagen von Verantwortlichen zu diesem Problemthema getätigt, ohne dass sich etwas geändert hat. Es wäre schon mehr als überfällig gewesen, es hätte schon vor genug Jahren durchgegriffen werden müssen und dennoch ist nie etwas passiert.
Zweitens: wenn ich mir Hellmanns Aussage durchlese - "Es stellt sich die Frage, wie können wir Karten vergeben an Menschen, die unseren sportlichen Erfolg gefährden?" - er behauptet in keinster Weise, dass diese Leute in Zukunft keine Karten mehr bekommen werden. Er sagt lediglich, dass sich hier die Frage stellt. Heißt für mich, man muss mal darüber diskutieren und schauen, was dann bei der Diskussion herauskommt. Das Ergebnis kann ich mir bereits denken.
Für mich wirkt seine Aussage so, als wolle er die friedlichen Fans, die zu Recht sauer über das Verhalten einiger Idioten sind, etwas besänftigen, indem er genau das sagt, was viele zu Recht fordern.
Ich lasse mich sehr gerne vom Gegenteil überzeugen, jedoch bin ich mir zu 100% sicher, dass sich in dieser Thematik, die dann auch die Kartenvergabe beinhaltet, nichts ändern wird.
Wo wir gerade beim Thema sind: Wie ist hier eigentlich die Arbeit von Benjamin von Loefen zu bewerten? Als er Vizepräsident wurde, hieß es, er werde als Bindeglied in fanpolitischen Themen fungieren. Geklappt hat das ja offenbar nicht, denn verbessert hat sich mal überhaupt nichts! Allenfalls die Macht einer gewissen Gruppe innerhalb des Vereins scheint sich dadurch verbessert zu haben und das Chaos, das von ihr angerichtet wird.
Ich verstehe die Euphorie (nicht unbedingt hier, aber vor allem in anderen Medien), dass die Eintracht nun endlich durchgreifen werde, nicht. Ich würde das zwar absolut begrüßen, jedoch fehlt mir die Überzeugung, dass auch wirklich durchgegriffen wird. Anhand von Hellmanns Aussagen daran zu glauben, dass sich etwas ändern wird, halte ich für blauäugig.
Erstens wurden in der Vergangenheit schon oft genug Aussagen von Verantwortlichen zu diesem Problemthema getätigt, ohne dass sich etwas geändert hat. Es wäre schon mehr als überfällig gewesen, es hätte schon vor genug Jahren durchgegriffen werden müssen und dennoch ist nie etwas passiert.
Zweitens: wenn ich mir Hellmanns Aussage durchlese - "Es stellt sich die Frage, wie können wir Karten vergeben an Menschen, die unseren sportlichen Erfolg gefährden?" - er behauptet in keinster Weise, dass diese Leute in Zukunft keine Karten mehr bekommen werden. Er sagt lediglich, dass sich hier die Frage stellt. Heißt für mich, man muss mal darüber diskutieren und schauen, was dann bei der Diskussion herauskommt. Das Ergebnis kann ich mir bereits denken.
Für mich wirkt seine Aussage so, als wolle er die friedlichen Fans, die zu Recht sauer über das Verhalten einiger Idioten sind, etwas besänftigen, indem er genau das sagt, was viele zu Recht fordern.
Ich lasse mich sehr gerne vom Gegenteil überzeugen, jedoch bin ich mir zu 100% sicher, dass sich in dieser Thematik, die dann auch die Kartenvergabe beinhaltet, nichts ändern wird.
Wo wir gerade beim Thema sind: Wie ist hier eigentlich die Arbeit von Benjamin von Loefen zu bewerten? Als er Vizepräsident wurde, hieß es, er werde als Bindeglied in fanpolitischen Themen fungieren. Geklappt hat das ja offenbar nicht, denn verbessert hat sich mal überhaupt nichts! Allenfalls die Macht einer gewissen Gruppe innerhalb des Vereins scheint sich dadurch verbessert zu haben und das Chaos, das von ihr angerichtet wird.
eintrachtffm90 schrieb:
Wahnsinn was wir da heute auf den Platz bringen. Das kann nicht der Anspruch sein
Natürlich nicht, aber heute fehlen 5 Stammkräfte (mehr oder weniger).
Wegen einem einzelnen Spiel wie heute würde ich keine Vorwürfe machen, das Problem ist, dass wir halt schon in Dinos erster Saison wie auch zum Teil in dieser Saison so gekickt haben. Man hat das Gefühl, dass, wenn 2-3 Spieler fehlen oder nicht in Form sind, das ganze Gesamtkonstrukt komplett ins Stottern kommt.
SGE_Werner schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Wahnsinn was wir da heute auf den Platz bringen. Das kann nicht der Anspruch sein
Natürlich nicht, aber heute fehlen 5 Stammkräfte (mehr oder weniger).
Dem HSV fehlen auch mehrere, wichtige Stammkräfte.
Es wird immer so getan, als fehlten sie nur uns. Andere Vereine haben die gleichen Probleme.
FCCTim schrieb:
12 Minuten protestieren wegen Sicherheit im Stadion und dann passiert (mal wieder) sowas:
https://tribuna.com/amp/de/blogs/chaos-auf-der-gastetribune-im-camp-nou-eintrachtfans-werfen/
Wen man wie im Zoo eingesperrt wird muss man sich nicht wundern. Das ist ehrlich gesagt ein Unding Gästefans irgendwo in der Ecke oben abzuschieben. Deswegen gehe ich auch nicht mehr ins München Stadion.
Finalspiele
Baden: VfR Mannheim (OL) - Waldhof Mannheim (3) 0:3
Bayern: Würzburger Kickers (RL) - 1860 München (3) 5:3 n.E.
Berlin: VSG Altglienicke (RL) - BFC Dynamo (RL) 2:1 n.V.
Brandenburg: Energie Cottbus (3) - VfB Krieschow (OL) 1:2
Bremen: Leher TS (OL) - SV Hemelingen (OL) 1:2
Hamburg: Vorwärts Wacker Billstedt (OL) - Hamburg Eimsbütteler Ballspiel Club (OL) 1:5
Hessen: SG Barockstadt Fulda-Lehnerz (RL) - SV Wehen-Wiesbaden (3) 1:2
Mecklenburg-Vorpommern: Hansa Rostock (3) - SV Pastow (VL) 3:0
Mittelrhein: Viktoria Köln (3) - Fortuna Köln (RL) 6:5 n.E.
Niederrhein: SC St. Tönis (OL) - MSV Duisburg (3) 1:4
Niedersachsen (Amateure) : Lüneburger SK (OL) - TuS Bersenbrück (OL) 10:9 n.E.
Niedersachsen (Profis) : SV Drochtersen/Assel (RL) - SSV Jeddeloh (RL) (morgen)
Rheinland: TuS Koblenz (OL) - Eintracht Trier (RL) 0:1
Saarland: FC Homburg (RL) - 1. FC Saarbrücken (3) 2:4
Sachsen: FSV Zwickau (RL) - Erzgebirge Aue (3) 0:2
Sachsen-Anhalt: Germania Halberstadt (OL) - Hallescher FC (RL) 0:4
Schleswig-Holstein: Phönix Lübeck (RL) - SV Todesfelde (OL) 4:1
Südbaden: FC Villingen (OL) - Bahlinger SC (RL) 0:1
Südwest: TSV Schott Mainz (RL) - FK Pirmasens (OL) 2:1 n.V.
Thüringen: ZFC Meuselwitz (RL) - Carl Zeiss Jena (RL) 0:1
Westfalen: Sportfreunde Lotte (RL) - SC Verl (3) 0:3
Württemberg: Sonnenhof Großaspach (RL) - Stuttgarter Kickers (RL) 4:1
Feststehende DFB-Pokal-Teilnehmer im Topf der Ungesetzten mit Heimrecht
Eintracht Braunschweig (2. Liga)
VfL Osnabrück (2. Liga)
Energie Cottbus (2. Liga)
RW Essen (2. / 3. Liga)
Greuther Fürth (2. / 3. Liga)
Fortuna Düsseldorf (3. Liga)
Preußen Münster (3. Liga)
MSV Duisburg (3. Liga)
1860 München (3. Liga)
Waldhof Mannheim (3. Liga)
Hansa Rostock (3. Liga)
Sonnenhof Großaspach (3. Liga)
SC Verl (3. Liga)
Viktoria Köln (3. Liga)
SV Wehen-Wiesbaden (3. Liga)
1. FC Saarbrücken (3. Liga)
Würzburger Kickers (3. Liga / RL)
FC Erzgebirge Aue (RL)
Eintracht Trier (RL)
1. FC Phönix Lübeck (RL)
HEBC Hamburg (RL)
VSG Altglienicke (RL)
Carl-Zeiss Jena (RL)
Hallescher FC (RL)
Lüneburger SK (OL)
VfB Krieschow (OL)
SC St. Tönis (OL)
SV Hemelingen (OL)
Bahlinger SC (OL)
TSV Schott Mainz (OL)
Noch offen
Sieger OL Westfalen (Rhynern, Wattenscheid oder ASC Dortmund)
Drochtersen/Assel oder Jeddeloh