FCCTim
1480
#
FCCTim
Atletico, von so manchem als Titelfavorit ernannt, bekommt die Grenzen aufgezeigt.
SGE_Werner schrieb:
Die vier besten Gruppenzweiten haben sich ja für die Playoffs qualifiziert. Das waren tabellarisch gesehen Gabun, DR Kongo , Kamerun, Nigeria.
Und da begann meine Konfusion:
Nigeria 17
Gabun 25
Kongo 22
Kamerun 19
Burkina Faso hat mehr Punkte (21) als Nigeria und Kamerun. Auch Uganda (18) und Madagaskar (19) haben mehr als Nigeria. Gabun und Kongo sind unstrittig aber vor allem Nigeria gehört für mich da nicht hin.
FCCTim schrieb:
Die Spiele gegen den Gruppenletzten wurden rausgerechnet, da es teilweise 5er und 6er Gruppen waren.
Korrekt. Durch den Rückzug von Eritrea gab es eine Fünfergruppe. Bei den meisten wurden 6 Punkte eben dann abgezogen, bei Nigeria nur 2, weil sie gegen Schlusslicht Simbabwe versagt und zwei Mal Remis gespielt haben. Bisschen übel, dass man dafür noch belohnt wird, aber das ist ja Usus das so rauszurechnen. Wäre Ruanda zB Letzter in der Gruppe gewesen und nicht Simbabwe, wäre Nigeria um 6 Punkte ärmer gewesen und glasklar ausgeschieden.
Nimmt man übrigens die Weltranglisten-Stärksten an für die Vorausscheidungen zu den int. Playoffs, so würden sich folgende Teams in den Playoffs wiederfinden
Schon sicher dabei:
Neukaledonien (Platz 150)
Bolivien (Platz 77)
Irak (Platz 58) (besser als VAE)
Nigeria (Platz 45) (höchstplatziertes Land der 4 genannten Länder)
Curacao (Platz 84) (aktuell bester Zweiter)
Costa Rica (Platz 47) (aktuell zweitbester Zweiter)
Nigeria und Costa Rica wären dann gesetzt und die anderen vier würden zuvor die beiden Gegner jeweils ausspielen. Also zB Neukaledonien-Irak und Bolivien-Curacao und dann vllt Irak-Nigeria und Costa Rica-Bolivien...
Panama zB könnte auch einer der beiden besten Zweiten sein und die sind auf Platz 29 der Weltrangliste! Wie auch immer die da hingekommen sind zum aktuellen Stand. (das ist etwa Niveau Ukraine, Wales, Norwegen).
Aber bis dahin ist ja noch ein langer Weg. Wir sind in gut 4 Wochen schlauer und kennen dann immerhin 42 der 48 Teilnehmer plus die Playoff-Teilnehmer.
Wenn es so ist und/oder wäre, dass die Eintracht hier die Preise alleine bestimmt, entbehrt es jeder Logik, dass ich für die CL "nur" 53,50€ zahle......macht ja keinen Sinn und ist auch nicht verhältnismäßig.
Ich glaube, da gibt es auch Vorgaben seitens des DFB....plus Topspiel...etc....
Gladbach letztes Jahr waren auch 58.-€ und somit teurer als die EL.....
Ich glaube, da gibt es auch Vorgaben seitens des DFB....plus Topspiel...etc....
Gladbach letztes Jahr waren auch 58.-€ und somit teurer als die EL.....
FCCTim schrieb:
Wie zuvor schon erklärt, hat der DFB hiermit nix zu tun! Die (unverschämten) Preise werden von der Eintracht gemacht. Das kann dann dazu führen, dass beispielsweise ein Heimspiel in der 3. Runde Anfang Dezember gegen Elversberg 65€ kosten wird.
Selbst gegen Dortmund sind 51 € in Kategorie 1 im Pokal zu teuer.
Aber wie gesagt falls wir weiterkommen und dann Gegen einen Zweitligisten spielen wird die Eintracht die Preise senken . Steht ja dabei das in weiten Runden die Preise das maximale sind. Also denke ich bei einem Zweitliga Verein wird es weniger sein.
Bei allem verständlichen Frust sollte auch erwähnt werden, dass wir uns solche Ausschlüsse selbst zuzuschreiben haben. Schließlich haben wir uns über Jahre hinweg international einen schlechten Ruf „erarbeitet“. Fehlverhalten gab es zu Hauf: Rom & Guimarães sind nur zwei Beispiele neben weiteren.
Solche Verbote wie nun in Neapel sind bitter und fühlen sich ungerecht an, sind aber auch die logische Folge des Verhaltens unserer Randalierer. Leidtragende sind wie immer die normalen, friedlichen Fans.
Solche Verbote wie nun in Neapel sind bitter und fühlen sich ungerecht an, sind aber auch die logische Folge des Verhaltens unserer Randalierer. Leidtragende sind wie immer die normalen, friedlichen Fans.
Es trifft beileibe nicht nur uns ... und komischerweise passiert das immer nur in Italien und Frankreich.
Die kriegen das schon in den Griff, wenn sie mal ein paar Jahre nicht mitmachen dürfen. Da würden die Clubeigentümer schon den Mund aufmachen.
Ich weiß, Wunschvorstellung, eher kaufen die sich bei der Uefa wieder ein
Die kriegen das schon in den Griff, wenn sie mal ein paar Jahre nicht mitmachen dürfen. Da würden die Clubeigentümer schon den Mund aufmachen.
Ich weiß, Wunschvorstellung, eher kaufen die sich bei der Uefa wieder ein
Inzwischen sollte jeder begriffen haben, wie wichtig Skhiri für uns ist. Chaibi hat ein desolates Rückwärtsverhalten und lässt Larsson damit im Stich. Larsson wiederum ist kein defensiver Sechser, sondern eher der offensivere Sechser bzw. Achter. Skhiri macht die Drecksarbeit, läuft viele Löcher zu und ist alleine deshalb so wertvoll für uns. Die freien Räume im Zentrum hat‘s unter Skhiri/Larsson nicht gegeben. Nicht umsonst haben wir mit diesem Duo die Champions League erreicht.
FCCTim schrieb:
Inzwischen sollte jeder begriffen haben, wie wichtig Skhiri für uns ist. Chaibi hat ein desolates Rückwärtsverhalten und lässt Larsson damit im Stich. Larsson wiederum ist kein defensiver Sechser, sondern eher der offensivere Sechser bzw. Achter. Skhiri macht die Drecksarbeit, läuft viele Löcher zu und ist alleine deshalb so wertvoll für uns. Die freien Räume im Zentrum hat‘s unter Skhiri/Larsson nicht gegeben. Nicht umsonst haben wir mit diesem Duo die Champions League erreicht.
bei Chaibi geb ich Dir recht. Der rennt irgendwo auf dem Platz rum und ist ein defensives
Verhalten völlig fremd. Skhiri sehe ich aber nicht unkritisch. Der läuft einiges zu führt
aber kaum Zweikämpfe. Außerdem ist er Hinterherläufer mit einer unglaubliche Grundschnelligkeit. Dem kannst Du im Laufen die Schuhe besohlen
Sandro Wagner wirft 2x den Ball ins Spielfeld, um das Spiel zu verzögern und bekommt von Harm Osmers lediglich die Gelbe Karte.
Richtig, der Osmers, der damals in Hoffenheim Glasner Rot gegeben hat mit folgender Begründung: „Laut Regelwerk ist vorgeschrieben, dass bei Team-Offiziellen, wenn sie einen Gegenstand auf das Spielfeld werfen, ein Feldverweis notwendig ist. Da gibt es auch keinen Spielraum."
Richtig, der Osmers, der damals in Hoffenheim Glasner Rot gegeben hat mit folgender Begründung: „Laut Regelwerk ist vorgeschrieben, dass bei Team-Offiziellen, wenn sie einen Gegenstand auf das Spielfeld werfen, ein Feldverweis notwendig ist. Da gibt es auch keinen Spielraum."
@ Basaltkopp:
niemand sucht hier die Schuld anhand der kurzen Nachspielzeit, wurde so auch nicht behauptet; dass die Leistung in den 90 Minuten zuvor gut war, ist unstrittig. Es ging um die Nachspielzeit generell.
@sgewerner:
Vor der Saison wurde kommuniziert, dass es längere Nachspielzeiten geben wird. Thema Nettospielzeit und man will jede Kleinigkeit nachspielen lassen usw.
Und ja, gemäß diesen Ankündigungen und vergleichbaren Spielen in dieser Saison fand ich die 7 Minuten viel zu kurz. Es gab schon einige Spiele, in denen 10-12 Minuten nachgespielt wurden. Guck dir beispielsweise Lautern-Schalke an, da gab es 12 Minuten, wo niemand wusste warum es die gab.
Du kommst in deiner Auflistung auf ein wenig mehr als 7 Minuten. Darin ist aber Andrichs Platzverweis nicht enthalten. Hinzu kommen mehrere kleine Nickligkeiten seitens der Leverkusener. Tella z.B. blieb irgendwann mal liegen, wollte erst behandelt werden, dann ging es plötzlich doch wieder. Flekken hat sich nach dem Platzverweis auch bei jedem Abstoß schön Zeit gelassen.
Wenn man vor der Saison solche Ankündigungen raus haut, dann ist meine Erwartungshaltung, dass man das Thema auch konsequent und vor allem einheitlich umsetzt. Daher wären 9-10 Minuten meiner Meinung nach wesentlich angebrachter gewesen als die angezeigten 7.
Aber sei‘s drum. Deshalb haben wir nicht verloren.
niemand sucht hier die Schuld anhand der kurzen Nachspielzeit, wurde so auch nicht behauptet; dass die Leistung in den 90 Minuten zuvor gut war, ist unstrittig. Es ging um die Nachspielzeit generell.
@sgewerner:
Vor der Saison wurde kommuniziert, dass es längere Nachspielzeiten geben wird. Thema Nettospielzeit und man will jede Kleinigkeit nachspielen lassen usw.
Und ja, gemäß diesen Ankündigungen und vergleichbaren Spielen in dieser Saison fand ich die 7 Minuten viel zu kurz. Es gab schon einige Spiele, in denen 10-12 Minuten nachgespielt wurden. Guck dir beispielsweise Lautern-Schalke an, da gab es 12 Minuten, wo niemand wusste warum es die gab.
Du kommst in deiner Auflistung auf ein wenig mehr als 7 Minuten. Darin ist aber Andrichs Platzverweis nicht enthalten. Hinzu kommen mehrere kleine Nickligkeiten seitens der Leverkusener. Tella z.B. blieb irgendwann mal liegen, wollte erst behandelt werden, dann ging es plötzlich doch wieder. Flekken hat sich nach dem Platzverweis auch bei jedem Abstoß schön Zeit gelassen.
Wenn man vor der Saison solche Ankündigungen raus haut, dann ist meine Erwartungshaltung, dass man das Thema auch konsequent und vor allem einheitlich umsetzt. Daher wären 9-10 Minuten meiner Meinung nach wesentlich angebrachter gewesen als die angezeigten 7.
Aber sei‘s drum. Deshalb haben wir nicht verloren.
FCCTim schrieb:
Darin ist aber Andrichs Platzverweis nicht enthalten.
Andrich wurde runter gestellt?
Sehr gut.
Ein absoluter Unsympath, der Junge.
FCCTim schrieb:
1) warum wird der torgefährliche Uzun jedes Mal vorzeitig ausgewechselt und der harmlose Chaibi darf immer durch spielen?
2) Leverkusen eine richtige unsportliche Truppe
3) 7 Minuten Nachspielzeit gemäß den neuen Regeln ein absoluter Witz! Selbst in der Nachspielzeit wurde kaum noch Fußball gespielt.
Höjlund mit einigen guten gewonnenen Zweikämpfen. Theate ungewohnt schwach, gerade vor den ersten beiden Gegentoren. Steht ihm aber zu nach bisher immer klasse Leistungen.
1. meinst du das ernst mit Chaibi? Das sie unterschiedliche Positionen spielen hast du aber schon bemerkt oder ?
FCCTim schrieb:
Chaibi wurde nach Uzuns Auswechslung auf dessen Position geschoben. Das hast du schon bemerkt oder?
War der Chaibi nicht der neue, spielstarke Sechser, der in USA so performt hat ?
Der rannte nicht nur gestern, überall, aber wenig effektiv auf dem Platz rum, nur nicht auf der Sechs.
Nachdem der Hojlund ausgewechselt wurde, haben wir ohne, ohne Sechser gespielt.
Eine einmalige Situation im Profifussball und nicht nur da.
7 Minuten Nachspielzeit waren gemäß den neuen Regeln viel zu kurz.
Durch unser Tor und die Auswechslungen fallen schon mal 2,5 Minuten an, da das jeweils mit 30 Sekunden bewertet wird.
Hinzu kommen:
- Pyro-Unterbrechung
- Verletzungsbehandlung Batshuayi/Bade
- 2 Platzverweise
- etliche kleine Unterbrechungen durch Leverkusener Wehwehchen
- in der Nachspielzeit selbst wurde kaum noch Fußball gespielt
Da gab es diese Saison schon ganz andere Nachspielzeiten.
Durch unser Tor und die Auswechslungen fallen schon mal 2,5 Minuten an, da das jeweils mit 30 Sekunden bewertet wird.
Hinzu kommen:
- Pyro-Unterbrechung
- Verletzungsbehandlung Batshuayi/Bade
- 2 Platzverweise
- etliche kleine Unterbrechungen durch Leverkusener Wehwehchen
- in der Nachspielzeit selbst wurde kaum noch Fußball gespielt
Da gab es diese Saison schon ganz andere Nachspielzeiten.
1) warum wird der torgefährliche Uzun jedes Mal vorzeitig ausgewechselt und der harmlose Chaibi darf immer durch spielen?
2) Leverkusen eine richtige unsportliche Truppe
3) 7 Minuten Nachspielzeit gemäß den neuen Regeln ein absoluter Witz! Selbst in der Nachspielzeit wurde kaum noch Fußball gespielt.
Höjlund mit einigen guten gewonnenen Zweikämpfen. Theate ungewohnt schwach, gerade vor den ersten beiden Gegentoren. Steht ihm aber zu nach bisher immer klasse Leistungen.
2) Leverkusen eine richtige unsportliche Truppe
3) 7 Minuten Nachspielzeit gemäß den neuen Regeln ein absoluter Witz! Selbst in der Nachspielzeit wurde kaum noch Fußball gespielt.
Höjlund mit einigen guten gewonnenen Zweikämpfen. Theate ungewohnt schwach, gerade vor den ersten beiden Gegentoren. Steht ihm aber zu nach bisher immer klasse Leistungen.
FCCTim schrieb:
1) warum wird der torgefährliche Uzun jedes Mal vorzeitig ausgewechselt und der harmlose Chaibi darf immer durch spielen?
2) Leverkusen eine richtige unsportliche Truppe
3) 7 Minuten Nachspielzeit gemäß den neuen Regeln ein absoluter Witz! Selbst in der Nachspielzeit wurde kaum noch Fußball gespielt.
Höjlund mit einigen guten gewonnenen Zweikämpfen. Theate ungewohnt schwach, gerade vor den ersten beiden Gegentoren. Steht ihm aber zu nach bisher immer klasse Leistungen.
1. meinst du das ernst mit Chaibi? Das sie unterschiedliche Positionen spielen hast du aber schon bemerkt oder ?
Moderatoren schrieb:DeeSnyder schrieb:
Wenn ich die Gelegenheit verpasst habe ein Ticket (für das Auswärtsspiel in Leverkusen) zu -bestellen-…., wie kann ich eines dann über die Ticketbörse erwerben?
Über die Ticketbörse der Eintracht geht das nicht, diese ist nur für Heimspiele.
Im Suche & Biete gibt es für jedes Bundesliga Auswärtsspiel Gesuche und Angebote Threads.
Die Threads werden nach und nach erstellt und in diesem Thread verlinkt:
Übersicht Sammelthreads 25/26
Bitte die Regeln im Ausgangsbeitrag beachten:
KartenGESUCHE gegen Leverkusen
KartenANGEBOTE gegen Leverkusen
Ergänzend:
LEV hat auch ne Ticktbörse, die im Grunde funktioniert wie unsere: Tickets werden wieder eingestellt und sind dann über den normalen Ticketverkauf wieder verfügbar.
Quelle: Mein Leverkusen Buddy.
FCCTim schrieb:
Heute gibt es nicht einen Man of the Match, sondern zwei: Uzun und Doan!
Ich möchte noch Bahoya und Kristensen hervorheben. Zetti konnte beim Gegentor nix machen, parierte aber ein paar Male recht ordentlich.