floren

Sledge_Hammer schrieb:

Man kann, wie in der Hinrunde, noch hundert Mal erzählen, dass die Eintracht nicht mehr abhängig von Alex ist. Es hat nie gestimmt und stimmt auch heute noch nicht. Irgendwann ja. Aber so weit sind wir noch nicht, bei aller Liebe.



       

Ich teile Deine Meinung. Niko Kovac hat m.E. der Eintracht und auch sich selbst einen schlechten Dienst erwiesen, als er begann, Alex Meier zunehmend immer weniger Einsatzzeiten zu geben.

Welches Spiel ist danach ohne ihn gewonnen worden?

Die nach dem HSV-Spiel von NK geäusserte Begründung für den Nichteinsatz bis in die letzten 6 Minuten, die Folgen seiner - kurzen - Erkrankung sei eine geringere Fitness, ist ärgerlich schwach und wird durch den Einsatz von Marco Fabian nach der langwierigen Verletzung mehr als deutlich konterkariert.

Wenn der Verzicht auf AMFG .das Ergebnis einer neuen taktischen Konzeption sein sollte, ist der Erfolg deutlich ausgeblieben. Kann passieren. Dann muss sich Niko Kovac offen dieser Tatsache stellen und nicht die angeblich fehlende Fitness als Grund für den Nichteinsatz benennen.

EintrachtOssi schrieb:

Welche überragenden Trainingsleistungen muss Seferovic gehabt haben um vor Hrgota und Meier in Berlin spielen zu dürfen? Niko Kovac wird sicher seine Gründe gehabt haben, aber einen Meier nach einem 0:1 Rückstand nicht gleich einzuwechseln halte ich für fahrlässig. Dann wäre auch die Rote Karte nicht passiert und Meier hätte mal die langen Berliner Verteidiger in Luft beschäftigt.

Die Nichteinwechslung von Alexander Meier habe ich auch nicht verstanden.

micl schrieb:

Mit der Dreierkette Veljo - Hasebe - Abraham haben wir nicht ein einziges Spiel verloren. In den Partien gegen Wolfsburg, Leipzig und Ingolstadt wäre diese Aufstellung ebenfalls möglich gewesen, wurde aber nicht gewählt und wir haben diese Spiele alle verloren. Kovac sollte sich auf diese Erfolgs-Dreierkette besinnen uns sie immer wählen, wenn sie verfügbar ist. Unabhängig vom Gegner und eventuellen Ausfällen anderer Spieler. Diese Dreierkette ist die stärkste Waffe, die wir haben.

Das sehe ich genau so!

steps82 schrieb:

floren schrieb: Zudem befürchte ich, dass die auffällig veränderte Einstellung Niko Kovac´s zu den Einsatzseiten von Alexander Meier der inneren Geschlossenheit der Mannschaft nicht gut tut.

´
Weil er jetzt einmal nicht von Anfang an gespielt hat?

Nein, nicht deswegen, sondern, weil er trotz der erschreckenden Armut im Eintracht-Angriff nicht eingewechselt wurde!

cm47 schrieb:

Gacinovic spielt aber momentan auch unter seinen Möglichkeiten, das ist aber kein Vorwurf....natürlich sind die alle noch jung und brauchen Entwicklungszeit und dafür ist Kovac auch genau der Richtige.....nur hat man keine Zeit im Ligabetrieb, da mußte Ergebnisse einfahren, die dich weiterbringen...das ist ja der Spagat, den alle Vereine hinkriegen müssen.....


Die Begeisterung für die Spielzeit der "Jungen" wird bei mir deutlich gedämpft, wenn dafür ein sehr guter erfahrener Spieler, immer noch bester Torschütze, auf der Bank bleibt. Spätestens nach dem 0:1 hätte m.E. AMFG eingewechselt werden müssen. So ist die gute Chance, wahrscheinlich die rote Karte zu vermeiden und zumindest zum Ausgleich zu kommen, - wie ich meine - leichtfertig vergeben worden. Zudem befürchte ich, dass die auffällig veränderte Einstellung Niko Kovac´s zu den Einsatzseiten von Alexander Meier der inneren Geschlossenheit der Mannschaft nicht gut tut.

       

hijackthis schrieb:

......Meier, der ewige FG für so viele hier, keine Ahnung was da für Hoffnungen mitschwingen. Aber wenn er die Dinger nicht serviert bekommt, passiert da nicht viel. Zu unbeweglich, zu langsam, zu wenig präsent. Und unser Team bringt nicht den Druck auf um ihn zu bedienen....

Taktik und seiner Mitspie

Letzteres ist nicht Alexander Meiers Problem, sondern das der Taktik und seiner Mitspieler.

Lattenknaller__ schrieb:

........allein für diesen unterschied in der herangehensweise hätten wir es verdient, nächste saison artig zu hause zu sitzen und zuschauen zu müssen, wie so teams wie der fc europäisch spielen. teams, deren verantwortliche als es drauf ankam und die chance realistisch da war vermutlich nicht ständig zeug wie "wir sind halt keine spitzenmannschaft" losgelassen haben, sondern eher was förderlicheres, was eine mannschaft beflügelt anstatt die spieler ständig zu erinnern, dass sie dort gar nicht hingehören, wo sie stehen.

Ich habe auch Zweifel, ob das öffentliche Herunterrreden der Leistungsmöglichkeiten der eigenen Mannschaft eine sinnvolle Strategie ist, um in umkämpften Spielsituationen die letzten "Körner" in jedem Spieler zu aktivieren oder ob so eher ein Alibi für schwache Leistungen bereitgestellt wird.

Das kämpferische Element, verbunden mit der bewussten Aufnahme von Zweikämpfen, das uns über lange Zeit so erfolgreich hat werden lassen, fehlte mir schon im Spiel bei Bayer und auch gestern gegen Ingolstadt. Ich hatte zudem schon ein ungutes Gefühl, als ich feststellen musste, dass trotz der bisherigen negativen Erfahrungen Hasebe in´s Mittelfeld positioniert wurde. Zudem fand ich die wiederholten Äusserungen von Kovac nicht hilfreich, dass die Mannschaft der Qualität für eine obere Tabellenposition fehle. Selbst wenn das eine berechtigte Feststellung sein sollte, führt sie gewiss nicht zur Stärkung des Selbstvertrauens der Spieler.

gizzi schrieb:

Soso, Bobic hat sich also nicht bei HB für die Hellmann Aussagen entschuldigt, sondern nur einen Guten Rutsch per SMS gewünscht. Von wegen,"in aller Form entschuldigt".
Was sind denn das für Spielchen Herr Bruchhagen? http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/fredi-bobic-der-antreiber,1473446,35062476,view,asFirstTeaser.htm

Ich fand es mehr als notwendig, dass Fredi Bobic klar zu der Unterstellung seitens Heribert Bruchhagens Stellung bezogen hat, es läge mit den Äusserungen von Axel Hellmann ein Verhalten vor, für das man sich "in aller Form entschuldigen" müsse. Unwidersprochen hätten sonst die mittlerweile in viele Medien übernommenen manipulativen, unwahren Aussagen Bruchhagens dem Ansehen der Eintracht und deren Vorstandsarbeit erheblichen Schaden zufügen können.

Tafelberg schrieb:

.......>Hellmann wurde konkret zu BH befragt im Zusammenhang mit Bobic Arbeitsweise, er hat konkret geantwortet, hätte etwas "eleganter" ausfallen können, ansonsten abbuchen unter "Saure Medienzeitklug waren,

Ich habe an anderer Stelle schon ausgeführt, dass ich inhaltlich an den Äusserungen von Axel Hellmann zu den unterschiedlichen Arbeitsweisen des Vorstandes unter Heribert Bruchhagen und den jetzigen Verantwortlichen nichts Falsches oder gar Verwerfliches finden kann. Ob die Äusserungen taktisch klug waren, ist eine diskutable Frage.

Nun habe ich gerade erst den Artikel im "Kicker" gelesen mit den Aussagen Bruchhagens:

*"...allerdings habe sich Bobic inzwischen ihm gegenüber im Namen der Eintracht von Hellmanns Aussagen distanziert. "Fredi Bobic hat mich kontaktiert, er hat sich in aller Form entschuldigt..... *

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Fredi Bobic solche, m.E unverantwortliche, Aussagen gemacht haben und damit Axel Hellman in aller Öffentlichkeit desavouiert haben sollte. Es stände ihm hierarchisch ja auch gar nicht das Recht zu, sich zu dieser Sache im Namen der Eintracht zu entschuldigen.

Hier spielt wohl eher die in anderen Beiträgen schon erwähnte Geschicklichkeit Bruchhagens eine Rolle, mit der Presse manipulativ umzugehen.

So konnte er die offene und durchaus sachgerechte Beschreibung von Axel Hellmann zu einer entschuldigungswerten Fehlleistunng des Eintracht-Vorstandes aufblasen, auf die sich Medien gern einschiessen.

Die "dünne Haut" Heribert Bruchhagens dürfte gerade uns "Eintrachtlern" über die Jahre nicht unentdeckt geblieben sein. Dass er zudem sehr opportunistisch sein und reagieren kann, hat mit seiner in wenigen Tagen in´s Gegenteil verkehrten Einstellung zum Hamburger Finanzierungsverhalten sehr deutlich bewiesen.

Es dürfte für die Entracht, und das in der Gesamtheit ihrer Verantwortlichen, gar nicht so einfach sein, hier eine sehr deutliche und unmissverständliche Position zu formulieren, ohne eine schädliche Dauerdiskussion in Gang zu setzen.

concordia-eagle schrieb:

Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:


"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."

Die Beschreibung unterschiedlicher Auffassungen zur Zukunftsorientierung der Eintracht auf der Basis belegbarer Aussagen von "Herri", wie sie von Axel Hellmann im Interview vorgenommen wurde, ist m.E. nichts Verwerfliches. Ob es notwendig gewesen wäre und ob es der Eintracht in der öffentlichen Wahrnehmung nutzt, bleibt offen.

In keinem Fall sehe ich aber ein unzulässiges "Nachtreten". Davon könnte man sprechen, wenn bisher nicht bekannte Sachverhalte oder gar Unterstellungen geäussert worden wären.

Es ist von den neuen Verantwortlichen viel hinterfragt und ggf. zum Besseren geändert worden, da kann ein bisschen "Restbeton abschlagen" durchaus sinnvoll sein.

HappyAdlerMeenz schrieb:

Ich finde es gelinde gesagt eine Frechheit das ich,der sich im Stadion anständig benimmt,gestern nicht rein durfte die Ultras aber im Stadion waren.
Bin 57 Jahre Eintrachtfan und werde wegen solchen dummen Menschen bestraft.Von mir gibt es keinen Cent mehr wenn die sammeln.
Wer braucht schon Ultras wenn er sich ein Spiel ansehen will.Die mit ihrem dämlichen Lieder.Früher hatten wir keine Ultras und haben die auch nicht gebraucht.Stadionverbot auf Lebenszeit und eine hohe Geldstrafe für Leute die der Eintracht schaden.

Ich kann Deiner Sicht nicht folgen!

Ich finde es eher beachtlich, dass eine ganze Menge Leute aus dem Ultra-Bereich kreativ genug waren und sich der undifferenzierten, kollektiven Aussperrung entzogen haben, indem sie sich wohl Karten von Dauerkartenkunden besorgt haben. Das hätte letztlich als Versuch jedem "Ausgesperrten" zugestanden.

Beredt wird über die Kollektivstrafen des DFB geklagt, die auch meiner Meinung alles andere als zielführend sind.

Aber Deine kollektive Verdächtigung der Ultras als Leute, die der Eintracht schaden, ist ebenso unfair und m.M. unzulässig.

cm47 schrieb:

Ich glaube auch, das der Charly das diesbezüglich gemeint hat.
Natürlich hätte er mehr Aufmerksamkeit, würde er beständig international spielen.
Das hat er aber sicherlich nicht abwertend zur Eintracht gemeint.

Sehe ich auch so!

Adler78 schrieb:

Mich ärgert eigentlich an dem Spiel nur, dass Alex Meier zweimal fast schon stümperhaft übersehen wurde.
Von den Chancen bzw. Möglichkeiten her war es selten einfacher gegen Darmstadt zu gewinnen.

Richtig. Zudem wurde er gelegentlich mehr von den eigenen Leuten als vom Gegner am Torschuss gehindert.

steps82 schrieb:

Natürlich nicht?
wenn man aus der Vergangenheit mit dem Auslaufmodell eins gelernt haben sollte, dann ist es wohl, das man diesen Verlängerungshickhack umgehen muss. Bedeutet frühzeitig langfristige Verträge.
Einjahresverträge sind das dümmste was man machen kann, wenn man einen ordentlichen Trainer hat.

Das sehe ich anders. Ich kann an der Entscheidung der Verantwortlichen, eine gewisse Anzahl von „Leihspielern“ auch ohne KO zu verpflichten, durchaus Gefallen finden.

Schliesslich hat die vergangene Saison an vielen Stellen des Vereins Schwachstellen aufgedeckt. Das gilt im Besonderen auch für Breite und Qualität der personellen Besetzung des Teams.

Die Ausfälle von Russ und Stendera, der Weggang von Zambrano und Aigner und die Trennung von weiteren Spielern, denen man offenbar – auch nach den Erfahrungen der letzten Saison – nicht eine ausreichende Leistungsentwicklung zutraute, stellten die Verantwortlichen vor eine Aufgabe, die mit der festen Verpflichtung von ein, bestenfalls zwei „Granaten“, für welche eventuell die finanziellen Mittel gereicht hätten, m.E. nicht zu lösen gewesen wäre.

Da wären zu viele gefährliche Baustellen verblieben, um damit in die Saison zu starten, ohne vom ersten Tag an in grösste Abstiegsgefahr zu geraten.

So konnten die vorhanden Mittel genutzt werden, um für die verschiedenen kritischen Positionen Spieler – wenn auch zum Teil auf Leihbasis – zu verpflichten, die von ihrer Ausbildung und bisher nachgewiesenen Qualität es berechtigt erwarten lassen, die Mannschaft deutlich zu verstärken.

Wenn solche Leihverträge nur ohne KO abgeschlossen werden konnten, kann das dann Nachteile haben, wenn ein Spieler eine so auffallend gute Saison spielt, dass er von den abgebenden Vereinen für deren ersten Mannschaften berücksichtigt werden soll.

Immerhin setzt eine solche Entscheidung voraus, dass die Eintracht dann eine erhebliche Saisonleistung zu vertretbaren Aufwendungen erhalten hat.

In den Fällen, in den diese „Leih-„spieler gute Leistungen erbracht haben, aber bei Ihren Heimatvereinen dennoch nicht ganz nach oben durchrücken können, ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass diese Spieler auf den „Markt“ gebracht werden sollen, um Ablösen zu erzielen. Auf der Bieterseite wird dann wohl auch die Eintracht tätig werden. Die Spieler haben immer ein Zustimmungsrecht für einen Wechsel. Ein gutes Jahr bei der Eintracht kann dann zum Faustpfand in den Verhandlungen werden.

FrankenAdler schrieb:

Hätte man nicht mit Raketen in den Block geschossen, wäre Raum für die Nazi-Kacke gewesen. Den haben die sog. Frankfurter Fans effektiv besetzt. Unter all den Blöden die gestern im Stadion waren, waren "unsere" die mit Abstand blödesten! Deshalb reden wir darüber. Denn wie man es auch nimmt - Nazi Sprüche gehen gar nicht, haben aber nicht das Potential Menschen direkt an Leib und Leben zu gefährden.
Kannst du das verstehen?

Ich hoffe, er versteht das. Du hast völlig recht.

Ich bin ziemlich sicher, auch ohne die hier diskutierten "Nazisprüche" hätte dieser Frankfurter "Zündler-Mob" irgendeinen anderen Anlass zu seinemn Feuerwerk gefunden. Ich betrachte diese Gruppe als eine Art kriminelle Vereinigung, die auch als solche bewertet und zur Rechenschaft gezogen werden sollte.

outsider schrieb:

Ach komm, das geht ja gar nicht. Seit Tagen amüsiere ich mich über euer gekünsteltes SGE4EVER.de-Bashing und jetzt lobst du sie quasi? Ist ja schwach

Kann ich auch nicht verstehen. Ich weiss gar nicht, warum sge4ever hier im Forum eine solch´ "schlechte Presse" hat. Ich schaue gelegentlich recht gern sogar direkt auf deren Homepage, weil ich dort oft für mich interessante Informationen entdecke.

cm47 schrieb:

Wer aus Israel in die deutsche BL wechselt, hat entweder sehr viel Selbstvertrauen bzgl. seines Leistungsvermögens oder die Verpflichtenden schätzen ihn entsprechend ein und trauen ihm zu, sich hier durchzusetzen, wenn er denn fit ist.
Wenn das so zutreffen sollte, dürfte es nicht allzu schwer sein, Otsche zu verdrängen.

Die linke Verteidigung ist meiner Ansicht nicht eine Schwachstelle, die Sorge machen sollte. Es kann für eine realistische Einschätzung lohnend sein, vor dem geistigen Auge einmal die linken Verteidiger der Bundesligamannschaften vorbeiziehen zu lassen um festzustellen, welche davon eindeutig besser sind als "Otsche".

Allzu viele finde ich da nicht.

Diegito schrieb:

Otsche wird mir generell zu negativ gesehen, er gehört sicherlich nicht zu den Top-LV Deutschlands, aber er ist eine recht verlässliche Größe. Selten verletzt, meist solide, viel Erfahrung. Und er ist in der Tat schon ziemlich lange dabei, eigentlich sollte man sowas als Fan zu schätzen wissen, oder?

Da hast Du m.E. völlig recht. Ich sehe ihn in der Tat auch sehr viel besser, als es viele User hier im Forum tun.

municadler schrieb:

wenn jetzt angeblich alles von den 3-4 Millionen für Castaignos abhängt , was hätten wir dann gemacht wenn Aigner nicht zu 1860 hätte wechseln wollen ? dann würden ja nochmal mindestens 2,5 Mio (+ Gehalt)fehlen und wir müssten uns nach der Logik in der Regionalliga nach nem IV umsehen.


ich kann das alles nicht glauben , wenn es stimmt, dann muss ich sagen das ist desaströs - mehr von der Hand in den Mund geht gar nicht  

Zumindest wird von Tag zu Tag der Verdacht immer mehr genährt, dass HB die Eintracht in einem wesentlich schlechteren wirtschaftlichen Zustand hinterlassen hat, als dieser in den seinerzeitigen Erklärungen dargestellt wurde.