Floridaadler

Polemaetus schrieb:

DerPossmann schrieb:

Aachener_Adler schrieb:
Vom spielerischen Potenzial her sind wir sicher besser als die Braunschweiger. Von dem, was bisher spielerisch in den beiden Rückrundenspielen auf den Platz gebracht wurde, sind wir's tendenziell eher nicht. Unser Sieg gegen Hertha war glücklich und Braunschweig hat in den beiden Spielen (SVW+BVB) besser gespielt, als es das nackte Ergebnis aussagt. Aber hoffen wir auf eine Steigerung am Samstag. Wir brauchen diese Steigerung, sonst gibt das ein Gegurke auf beiden Seiten, bei dem der Glücklichere 1:0 gewinnt.

Das fasst es eigentlich treffend zusammen. Ein 1-0 würde, egal wie es spielerisch zustande kommt, meine Erwartungen an den Samstag vollends erfüllen. Die hier teilweise kolportierten Tipps wie 3-0 etc. halte ich für sehr unwahrscheinlich, solange Meier keinen absoluten Sahnetag erwischt.

Das hat weniger  etwas mit Wahrscheinlichkeiten zu tun als mit tiefer Fussballgott Logik.

Im 401. Heimspiel gewinnen wir natürlich gegen den gleichen Gegner wie beim 1. Heimspielsieg. Und zwar mit dem gleichen Ergebnis. Und das Tor was eben jenes Ergebnis, das 3:0 markiert, ist das 2400. Bundesligator. Alles andere als ein 3:0 wäre für mein Verständnis vollkommen absurd und eine tiefe Erschütterung in der Macht.

3:0 - Wo er recht hat, hat er recht

Ein guter Schiedsrichter ist einer, den man nach 90 Minuten so gut wie nicht bemerkt hat.
Ein schlechter Schiedsrichter will "Hauptdarsteller" in einem Spiel sein. Und diese Ambitionen hat W. Stark. Dazu kommt eine ihm gegebene Überheblichkeit gegenüber Nicht-Nationalspielern, eigenwillige Entscheidungen, die leider von den Reportern immer schön geredet werden  (...."dem Elfmeter kann man geben"...).
Ich denke nicht umsonst war er der "umstrittene Mann" bei den Relegationsspielen Berlin - D'dorf...
Greetz
FA  

Exil-Fan schrieb:

Hessenpower schrieb:
Wichtig war, dass wir ein Heimspiel haben....

Die haun mer weg! Bei unserer Heimstärke!!!    

Genau - sagte ich grade auch zu meiner Frau, Halbfinale kann geplant werden, wahrscheinlich gegen den HSV.
Greetz
FA  

mickmuck schrieb:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/11198004/

Danke - macht (meinen Therad) platt!

Kann ich ja nicht selber löschen, oder?

Heute abend in der Hessenschau gesehen:

http://www.youtube.com/watch?v=f2h-b6N2pmA

hier als Orchester Version:

http://www.youtube.com/watch?v=jWjcjCelP7Y

Und hier mehr Infos:

http://eintrachtpower.de/ode-an-die-eintracht-video/

Hab die Forensuche genutzt und nichts passendes gefunden - falls ich was übersehen habe, verschiebt es ruhig. Wusste nicht genau wohin damit, deshalb mal hier.

Greetz
FA  

sgevolker schrieb:

Harvey schrieb:
Warum entscheidet die UEFA darüber und nicht der jeweilige Verband?

Ganz klar, der Pokalverlierer kann schon mal aus Regionen kommen, wo jeder Cent zählt. Die behalten dann immer die Bälle die abgezählt sind. Das konnte die Uefa nicht mehr zulassen und schickt deshalb lieber die fiananziell besser aufgestellten Tabellensiebten ins Rennen.  

Das ist völliger Blödsinn - schon aus den Einnahmen des Pokal-Endspiels generiert der Verein mehr Geld als 5000 Fussbälle kosten und wenn man so "Pleitevereine" wie die Zwangsabsteiger nimmt, wird dennoch der Spielbetrieb in der niederen Klasse aufrecht erhalten.

Das Problem stellt sich anders, wenn auch ähnlich: Die Vereine, die aus welchen Gründen auch immer (man nehme Darmstadt98 als Beispiel) sind von den Stadien her nicht in der Lage einen internationalen Wettbewerb auszutragen.

Ich finde es dennoch schade - weil es Vereinen wie die Eintracht 2005 - die das Endspiel gegen die Bauern bestritten, die Chance nimmt.
Greetz
FA  

Der Bremer Spieltagsthread ist Satire pur. Die haben einen Galgenhumor...

Beispiele:


Standard

C.Harper#17 schrieb:
    Zitat von Pizamatt Beitrag anzeigen
   Die Frankfurter Fans sind echt ekelhaft.


   wenigstens sind die zu hören

Clarence  schrieb:
Martial Art von Di Santo

...mind. 3 Spiele Sperre.

Hybrid   schrieb:
Hmm bin mir noch nicht ganz sicher, was das schlimmste momentan ist.

a) Die Mannschaftsleistung
b) Die "Fans" im Stadion mit ihrer Leistung
c) Die Leute im Forum

Telcontar schrieb:
Als ich das Foul gesehen habe, dachte ich das ist gelb. Aber nach der Zeitlupe habe ich Gänsehaut bekommen. Glatt rot war berechtigt.

Aber der Linienrichter hat schon zwei Abseitsstellungen gesehen, die überhaupt keine waren.

Schreibst Du auch bei den Bremern mit?
http://forum.werder.de/showthread.php?27206-Und-der-Schiedsrichter-ist...

Hat heute eine durchschnittliche Leistung geboten. Rote Karte total berechtigt. Elfmeter war keiner. Zweimal auf Abseits gegen Frankfurt entschieden, obwohl kein Abseits zu sehen war !

Wenn auch als "Satire" gedacht passt es wie die Faust aufs Auge:

Alles noch viel toller --> Klick
Auszug:

Im Zuge der siebenjährigen Verhandlung gegen den großen Bayern-Präsidenten Uli Hoeneß wegen angeblicher Steuerhinterziehung, die bekanntlich mit einem Freispruch endete, hatte sich herausgestellt, dass auf zahlreichen anderen Konten für uns heute lächerliche Millionensummen der Bayern lagerten. Strafrechtlich war das selbst damals nicht zu beanstanden,...

Die Pioniere von RB Leipzig wurden fünfmal nacheinander Meister, Volkswagen brachte alle seine Produktionsstandorte in die Bundesliga und gewann ein halbes Dutzend Titel - und dann folgten all die anderen, die uns in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten mit ihren Mannschaften so viel Freude gemacht haben.

Heute ist es noch Satire...

WuerzburgerAdler schrieb:

Floridaadler schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Kurvenfan schrieb:
Die Roten Karten heute gegen Freiburg spielen den Bayern auch in die Karten, am nächsten Spieltag geht's gegen Freiburg.
Aber ob es da jetzt auf fremden Platz auch einen Zusammenhang gibt    

Ja, gibt es. Hoeness und Rummenigge persönlich sind vom Himmel herabgestiegen und haben den SR in Hoffenheim davon überzeugt, ein paar Freiburger vom Platz zu stellen. Ansonsten wäre das gegen Freiburg zur Zitterpartie geworden. Und da wollten sie halt ganz sicher gehen.

Kann ich verstehen.

Ich finde die Überlegungen gar nicht so dumm, denn man darf den Herren eines nicht unterstellen: Das sie dumm oder "ungewieft" sind. Das sind alte Füchse, die gelernt haben was geht und was nicht.
Den Gegner vor dem Spiel zu schwächen ist bei weitem nicht so auffällig wie die ohnehin offensichtlichen Dinge, wie fremde Spieler wegkaufen oder den  unsäglichen "Bayernbonus".

Die werden doch nicht.... Moment, ich guck mal nach dem SW Rehden, die wurden vorher sicher auch von den Bayern geschwächt.    

Die brauchen die nicht zu schwächen      

WuerzburgerAdler schrieb:

Kurvenfan schrieb:
Die Roten Karten heute gegen Freiburg spielen den Bayern auch in die Karten, am nächsten Spieltag geht's gegen Freiburg.
Aber ob es da jetzt auf fremden Platz auch einen Zusammenhang gibt    

Ja, gibt es. Hoeness und Rummenigge persönlich sind vom Himmel herabgestiegen und haben den SR in Hoffenheim davon überzeugt, ein paar Freiburger vom Platz zu stellen. Ansonsten wäre das gegen Freiburg zur Zitterpartie geworden. Und da wollten sie halt ganz sicher gehen.

Kann ich verstehen.

Ich finde die Überlegungen gar nicht so dumm, denn man darf den Herren eines nicht unterstellen: Das sie dumm oder "ungewieft" sind. Das sind alte Füchse, die gelernt haben was geht und was nicht.
Den Gegner vor dem Spiel zu schwächen ist bei weitem nicht so auffällig wie die ohnehin offensichtlichen Dinge, wie fremde Spieler wegkaufen oder den  unsäglichen "Bayernbonus".

Kicker schreibt:

Mandzukic köpfte Schäfer in die Arme (28.), weitere vier Minuten gab's dann doch einen unberechtigten Strafstoß, als Robben im Zweikampf mit Nilsson zu Fall kam - Alaba trat an, scheiterte aber an Schäfer, der nicht gerade als Elfmetertöter bekannt ist (33.).

sturmschatten schrieb:

ImHerzenHesse schrieb:

(Kumbela) ist auch ein lustiger Spielkollege für Zambrano. Die beiden werden sich an "Nicklichkeiten" sicherlich zu überbieten wissen.

Da Stark der Schiri ist wissen wir auch alle schon wie das ausgehen wird!!

Ja? Wie denn? Ich bin zwar auch der Meinung, dass Stark ein übelster Selbstdarsteller ist, aber er liebt es auch wenn ihn 30.000 auspfeifen. Da seh ich zunächst mal keinen klaren Nachteil für die Eintracht... Was nicht heisst, dass sich der noch entwickeln kann.

Und hier der Nachtrag:

Weil man beiderseits ein gutes Verhältnis pflegt, wollte man den Sympathisanten mit am Verhandlungstisch haben, als es um Luiz Gustavo ging. Hopp hat größten Respekt vor der Leistung der Bayern-Führung und fühlt sich in deren Mitte pudelwohl. Oft genug sprach er von den Bayern als einer Art Kooperationspartner. Für den Gustavo-Wechsel belohnten die Bayern 1899 zu den 17 Millionen Euro mit dem Leihspieler David Alaba (vorerst bis Saisonende) und dem Verteidiger Edson Braafheid.

Während sich Ex-Trainer Ralf Rangnick gegen die Bayern-Nähe bis zuletzt zu wehren versuchte, bestimmt nach dessen Rauswurf Hopp wieder ohne Störversuche den Rhythmus in Hoffenheim.

Kooperationspartner heisst die Leistungsträger gehen von Hoppenheim nach München...

vonNachtmahr1982 schrieb:

Floridaadler schrieb:

general_chang schrieb:
Da RB Leipzig eh nicht auf zu halten, wird es natürlich dann interessant zu sehen sein wie bei Bayern mit denen fertig werden. Einen Verein den man nicht so einfach die Spieler weg kaufen kann. Das wäre dann auch das einzig interessante was RB zu bieten hat.    

Hatte man bei SAP Hoppenheim auch nicht geglaubt, bis sich der Aufsichtsratvorsitztende als "Zulieferer für Bayern München" verstand und ein Ralf Rangnick den Trainerposten darniederlegte...

Das stimmt so leider nicht... D. Hopp hatte von Anfang an gesagt das sich der Verein irgendwann selber tragen soll und nach dem er das nach seinen ersten beiden BuLi Saison definitiv nicht gemacht hat wurde halt mal wer gutes verkauft.

Naja, dank des Internets kann man ja auch "alte Hüte" rausholen::

"Unser Dank gilt noch einmal Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp, der den Transfer in dieser Form ermöglichte", ließ sich Karl-Heinz Rummenigge gestern in einer Pressemitteilung zitieren. Bereits zuvor hatte der Bayern-Vorstandschef betont, dass er selten "so seriöse Verhandlungen wie die mit Herrn Hopp" erlebt habe und dass sich die Bayern dann schlussendlich "mit Dietmar Hopp über den Wechsel geeinigt" hätten.

Nicht nur diese Sätze lassen den Schluss zu, dass Hopp den Transfer im Alleingang durchgezogen hat. Auch Aussagen der sportlichen Führung sprechen dafür. Der mittlerweile zurück getretene Trainer Ralf Rangnick gab an, ein Spielerberater habe ihn am Telefon über das Geschäft informiert: "Ein einmaliger Vorfall."

Und das schreibt die FAZ:

...und rechtfertigte den Transfer Gustavos mit wirtschaftlichen und menschlichen Gründen, weil man dem Brasilianer die Chance nicht verbauen wollte. Gustavo habe leidenschaftlich um die Freigabe gebeten, teilte der mächtige Mäzen aus seinem Wintersitz in Florida mit. Man habe versucht, den Bayern einen späteren Wechsel schmackhaft zu machen. „Nach der Absage der Bayern, Luiz im Sommer einen Vertrag zu geben, sondern jetzt oder gar nicht, gerieten wir in echten Zugzwang“, schreibt Hopp in einem Brief an die 1899-Fans. Man sei Gefahr gelaufen, „dass der Junge daran zerbricht, wenn wir ihm diese Chance verbauen.“

Selten unglaubwürdig auf die Tränendrüse zu drücken (der Junge daran zerbricht)...

Sicher wollte /  will Hopp auch Geld verdienen, aber als "den Bayern ein Gegengewicht sein", wie die BLÖD-Zeitung denMäzen schon feierte (dem können die Bayern keinen weg kaufen)  und wie manche heute schon bei RedBull spekulieren - das wird er nicht.

Wenn ich das Zitat finde, in dem Hopp sich als "Ausbilder" für höhere Clubs (nicht DFB!) bezeichnet reiche ich es nach...

general_chang schrieb:
Da RB Leipzig eh nicht auf zu halten, wird es natürlich dann interessant zu sehen sein wie bei Bayern mit denen fertig werden. Einen Verein den man nicht so einfach die Spieler weg kaufen kann. Das wäre dann auch das einzig interessante was RB zu bieten hat.    

Hatte man bei SAP Hoppenheim auch nicht geglaubt, bis sich der Aufsichtsratvorsitztende als "Zulieferer für Bayern München" verstand und ein Ralf Rangnick den Trainerposten darniederlegte...

Mir eine Myriade mal lieber als der Kunde "Michael Scxhummacher"...

raideg schrieb:
Da gibt es auch noch ganz andere "Interessenkonflikte".

Hauptsponsor des DFB-Pokals und auch sonst recht großzügig dem DFB gegenüber ist Volkswagen.
VW ist gleichzeitig Hauptgeldgeber von Wolfsburg und wer sitzt auch noch im Aufsichtsrat des FCBääh?
Martin Winterkorn (Vorstandsvorsitzender der Volkswagen AG)!
dazu kommt noch Rupert Stadler (Vorstandsvorsitzender Audi AG, die dem Volkswagen-Konzern angehört.)

Dann kommt da noch Herbert Hainer (Vorstandsvorsitzender der adidas AG).
adidas hält 9,1% der Bayern-Aktien und ist - na?
Richtig! Generalausrüster des DFB.

Nicht zu vergessen, Timotheus Höttges (Vorstand Deutsche Telekom AG).
Beim DFB ist die Deutsche Telekom "Premium Partner" der Männer- und Jugend- Nationalmannschaften.

Hinzu kommen natürlich langjährige persönliche Freundschaften zwischen DFB-Funktionären und den "altgedienten" Chefs des FCB.

Bin wirklich kein Verschwörungstheoretiker.
Aber bei solch einer "verwurstung" von Interessengruppen ist es nicht mehr weit zu einer Interessengemeinschaft.

Danke raideg - genau darum ging es mir weitere Querverweise zu finden, die "strittige Entscheidungen plausibeler machen", Motive darstellen bspw. Warum pfeifft Gagelmann so, wenn er doch angeblich "neutral" ist - oder in welcher Weise kann er "profitieren". Eine Kicker - Note hat da sicher nie interessiert.

Genauso könnte es interessant sein, ob bspw. von Adidas ausgerüstete Vereine mehr von "Schiedsrichterleistungen" profitieren.

Dank an die Teilnehmer die sich des Themas so angenommen haben wie ich es mir vorstellte - ob jemand anderes oder ich den Finger in Wunde legt ist mir an der Stelle übrigens recht egal  

°o° schrieb:
Ich persönlich halte Reus sowohl menschlich als auch sportlich viel wertvoller als Götze. Götze passt zu diesem Drecksverein und dass die soviel bezahlt haben passt schon, denn das Geld ist er im Ansatz nicht wert!

Das passt nun wirklich in den Bauern Thread. Und hat nichts mit der Interessengemeinschaft zu tun.

vonNachtmahr1982 schrieb:
Kann man es den trotzdem net im bestehenden Bayern Thread diskutieren? Oder ist deine Meinung so einzigartig und fühlst du dich so wichtig das du einen eigenen Thread brauchst?

Weder noch - wenn Du meine Eingangszeilen gelesen hast, weisst Du dass ich den Mods angeboten habe dass im Bayern Thread zu diskutieren. Dann kann man auch den Uli Hoeness Thread da rein packen - ist ja auch die Bayern betreffend.

Was das Sonderstellungsmerkmal aus meiner Sicht betrifft hatte ich es auch versucht zu begründen - wenn das weder Dich noch anderet erreicht, dann von mir aus - ab verschieben.