franchise
4090
franchise schrieb:
Getragen von den Spielern find ich jetzt gar nicht mal so schlecht
...dachte ich auch, als ich heute beim Training zuschauen durfte.
Hyundaii30 schrieb:franchise schrieb:
Das war Ironie lieber Lattenknaller
Auf Hyundaii30 seinen Beitrag bezogen
Warum Ich ?
Ich bezog mich auf folgendes von einem anderen User gepostet.
Yolonaut schrieb:
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen.
Das würde bedeuten:
Uzun-Eki-Chaibi ganz vorne.
Allerdings ist es auch egal, Ob Chaibi oder Marmoush auf der Bank sitzen, gehören von der Qualität her beide in die Stammelf, wenn sie fit sind. Vorne und im Mittelfeld wird es hart Zweikämpfe um die Stammplätze geben.
Während in der IV eigentlich alles klar ist.
1. IV: Pacho und Koch
2. IV : Amanda und Tuta
Dahinter Collins.
Nein, lieber Hyundai. Wenn ich schreibe, dass "Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen", heißt das keineswegs, dass sie dort Stammspieler. Es kann bedeuten, dass die Dreierreihe Uzun-Eki-Marmoush heißt und dass Chaibi auf der Götze-Position spielt, welcher wiederum auf der Bank sitzt. Es kann aber auch bedeuten, dass Uzun auf der Bank sitzt und nur Chaibi spielt oder auch umgekehrt, etc. pp...
Ich wollte darauf hinaus, dass es je nach taktischer Variante unterschiedliche Einsatzmöglichkeiten gibt und nicht vier Spieler um eine einzige Position konkurrieren, wie du es hier formuliert hast:
Hyundaii30 schrieb:
Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position !
Dass du meinen Text offenbar nicht richtig verstanden hast, nahm franchise zum Anlass für eine ironische Replik.
franchise schrieb:
Natürlich wird Marmoush sich erst mal hinten anstellen müssen. Der hängt seiner Form hinterher und muss sich wieder neu gegen Chaibi und Neuzugang und Millionen-Mann Uzun beweisen
marmoush wird eher stammstürmer neben ekitike als sich hinter kandidaten wie chaibi oder uzun "anstellen" zu müssen - zumal ich da keine konkurrenzsituation sehe, da beide im vergleich weiter hinten spielen und ein ganz anderes skillset mitbringen. uzun und und chaibi sind beide langsam wie nochwas, die würden für keine rolle taugen für die marmoush mit seinem speed vorgesehen ist...
franchise schrieb:
Das war Ironie lieber Lattenknaller
Auf Hyundaii30 seinen Beitrag bezogen
danke für die aufklärung - die war für mich zu gut versteckt...
franchise schrieb:
Das war Ironie lieber Lattenknaller
Auf Hyundaii30 seinen Beitrag bezogen
Warum Ich ?
Ich bezog mich auf folgendes von einem anderen User gepostet.
Yolonaut schrieb:
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen.
Das würde bedeuten:
Uzun-Eki-Chaibi ganz vorne.
Allerdings ist es auch egal, Ob Chaibi oder Marmoush auf der Bank sitzen, gehören von der Qualität her beide in die Stammelf, wenn sie fit sind. Vorne und im Mittelfeld wird es hart Zweikämpfe um die Stammplätze geben.
Während in der IV eigentlich alles klar ist.
1. IV: Pacho und Koch
2. IV : Amanda und Tuta
Dahinter Collins.
Yolonaut schrieb:
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen
Wenn dem so wäre, sehe es aktuell vielleicht so aus:
Trapp
Buta (oder ??)-Koch-Pacho-Max( oder ein anderer LV)
Larrson- Shikiri-Götze
Uzun-Eki-Chaibi
Dann ist aber unsere Bank immernoch reinlich mit Spielern mit Stammpotenzial gefüllt.
Aber eben nicht auf der IV. Mittelfeldspieler haben wir mehr als genug. Im Sturm sind wir ebenfalls gut aufgestellt.
Laut Deiner Aussage würde unser wertvollster Stürmer (letzte Saison) Marmoush das gleiche Schicksal wie Borre ereilen. Ich finde das ganze im Moment noch nicht schlüssig.
Mir würde es auch gar nicht gefallen, wenn Uzun und Götze auf den Halbpositionen zum Einsatz kämen.
Sind ja eher Spieler für die Zentrale oder anders gesagt, warum holt man das nicht Spieler die diese Rolle kennen.
franchise schrieb:
Natürlich wird Marmoush sich erst mal hinten anstellen müssen. Der hängt seiner Form hinterher und muss sich wieder neu gegen Chaibi und Neuzugang und Millionen-Mann Uzun beweisen
marmoush wird eher stammstürmer neben ekitike als sich hinter kandidaten wie chaibi oder uzun "anstellen" zu müssen - zumal ich da keine konkurrenzsituation sehe, da beide im vergleich weiter hinten spielen und ein ganz anderes skillset mitbringen. uzun und und chaibi sind beide langsam wie nochwas, die würden für keine rolle taugen für die marmoush mit seinem speed vorgesehen ist...
franchise schrieb:
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Yolonaut schrieb:
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes:
Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich.
Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins.
Jetzt frage ich Dich:
Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position !
3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden.
Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
SemperFi schrieb:
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest.
Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ?
Wer ist den der 5te ??????
Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte?
Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ?
Bautista mit 0 Bundesligaminuten ?
Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema:
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf.
Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen.
Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen.
Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen,
da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben.
Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben.
Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen.
Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren.
Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi.
Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen.
Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
haldemadeballflach schrieb:Kirchhahn schrieb:
Hummels hat öffentlich den Kopf vom Trainer gefordert
Quelle? Habe nichts dazu gefunden...
hummels war angepisst, dass terzic bspw gegen den vfb und bayer angsthasenfußball hat spielen lassen, der seiner meinung nach nicht der anspruch des bvb sein konnte und hat das auch entsprechend nach aussen kommuniziert. auch sowas spricht ein leader halt an, auch öffentlich, wenn es eh offensichtlich ist...
https://www.goal.com/de/listen/ich-war-stocksauer-mats-hummels-kritisierte-bvb-taktik-gegenueber-trainer-edin-terzic/blt09dccb61edb90750#cs5993d1da53da93da
franchise schrieb:
Und wir wollten gegen den VFB mitspielen und haben sang und klanglos versagt🤷♂️
Tja. Wir hatten halt keinen Hummels
franchise schrieb:
Welchen Fehler meinst du genau?!
Im Winter nur auf Amenda und Ekitike zu setzen, davor war es der Spieler aus Tschechien, wo man nach 3 monaten oder mehr wo es das Gerücht schon gab plötzlich feststellte, das er länger ausfällt wie gedacht, obwohl das diverse Medien schon lange vorher betonten.
Ja Ekitike kam am Ende, dafür dauerte es ewig bis er einigermaßen in Form war.
Sowas brauchen wir nicht nochmal, wenn wir eine sofort besser funktionierende Mannschaft sehen wollen.
Natürlich können wir auch ganz auf so einen hochwertigen Spieler verzichten, nur dann müssen auch die Ansprüche zurück geschraubt werden.
Es kam doch im Winter nicht nur Eti, sondern auch Kalajdzic sowie VdB und das Amenda nicht kam, hat eben auch das Problem, dass die Vereine mitspielen müssen und!! das es eben auch wirtschaftlich sinnvoll ist. Bei Muani hat man damals den Winter auch nicht den Millionenbetrag gezahlt bzw. wollten die Franzosen eben eine Mondablöse. Er kam dann ablösefrei. Ich glaube hier passt doch mehr, als es von außen betrachtet eingeschätzt wird.
Nochmal, die Transfers waren, wenn die Spieler gefruchtet hätten, alle wirtschaftlich gesehen Nobrainer. Was wäre hier los gewesen, wenn wir Mio‘s ohne Ende ausgegeben hätten, und dann alle Spieler noch da wären. Die Wintertransfers sind doch immer schwierig
Nochmal, die Transfers waren, wenn die Spieler gefruchtet hätten, alle wirtschaftlich gesehen Nobrainer. Was wäre hier los gewesen, wenn wir Mio‘s ohne Ende ausgegeben hätten, und dann alle Spieler noch da wären. Die Wintertransfers sind doch immer schwierig
Henk schrieb:
auch der BVB ist laut gerüchten an groß interessiert:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/pascal-gross-steht-beim-bvb-auf-dem-zettel/13140198/34942
gehalt + CL könnten ein lockmittel des BVB sein.
bei uns dürfte die größere chance auf einen stammplatz locken.
vielleicht bleibt er aber auch einfach bei seinem verein in england.
Ich hoffe sowieso, das Krösche aus seinen Fehlern gelernt hat und das nicht wieder seine einzige Option ist und man sich dann am Schluss verpokert hat oder wieder in unnötige Zeitbedrängnis kommt.
Er muss jetzt schon passende Alternativen
haben, sollte 2-3 Wochen nach der EM der Wechsel nicht feststehen.
franchise schrieb:
Welchen Fehler meinst du genau?!
Im Winter nur auf Amenda und Ekitike zu setzen, davor war es der Spieler aus Tschechien, wo man nach 3 monaten oder mehr wo es das Gerücht schon gab plötzlich feststellte, das er länger ausfällt wie gedacht, obwohl das diverse Medien schon lange vorher betonten.
Ja Ekitike kam am Ende, dafür dauerte es ewig bis er einigermaßen in Form war.
Sowas brauchen wir nicht nochmal, wenn wir eine sofort besser funktionierende Mannschaft sehen wollen.
Natürlich können wir auch ganz auf so einen hochwertigen Spieler verzichten, nur dann müssen auch die Ansprüche zurück geschraubt werden.
DBecki schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ja Uzun und Brown kommen aus Liga 2, toll, sind aber trotzdem junge Talente und keine Spieler die man als Führungsspieler einplanen kann.
Ja Mensch, dann nenne doch mal den Führungsspieler, den Du aus der zweiten Liga verpflichten möchtest. Wenn Du sowas schreibst, dann musst Du doch auch jemanden im Auge haben.
Tsss. Typisch Becki (um nur einen von ein paar Dutzend Leuten zu nehmen).
Nix verstanden, dem armen hyundaii die Worte im Mund rumgedreht und jetzt müsste er wieder auf Kindergartenniveau dem ganzen Deppenrudel hier erklären, wie der Hase rammelt.
Leute! Stellt euch doch nicht so an. Ihr wisst doch ganz genau was der hyundaii meint.
Und wenn nicht: äh, tja, dann liegt das an euch. Hyundaii hat jedenfalls alles wie immer richtig gemacht!!!!elf!11
franchise schrieb:
Du scheinst ja sein Lehrmeister zu sein
22???222??!!!
Und du sein Gehilfe! 😁
Die Dortmunder sind alle so hässlich. Dieser Ryerson oder Sabitzer. 😬
Von Terciz ganz zu schweigen 🤢
Von Terciz ganz zu schweigen 🤢
AllaisBack schrieb:
Zudem wurde eigentlich seit Saisonende sowohl von Krösche, Topmöller und auch anderen Vereinsvertretern mehrfach zu Protokoll gegeben, dass man die Erfahrung und Mentalität die man durch die Abgänge von Hasebe und Rode, sowie das nicht "funktionieren" von Kalajdzic/vanDeBeek verliert - mit erfahrenen Neuzugängen versuchen wird aufzufangen und dem Team somit mehr Ausgeglichenheit zuzuführen.
Und genau hier habe ich große Skepsis das das Krösche gelingt. Einen Ersatz für Hasebe und Rode suchen wir ja schon länger, genau wie einen Kostic Ersatz.
Richtig erfolgreich war das bisher nicht.
Warum sollte sich das jetzt plötzlich ändern ?
Ich vermisse auch, das man anscheinend die Zweite Liga komplett außer Acht lässt, was Neuzugänge angeht.
Ich warte jetzt Mal ab, wie Krösche versuchen wird, die ganzen Lücken zu schließen.
Die Frage ist doch, bei allem Respekt für Kostic
Braucht man Ersatz für ihn, einer der ähnlich tickt wie er im Spiel?! Das Spiel war dank der Wucht von ihm sehr auf ihn zugeschnitten, ohne Kostic lief doch kaum was. Außerdem, wie lange ist er jetzt weg?! Ich glaube man sollte hier langsam auch mal einen Schlussstrich ziehen.
Und für Ersatz hat er doch in der Vergangenheit gut gesorgt
Ndicka -> Pacho
Hadern -> Koch, das ist quasi schon der Ersatz gewesen
Sow -> Skhiri
Lindström -> Marmoush
Kamada -> Chaibi
Einzug Muani hat er, aufgrund der bekannten Umstände, nicht ersetzt.
Das mal ein Griff ins Klo bei ist, wie bei Ngankam, geschenkt. Die Ausfälle waren in der Vergangenheit immer möglich, weil es dann nicht passt (Alario etc)
Braucht man Ersatz für ihn, einer der ähnlich tickt wie er im Spiel?! Das Spiel war dank der Wucht von ihm sehr auf ihn zugeschnitten, ohne Kostic lief doch kaum was. Außerdem, wie lange ist er jetzt weg?! Ich glaube man sollte hier langsam auch mal einen Schlussstrich ziehen.
Und für Ersatz hat er doch in der Vergangenheit gut gesorgt
Ndicka -> Pacho
Hadern -> Koch, das ist quasi schon der Ersatz gewesen
Sow -> Skhiri
Lindström -> Marmoush
Kamada -> Chaibi
Einzug Muani hat er, aufgrund der bekannten Umstände, nicht ersetzt.
Das mal ein Griff ins Klo bei ist, wie bei Ngankam, geschenkt. Die Ausfälle waren in der Vergangenheit immer möglich, weil es dann nicht passt (Alario etc)
franchise schrieb:
Die Frage ist doch, bei allem Respekt für Kostic
Braucht man Ersatz für ihn, einer der ähnlich tickt wie er im Spiel?! Das Spiel war dank der Wucht von ihm sehr auf ihn zugeschnitten, ohne Kostic lief doch kaum was. Außerdem, wie lange ist er jetzt weg?! Ich glaube man sollte hier langsam auch mal einen Schlussstrich ziehen.
Und für Ersatz hat er doch in der Vergangenheit gut gesorgt
Ndicka -> Pacho
Hadern -> Koch, das ist quasi schon der Ersatz gewesen
Sow -> Skhiri
Lindström -> Marmoush
Kamada -> Chaibi
Einzug Muani hat er, aufgrund der bekannten Umstände, nicht ersetzt.
Das mal ein Griff ins Klo bei ist, wie bei Ngankam, geschenkt. Die Ausfälle waren in der Vergangenheit immer möglich, weil es dann nicht passt (Alario etc)
Dieser Hadern hatte doch kaum Einsätze... zählt für mich nicht...
Ich habe, vor allem in der Rückrunde, so viele katastrophale Leistungen der Mannschaft gesehen, so viele taktische Fehler des Trainers. Im Grunde hat uns Omar in der Hinrunde mit seiner individuellen Klasse den Allerwertesten gerettet.
Dass jetzt plötzlich unter dem selben Trainer alles komplett besser werden soll und die Mannschaft jedes Spiel mit Messer zwischen den Zähnen angehen wird, dafür fehlt mir die Fantasie.
Vielleicht erfindet ja DT das Rad neu, präsentiert uns eine stets hochmotivierte Mannschaft und taktische Raffinessen.. Ich würde es mir wünschen, allein der Glaube fehlt mir....
MK wird aber seine Risiko-Nutzen Analyse gemacht haben.
In MK we trust!
Dass jetzt plötzlich unter dem selben Trainer alles komplett besser werden soll und die Mannschaft jedes Spiel mit Messer zwischen den Zähnen angehen wird, dafür fehlt mir die Fantasie.
Vielleicht erfindet ja DT das Rad neu, präsentiert uns eine stets hochmotivierte Mannschaft und taktische Raffinessen.. Ich würde es mir wünschen, allein der Glaube fehlt mir....
MK wird aber seine Risiko-Nutzen Analyse gemacht haben.
In MK we trust!
franchise schrieb:
Omars individuelle Klasse kam nicht zufällig durch DT erst wirklich zur Geltung?!
Oder warum war er in WOB kein Senkrechtstarter
Marmoush wurde von Toppmöller auf jeden Fall mehr gefördert als von Kovac. Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass er eigentlich gar keine andere Wahl hatte, als ihm im Sturm das Vertrauen zu schenken, da Kolo weg und Ngankam nicht wirklich bundesligatauglich war.
franchise schrieb:
Omars individuelle Klasse kam nicht zufällig durch DT erst wirklich zur Geltung?!
Oder warum war er in WOB kein Senkrechtstarter
Also quasi:
individuell positive Entwicklung - weil es der Trainer drauf hat
Individuell negative Entwicklung - hat nix mit dem Trainer zu tun
Nur um die Diskussion hinsichtlich ihrer neutralen Ansätze alles fair einzuordnen gut verstehen zu können
😂
mikulle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Womöglich haben die Verantwortlichen auch falsch entschieden
Es ist müßig von richtiger oder falscher Entscheidung zu sprechen, da es hier in jede Richtung noch eine Menge Handlungsspielraum gibt. Die Entscheidung wurde auf bestmöglicher Informationsbasis gefällt und nun man halt daran setzen, diese Entscheidung zur richtigen zu machen.
Krösches Äußerungen haben mich diesbezüglich hoffnungsvoll gestimmt und ich bin momentan guter Dinge, dass hier kein offensichtlicher Fehler begangen wird.
Ich denke, man wird den Trainermarkt schon in Ruhe selektiert haben und das einfach gerade niemand für einen ansprechenden Preis verfügbar war.
Dazu noch Einsicht bei Dino und der Plan auch Dinos Team zu verstärken bzw. dort Personal auszutauschen.
Wichtig ist, dass man jetzt Planungssicherheit auf dem Trainerposten hat und jetzt den Kader abrunden muss.
franchise schrieb:
Also wir machen mit Toppmöller nur weiter, weil es keine Alternativen gibt?! Ernsthaft
Nicht nur. Aber sicherlich wird man sich nach passenden Alternativen umgesehen haben. Ansonsten hätte man DT nicht so "beschädigen" müssen.
Was soll denn diese Aggression und was soll dieses arrogante Gehabe?? Mein Beitrag passt Dir nicht, ok. Aber musst Du deswegen meinen Beitrag absichtlich missverstehen, nur um Dich darüber aufregen zu können? Es ging darum, dass Skibbe als Trainer-Imitat niedergemacht wird, während die Resultate von DT keineswegs besser sind. Sogar noch nach der Hinrunde des 2. Jahres hatte Skibbe ein tolles Ergebnis erzielt, nur einen Punkt schlechter als DT in dieser Hinrunde, über die jeder, auch ich, glücklich war. Ich finde, wenn ein Trainer über 1,5 Saisons überdurchschnittliche Leistungen erzielt hat, dann verbietet es sich, von einem Imitat zu reden, ganz abgesehen davon, dass Skibbe (der mir allerdings auch unsympathisch war) eine äußerst beachtliche Trainerkarriere hingelegt hat.
Und jetzt zu Toppmöller und Abfeiern: DT selbst hat in seiner letzten PK betont, dieser 6. Platz sei das zweitbeste Ergebnis der letzten 30 Jahre. Und viele User hier betonen das auch. Zweitbestes Ergebnis der letzten 30 Jahre: das hört sich doch nach toller Leitung an! Und das suggeriert doch, da gibt es was zum feiern, oder? Und hier beginnt das, was mich wahnsinnig nervt: mit dieser objektiv richtigen Aussage soll manipuliert werden. Denn der Tabellenplatz ist wohl der zweitbeste der letzte 30 Jahre gewesen, aber Punktezahl und Leistung auf dem Spielfeld waren es definitiv nicht. Schlimm, wenn ein Trainer es nötig hat, seine Leistung manipulativ zu überhöhen. Nicht weiter schlimm eigentlich, wenn Fans sich diese Sicht zu eigen machen.
Und jetzt zu Toppmöller und Abfeiern: DT selbst hat in seiner letzten PK betont, dieser 6. Platz sei das zweitbeste Ergebnis der letzten 30 Jahre. Und viele User hier betonen das auch. Zweitbestes Ergebnis der letzten 30 Jahre: das hört sich doch nach toller Leitung an! Und das suggeriert doch, da gibt es was zum feiern, oder? Und hier beginnt das, was mich wahnsinnig nervt: mit dieser objektiv richtigen Aussage soll manipuliert werden. Denn der Tabellenplatz ist wohl der zweitbeste der letzte 30 Jahre gewesen, aber Punktezahl und Leistung auf dem Spielfeld waren es definitiv nicht. Schlimm, wenn ein Trainer es nötig hat, seine Leistung manipulativ zu überhöhen. Nicht weiter schlimm eigentlich, wenn Fans sich diese Sicht zu eigen machen.
Wir dürften damit die jüngste Mannschaft der Liga haben.
Im Prinzip fehlt nur noch ein waschechter RV, sollte man mit 4er Kette spielen wollen.
Da haben wir eigentlich nur Buta als "gelernten"