franchise
3816
Dass du dich mit deiner polemischen Art und Weise meldest, wundert mich nicht.
Es geht darum, dass Koch unterstellt wurde, den Überblick verloren zu haben oder er mit Pacho in der Szene ein Kommunikationsproblem gehabt haben soll.
Keiner geht auf Hasebes Luftkampf ein, als zentraler Spieler einer 3erKette
Sagen wir es mal so, gegen nen Viertligisten kann man gern mal so ein Kopfballduell verlieren, in der Bindeliga wird so ein Fehler bestraft. Ich hoffe, dass nach 2 neuen IVs mit Pacho und Koch und ggf. einen Dritten das Thema Hasebe als „Libero“ zentral nur in solchen Spielen eine Überlegung findet.
Seine Versienste in allen Ehren aber solche Fehler kamen in der RR 22/23 recht oft vor
Es geht darum, dass Koch unterstellt wurde, den Überblick verloren zu haben oder er mit Pacho in der Szene ein Kommunikationsproblem gehabt haben soll.
Keiner geht auf Hasebes Luftkampf ein, als zentraler Spieler einer 3erKette
Sagen wir es mal so, gegen nen Viertligisten kann man gern mal so ein Kopfballduell verlieren, in der Bindeliga wird so ein Fehler bestraft. Ich hoffe, dass nach 2 neuen IVs mit Pacho und Koch und ggf. einen Dritten das Thema Hasebe als „Libero“ zentral nur in solchen Spielen eine Überlegung findet.
Seine Versienste in allen Ehren aber solche Fehler kamen in der RR 22/23 recht oft vor
franchise schrieb:
Dass du dich mit deiner polemischen Art und Weise meldest, wundert mich nicht.
Geht's auch ne Nummer kleiner? Polemik und Ironie sollte man schon unterscheiden können.
Und folgerichtig ist meine Argumentation auch: wenn du einen Fehler mit dem Vorfehler erklärst, erkläre ich halt den Vorfehler mit dem Vorvorfehler.
Hasebe ist nicht als Kopfballungeheuer bekannt. Dann schon eher Koch, der dennoch wenig später seinen Gegenspieler frei zum Kopfball kommen ließ.
Hasebe werden hier von einigen so manche "Fehler" angedichtet, einige davon mögen tatsächlich auch Fehler gewesen sein. Allerdings muss erst mal ein zentraler IV einer Dreierkette kommen, der es besser, sprich: fehlerlos macht. Da warte ich gerne drauf.
franchise schrieb:
Es geht darum, dass Koch unterstellt wurde, den Überblick verloren zu haben oder er mit Pacho in der Szene ein Kommunikationsproblem gehabt haben soll.
Ich bin gespannt auf die Erklärung, wie man bei dieser Szene zu einem anderen Schluss kommen kann.
franchise schrieb:
Keiner geht auf Hasebes Luftkampf ein, als zentraler Spieler einer 3erKette
Dann gehen wir mal darauf ein. Hasebe geht richtigerweise in das Luftduell gegen den 6cm größeren Ziane, der ein echt gutes Timing in dieser Szene hat. Pacho und Koch setzen sich dementsprechend ab. Ein vollkommen normaler Vorgang, der pro Spiel so bestimmt 15 mal vorkommt.
Die Situation ist daraufhin unter Kontrolle.
Daraus jetzt zu konstruieren, dass Hasebes Zeit vorbei ist, halte ich für ordentlich deplatziert. Nach diesen Maßstäben hätten wir nach der ersten Hälfte 10 bundesligauntaugliche Spieler im Team gehabt.
franchise schrieb:
In der Medizin bekämpft man auch nicht das Symptom sondern die Ursache
Genau. Ursache für das verlorene Kopfballduell war, dass man den Pass auf den Kopfballspieler nicht verhindert hat. Was wiederum daran lag, dass man zuvor den Ball verlor. Was an einem Fehlpass lag, da sich niemand richtig angeboten hatte. Dies wiederum lag daran, dass beim Aufbauspiel zu oft quer gespielt wurde, sodass die Mittelfeldspieler die Lust verloren, sich anzubieten. Trapp hätte besser gleich weit abgeworfen... genau: Trapp ist die Ursache!
sgevolker schrieb:Tschock schrieb:
Hasesbe und Koch sind einfach die Chefs. Wer hat eigentlich gesagt, dass Koch langsam ist. Vielleicht ist er nicht der Topspeed Kandidat, aber langsam ist der auf alle Fälle mal nicht.
Und ein absoluter Chef. In meinen Augen ein absolutes Upgrade auf Ndicka (wenn er auch nicht als der 1:1 Ersatz gedacht ist). Immer Herr der Lage, Übersicht, dirigiert - und harmoniert trotzdem dabei mit Hasesbe.
Bzgl. koch bin ich noch zurückhaltend. Fand sein Stellungsspiel in 2-3 Szenen nicht sehr gut, übereifrig würde ich sagen. Nicht nur in der Szene mit Pacho, auch bei der Kopfballchance später hat er den Überblick verloren. Hase und Koch gemeinsam könnte schwierig werden, da beide, wie du es so schön beschreibst, die Abwehrchefs sein wollen. Es kann aber nur einen geben der Räume zuläuft, der andere hat erstmal seinen Mann zu decken.
Was mir besonders positiv auffiel, war das Zweikampfverhalten von Koch am Boden. Das war schon sehr stark und abgeklärt. Zudem bringt er auch eine gewisse Ruhe und spielerisches Vermögen mit. Bei Pacho sehe ich das ähnlich.
Den Fehler vor dem 1 vs. 1 mit Trapp klammere ich da mal aus. Schien ein klares Kommunikationsproblem gewesen zu sein.
franchise schrieb:
Hier können wir ruhig die Franzosen Karte spielen, der ist aufgrund der Nation so teuer
Wenn das jetzt Kolokov Muanski wäre, wäre der bei grad mal 10 Mio Marktwert
Quatsch...
SemperFi schrieb:
Pflicht heißt nicht, dass es eine gute Saison war.
Pflicht heißt, dass wir uns auch nächstes Jahr noch über die SGE in der BuLi unterhalten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Zumal wir uns selbst in den letzten Saisons mit Ausnahme von einer Saison (60 Punkte) doch eher "schwer" getan haben.
50
42
60
45
49
36 Punkte Relegation!
Auch Wolfsburg hat eine ähnliche Streuung und zwischen CL und Relegation alles durchgemacht.
Klar ist mathematisch der 40 Punkte Mythos wackelig aber der KSC mit 38 Punkten ist der "beste" Absteiger.
Ansonsten müsste man die Pflichtpunkte auf 102 setzen da die Mannschaft verdammt nochmal die Pflicht hat jedes Spiel zu gewinnen (oder zumindest alles und noch ein bisschen mehr dafür zu tun)
Wie realistisch das ist steht dann genauso auf einem anderen Blatt.
JayJayFan schrieb:
Könnte mir vorstellen, dass die KO im Leihvertrag nicht abgesprochen war und ihm mündlich eine sechsmonatige Leihe zugesagt wurde. Ich weiß natürlich nicht, inwiefern die Spielerseite bei Leihverträgen involviert ist.
Grundsätzlich halte ich von seinen Aussagen wenig, jedoch bleiben nach dem Kicker-Artikel zu viele Fragezeichen, um die Aussagen zu werten.
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
Bei TM steht das ein wenig anders
„ Geht es nach Nkounkou, dann habe Saint-Étienne bei der Verpflichtung im Winter nicht auf eine Kaufoption bestanden. Diese sei von Everton durchgedrückt worden, weshalb Nkounkou und Saint-Étienne sich darauf verständigt hätten, „nicht darüber zu sprechen“. Abgemacht gewesen sei, dass er nur für sechs Monate dort spielen würde.“
Quelle: https://www.transfermarkt.de/sge-kandidat-nkounkou-sauer-auf-asse-bdquo-einen-spieler-gegen-seinen-willen-zu-behalten-ldquo-/view/news/425619
Klingt also eher nach Schwierigkeiten seitens des Vereins, was mündliche Absprachen betrifft. Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren
„ Geht es nach Nkounkou, dann habe Saint-Étienne bei der Verpflichtung im Winter nicht auf eine Kaufoption bestanden. Diese sei von Everton durchgedrückt worden, weshalb Nkounkou und Saint-Étienne sich darauf verständigt hätten, „nicht darüber zu sprechen“. Abgemacht gewesen sei, dass er nur für sechs Monate dort spielen würde.“
Quelle: https://www.transfermarkt.de/sge-kandidat-nkounkou-sauer-auf-asse-bdquo-einen-spieler-gegen-seinen-willen-zu-behalten-ldquo-/view/news/425619
Klingt also eher nach Schwierigkeiten seitens des Vereins, was mündliche Absprachen betrifft. Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren
Ich rechne eher mit einem durchwachsenen Start und einer nicht so guten Hinrunde.
Sehe ungefähr so aus. Dafür aber einer sehr guten Rückrunde.
1 H SV Darmstadt 98 0
2 A 1.FSV Mainz 05 1
3 H 1.FC Köln 1
4 A VfL Bochum 3
5 H SC Freiburg 1
6 A VfL Wolfsburg 1
7 H 1.FC Heidenheim 1846 3
8 A TSG 1899 Hoffenheim 1
9 H Borussia Dortmund 0
10 A 1.FC Union Berlin 0
11 A SV Werder Bremen 1
12 H VfB Stuttgart 1
13 A FC Augsburg 3
14 H FC Bayern München 1
15 A Bayer 04 Leverkusen 0
16 H Borussia Mönchengladbach 3
17 A RB Leipzig 0 20 Punkte zur Halbzeit
18 A SV Darmstadt 98. 1
19 H 1.FSV Mainz 05 3
20 A 1.FC Köln 1
21 H VfL Bochum 3
22 A SC Freiburg 1
23 H VfL Wolfsburg. 3
24 A 1.FC Heidenheim 1846 3
25 H TSG 1899 Hoffenheim 3
26 A Borussia Dortmund 1
27 H 1.FC Union Berlin 3
28 H SV Werder Bremen 1
29 A VfB Stuttgart 0
30 H FC Augsburg 3
31 A FC Bayern München 0
32 H Bayer 04 Leverkusen 3
33 A Borussia Mönchengladbach 0
34 H RB Leipzig 1
und 30 Punkte in der Rückrunde. Macht insgesamt 50 Punkte und ca. Platz 8
[/quote]
Sehe ungefähr so aus. Dafür aber einer sehr guten Rückrunde.
1 H SV Darmstadt 98 0
2 A 1.FSV Mainz 05 1
3 H 1.FC Köln 1
4 A VfL Bochum 3
5 H SC Freiburg 1
6 A VfL Wolfsburg 1
7 H 1.FC Heidenheim 1846 3
8 A TSG 1899 Hoffenheim 1
9 H Borussia Dortmund 0
10 A 1.FC Union Berlin 0
11 A SV Werder Bremen 1
12 H VfB Stuttgart 1
13 A FC Augsburg 3
14 H FC Bayern München 1
15 A Bayer 04 Leverkusen 0
16 H Borussia Mönchengladbach 3
17 A RB Leipzig 0 20 Punkte zur Halbzeit
18 A SV Darmstadt 98. 1
19 H 1.FSV Mainz 05 3
20 A 1.FC Köln 1
21 H VfL Bochum 3
22 A SC Freiburg 1
23 H VfL Wolfsburg. 3
24 A 1.FC Heidenheim 1846 3
25 H TSG 1899 Hoffenheim 3
26 A Borussia Dortmund 1
27 H 1.FC Union Berlin 3
28 H SV Werder Bremen 1
29 A VfB Stuttgart 0
30 H FC Augsburg 3
31 A FC Bayern München 0
32 H Bayer 04 Leverkusen 3
33 A Borussia Mönchengladbach 0
34 H RB Leipzig 1
und 30 Punkte in der Rückrunde. Macht insgesamt 50 Punkte und ca. Platz 8
[/quote]
Es geht um sachliche Pflichtpunkte, nicht um Gefühle
Und mit einem 3er sollte man zuhause gegen einen Aufsteiger auf jeden Fall rechnen
0 Pflichtpunkte gegen Darmstadt🙈 das passt schon allein nicht
Auch auswärts sollte da nen 3er Pflicht sein, wenn nicht gegen einen Aufsteiger, gegen wen dann
Danke an den TE. Ich freue mich auf die Graphiken immer wieder aufs Neue
Und mit einem 3er sollte man zuhause gegen einen Aufsteiger auf jeden Fall rechnen
0 Pflichtpunkte gegen Darmstadt🙈 das passt schon allein nicht
Auch auswärts sollte da nen 3er Pflicht sein, wenn nicht gegen einen Aufsteiger, gegen wen dann
Danke an den TE. Ich freue mich auf die Graphiken immer wieder aufs Neue
franchise schrieb:
Es geht um sachliche Pflichtpunkte, nicht um Gefühle
Und mit einem 3er sollte man zuhause gegen einen Aufsteiger auf jeden Fall rechnen
0 Pflichtpunkte gegen Darmstadt🙈 das passt schon allein nicht
Auch auswärts sollte da nen 3er Pflicht sein, wenn nicht gegen einen Aufsteiger, gegen wen dann
Danke an den TE. Ich freue mich auf die Graphiken immer wieder aufs Neue
Okay dann habe ich den Thread falsch verstanden. Tut mir leid.
Dann bin ich besser hier raus, denn für mich macht der Thread so keinen Sinn.
Pflicht schön und gut, aber die Umsetzung dazu muss auch stimmen.
Klar kann man einen Punkteschnitt erkennen, der aber durch die 3 Punkte sehr schnell mit positiven oder negativen Serien in kurzer Zeit auf den Kopf gestellt werden kann.
Grobes Beispiel.
Man verliert die ersten 5 Spiele, dann steigen wir ab ?!
Danach gewinnt man 10 Spiele am stück und wir werden Deutscher Meister?!
Von so einer Schnittanalyse halte ich leider wenig, allerdings für Statistikfans mag das gut sein.
Wünsche allen viel Spaß an diesem Thread, scheint ja größeres Interesse zu geben.(Kein Sarkasmus !)
Der Thread ist halt nur für mich nichts !
Sorry für das Missverständnis.
Ich seh gerade, die Auswärtsspiele auch.
Mit dem Schweizer fällt mir sofort Shaqiri ein aber was macht der eigentlich, spielt glaube MLS oder so.
Den Shaqiri von vor 5 Jahren würde ich mit Kusshand hier sehen wollen und der wäre wahrscheinlich heute auch realistisch zu holen, im Gegensatz zu vor 5 Jahren.
Heute aber sicher kein Thema mehr.
Den Shaqiri von vor 5 Jahren würde ich mit Kusshand hier sehen wollen und der wäre wahrscheinlich heute auch realistisch zu holen, im Gegensatz zu vor 5 Jahren.
Heute aber sicher kein Thema mehr.
Vielleicht ist Koch ja auch derjenige im Kader, der es uns ermöglicht in der Verteidigung mal anders zu spielen als Harakiri, sodass wir auch mal „Bunkern“ lassen können. So wie ich Maddux verstanden habe, kann er nur das, was auch in Freiburg gut gespielt wurde.
Ich find es gut, dass wir mal ne andere Taktikvariante und Variablität haben/kriegen.
Ich find es gut, dass wir mal ne andere Taktikvariante und Variablität haben/kriegen.
franchise schrieb:
Vielleicht ist Koch ja auch derjenige im Kader, der es uns ermöglicht in der Verteidigung mal anders zu spielen als Harakiri, sodass wir auch mal „Bunkern“ lassen können. So wie ich Maddux verstanden habe, kann er nur das, was auch in Freiburg gut gespielt wurde.
Ich find es gut, dass wir mal ne andere Taktikvariante und Variablität haben/kriegen.
Naja, man muss ja nicht “bunkern" lassen nur weil Koch angeblich so ein schlechtes Aufbauspiel hat. Er wird wohl in der Lage sein von hinten den einen oder anderen Ball unfallfrei ins DM zu spielen... 🤔
Und außerdem gibt es zwischen "bunkern" lassen, was die Eintracht auch gar nicht will und kann vom Spielerpotenzial, und Harakiri spielen auch noch ein Mittelding. Die richtige Balance zwischen Defensive und Offensive finden. Dazu nicht mehr ganz so anfällig bei gegnerischen Standards zu sein. Da denke ich, wird Koch schon ne Verstärkung für uns sein...
Und hier gibt's noch Neuigkeiten zu Jessic Ngankam (Hertha):
https://twitter.com/Plettigoal/status/1670838358015197205?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet%7Ctwtr%5Etrue
Es gab wohl schon Gespräche zwischen ihm und der Eintracht. Toppmöller will ihn wohl haben. Als Stürmer Nr.2 sicherlich keine schlechte Alternative. Er ist U21 Nationalspieler und war bei einer schwachen Hertha letzte Saison noch einer der wenigen Lichtblicke...
Schönesge schrieb:
Eine offensiv ausgerichtete Mannschaft, die hoch steht, trifft auf einmal viel zu selten. Umgestellt oder andere Möglichkeiten wurden dann aber keine ausprobiert, wofür es wiederum ganz unterschiedliche Gründe geben mag.
Das stimmt doch so nicht. In der Rückrunde haben wir sehr oft zu tief gestanden, insbesondere wenn Hasebe gespielt hat. Hinzu kommt, dass die geforderte Verbesserung der Defensive dazu geführt hat, dass nicht geschlossen nachgerückt wurde und dadurch der 2. Ball häufig beim Gegner landete. Die Kompaktheit der Mannschaft ging verloren.
Was man beim Spiel gegen Freiburg auch wieder gesehen hat:
Pass Hasebe zu Tuta, Tuta zu Hasebe, Hasebe zu Ndicka, Ndicka zu Hasebe, Hasebe zu Tuta usw.
Wenn Hasebe auf dem Platz ist, gibt es immer den Sicherheitspass zu ihm. Dadurch ist das Aufbauspiel gelähmt. Ohne Hasebe funktioniert es besser.
Sein Punkteschnitt als Starter liegt auch bei 1,2 Punkten
Ohne Ihn in der Startelf gab es 1,7Punkte
Den Zusammenhang zur schlechten Rückrunde könnte man herleiten. Nichts desto trotz gehören immer 11 dazu.
Mit Hasebe fehlte aber die Anpassung auf Hasebe im System und man stand weiterhin hoch, wie es auch ohne ihn praktiziert wurde. Den Vorwurf kann man Glasner machen, weil es abwehrtechnisch wie zB gg B04 und Hopp dadurch teils vogelwilde Auftritte gab.
Ohne Ihn in der Startelf gab es 1,7Punkte
Den Zusammenhang zur schlechten Rückrunde könnte man herleiten. Nichts desto trotz gehören immer 11 dazu.
Mit Hasebe fehlte aber die Anpassung auf Hasebe im System und man stand weiterhin hoch, wie es auch ohne ihn praktiziert wurde. Den Vorwurf kann man Glasner machen, weil es abwehrtechnisch wie zB gg B04 und Hopp dadurch teils vogelwilde Auftritte gab.
MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Du hältst es für gefährlich? Also lieber mit jemanden zusammen zu arbeiten, mit dem man nicht ( mehr ) kann?
Und du hoffst auf einen positiven Aspekt beim neuen Trainer? Kann man schwer glauben. Eher, dass du die Beiträge für einen möglichen Misserfolg schon vorbereitet hast, a la „ich hab’s euch doch gesagt“.
Ich finde es nachwievor perfide jemanden vorzuwerfen das man sich Misserfolg wünscht, aber gut muss man beide er momentanen Stimmung wohl mit leben.
Und nochmal ich halte es für gefährlich bei Wolfsburg auszublenden was danach passierte: falsche Trainerentscheidungen und falsche Transfers.
Es geht nicht um die Entlassung, sondern um das was danach passierte. Und da müssen wir jetzt klüger handeln als man es in Wolfsburg hat.
franchise schrieb:
Glasner hat doch in einer PK schon gesagt, dass nach ihm immer alles schlechter lief. Ich wünsche mir nach solch einer Aussage, dass es nicht so ist und Olli von seinem Roß runter kommt🙄
Ich mache mir da wenig Sorgen, solche Aussagen fallen einem immer irgendwann auf die Füße. Und genau diese persönliche Eitelkeiten machen es mir auch recht einfach über ihn hinweg zu kommen.
SGE_Werner schrieb:
Ist Krösche jetzt eigentlich auch für die mindestens ECL-Teilnahme mitverantwortlich oder wieder nur Glasner? Ich frag mal nur.
Hätte Krösche seinen Job ordentlich gemacht, wäre Bayern gestern nicht Meister geworden! 😕
So hat eben Glasner halt das Maximum aus der qualitativ minderwertigen Mannschaft herausgeholt.
franchise schrieb:
Gestern war doch eh die Wahl zwischen Pest und Cholera
Da nehm ich aber lieber die heulenden Adeyemi, Can, Hummels, Terzic und vor Allem Watzke in Kauf.
In Kauf nehmen? Ich nehm das gern! 😁
franchise schrieb:
Gut nehm alles zurück aber was der VAR da sagen will
Dass er sich das bei so nem wichtigen Spiel noch mal selbst anschaut? Sorry, es ist geradezu lächerlich, wenn man bedenkt, wofür hier sonst der VAR gefordert wird oder was für einen alles Foul ist, aber bei dem harten Tackling soll dann nicht mehr geschaut werden?
Sagt doch einfach, dass der VAR einseitig pro SGE handeln soll.
Übrigens mutig da dann nicht für Schalke zu entscheiden.
Also sorry, der Schiri hat nen Blick drauf und der Assi steht 2 Meter daneben
Warum sollte er es sich noch mal anschauen wollen?! Hast du die direktverbindung zum Headset?! Kläre mich auf.
Die machen sich doch alle komplett unglaubwürdig
Oder anders, was hat der VAR jetzt anders gesehen, als mind. zwei Spielleiter auf dem Platz?!
Warum sollte er es sich noch mal anschauen wollen?! Hast du die direktverbindung zum Headset?! Kläre mich auf.
Die machen sich doch alle komplett unglaubwürdig
Oder anders, was hat der VAR jetzt anders gesehen, als mind. zwei Spielleiter auf dem Platz?!
franchise schrieb:
Gut nehm alles zurück aber was der VAR da sagen will
Dass er sich das bei so nem wichtigen Spiel noch mal selbst anschaut? Sorry, es ist geradezu lächerlich, wenn man bedenkt, wofür hier sonst der VAR gefordert wird oder was für einen alles Foul ist, aber bei dem harten Tackling soll dann nicht mehr geschaut werden?
Sagt doch einfach, dass der VAR einseitig pro SGE handeln soll.
Übrigens mutig da dann nicht für Schalke zu entscheiden.
Genau. Ursache für das verlorene Kopfballduell war, dass man den Pass auf den Kopfballspieler nicht verhindert hat. Was wiederum daran lag, dass man zuvor den Ball verlor. Was an einem Fehlpass lag, da sich niemand richtig angeboten hatte. Dies wiederum lag daran, dass beim Aufbauspiel zu oft quer gespielt wurde, sodass die Mittelfeldspieler die Lust verloren, sich anzubieten. Trapp hätte besser gleich weit abgeworfen... genau: Trapp ist die Ursache!