franchise
3816
Alphakeks schrieb:
Anstatt die anderen zu kritisieren, weil sie finanzielle Elemente des Götze-Transfers auch beleuchten wollen, kannst du ja auch mit gutem Beispiel vorangehen, und mal deine sportliche Meinung zu Götze kundtun.
Weißt du, ich hab zu Götze noch keine richtige Meinung und bin aktuell noch am beobachten, was so zu ihm und dem Transfer geschrieben wird. Deswegen war ich dann auch etwas konsterniert, dass gerade hier anscheinend nur dünnes geschrieben wird dazu.
Götze gehört für mich zu der "gescheiterte Bayern Spieler"-Gruppe. Den ganzen Hype um ihn hab ich irgendwie wohl mitbekommen, aber nie richtig mitgeschnitten. Beim WM-Finale erinnere ich mich auch eher an einen hirntoten Christoph Kramer, als an sein Siegtor. Jetzt lese ich bewusster die Kategorien wie "Jahrhunderttalent" und versuche für mich gerade rauszufinden, wie sehr das Dortmunder Hype war und was da dran ist. Und wer da eigentlich gerade zu uns kommt, nach dieser Karriere und der Zeit in Holland?
franchise schrieb:
Und täglich grüßt das Murmeltier
Ich gehe davon aus, dass in den nächsten 30, 40, 50 Beiträgen der nächste um die Ecke kommt, dass hier ne Hetzjagd betrieben wurde und Hinti von Medien und Usern ins rechte Eck gestellt wurde und dass sich hier die Hater freuen dürfen und blablabla...
Der mit Rechtsradikalen Machenschaften machende Hinti, so wird ein Schuh draus. 🙄🫣
Darf man diesen Artikel denn in seiner Wirkung nicht ansatzweise kritisieren?
Findest du den Stil des Journalisten qualitativ so wertvoll?! Ich seh hier jemanden, der sich genau wie Hinteregger angegriffen fühlt und jetzt die volle Breitseite rausholt. Von dem jedes Wort ins kleinste Detail zerlegt wird und weiterhin für die jetzige Meinungsäußerung zu Hintereggers Interview sofort die Payroll rausholen will. Nee sorry, hier bin ich raus.
Darf man diesen Artikel denn in seiner Wirkung nicht ansatzweise kritisieren?
Findest du den Stil des Journalisten qualitativ so wertvoll?! Ich seh hier jemanden, der sich genau wie Hinteregger angegriffen fühlt und jetzt die volle Breitseite rausholt. Von dem jedes Wort ins kleinste Detail zerlegt wird und weiterhin für die jetzige Meinungsäußerung zu Hintereggers Interview sofort die Payroll rausholen will. Nee sorry, hier bin ich raus.
Bonvalot hat heute übrigens den nächsten Artikel veröffentlicht: https://www.standpunkt.press/wie-tief-steckt-martin-hinteregger-drin-942/
Qualitätsjournalismus
Langsam wird daraus eine Schlammschlacht, ganz auf dem Nacken von Hinti ausgetragen.
Sichtlich zwischen den Fronten von Bonvalot und Sickl geraten.
Warum ist eigentlich die ominöse dritte Person der GmbH nicht bekannt und durchlebt aktuell das gleiche Vorgehen des Schreiberlings?!
Langsam wird daraus eine Schlammschlacht, ganz auf dem Nacken von Hinti ausgetragen.
Sichtlich zwischen den Fronten von Bonvalot und Sickl geraten.
Warum ist eigentlich die ominöse dritte Person der GmbH nicht bekannt und durchlebt aktuell das gleiche Vorgehen des Schreiberlings?!
Vielleicht sollten wir einen Deal machen: wenn Hinteregger aufhört katastrophale Interviews ohne Abstimmung mit der Eintracht zu machen oder andere Aussetzer zu haben, höre ich auch mit meiner Kritik daran auf.
Aber erklären doch Mal bitte, was ist so absurd an der Forderung dass man vielleicht die Zusammenarbeit mit Hinteregger aufgrund der Vielzahl der Vorfälle beenden sollte?
Aber erklären doch Mal bitte, was ist so absurd an der Forderung dass man vielleicht die Zusammenarbeit mit Hinteregger aufgrund der Vielzahl der Vorfälle beenden sollte?
franchise schrieb:
Brauchst du von deinem AG auch einen Maulkorb?!
Ich habe zumindest schon für Arbeitgeber gearbeitet wo darauf hingewiesen wurde gewisse Ansichten auch wenn man sie privat hat nicht auf Social Media zu teilen, falls dort erkennbar ist dass man für diese Firma arbeitet (zum Beispiel im Profilbild T-Shirt mit Firmenlogo) und das man daran denken sollte, dass die Firma gewisse Werte repräsentiert und schützt.
Dem Standard hat er jetzt das nächste dämliche Interview gegeben. Hessenschau.de berichtet darüber: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-martin-hinteregger-irritiert-erneut-mit-aussagen,hinteregger-168.html
Er setzt auch wirklich alles daran sich immer tiefer reinzureiten.
Er setzt auch wirklich alles daran sich immer tiefer reinzureiten.
Ich finde es eher gesagt erstaunlich, welch langen Atem der eine oder andere hier aufweist und nicht müde wird, zumindest indirekt den Rauswurf zu fordern. Mehrmals täglich und das seit Beginn dieses Themas. Echt Respekt. Oder zu viel Zeit. Weiterhin viel Spaß.
franchise schrieb:
Ist doch inhaltlich genau das, was er bei Sky gesagt hat.
Jo, sehe ich auch so. Nix neues, außer das er sagt das die AfD 10x schlimmer ist als die FPÖ...ob er das wirklich so beurteilen kann wage ich mal zu bezweifeln.
Warum er aber erneut seine Meinung kundtun muß erschließt sich mir nicht. Ich hab das Gefühl er wird vor Ort massiv beeinflusst von seinem Umfeld. Er muß jetzt verdammt nochmal einfach seine Klappe halten, das kann doch nicht so schwer sein.
Gesagt werden kann viel.
Mal sehen was die Zukunft bringt.
Fakt ist, ein williger erfahrener Spieler wie Hinti kann man nächste Saison sicherlich gebrauchen.
Mal sehen was die Zukunft bringt.
Fakt ist, ein williger erfahrener Spieler wie Hinti kann man nächste Saison sicherlich gebrauchen.
Und Götze?! 🤔 www.Widerspruch.de
franchise schrieb:
Und Götze?! 🤔 www.Widerspruch.de
Äpfel und Birnen.
Was hat Hinteregger ausser Altersklasse und Erfahrung gemeinsam?
Dann musst Du Ilsanker auch behalten.🙈
franchise schrieb:
Ich gehe davon aus, dass wir am ersten Spieltag in München spielen, ggf haben wir dann ein Heimspiel am letzten Spieltag, wäre nicht so verkehrt.
Ist es nicht mittlerweile so, dass der Meister am ersten Spieltag auch auswärts spielen kann? Ich meine mich zu erinnern, da mal etwas gelesen zu haben.
franchise schrieb:
Ich gehe davon aus, dass wir am ersten Spieltag in München spielen, ggf haben wir dann ein Heimspiel am letzten Spieltag, wäre nicht so verkehrt.
So ist es. Die Schalenüberreichung sollte auf jeden Fall im Waldstadion begangen werden.
franchise schrieb:
Dabei belasse ich es jetzt auch.
Schön wär's!
Man kann den sportlichen Wert von Weghorst anerkennen und seine Schwurbelei und welchen Schaden die für den Ruf der Eintracht bedeuten würde, trotzdem klar benennen, ohne, dass das "abartig" ist.
Während Peter Fischer sich wortstark für Impfung und 3G eingesetzt hat, hat Weghorst eine hardcore Coronaschwurblerin promoted. Bei der betreffenden Dame - Christiane Northrup - ging es nicht darum, ob die Impfung gut oder schlecht sei oder ob 2G oder 3G übertrieben wären. Sondern darum, dass Bill Gates 5G-Empfänger in die Spritzen schleust, um biometrische Daten abzugreifen.
Unser Verein hat derweil für die gesammelt, die es im Lockdown am härtesten getroffen hat. Die Spieler haben vor Ort geholfen. Eine Verpflichtung von Weghorst würde unterminieren, wofür viele Mitarbeiter und Mitglieder monate- und jahrelang gearbeitet und gespendet haben und eingestanden sind. Wofür sie auf Gehalt verzichtet haben, wofür die Kurve leer blieb. Und in all der Zeit gab es kontroverse Diskussion darüber, ohne in die Schwurbelei zu kippen.
Die "Keule" ist nicht, darauf hinzuweisen und deswegen eine Verpflichtung abzulehnen. Die "Keule" ist, auf diese Kritik mit Worten wie "abartig" zu reagieren. Und wenn diese Ablehnung ein "Spiegel der Gesellschaft" ist, bin ich echt froh, zu dieser Gesellschaft zu gehören, die in einer Diskussion Dinge klar benennen kann.
Während Peter Fischer sich wortstark für Impfung und 3G eingesetzt hat, hat Weghorst eine hardcore Coronaschwurblerin promoted. Bei der betreffenden Dame - Christiane Northrup - ging es nicht darum, ob die Impfung gut oder schlecht sei oder ob 2G oder 3G übertrieben wären. Sondern darum, dass Bill Gates 5G-Empfänger in die Spritzen schleust, um biometrische Daten abzugreifen.
Unser Verein hat derweil für die gesammelt, die es im Lockdown am härtesten getroffen hat. Die Spieler haben vor Ort geholfen. Eine Verpflichtung von Weghorst würde unterminieren, wofür viele Mitarbeiter und Mitglieder monate- und jahrelang gearbeitet und gespendet haben und eingestanden sind. Wofür sie auf Gehalt verzichtet haben, wofür die Kurve leer blieb. Und in all der Zeit gab es kontroverse Diskussion darüber, ohne in die Schwurbelei zu kippen.
Die "Keule" ist nicht, darauf hinzuweisen und deswegen eine Verpflichtung abzulehnen. Die "Keule" ist, auf diese Kritik mit Worten wie "abartig" zu reagieren. Und wenn diese Ablehnung ein "Spiegel der Gesellschaft" ist, bin ich echt froh, zu dieser Gesellschaft zu gehören, die in einer Diskussion Dinge klar benennen kann.
Du nimmst also einen geteilten Artikel einer Frau auf, um zu legitimieren, ihn als Schwurbler, Coronaleugner oder sonst was zu betiteln oder gar zu diffamieren. Ein Artikel, der in einer Zeit gepostet wurde, wo jeder unter den Maßnahmen in eine Art Stresssituation gefallen ist. Wo ein junger Mensch sich hinterfragt, ob das für einen selber richtig ist, was passiert?! Unter diesen Umständen würdest du wahrscheinlich auch Kimmich ablehnen, wenn er für nen Euro bei uns spielen würde.
Und ja ich finde solche Einstufungen abartig und zeigen, wo die Gesellschaft gelandet ist. Es wird mehr über als mit jemanden geredet. Du kennst ihn nicht, kannst seine Meinung zu dem Thema nach 1,5 Jahren nicht erfragen. Wer sagt dir denn, dass er nicht geimpft ist, oder seine Meinung nicht geändert hat.
Vielleicht blickt er selber kritisch auf das Ganze.
Aber nee, Stempel drauf, gut ist
Ähnlich wie User Arya, mit sichtlichem Quervergleich zu Markus Anfang.
Und ja ich finde solche Einstufungen abartig und zeigen, wo die Gesellschaft gelandet ist. Es wird mehr über als mit jemanden geredet. Du kennst ihn nicht, kannst seine Meinung zu dem Thema nach 1,5 Jahren nicht erfragen. Wer sagt dir denn, dass er nicht geimpft ist, oder seine Meinung nicht geändert hat.
Vielleicht blickt er selber kritisch auf das Ganze.
Aber nee, Stempel drauf, gut ist
Ähnlich wie User Arya, mit sichtlichem Quervergleich zu Markus Anfang.
franchise schrieb:
Du nimmst also einen geteilten Artikel einer Frau auf, um zu legitimieren, ihn als Schwurbler, Coronaleugner oder sonst was zu betiteln oder gar zu diffamieren.
Ich habe ihn Schwurbler genannt. Nicht Coronaleugner. Nach seiner Infektion im Winter dürfte er das kaum leugnen können. Und "sonst was" (ich nehme an, Du meinst etwas Beleidigendes) habe ich auch nicht gesagt. Bitte fair bleiben.
franchise schrieb:
Ein Artikel, der in einer Zeit gepostet wurde, wo jeder unter den Maßnahmen in eine Art Stresssituation gefallen ist. Wo ein junger Mensch sich hinterfragt, ob das für einen selber richtig ist, was passiert?!
Eine große Mehrheit von Menschen hat das hinbekommen, ohne 5G-in-Spitzen-Artikel zu schreiben oder zu teilen. Das hat dann nämlich nichts mehr mit hinterfragen zu tun sondern ist blinder Aktionismus.
franchise schrieb:
Unter diesen Umständen würdest du wahrscheinlich auch Kimmich ablehnen, wenn er für nen Euro bei uns spielen würde.
Also wenn wir wild losspekulieren, dann behaupte ich, dass Du mit Deiner Argumentation Paolo Di Canio als Trainer akzeptieren würdest.
franchise schrieb:
Und ja ich finde solche Einstufungen abartig und zeigen, wo die Gesellschaft gelandet ist. Es wird mehr über als mit jemanden geredet.
Er hatte mehr als genug Möglichkeiten sich zu erklären. Wenn er es getan hat, dann kontraproduktiv. Und die halbe Welt wollte mit ihm reden. Hätte er tun können. Dazu hat er 164.000 Insta-Follower. Glaube nicht, dass die Meinung, die es über ihn gibt, an mangelnder Kommunikation liegt.
franchise schrieb:
Du kennst ihn nicht, kannst seine Meinung zu dem Thema nach 1,5 Jahren nicht erfragen. Wer sagt dir denn, dass er nicht geimpft ist, oder seine Meinung nicht geändert hat.
Wie kommst Du auf eineinhalb Jahre? In Wolfsburg gab es Probleme, weil er aufgrund der 2G-Regelung nicht in Mannschaftshotels durfte. Das war noch im Dezember/Januar. Dann wechselte er zu Burnley, weil viele Interessenten aufgrund der fehlenden Impfung kein Interesse mehr hatten. Das war Ende Januar.
franchise schrieb:
Aber nee, Stempel drauf, gut ist
Wo ist denn die Grenze? Bei welchem Sachverhalt darf ich eine klare (sachlich begründete) Meinung haben, ohne dass es als "Stempel" gilt? Gibt es da eine einsehbare Liste?
Das Namedropping geht weiter
Spielerisch natürlich genau das, was wir suchen.
Ich weiß nur nicht, ob er als Mann mit „Karriereplan“auch mal auf die Bank rotieren würde, ohne zu murren.
Das hier einige sofort wieder ne Keule rausholen, find ich persönlich abartig und Spiegel der Gesellschaft
Spielerisch natürlich genau das, was wir suchen.
Ich weiß nur nicht, ob er als Mann mit „Karriereplan“auch mal auf die Bank rotieren würde, ohne zu murren.
Das hier einige sofort wieder ne Keule rausholen, find ich persönlich abartig und Spiegel der Gesellschaft
Man kann den sportlichen Wert von Weghorst anerkennen und seine Schwurbelei und welchen Schaden die für den Ruf der Eintracht bedeuten würde, trotzdem klar benennen, ohne, dass das "abartig" ist.
Während Peter Fischer sich wortstark für Impfung und 3G eingesetzt hat, hat Weghorst eine hardcore Coronaschwurblerin promoted. Bei der betreffenden Dame - Christiane Northrup - ging es nicht darum, ob die Impfung gut oder schlecht sei oder ob 2G oder 3G übertrieben wären. Sondern darum, dass Bill Gates 5G-Empfänger in die Spritzen schleust, um biometrische Daten abzugreifen.
Unser Verein hat derweil für die gesammelt, die es im Lockdown am härtesten getroffen hat. Die Spieler haben vor Ort geholfen. Eine Verpflichtung von Weghorst würde unterminieren, wofür viele Mitarbeiter und Mitglieder monate- und jahrelang gearbeitet und gespendet haben und eingestanden sind. Wofür sie auf Gehalt verzichtet haben, wofür die Kurve leer blieb. Und in all der Zeit gab es kontroverse Diskussion darüber, ohne in die Schwurbelei zu kippen.
Die "Keule" ist nicht, darauf hinzuweisen und deswegen eine Verpflichtung abzulehnen. Die "Keule" ist, auf diese Kritik mit Worten wie "abartig" zu reagieren. Und wenn diese Ablehnung ein "Spiegel der Gesellschaft" ist, bin ich echt froh, zu dieser Gesellschaft zu gehören, die in einer Diskussion Dinge klar benennen kann.
Während Peter Fischer sich wortstark für Impfung und 3G eingesetzt hat, hat Weghorst eine hardcore Coronaschwurblerin promoted. Bei der betreffenden Dame - Christiane Northrup - ging es nicht darum, ob die Impfung gut oder schlecht sei oder ob 2G oder 3G übertrieben wären. Sondern darum, dass Bill Gates 5G-Empfänger in die Spritzen schleust, um biometrische Daten abzugreifen.
Unser Verein hat derweil für die gesammelt, die es im Lockdown am härtesten getroffen hat. Die Spieler haben vor Ort geholfen. Eine Verpflichtung von Weghorst würde unterminieren, wofür viele Mitarbeiter und Mitglieder monate- und jahrelang gearbeitet und gespendet haben und eingestanden sind. Wofür sie auf Gehalt verzichtet haben, wofür die Kurve leer blieb. Und in all der Zeit gab es kontroverse Diskussion darüber, ohne in die Schwurbelei zu kippen.
Die "Keule" ist nicht, darauf hinzuweisen und deswegen eine Verpflichtung abzulehnen. Die "Keule" ist, auf diese Kritik mit Worten wie "abartig" zu reagieren. Und wenn diese Ablehnung ein "Spiegel der Gesellschaft" ist, bin ich echt froh, zu dieser Gesellschaft zu gehören, die in einer Diskussion Dinge klar benennen kann.
Du hast mich missverstanden:
Da bin ich 100 % bei Dir! Mein Punkt ist: er hat weder Hinteregger noch dessen Berater kontaktiert, sondern mit Sickl ausgerechnet den in dem Artikel so heftig - und zu Recht - Kritisierten. Das war doch klar, dass da keine Stellungnahme kommt; vermutlich hat Sickl die Anfrage gar nicht weitergeleitet.
Auch da widerspreche ich nicht. Ich widerspreche aber der Darstellung, dass Herr Bonvalot für diesen Artikel so super und neutral recherchiert hat. Neutral ist er definitiv nicht, muss er auch gar nicht sein. Und recherchiert hat er aktuell lediglich die Eigentumsverhältnisse der GmbH.
Der Artikel tut so, als ob er sich mit Hinteregger beschäftigt, enthält im Kern aber "nur" in der Vergangenheit recherchierte Informationen über Sickls rechte Gesinnung und dessen Verbindung zu rechtsextremen Netzwerken. Das is wichtig und gehört auch aufgedeckt. Uneingeschränkte Unterstützung. Aber das Alles unter die Schlagzeile "Die rechten Verbindungen des Martin Hintereggers" zu stellen, dient ausschließlich der Generierung von Klicks.
Pezking schrieb:
Als Journalist kann ich Dir sagen, dass es einfach nur professionell ist, alle direkt Betroffenen vor der Veröffentlichung einer investigativen Recherche (um die es sich hier zweifelsfrei handelt - dazu muss nicht jeder Punkt brandneu aufgedeckt werden) zu kontaktieren und um eine Stellungnahme zu bitten. Und das Ergebnis dieser Bitte dann auch darzulegen.
Da bin ich 100 % bei Dir! Mein Punkt ist: er hat weder Hinteregger noch dessen Berater kontaktiert, sondern mit Sickl ausgerechnet den in dem Artikel so heftig - und zu Recht - Kritisierten. Das war doch klar, dass da keine Stellungnahme kommt; vermutlich hat Sickl die Anfrage gar nicht weitergeleitet.
Pezking schrieb:
Und wenn Typen wie dieser Sickl über Jahre hinweg bis ins Hier und Jetzt immer wieder auffallen und selbst Leute mit identischer lokaler Verbundenheit wie Hinteregger nicht wissen, für welches Weltbild dieser Kasper steht - dann kann man dem Journalisten hier wohl kaum vorwerfen, dass er auch immer wieder neue Beiträge über das Wirken von Sickl veröffentlicht.
Wenn Leute diesem Sickl laufend eine Plattform bieten oder zu seiner Salonfähigkeit beitragen, dann ist die Geschichte rund um diesen Fascho leider noch lange nicht auserzählt.
Auch da widerspreche ich nicht. Ich widerspreche aber der Darstellung, dass Herr Bonvalot für diesen Artikel so super und neutral recherchiert hat. Neutral ist er definitiv nicht, muss er auch gar nicht sein. Und recherchiert hat er aktuell lediglich die Eigentumsverhältnisse der GmbH.
Der Artikel tut so, als ob er sich mit Hinteregger beschäftigt, enthält im Kern aber "nur" in der Vergangenheit recherchierte Informationen über Sickls rechte Gesinnung und dessen Verbindung zu rechtsextremen Netzwerken. Das is wichtig und gehört auch aufgedeckt. Uneingeschränkte Unterstützung. Aber das Alles unter die Schlagzeile "Die rechten Verbindungen des Martin Hintereggers" zu stellen, dient ausschließlich der Generierung von Klicks.
Genau das ist die Gretchenfrage
War es nicht laut 11 Freunde die Idee von Vater Hinteregger und Sickl, ein Turnier zu veranstalten. So kommt eins zum anderen. Die beiden plauschen drüber, der Vater bespricht mit seinem Sohn die Idee. Hinti ist begeistert. Sein Vater wird ihm sagen, mach bloß ne GmbH, nicht das du noch haftest, wenn das Event durch irgendwelche Ereignisse platzt und schneller als man denken kann, hat Hinti nen GmbH Vertrag.
Thats it
War es nicht laut 11 Freunde die Idee von Vater Hinteregger und Sickl, ein Turnier zu veranstalten. So kommt eins zum anderen. Die beiden plauschen drüber, der Vater bespricht mit seinem Sohn die Idee. Hinti ist begeistert. Sein Vater wird ihm sagen, mach bloß ne GmbH, nicht das du noch haftest, wenn das Event durch irgendwelche Ereignisse platzt und schneller als man denken kann, hat Hinti nen GmbH Vertrag.
Thats it
franchise schrieb:
Genau das ist die Gretchenfrage
War es nicht laut 11 Freunde die Idee von Vater Hinteregger und Sickl, ein Turnier zu veranstalten. So kommt eins zum anderen. Die beiden plauschen drüber, der Vater bespricht mit seinem Sohn die Idee. Hinti ist begeistert. Sein Vater wird ihm sagen, mach bloß ne GmbH, nicht das du noch haftest, wenn das Event durch irgendwelche Ereignisse platzt und schneller als man denken kann, hat Hinti nen GmbH Vertrag.
Thats it
Martin Hinteregger ist keine 3 Jahre alt. Er hat einen eigenen Kopf und kann ja wohl selbst entscheiden, mit wem er welchen Vertrag bzw. geschäftliche Beziehung eingeht, darüber hinaus sind da auch sicherlich noch andere Berater im Hintergrund tätig. Zudem sollte sein Vater auch wissen, welche Wellen dieses Thema schlagen würde. Und dass sowohl Hinteregger Senior als auch MH selbst wussten, wer der Kerl ist und was der so gemacht hat, steht glaube ich garnicht mehr zur Diskussion. Auch wenn sie aus Schutz anderes behaupten.
franchise schrieb:
Er gründet doch die GmbH um SICH in erster Linie mit seinem Privatvermögen abzusichern, ich glaube du verrennst dich hier grad ein wenig und gehst auf die Ausführungen dazu wenig bis gar nicht ein. ER wollte in erster Linie kein Geschäft machen, oder kennst du den Gesellschaftervertrag dazu?!
Und zum Kunden durchleuchten, ich habe im Jahr sicherlich über 400 neue Kundenkontakte
und mein Arbeitgeber steht mit seinen Werten genauso da wie die Eintracht aber ich scanne den Kunden nicht nach seinen politischen Einstellungen.
Denkst du nicht, dass es einen kleinen Unterschied gibt zwischen "Kundenkontakten" und der Gründung einer partnerschaftlichen GmbH nebst gemeinsamer Organisation eines Großevents?
Sind Verträge mit Personen und Firmen, die ich zw. Ihnen und meinem Arbeitgeber aushandle nicht nahezu gleich zu sehen. Versteh mich bitte nicht falsch, die Vertragskonstellation an sich ist zu hinterfragen aber ich sehe in erster Linie 3 Menschen, die ein Fußballturnier organisieren und sich rechtlich absichern. Warum Sickl dabei ist, kann keiner hier beantworten!
propain schrieb:Punkasaurus schrieb:propain schrieb:
Toll was man hier die letzten Stunden alles erfährt, da gibt es Leute die wissen von jedem mit dem sie Geschäfte machen wie diese Personen ticken. Die Leute kann man nicht ernst nehmen.
Nochmal: wenn ich eine GmbH mit jemanden Gründe mache ich einen Background Check. Das sollte eigentlich vollkommen normal sein. Und es ist ja nicht Mal so, dass der bei der besagten Person besonders aufwändig sein muss. Wenn nicht dann am Ende: selbst Schuld.
Ich finde es eher bedenklich wie viele hier blind Geschäfte machen würden.
Ich finde es bedenklich wie überheblich hier einige urteilen.
Kannst du gerne überheblich nennen, ich nenne es einfach normale Vernunft.
Wenn ich mit jemanden eine GmbH Gründe sichere ich mich eben ab. Das ist einfach vernünftig damit genau solche Dinge nicht passieren. Ob das jetzt Hinteregger, seine Berater oder sein Vater war, irgendwer hat da einfach naiv gehandelt.
Er gründet doch die GmbH um SICH in erster Linie mit seinem Privatvermögen abzusichern, ich glaube du verrennst dich hier grad ein wenig und gehst auf die Ausführungen dazu wenig bis gar nicht ein. ER wollte in erster Linie kein Geschäft machen, oder kennst du den Gesellschaftervertrag dazu?!
Und zum Kunden durchleuchten, ich habe im Jahr sicherlich über 400 neue Kundenkontakte
und mein Arbeitgeber steht mit seinen Werten genauso da wie die Eintracht aber ich scanne den Kunden nicht nach seinen politischen Einstellungen.
Und zum Kunden durchleuchten, ich habe im Jahr sicherlich über 400 neue Kundenkontakte
und mein Arbeitgeber steht mit seinen Werten genauso da wie die Eintracht aber ich scanne den Kunden nicht nach seinen politischen Einstellungen.
franchise schrieb:
Er gründet doch die GmbH um SICH in erster Linie mit seinem Privatvermögen abzusichern, ich glaube du verrennst dich hier grad ein wenig und gehst auf die Ausführungen dazu wenig bis gar nicht ein. ER wollte in erster Linie kein Geschäft machen, oder kennst du den Gesellschaftervertrag dazu?!
Und zum Kunden durchleuchten, ich habe im Jahr sicherlich über 400 neue Kundenkontakte
und mein Arbeitgeber steht mit seinen Werten genauso da wie die Eintracht aber ich scanne den Kunden nicht nach seinen politischen Einstellungen.
Denkst du nicht, dass es einen kleinen Unterschied gibt zwischen "Kundenkontakten" und der Gründung einer partnerschaftlichen GmbH nebst gemeinsamer Organisation eines Großevents?
Wie gesagt ich habe es so gelernt: bei Geschäftspartnern im Sinne von Leuten die nicht meine Kunden sind (Kunden sind nochmal was anderes), sondern jemand mit dem ich zusammen veranstalte, werbe etc, mache ich immer einen Backgroundcheck, einfach weil mir die 10 bis 30 Minuten die der kostet, tagelange Kopfschmerzen in der Form wie sie Hinteregger gerade hat ersparen.
Wenn man eine Veranstaltung anmelden will muss man auch einen Verantwortlichen angeben. Wenn man das als Privatmann/Frau macht haftet man voll mit dem eigenen Vermögen wenn etwas schief geht während man zB mit einer GmbH nur mit dem Vermögen der Gesellschaft sowie bis zu 50.000€ eigenem Vermögen haftet. In Österreich wohl nur bis zu 12.000€.
Stell dir mal vor die Veranstaltung fällt kurzfristig wegen Unwetter oder sonst was aus. Dann haftet man für die Rückzahlung der Eintrittskarten/Teilnahmegebühren, Miete für Location und Gerätschaften etcpp bis evtl irgendwann die Versicherung zahlt die man hoffentlich abgeschlossen hat. Oder eine ältere Person holt sich an einem Essensstand eine Lebensmittelvergiftung und stirbt daran.
Genau wegen sowas gründet man IMMER eine Firma die als Veranstalter auftritt.
Ein gutes Beispiel dafür ist die Pleite von Schlecker. Wegen der Geselschaftsform konnte die Familie Schlecker da jahrzehntelang so viel Geld rausziehen wie sie wollten aber als die Firma pleite ging haben sie mit ihrem gesammten Familienvermögen gehaftet.
Stell dir mal vor die Veranstaltung fällt kurzfristig wegen Unwetter oder sonst was aus. Dann haftet man für die Rückzahlung der Eintrittskarten/Teilnahmegebühren, Miete für Location und Gerätschaften etcpp bis evtl irgendwann die Versicherung zahlt die man hoffentlich abgeschlossen hat. Oder eine ältere Person holt sich an einem Essensstand eine Lebensmittelvergiftung und stirbt daran.
Genau wegen sowas gründet man IMMER eine Firma die als Veranstalter auftritt.
Ein gutes Beispiel dafür ist die Pleite von Schlecker. Wegen der Geselschaftsform konnte die Familie Schlecker da jahrzehntelang so viel Geld rausziehen wie sie wollten aber als die Firma pleite ging haben sie mit ihrem gesammten Familienvermögen gehaftet.
franchise schrieb:
Danke, und genau deswegen hat es nichts mit „Geschäfte“ machen zu tun, sondern lediglich zur Absicherung in der Haftungsfrage.
Ich frage mich allerdings, ob er dafür nicht eine Eventagentur hätte beauftragen können. Leider kennt man den Vertrag nicht.
Da stellt sich mir die Frage: warum dann 3 Gesellschafter und nicht er selbst als einziger, oder er und 2 nahestehende Familienmitglieder bzw. professionelle Eventmanager. Warum solche Flitzpiepen?
Also bis zu seinem Statement konnte ich ja noch ein wenig die Lanze für Hinti brechen. Seine Argumentation kann ich bis dahin folgen. Was in den Stunden danach leider passiert, wirkt für mich unprofessionell. Ich hätte schon längst den Hörer in die Hand genommen, weil ich Angst um meinen Job hätte. Stattdessen entliked er Eintracht Frankfurt und lässt nur seinen Berater reden?!
Schwierig, ich hätte gedacht, es kommt ein Statement der SGE mit Infos über die Kommunikation mit Ihm, aber weit gefehlt.
Schade
Schwierig, ich hätte gedacht, es kommt ein Statement der SGE mit Infos über die Kommunikation mit Ihm, aber weit gefehlt.
Schade
Das suckt echt ein bisschen.
Hätte das,Trikot gerne zum ersten Heimspiel gehabt und getragen.