franchise
3499
Die Gretchenfrage ist doch, ob der VideoAssi da überhaupt nachjustieren kann. Nehmen wir mal an, Boateng legt den Ball noch mal quer und der nächste wird gefoult. Ich würde hier eher den Ansatz gut finden, den VA nur bei Situationen direkt vor dem Tor zu nutzen oder eben für Elfersituationen.
Also:
Tor auf Abseits direkt vorher überprüfen
Bei Foul-Elfer immer Rücksprache um die Schwalbe auszuschliessen. Nicht die Entscheidung selber. Wo wir dann die Kannsituationen auszuschliessen. Bestes Beispiel ist der Elfer von Schalke gg RB. Zwayers Entscheidung stand.
Nicht gesehene klare Handentscheidung melden, keine: könnte Hand sein, aber geht auch als angeschossen durch und andersrum sollte der Schiri auf Bedarf immer nochmal selber gucken können
Hinweis bei Tätlichkeiten im Rücken oder rüden Fouls, die zwingend Rot sind (Bellarabi/Baier)
Also:
Tor auf Abseits direkt vorher überprüfen
Bei Foul-Elfer immer Rücksprache um die Schwalbe auszuschliessen. Nicht die Entscheidung selber. Wo wir dann die Kannsituationen auszuschliessen. Bestes Beispiel ist der Elfer von Schalke gg RB. Zwayers Entscheidung stand.
Nicht gesehene klare Handentscheidung melden, keine: könnte Hand sein, aber geht auch als angeschossen durch und andersrum sollte der Schiri auf Bedarf immer nochmal selber gucken können
Hinweis bei Tätlichkeiten im Rücken oder rüden Fouls, die zwingend Rot sind (Bellarabi/Baier)
franchise schrieb:
Die Gretchenfrage ist doch, ob der VideoAssi da überhaupt nachjustieren kann. Nehmen wir mal an, Boateng legt den Ball noch mal quer und der nächste wird gefoult. Ich würde hier eher den Ansatz gut finden, den VA nur bei Situationen direkt vor dem Tor zu nutzen oder eben für Elfersituationen.
Gut, das hättest du aber dann auch nach dem Freiburgspiel fordern können/sollen. Da waren es ja sogar zwei Aktionen vor dem Torschuss.
Stimmt. So äußerte sich auch Merk gestern auf Sky.
Zudem besteht derzeit die Gefahr, dass die SR - und auch die Assis - so ziemlich alles laufen lassen im Vertrauen darauf, dass der Videoheini sich schon melden wird, wenn doch was war.
Zudem besteht derzeit die Gefahr, dass die SR - und auch die Assis - so ziemlich alles laufen lassen im Vertrauen darauf, dass der Videoheini sich schon melden wird, wenn doch was war.
Beim Linienrichter kann ich das noch verstehen. Die Millimeterentscheidungen können schon mal über Sieg und Niederlage entscheiden. Also lieber laufen lassen (pro Angreifer) Aber der Schiri sollte so ein Ego haben, dass er hinter allen Entscheidungen steht, die er nach bestem Wissen trifft. Vielleicht ist für die pfeifende Elite die Länderspielpause ähnlich gut, wie für uns. Mal sehen, was uns vor dem 3. Spieltag übermittelt wird
Knueller schrieb:
Und ich hatte schon Sorge, die Diskussionen nach den Spielen hören auf, wenn der Videbweis eingeführt wird
Logisch. Wenn Regeln nicht verstanden werden, gibt es immer Diskussionen.
Die Schiris verstehen das alles ja selber nicht. Beim RB Spiel heute wieder eine Situation wo ich nur den Kopf schütteln kann. Augustin fällt und der Schiri meint es ist kein Elfer. Danach belegen alle den Schiri doch den VideoAssi anzusprechen, was dieser dann auch machte. Da kam man dann auch zu keiner anderen Meinung.
Ich denke, der Schiri sollte nur bei 100% Aktionen, die er nicht sah (Bsp. Lewandowski-Elfer/Tätlichkeit) unterstützt werden und dann auch ein Signal kriegen. Ansonsten sollte er alles allein entscheiden und nicht noch selber nachfragen per Headset. Das gefällt mir nicht und macht die Schiris in ihrer Autorität so auch nicht stärker.
Ich denke, der Schiri sollte nur bei 100% Aktionen, die er nicht sah (Bsp. Lewandowski-Elfer/Tätlichkeit) unterstützt werden und dann auch ein Signal kriegen. Ansonsten sollte er alles allein entscheiden und nicht noch selber nachfragen per Headset. Das gefällt mir nicht und macht die Schiris in ihrer Autorität so auch nicht stärker.
franchise schrieb:Wird das Einfordern des Videobeweises durch Spieler nicht mit Gelb belegt? Dann hat sich nämlich auch die Sache mit der Autorität.
Danach belegen alle den Schiri doch den VideoAssi anzusprechen, was dieser dann auch machte.
Zu der Situation: scheint dann zumindest Zweifel gegeben haben.
Stimmt. So äußerte sich auch Merk gestern auf Sky.
Zudem besteht derzeit die Gefahr, dass die SR - und auch die Assis - so ziemlich alles laufen lassen im Vertrauen darauf, dass der Videoheini sich schon melden wird, wenn doch was war.
Zudem besteht derzeit die Gefahr, dass die SR - und auch die Assis - so ziemlich alles laufen lassen im Vertrauen darauf, dass der Videoheini sich schon melden wird, wenn doch was war.
franchise schrieb:
Ich möchte dir im Ergebnissport Fussball nicht das Wort Performance erklären. Also lassen wir es dabei. Zur Info für dich. Ich bin seit gestern Frankfurt-Fan und dank Sky-Vertrag habe ich mir gestern auch gleich das Spiel angeschaut.
franchise schrieb:
Ich hätte auch Haelitus Haliatitus oder sonstwas schreiben können. War nicht böse gemeint, eher die Unwissenheit, wie beim Schreiben dein Name geschrieben wird. Basaltkopp ist da durchaus leichter. Schönen Sonntag noch
Ganz ehrlich: ich tue mir auch nicht leicht, Haliaeetus richtig zu schreiben, obwohl ich das große Latinum habe. Ist halt schon zu lange her.
Wenn man allerdings dem Mann mit Respekt entgegentreten möchte, dann schreibt man nicht Hilae-Dingsbums, sondern geht ein paar Beiträge zurück und kopiert den Namen. Macht man das nicht, muss man sich über eine Retourkutsche nicht wundern.
Zur Sache: Skibbe war ein Imitat. Saisonübergreifend. Kovac ist - ebenfalls saisonübergreifend - ein Trainer. Wenn du ausschließlich auf Ergebnisse schaust, bist du in einem Diskussionsforum falsch. Denn das Ergebnis gestern war nicht gut. Wenn du aber diskutieren möchtest, dann lass auch andere Aspekte als ein Ergebnis zu.
Signed.
Aber nochmal, ich habe nie was über saisonübergreifende Ergebnisse geschrieben, sondern nur die Leute verteidigt (siehe bspw. Lattenknaller), die die Kurve nüchtern aufzeigen und die Entwicklung kritisch sehen und dann noch salopp gesagt angeprangert werden, weil sie Kovac kritisieren, obwohl er ja nicht derjenige ist, der spielt. Also kurzum: lasst die User auch kritische Blicke auf den Trainer werfen, wie andere ihn aufgrund seiner Arbeit verteidigen.
Aber nochmal, ich habe nie was über saisonübergreifende Ergebnisse geschrieben, sondern nur die Leute verteidigt (siehe bspw. Lattenknaller), die die Kurve nüchtern aufzeigen und die Entwicklung kritisch sehen und dann noch salopp gesagt angeprangert werden, weil sie Kovac kritisieren, obwohl er ja nicht derjenige ist, der spielt. Also kurzum: lasst die User auch kritische Blicke auf den Trainer werfen, wie andere ihn aufgrund seiner Arbeit verteidigen.
Alles gut.
Der Vesuv bezog sich auf - er ist nun mal geflogen und niemand weiß, was wäre wenn.
Dann hast Du meinen Nicknamen verballhornt und musst wohl damit leben, wenn ich es Dir gleich tue.
Friendly Yours!
Dann hast Du meinen Nicknamen verballhornt und musst wohl damit leben, wenn ich es Dir gleich tue.
Friendly Yours!
franchise schrieb:
Ich hätte auch Haelitus Haliatitus oder sonstwas schreiben können. War nicht böse gemeint, eher die Unwissenheit, wie beim Schreiben dein Name geschrieben wird. Basaltkopp ist da durchaus leichter. Schönen Sonntag noch
Ganz ehrlich: ich tue mir auch nicht leicht, Haliaeetus richtig zu schreiben, obwohl ich das große Latinum habe. Ist halt schon zu lange her.
Wenn man allerdings dem Mann mit Respekt entgegentreten möchte, dann schreibt man nicht Hilae-Dingsbums, sondern geht ein paar Beiträge zurück und kopiert den Namen. Macht man das nicht, muss man sich über eine Retourkutsche nicht wundern.
Zur Sache: Skibbe war ein Imitat. Saisonübergreifend. Kovac ist - ebenfalls saisonübergreifend - ein Trainer. Wenn du ausschließlich auf Ergebnisse schaust, bist du in einem Diskussionsforum falsch. Denn das Ergebnis gestern war nicht gut. Wenn du aber diskutieren möchtest, dann lass auch andere Aspekte als ein Ergebnis zu.
Wenn Du glaubst, dieses Niveau lostreten zu müssen, bin ich gerne bereit Dir auf der Ebene zu begegnen. Dann kannste Dir Dein "Du bist Mod" dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Das Niveau fing doch mit deinem dämilichen Vesuvvergleich an, obwohl du noch nicht mal angesprochen wurdest und ich lediglich User respektiere, die eben saisonübergreifend die Ergebnisse kritisieren (was Steinat nicht mag oder lesen will, weil die Saison neu beginnt). Was anderes wollte ich gar nicht bewirken. Aber lass gut sein, MOD.
Der Vesuv bezog sich auf - er ist nun mal geflogen und niemand weiß, was wäre wenn.
Dann hast Du meinen Nicknamen verballhornt und musst wohl damit leben, wenn ich es Dir gleich tue.
Friendly Yours!
Dann hast Du meinen Nicknamen verballhornt und musst wohl damit leben, wenn ich es Dir gleich tue.
Friendly Yours!
@ F-Depp: dann ist ja gut.
Bleibt trotzdem ausgemachter Schwachsinn, wenn man nach zwei Spieltagen nicht nur das Auftreten im Training sondern auch das auf dem Feld komplett außer Acht lässt und allein auf die Ergebnisse abstellt, zumal Steinat1975, auf den Du Dich ja offenbar beziehen wolltest, Skibbe nicht ins Spiel gebracht hatte.
Bleibt trotzdem ausgemachter Schwachsinn, wenn man nach zwei Spieltagen nicht nur das Auftreten im Training sondern auch das auf dem Feld komplett außer Acht lässt und allein auf die Ergebnisse abstellt, zumal Steinat1975, auf den Du Dich ja offenbar beziehen wolltest, Skibbe nicht ins Spiel gebracht hatte.
Du bist Mod und darfst andere als Depp bezeichnen. Find ich gut. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Es ging um einen Vergleich von mir zu einer Situation eines Trainers von vergangenen Tagen. Ich hätte da nicht nur Skibbe nehmen können, sondern andere Beispiele, die Vereinsfremd wären und wo die Situation tatsächlich so war. Aber gut.
Wenn Du glaubst, dieses Niveau lostreten zu müssen, bin ich gerne bereit Dir auf der Ebene zu begegnen. Dann kannste Dir Dein "Du bist Mod" dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Es ging um den Ausgangspost von Steinat1975 @Basaltkopp und Haeli-Dingsbums.
Warum sollte man die Ergebnisse Saisonübergreifend nicht beurteilen dürfen. Skibbe hatte eine ähnliche Performance wie Kovac heute. Mit dem Unterschied, dass Kovac bis vor dem Augsburg ohne Abstiegssorgen war und dieses Spiel den entgültigen Klassenerhalt so gut wie sicher machte. Trotzdem dürfen User die Ergebnisentwicklung durchaus kritisch sehen, denn selbst mit neuen Leuten gibt es die gleichen Auffälligkeiten. Ich mag Kovac und seine gesamte Art, aber man sollte seine Arbeit auch kritisch sehen dürfen, die letztlich durch Punkte gemessen wird. Und da gehört auch das gesamte Jahr hinzu.
Warum sollte man die Ergebnisse Saisonübergreifend nicht beurteilen dürfen. Skibbe hatte eine ähnliche Performance wie Kovac heute. Mit dem Unterschied, dass Kovac bis vor dem Augsburg ohne Abstiegssorgen war und dieses Spiel den entgültigen Klassenerhalt so gut wie sicher machte. Trotzdem dürfen User die Ergebnisentwicklung durchaus kritisch sehen, denn selbst mit neuen Leuten gibt es die gleichen Auffälligkeiten. Ich mag Kovac und seine gesamte Art, aber man sollte seine Arbeit auch kritisch sehen dürfen, die letztlich durch Punkte gemessen wird. Und da gehört auch das gesamte Jahr hinzu.
@ F-Depp: dann ist ja gut.
Bleibt trotzdem ausgemachter Schwachsinn, wenn man nach zwei Spieltagen nicht nur das Auftreten im Training sondern auch das auf dem Feld komplett außer Acht lässt und allein auf die Ergebnisse abstellt, zumal Steinat1975, auf den Du Dich ja offenbar beziehen wolltest, Skibbe nicht ins Spiel gebracht hatte.
Bleibt trotzdem ausgemachter Schwachsinn, wenn man nach zwei Spieltagen nicht nur das Auftreten im Training sondern auch das auf dem Feld komplett außer Acht lässt und allein auf die Ergebnisse abstellt, zumal Steinat1975, auf den Du Dich ja offenbar beziehen wolltest, Skibbe nicht ins Spiel gebracht hatte.
Skibbe hatte eine ähnliche Performance?
Schaust du dir auch die Spiele dazu an?
Bei Skibbe waren wir meist unterlegen und haben die Dinger mit Ansage verloren.
In 2017 haben wir einfach eine Menge Pech durch Schiedsrichterentscheidungen bzw. Aluminium. Auch einige Spiele in der RR gingen unglücklich verloren bzw. nicht gewonnen. Man denke nur an die Heimspiele gegen Gladabach, Freiburg oder Ingolstadt und jetzt wieder gegen VW. Gewinnt man die, zieht man nach Europa ein und würde aktuell in der Tabelle oben stehen.
Schaust du dir auch die Spiele dazu an?
Bei Skibbe waren wir meist unterlegen und haben die Dinger mit Ansage verloren.
In 2017 haben wir einfach eine Menge Pech durch Schiedsrichterentscheidungen bzw. Aluminium. Auch einige Spiele in der RR gingen unglücklich verloren bzw. nicht gewonnen. Man denke nur an die Heimspiele gegen Gladabach, Freiburg oder Ingolstadt und jetzt wieder gegen VW. Gewinnt man die, zieht man nach Europa ein und würde aktuell in der Tabelle oben stehen.
Muss wohl ne neue Zeitrechnung enstanden sein wenn hier der eine oder andere User mit "Saisonübergreifend" um die Ecke kommt.Ich Depp hab gedacht es wäre der zweite Spieltag und nicht der 17.Da wird dann einfach mal "Saisonübergreifend" Keulenmäßig vernichtend zugeschlagen.Ich fand es früher besser da bestand eine Saison aus zwei Spielzeiten und nicht aus dreien wie jetzt.
Das geht mir alles zu schnell
Das geht mir alles zu schnell
Was weiß denn ich, was wäre wenn der Vesuv nie ausgebrochen wäre? Wenn Kovac allerdings im vergangenen Winter ein Trainingslager im Stile einer Jugendfreizeit in Calella veranstaltet hätte, dann würde er jetzt jedenfalls auch kritisiert worden.
Wäre wäre Fahrradkette...
Bei einem anderen Trainer hätte Casteels nicht so gut gehalten und Gacinovics Kopfball wäre von Innenpfosten ins Tor gegangen?
Bei einem anderen Trainer hätte Casteels nicht so gut gehalten und Gacinovics Kopfball wäre von Innenpfosten ins Tor gegangen?
Prost
reihe14 schrieb:
Kann mich nicht erinnern, jemals eine so schlechte Bilanz der Eintracht gesehen zu haben.
Wobei ich schon seeeehr lange Fan .
Dies alles mit Pech zu erklären reicht nicht.
Ich mag die Art von Kovac, aber irgendwann wird man Konsequenzen ziehen müssen .
Zum Thema Bilanz noch folgendes. Du führst die Bilanz saisonübergreifend, hierbei ist zu berücksichtigen, dass Prince, De Guzman und Co in "dieser" Bilanz aber nicht mitgerechnet werden können!
Das wird hoffentlich schon noch. Aber irgendwann muss sich Gacinovic auch durch Statistiken bewähren und da war es auch in der letzten Saison glaube 2 Scorerpunkte. Letztlich zu wenig. Ich hoffe er packt das aber aufgrund seiner Veranlagung erwartet man halt viel mehr von ihm, als er im Moment zeigt
Runggelreube schrieb:
Was mir immer wieder imponiert und worüber ich froh bin, dass das mit in die neue Saison transportiert wird: Timmys Sprints auf der rechten Seite bis zur Torausline.
Ja, ich weiß... seine Hereingaben könnten präziser sein.
Gerade der Pass gegen Ende des Spiels war klasse, warum sich Hrgota da hinter Haller versteckt statt sich mal fallen zulassen ist mit völlig unverständlich. Da waren noch einige andere Situationen wo unsere Stürmer leider zu sehr auf gleicher Höhe waren.
DelmeSGE schrieb:
Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht
De Guzman 3,5
Boateng 3
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute.
De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
Bei Gacinovic fehlt einfach die Genauigkeit. Allein beim Lattenball oder einigen anderen Aktionen ist er vom Ansatt gut, aber umgesetzt wird es eher ungenügend. Den Ball von Haller, den dieser schon früher spielen muss, muss er früher annehmen und nicht verhaspeln. Dann kann er easy quer spielen und der Prince trifft. So war es grad noch die Latte. Er knüpft an das Spiel gg Freiburg an. Viel Aufwand, wenig Ertrag.
Signed. Lediglich ist es einfach genial, wie er mit dem Ball im Strafraum umgeht. Das ist ein Genuss. Nur, wie du schon schreibst, fällt da meist wenig ab.
Bei der Szene muss man genauer hinschauen, denn Kastells hat die Finger dran und lenkt den Ball an die Latte
Der hätte sonst perfekt gepasst - Schnicker des Monats!
Trotzdem, da gebe ich Dir gerne recht, man muss auch immer das Auge für den besser postierten Mitspieler haben - das macht einen großen Fußballer aus. Als schlechtes Beispiel fällt mir dann aber eher Tawatha ein, der in der Nachspielzeit statt blind draufzunageln den Ball nur über die Abwehr zurück loppen muss, wo Hasebe völlig frei am Fünfer ungehindert hätte einköpfen können.
Der hätte sonst perfekt gepasst - Schnicker des Monats!
Trotzdem, da gebe ich Dir gerne recht, man muss auch immer das Auge für den besser postierten Mitspieler haben - das macht einen großen Fußballer aus. Als schlechtes Beispiel fällt mir dann aber eher Tawatha ein, der in der Nachspielzeit statt blind draufzunageln den Ball nur über die Abwehr zurück loppen muss, wo Hasebe völlig frei am Fünfer ungehindert hätte einköpfen können.
Was mir immer wieder imponiert und worüber ich froh bin, dass das mit in die neue Saison transportiert wird: Timmys Sprints auf der rechten Seite bis zur Torausline.
Ja, ich weiß... seine Hereingaben könnten präziser sein.
Ja, ich weiß... seine Hereingaben könnten präziser sein.
Fand das gar nicht so verkehrt, was Timmy gemacht hat. Sehen wir mal von den stupiden flachen Dingern in die Mitte ab, die er direkt nimmt, zeigte er bei eigenen Läufen doch durchaus Ideenreichtum. Allein der Ball in den Rücken, auf Haller und Hrgota muss so gespielt werden. Nur im Sturm kennt man das kreuzen halt nicht. Langsam zieh ich den Hut vor dem Mann, sowohl läuferisch als auch kämpferisch. Das war nicht immer so.
franchise schrieb:
Wenn man nach solch einem Spiel nicht von versagen sprechen kann, wann dann. Wie meinte der Kommentator. 90% Weltklasse aber die letzten 10% sind wichtig. Ab 20 Meter vor dem Tor waren die Entscheidungen, Laufwege etc in HZ 2 schon fraglich und hat mit Unvermögen zu tun.
Dann haben wir vielleicht eine unterschiedliche Auffassung von "versagen". Schlechte Chancenverwertung: Ja, teilweise fehlende Abstimmung im letzten Drittel: Ja, klar, ist ja auch erst der 2. Spieltag.
Aber von versagen würde ich nich sprechen, das wäre für mich wenn sie absolut unterirdisch gespielt und sich ihrem Schicksal ergeben hätten. Ich glaube das kann man ihnen heute nicht vorwerfen, egal wie gefrustet man über das Ergebnis ist.
Dann sehen wir das anders. Mich kotzen Niederlagen noch mehr an, wenn man deutlich besser war und das Ergebnis dem Spielverlauf so gar nicht gerecht wird. Wenn der Gegner besser ist und das auch zu sehen ist, kann ich mit einer Niederlage umgehen und diese auch anerkennen. Heute war es Versagen in der 1. Hz und Unvermögen und Planlosigkeit in der 2. Hz. Gab es in der 2. Hz eig. Dribblings in den Strafraum ausser Chandler nach Willems' Diagonalball?
Eins noch: Wolfsburg hat NIX zum Spiel beigetragen, die werden nie wissen, wie sie die 3 Punkte heute mitgenommen haben. Schon ein Armutszeugnis, wenn man mal die Marktwerte vergleicht. Nicht nur die Fans sind da ne einzige Lachnummer, 3 Punkte heute hin oder her. Die werdens schwerer haben als wir.
Ich lass mir mein Wochenende nicht von dem blöden Spiel versauen. Hätten wir versagt, dann wäre ich sauer, so bin ich einfach nur enttäuscht über das Ergebnis, aber nicht über die Leistung. Die Jungs wollten, es sollte heute aber nich sein. Kopf hoch, nur die SGE !
Ich lass mir mein Wochenende nicht von dem blöden Spiel versauen. Hätten wir versagt, dann wäre ich sauer, so bin ich einfach nur enttäuscht über das Ergebnis, aber nicht über die Leistung. Die Jungs wollten, es sollte heute aber nich sein. Kopf hoch, nur die SGE !
franchise schrieb:
Wenn man nach solch einem Spiel nicht von versagen sprechen kann, wann dann. Wie meinte der Kommentator. 90% Weltklasse aber die letzten 10% sind wichtig. Ab 20 Meter vor dem Tor waren die Entscheidungen, Laufwege etc in HZ 2 schon fraglich und hat mit Unvermögen zu tun.
Dann haben wir vielleicht eine unterschiedliche Auffassung von "versagen". Schlechte Chancenverwertung: Ja, teilweise fehlende Abstimmung im letzten Drittel: Ja, klar, ist ja auch erst der 2. Spieltag.
Aber von versagen würde ich nich sprechen, das wäre für mich wenn sie absolut unterirdisch gespielt und sich ihrem Schicksal ergeben hätten. Ich glaube das kann man ihnen heute nicht vorwerfen, egal wie gefrustet man über das Ergebnis ist.
Die Eintracht hat mir aug Nachfrage geschrieben, dass der Flock nicht getauscht werden kann, weil beide Trikots unterschiedliche Beschaffenheiten haben. Somit ist das online so nicht bestellbar. So ein Blödsinn aber egal. Gibt es einen freundlichen, der demnächst in den Fanshop geht und mir ein Auswärtstrikot holen kann, inkl. Mitgliederrabatt und Heimflock mit Boateng
Keine Ahnung, wo Helmer & Co. waren. Sky hatte eine Abseitslinie. Knapp, aber dennoch deutlich im Abseits.