franchise
4091
er verteilt die Bälle doch ordentlich...kannst ja gern die Leistungsdaten von gestetn nachschauen was ein Gonzo gestern geleistet hat...vom Tempo ganz zu schweigen...
Bisher ne ordentliche Partie, viele Chancen aber mitunter noch zu ungenau im letzten Pass. Das wird...Danny fällt nen bisschen ab.
Bisher ne ordentliche Partie, viele Chancen aber mitunter noch zu ungenau im letzten Pass. Das wird...Danny fällt nen bisschen ab.
franchise schrieb:
Bisher ne ordentliche Partie, viele Chancen aber
Genau gesagt ganze zwei ´Chancen. Schuss von da Costa und Hackentrick von Silva. Mehr war da nicht.
Planloses Anrennen und Flanken die nicht ankommen. 60% Ballbesitz bringen nichts, wenn man nicht weiss was man damit anstellen soll.
Ganz dringend jemand für die Ballverteilung benötigt, viel wichtiger als ein Stürmer
franchise schrieb:
er verteilt die Bälle doch ordentlich...kannst ja gern die Leistungsdaten von gestetn nachschauen was ein Gonzo gestern geleistet hat...vom Tempo ganz zu schweigen...
Bisher ne ordentliche Partie, viele Chancen aber mitunter noch zu ungenau im letzten Pass. Das wird...Danny fällt nen bisschen ab.
Hier ging es nicht um Tempo und ich brauche mir keine Daten ansehen, die Saison ist noch lange! Gonçalo ist technisch trotzdem beschlagener und macht in einem Spiel wie heute einfach mehr Sinn. Nicht mehr und nicht weniger habe ich behauptet, wieso man immer jemanden das Wort im Mund herum drehen muss und Spielern welche wechseln die Klasse abstreiten muss, erschließt sich mir nicht!
5 Mio Handgeld bei mind 20 Spielen + 2,5 Mio Grundgehalt + Prämien. Dafür 2 Jahresvertrag und Ausstiegsklausel, um nach einem Jahr zu einem Topclub zu wechseln.
Somit für ein Jahr nen überdurchschnittlichen Spieler, der den Ehrgeiz zeigt, sich für höhere Aufgaben zeigen zu wollen/müssen. Könnte nen WinWin werden
Somit für ein Jahr nen überdurchschnittlichen Spieler, der den Ehrgeiz zeigt, sich für höhere Aufgaben zeigen zu wollen/müssen. Könnte nen WinWin werden
Also gut, ich machs... Wo muss ich unterschreiben?
sitzfussballer schrieb:West-Inferno-FFM schrieb:
Update Goncalo Paciencia: Der Stürmer war heute schon nicht mehr beim #Eintracht-Training und wurde bereits auf #Schalke gesichtet (s. @Sky_Dirk). Nach @SPORT1-Infos besteht Einigkeit zwischen Klubs über Leihgebühr iHv rund 2 Mio €. Knackpunkt ist aber noch die Kaufoption.
Link: https://twitter.com/berger_pj/status/1305824733934608384
Leihgebühr von 2 Mios. ist schon mal eine Hausnummer, sofern das so stimmt.
Und wie hier schon geschrieben: Schlacke holt sich unseren Stürmer Nummer 3 auf Leihbasis - irgendwie surreal.
2 Millionen Leihgebühr wäre zwar gut, aber bin gespannt, wen wir für diese geringe Summe als Ersatz holen wollen.
Kann mir da auch nur eine Leihe vorstellen. Natürlich macht es Sinn Paciencia ziehen zu lassen, wenn er hier unglücklich ist.
Ich würde mir als Ersatz einen günstigen
schnellen Stürmer aus der 2 oder 3 Liga wünschen. Glaube nicht das man in der 1. Liga einen günstigen guten Stürmer bekommt.
franchise schrieb:
Jovic wäre der Königsersatz als Leihe...ich würde Bobic dann ein Denkmal bauen...
Träum😁
Kamada ist aber deutlich jünger wie Uth. Zudem ist die Entwicklung noch nicht abgeschlossen. Bei Uth ist es so er steht kurz vor den 30, hat im Prinzip seine Entwicklung so gut wie hinter sich und kann uns jetzt ehrlich gesagt nicht die Aspekte geben die unserm Spiel fehlen. Technisch ist er recht limitiert und die gewisse Schnelligkeit und Spritzigkeit bringt er für die Außen mit Sicherheit nicht mit.
Uth hat auch auf den Außen gespielt.
franchise schrieb:
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
franchise schrieb:
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
rechnen kann ich auch...es geht nur darum, dass von allen 3 Stürmern eben nur 2 Spieler spielen können, die dann über die Spielzeit 27 Butzen gemacht haben...wenn du das so willst, rechne Rebic aus deine Statistik raus und pack dafür Gonco rein...dann sinds 35 Tore der drei Stürmer...soviel Difference ist da nicht.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
Höllenzahlen präsentiert heute die BILD, welche die belgische Quelle „ Het laatste Nieuws“ zitiert:
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Das ist doch Käse. Dost wurde gefühlt uns halt so verkauft, als würde er 10-15 Tore die Saison in der Liga machen. Das hat er letztes Jahr nicht geschafft.
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
franchise schrieb:
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
franchise schrieb:
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
Aceton-Adler schrieb:
Geht's hier heute um was?
Wollt schon sagen... die prügeln sich ja gleich aufm Platz
Mike 56 schrieb:franchise schrieb:
ich fand ihn schwach, genau wie er sich auch, wie man an seiner Gestik mitbekommen hat. Versuchte viel mit Kopf durch die Wand und hatte Probleme bei der Ballbehauptung. Spielerisch fehlt einiges...wahrscheinlich als Flügelflitzer effektiver als als Wandspieler im Doppelsturm, Tempo hat er...
Zuber dafür sehr solide, mit Erfahrung und Abgeklärtheit gespielt. War etwas ungewohnt auf LM, weil sonst Kostic einen anderen Spielstil mitbringt, aber er hat sein Potential aufblitzen lassen.
Sehe ich auch so
Immerhin wurde schon wieder eine neue Sau gefunden, die man durchs Dorf treiben will. Herzlichen Glückwunsch.
naja was heisst hier neue Sau durchs Dorf treiben. Es war einfach, wahrscheinlich aufgrund der harten Trainingswoche, kein guter Auftritt von ihm. Anders als bei Zuber hat einfach zu wenig geklappt. Das sollte sich aber mit der Zeit legen. Potential hat er, schon allein aufgrund seiner Statur und des Tempos. Der Rest wird sich hoffentlich entwickeln.
franchise schrieb:
naja was heisst hier neue Sau durchs Dorf treiben. Es war einfach, wahrscheinlich aufgrund der harten Trainingswoche, kein guter Auftritt von ihm. Anders als bei Zuber hat einfach zu wenig geklappt. Das sollte sich aber mit der Zeit legen. Potential hat er, schon allein aufgrund seiner Statur und des Tempos. Der Rest wird sich hoffentlich entwickeln
Der wird besser wie de Gomez
Kann man was zu Ache sagen? Wie ist er vom Spielstil?
ich fand ihn schwach, genau wie er sich auch, wie man an seiner Gestik mitbekommen hat. Versuchte viel mit Kopf durch die Wand und hatte Probleme bei der Ballbehauptung. Spielerisch fehlt einiges...wahrscheinlich als Flügelflitzer effektiver als als Wandspieler im Doppelsturm, Tempo hat er...
Zuber dafür sehr solide, mit Erfahrung und Abgeklärtheit gespielt. War etwas ungewohnt auf LM, weil sonst Kostic einen anderen Spielstil mitbringt, aber er hat sein Potential aufblitzen lassen.
Zuber dafür sehr solide, mit Erfahrung und Abgeklärtheit gespielt. War etwas ungewohnt auf LM, weil sonst Kostic einen anderen Spielstil mitbringt, aber er hat sein Potential aufblitzen lassen.
franchise schrieb:
ich fand ihn schwach, genau wie er sich auch, wie man an seiner Gestik mitbekommen hat. Versuchte viel mit Kopf durch die Wand und hatte Probleme bei der Ballbehauptung. Spielerisch fehlt einiges...wahrscheinlich als Flügelflitzer effektiver als als Wandspieler im Doppelsturm, Tempo hat er...
Zuber dafür sehr solide, mit Erfahrung und Abgeklärtheit gespielt. War etwas ungewohnt auf LM, weil sonst Kostic einen anderen Spielstil mitbringt, aber er hat sein Potential aufblitzen lassen.
Sehe ich auch so
Ehemals Michael@Owen schrieb:Kastanie30 schrieb:
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Nope. Aber was anderes hat man eben nicht, um einen Versuch der Vorausschau zu wagen. Fun Fact: sogar professionelle Scouts machen nichts anderes, als vergangene Leistungen für künftiges Potenzial heranzuziehen.
und warum nimmt SAP dann Gaci und hält nicht Zuber?!
Kicker Daten Gacinovic
19/20 Note 4,12 23 Spiele 0 Tore 1 Assist
18/19 Note 3,74 29 Spiele 0/ 2
1718 Note 3,84 29 Spiele 1/5
16/17 Note 3,91 28 Spiele 2/0
Kicker Daten Zuber
19/20 Note 3,86 14 2/0
18/19 Note 3,71 22 5/2
17/18 Note 3,68 20 1/2
16/17 Note 3,33 24 4/4
wer hat jetzt den besseren Deal gemacht. Ich denke so einfach kann man das nicht sagen. Für mich bleibt von Gaci mehr negatives als positives in Erinnerung. Ob Zuber besser ist, können nur die Verantwortlichen entscheiden.
Man gibt eben einen zentralen MF ab, der wenig Einsatzzeit kriegt (wegen Konkurrenz Sow, Kohr, Kamada, Rode, Ilse, Hasebe) und stagniert und holt jemanden, wo man im Kader Bedarf hat (Außenspieler, Zug nach vorn)
Kicker Daten Gacinovic
19/20 Note 4,12 23 Spiele 0 Tore 1 Assist
18/19 Note 3,74 29 Spiele 0/ 2
1718 Note 3,84 29 Spiele 1/5
16/17 Note 3,91 28 Spiele 2/0
Kicker Daten Zuber
19/20 Note 3,86 14 2/0
18/19 Note 3,71 22 5/2
17/18 Note 3,68 20 1/2
16/17 Note 3,33 24 4/4
wer hat jetzt den besseren Deal gemacht. Ich denke so einfach kann man das nicht sagen. Für mich bleibt von Gaci mehr negatives als positives in Erinnerung. Ob Zuber besser ist, können nur die Verantwortlichen entscheiden.
Man gibt eben einen zentralen MF ab, der wenig Einsatzzeit kriegt (wegen Konkurrenz Sow, Kohr, Kamada, Rode, Ilse, Hasebe) und stagniert und holt jemanden, wo man im Kader Bedarf hat (Außenspieler, Zug nach vorn)
franchise schrieb:Du schreibst im unteren Absatz selbst, daß es unterschiedliche Positionen sind. Also ist der obere doch quatsch.
Ob Zuber besser ist, können nur die Verantwortlichen entscheiden.
Man gibt eben einen zentralen MF ab, der wenig Einsatzzeit kriegt (wegen Konkurrenz Sow, Kohr, Kamada, Rode, Ilse, Hasebe) und stagniert und holt jemanden, wo man im Kader Bedarf hat (Außenspieler, Zug nach vorn)
franchise schrieb:
und warum nimmt SAP dann Gaci und hält nicht Zuber?!
Kicker Daten Gacinovic
19/20 Note 4,12 23 Spiele 0 Tore 1 Assist
18/19 Note 3,74 29 Spiele 0/ 2
1718 Note 3,84 29 Spiele 1/5
16/17 Note 3,91 28 Spiele 2/0
Kicker Daten Zuber
19/20 Note 3,86 14 2/0
18/19 Note 3,71 22 5/2
17/18 Note 3,68 20 1/2
16/17 Note 3,33 24 4/4
wer hat jetzt den besseren Deal gemacht. Ich denke so einfach kann man das nicht sagen. Für mich bleibt von Gaci mehr negatives als positives in Erinnerung. Ob Zuber besser ist, können nur die Verantwortlichen entscheiden.
Man gibt eben einen zentralen MF ab, der wenig Einsatzzeit kriegt (wegen Konkurrenz Sow, Kohr, Kamada, Rode, Ilse, Hasebe) und stagniert und holt jemanden, wo man im Kader Bedarf hat (Außenspieler, Zug nach vorn)
Das Problem in Deinem Vergleich ist, dass Du Kicker-Benotungen heranziehst. In deren Redaktion schaut man nicht die Spiele von Minute 1 - 90, sondern würfelt.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
es ist aber die Realität. Schade für ihn aber er stagniert. Ich wünsche ihm persönlich eine Luftveränderung. Ggf. passt es hier einfach nicht. Mit anderem Umfeld kann er vielleicht einen anderen Karriereweg einschlagen. Veranlagung ist da, nur die PS bringt er nicht auf die Straße. Manchmal ist das eben so, dass es ein neuer Verein sein muss, um was zu verändern.
Wir wollen unseren Kader verkleinern, damit wir uns ggf noch die ein oder andere Verstärkung holen können, die dem aktuellen Stammkader weiter Druck macht. Es ist doch nachvollziehbar, dass man sich von Torro als Ergänzzngsspieler trennen kann/will/wird.
Wähle ich für die Kaderverkleinrrung einen fitten Kohr oder Ilsanker, oder eben einen verletzungsanfälligen Torro? Die Antwort ist doch einfach. Egal ob der ein oder andere ihn für den besten Spieler seiner Position hält, oder der andere ihn für tauschbar.
Ich persönlich denke auch, dass Torro unter anderen Erwartungen geholt wurde, die er eben nicht erfüllen konnte.
BTW: ich denke auch, dass er mehr Fussball spielen will, und das bei uns einfach nicht garantiert bekommt, schon gar nicht mit weniger Belastung durch fehlende englische Wochen.
Wähle ich für die Kaderverkleinrrung einen fitten Kohr oder Ilsanker, oder eben einen verletzungsanfälligen Torro? Die Antwort ist doch einfach. Egal ob der ein oder andere ihn für den besten Spieler seiner Position hält, oder der andere ihn für tauschbar.
Ich persönlich denke auch, dass Torro unter anderen Erwartungen geholt wurde, die er eben nicht erfüllen konnte.
BTW: ich denke auch, dass er mehr Fussball spielen will, und das bei uns einfach nicht garantiert bekommt, schon gar nicht mit weniger Belastung durch fehlende englische Wochen.
Ich fand ihn damals bei Dortmund auch Weltklasse. Aber seit dem Wechsel zu Bayern wars schon deutlich weniger, und seit der Rückkehr zu Dortmund war er ja echt nur noch Mittelmaß in der Bundesliga. Da sehe ich unseren Daichi bereits jetzt deutlich stärker.
Allerdings ist diese ganze Diskussion wohl schon alleine aufgrund seiner Gehaltsvorstellungen obsolet.
Allerdings ist diese ganze Diskussion wohl schon alleine aufgrund seiner Gehaltsvorstellungen obsolet.
er war bei Bayern stärker als in der Zeit vorher beim BVB. Leider hat er nach der glaube 2016 beginnenden Stoffwechselthematik, weshalb er auch pummelig durch Kortison wurde, nie wieder in die Spur gefunden oder erhielt auch das Vertrauen nicht...er bleibt ein grandioser Kicker.
Nichts desto Trotz wird das hier sicherlich nichts. (Gesamtkosten)
Nichts desto Trotz wird das hier sicherlich nichts. (Gesamtkosten)
Zum kombinieren taugt er leider nicht und die Flanken für sein Spiel erhält er nicht, schade das wie nicht in der Lage sind einen solchen Knipser zu integrieren