FredSchaub
37771
#
FredSchaub
bin berufsbedingt auf einigen Lehrerseiten unterwegs und was da manche Leute - Kollegen will ich die mal nicht nennen - so an Hamaspropaganda ungefiltert wiederholen lässt für den Unterricht kommende Woche doch echt Übles ahnen.
Gelöschter Benutzer
SGE_Werner schrieb:FredSchaub schrieb:
die Hamas treibt diese scheinbar wieder zurück in ihre Wohnungen. Man braucht halt die Schutzschilde.
Glaubt die Hamas eigentlich, dass diese Leute, die sie an der Flucht hindert, nach einem etwaigen Überleben des Krieges auf ihrer Seite stehen werden?
Du erwartest nicht ernsthaft rationales Denken von diesen... Terroristen?
cyberboy schrieb:SGE_Werner schrieb:FredSchaub schrieb:
die Hamas treibt diese scheinbar wieder zurück in ihre Wohnungen. Man braucht halt die Schutzschilde.
Glaubt die Hamas eigentlich, dass diese Leute, die sie an der Flucht hindert, nach einem etwaigen Überleben des Krieges auf ihrer Seite stehen werden?
Du erwartest nicht ernsthaft rationales Denken von diesen... Terroristen?
in deren Augen ist das rational - und weltweit sind sie damit ja "erfolgreich". Es gibt halt in der Spirale nur einen Weg, immer mehr Gewalt und Radikalität. Und im Nachgang werden die halt wieder als Zugang für die Zivilisten zu Nahrung, Medizin usw gebraucht, da sie dann auch mit Gewalt und Netzwerk die Daumen da drauf haben verdeckt oder offen.
Gelöschter Benutzer
Kein Widerspruch!
Aber denen ist das völlig egal, ob die zurückgehaltenen Leute später deren Unterstützer sind oder nicht.
Darum geht es nicht. Es geht einzig und alleine darum die Menschen als Waffen und Schilde einzusetzen. Und so ihre Terrorherrschaft zu untermauern. Unterstützung von "Ungläubigen", und das sind in den Augen der Hamas letztlich auch die die flüchten möchten, ist denen völlig egal.
Aber denen ist das völlig egal, ob die zurückgehaltenen Leute später deren Unterstützer sind oder nicht.
Darum geht es nicht. Es geht einzig und alleine darum die Menschen als Waffen und Schilde einzusetzen. Und so ihre Terrorherrschaft zu untermauern. Unterstützung von "Ungläubigen", und das sind in den Augen der Hamas letztlich auch die die flüchten möchten, ist denen völlig egal.
FredSchaub schrieb:
die Hamas treibt diese scheinbar wieder zurück in ihre Wohnungen. Man braucht halt die Schutzschilde.
Glaubt die Hamas eigentlich, dass diese Leute, die sie an der Flucht hindert, nach einem etwaigen Überleben des Krieges auf ihrer Seite stehen werden?
SGE_Werner schrieb:FredSchaub schrieb:
die Hamas treibt diese scheinbar wieder zurück in ihre Wohnungen. Man braucht halt die Schutzschilde.
Glaubt die Hamas eigentlich, dass diese Leute, die sie an der Flucht hindert, nach einem etwaigen Überleben des Krieges auf ihrer Seite stehen werden?
die regiert halt auch wie eine Besatzungsmacht. Erinnert auch stark an die letzten Kriegsmonate im 2.Wk, da wurden ja auch in den Ostgebieten z.B. Flüchtlingsbewegungen aufgehalten, um den Widerstandswillen zu särken. Geschichte wiederholt sich immer.
FrankenAdler schrieb:
Ich rede davon, wie die Besatzungsmächte agiert haben, als sie das deutsche Staatsgebiet unter Kontrolle hatten.
Gaza ist ein komplett abgeriegeltes Gebiet, eines der dichtest besiedelten weltweit, aus dem kein Entkommen ist.
Hat die Hamas denn auch schon bedingungslos kapituliert? Oder wurde die weiße Fahne in Gaza gehisst?
Wieso wurden denn (grade im Osten) gegen Ende des Krieges soviele Kleinstädte beim Vormarsch in MeckPomm und Brandenburg platt gemacht? Eigentlich hatte man die Lage da auch schon im Griff.
Ich glaube dein Beispiel ist wirklich nicht vergleichbar.
derjens schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich rede davon, wie die Besatzungsmächte agiert haben, als sie das deutsche Staatsgebiet unter Kontrolle hatten.
Gaza ist ein komplett abgeriegeltes Gebiet, eines der dichtest besiedelten weltweit, aus dem kein Entkommen ist.
Hat die Hamas denn auch schon bedingungslos kapituliert? Oder wurde die weiße Fahne in Gaza gehisst?
Wieso wurden denn (grade im Osten) gegen Ende des Krieges soviele Kleinstädte beim Vormarsch in MeckPomm und Brandenburg platt gemacht? Eigentlich hatte man die Lage da auch schon im Griff.
Ich glaube dein Beispiel ist wirklich nicht vergleichbar.
die meisten Bomben fielen und die meisten Wehrmachtsoldaten starben nach der Landung in der Normandie bzw. in den letzten 6 Monaten des Krieges. Da war nichts mit "weisser Fahne".
Zurück zum Thema: Israel fordert Zivilisten auf, bestimmte Bereiche zu räumen - die Hamas treibt diese scheinbar wieder zurück in ihre Wohnungen. Man braucht halt die Schutzschilde.
FredSchaub schrieb:
die Hamas treibt diese scheinbar wieder zurück in ihre Wohnungen. Man braucht halt die Schutzschilde.
Glaubt die Hamas eigentlich, dass diese Leute, die sie an der Flucht hindert, nach einem etwaigen Überleben des Krieges auf ihrer Seite stehen werden?
hawischer schrieb:Adnanovicxo schrieb:Brady schrieb:Adnanovicxo schrieb:
Israel benutzt bei der Bombardierung von Gaza Phosphorbomben. Phosphor in Wohngebieten ist seit 1977 per Genfer Abkommen verboten. Jedoch erkennt Israel weder das Genfer Abkommen an noch den internationalen Strafgerichtshof.
Human Rights Watch hat die Nutzung von Phosphorbomben bestätigt. (https://www.hrw.org/news/2023/10/12/israel-white-phosphorus-used-gaza-lebanon)
Meine Frage magst du noch beantworten?
brw: Was sagt Human Rights Watch zu den Enthauptungen von Babys?
Ich weiß leider nicht was Human Rights Watch zu der Enthauptung von Baby sagt. Bisher anscheinend nichts, weil bisher keine unabhängige Quelle offiziell die Enthauptung bestätigt hat (https://www.n-tv.de/politik/Das-wissen-wir-ueber-die-enthaupteten-Babys-article24460979.html)
Sollte dies der Fall gewesen sein, gehört auch das in höchsten Maße bestraft und verurteilt. Das wäre mit einer der schlimmsten Taten der Menschheit. Aber wir reden hier immernoch von Terroristen. Diesen Leuten ist alles egal und das sollte nicht der Maßstab sein.
Das Israel bewusst verbotene Giftstoffe einsetzt muss man eben AUCH erwähnen. Wir reden über einen demokratischen Staat.
Habe heute auf Twitter einen Text eines Journalisten gelesen, den ich hier zitiere:
"Es hat nur fünf Tage gedauert, bis hier bei X, aber auch anderswo die „Ja, aber Israel“-Rufe, die „Und was ist mit Gaza?“-Rufe, die „mit Waffen löst man diesen Konflikt nicht“-Rufe lauter werden. Mir hat heute in einem Interview ein israelischer Ex-Botschafter und Berater von Netanjahu gesagt: Die Sorge ist schon jetzt groß, dass wenn die Bodenoffensive beginnt, wieder diejenigen Ton angebend sind, die schon immer GEGEN Israel standen, die die Bilder aus Gaza nutzen werden, um die vermeintliche Unmenschlichkeit zu zeigen, aber nicht nur den Hamas-Terror vergessen und unterschlagen werden, sondern am Ende Antisemiten sind.
Die „ZEIT“ hat es heute so klar formuliert wie man es in manchen deutschen Zeitungen noch nie gelesen hat und wohl nie lesen wird, egal wie brutal die Terroristen Babys und Alte abschlachten: „Israel ist mit einem maßlosen Vernichtungswillen konfrontiert. Das sollte nicht vergessen werden, wenn es sich jetzt wehrt.“
Und hier stellt man die Massaker an Babys mit "Nichtwissen" in Frage und verweist stattdessen auf den Einsatz verbotener Giftstoffe durch Israel, ohne die Behauptung zu belegen.
Die Absicht ist klar.
THIS
Der Mord an den Babies ist offnsichtlich Tatsache. Es existieren wohl Beweise. Giftstoffe hat Israel nicht eingesetzt , sondern eine spezielle Art von Munition ( Phosphor ). Die wird in der Ukr ständig verwendet. Gibt sogar Filme. Für die Gedienten : Handflammpatronen , erinnert sich wer ?
Die Absicht ist hier wirklich klar.
fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adnanovicxo schrieb:Brady schrieb:Adnanovicxo schrieb:
Israel benutzt bei der Bombardierung von Gaza Phosphorbomben. Phosphor in Wohngebieten ist seit 1977 per Genfer Abkommen verboten. Jedoch erkennt Israel weder das Genfer Abkommen an noch den internationalen Strafgerichtshof.
Human Rights Watch hat die Nutzung von Phosphorbomben bestätigt. (https://www.hrw.org/news/2023/10/12/israel-white-phosphorus-used-gaza-lebanon)
Meine Frage magst du noch beantworten?
brw: Was sagt Human Rights Watch zu den Enthauptungen von Babys?
Ich weiß leider nicht was Human Rights Watch zu der Enthauptung von Baby sagt. Bisher anscheinend nichts, weil bisher keine unabhängige Quelle offiziell die Enthauptung bestätigt hat (https://www.n-tv.de/politik/Das-wissen-wir-ueber-die-enthaupteten-Babys-article24460979.html)
Sollte dies der Fall gewesen sein, gehört auch das in höchsten Maße bestraft und verurteilt. Das wäre mit einer der schlimmsten Taten der Menschheit. Aber wir reden hier immernoch von Terroristen. Diesen Leuten ist alles egal und das sollte nicht der Maßstab sein.
Das Israel bewusst verbotene Giftstoffe einsetzt muss man eben AUCH erwähnen. Wir reden über einen demokratischen Staat.
Habe heute auf Twitter einen Text eines Journalisten gelesen, den ich hier zitiere:
"Es hat nur fünf Tage gedauert, bis hier bei X, aber auch anderswo die „Ja, aber Israel“-Rufe, die „Und was ist mit Gaza?“-Rufe, die „mit Waffen löst man diesen Konflikt nicht“-Rufe lauter werden. Mir hat heute in einem Interview ein israelischer Ex-Botschafter und Berater von Netanjahu gesagt: Die Sorge ist schon jetzt groß, dass wenn die Bodenoffensive beginnt, wieder diejenigen Ton angebend sind, die schon immer GEGEN Israel standen, die die Bilder aus Gaza nutzen werden, um die vermeintliche Unmenschlichkeit zu zeigen, aber nicht nur den Hamas-Terror vergessen und unterschlagen werden, sondern am Ende Antisemiten sind.
Die „ZEIT“ hat es heute so klar formuliert wie man es in manchen deutschen Zeitungen noch nie gelesen hat und wohl nie lesen wird, egal wie brutal die Terroristen Babys und Alte abschlachten: „Israel ist mit einem maßlosen Vernichtungswillen konfrontiert. Das sollte nicht vergessen werden, wenn es sich jetzt wehrt.“
Und hier stellt man die Massaker an Babys mit "Nichtwissen" in Frage und verweist stattdessen auf den Einsatz verbotener Giftstoffe durch Israel, ohne die Behauptung zu belegen.
Die Absicht ist klar.
THIS
Der Mord an den Babies ist offnsichtlich Tatsache. Es existieren wohl Beweise. Giftstoffe hat Israel nicht eingesetzt , sondern eine spezielle Art von Munition ( Phosphor ). Die wird in der Ukr ständig verwendet. Gibt sogar Filme. Für die Gedienten : Handflammpatronen , erinnert sich wer ?
Die Absicht ist hier wirklich klar.
ich erinnere dabei an den maximal sehenswerten Film "Lebanon", spielt am ersten Tag des Libanonkrieges 1982 und ist nur aus der Innensicht eines israelischen Panzers. Und da kommt per Funk die Anweisung "ach ja Leute, die Verwendung von Phosphormunition ist verboten...daran halten wir uns natürlich....wir nennen das jetzt Flammender Rauch".
Landroval schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
In Paris gab es gestern übrigens Solidaritätsdemos für Israel von Iranern.
Sehr mutig, wenn man persönlich dadurch sehr viel zu verlieren hat.
der Feind meines Feindes und so - Exilraner sind halt selten gut zu sprechen auf die Mullahs (aber ja, mutig ist es)
heute vor 20 Jahren wurden die Frauen durch Nia Künzer das erste Mal Fußballweltmeister(-innen)
Gegenfrage: wo sollen die Menschen, die Netanjahu zum "Weggehen" aufgefordert hat, denn hin?
Auch wenn der Gaza-Streifen das mit am dichtesten besiedelte Gebiet ist, es gibt Ausweichflächen.
Idealerweise würde Ägypten alle Frauen, Kinder und Alte aber aufnehmen, was hindert sie daran? Weil die Bodenoffensive wird kommen, auch wir hier würden es nicht ohne Antwort lassen, wenn 10.000 Menschen (im Verhältnis zu unserer Bevölkerung) an einem Tag abgeschlachtet würden
Auch wenn der Gaza-Streifen das mit am dichtesten besiedelte Gebiet ist, es gibt Ausweichflächen.
Idealerweise würde Ägypten alle Frauen, Kinder und Alte aber aufnehmen, was hindert sie daran? Weil die Bodenoffensive wird kommen, auch wir hier würden es nicht ohne Antwort lassen, wenn 10.000 Menschen (im Verhältnis zu unserer Bevölkerung) an einem Tag abgeschlachtet würden
Eintracht-Laie schrieb:
Gegenfrage: wo sollen die Menschen, die Netanjahu zum "Weggehen" aufgefordert hat, denn hin?
Auch wenn der Gaza-Streifen das mit am dichtesten besiedelte Gebiet ist, es gibt Ausweichflächen.
Idealerweise würde Ägypten alle Frauen, Kinder und Alte aber aufnehmen, was hindert sie daran? Weil die Bodenoffensive wird kommen, auch wir hier würden es nicht ohne Antwort lassen, wenn 10.000 Menschen (im Verhältnis zu unserer Bevölkerung) an einem Tag abgeschlachtet würden
es ist doch eh erstaunlich, wie wenig sich die arabische Welt (zumindest in meiner Wahrnehmung) für die Palästinenser interessiert - außer wenn man diese instrumentalisieren kann.
nicht Buch, aber ich packs mal hierrein - 11 Freunde "Die Eintracht", seit dieser Woche im Handel und sehr launig
Vael schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sehr schnell sind Opfer und Grausamkeiten der Hamas zweitrangig und man debattiert ob Israel denn eine echte Demokratie sei und überhaupt…
Was da passiert ist, dass ist unglaublich menschenverachtend. Bitte entschuldigt die Störung, aber alleine der Teilaspekt wie die Frauen behandelt wurden und werden machen mich fassungslos und wütend. Mal will es sich nicht ausmalen wie die islamischen Terroristen mit ihnen umgehen. Männer, die nicht nur voller Hass auf Juden sind, sondern in einer völlig perversen Sicht auf Frauen aufgewachsen sind. Frauen die unzählige Male vergewaltigt werden, Anrufe bei Angehörigen um davon zu berichten.
Schwer zu ertragen diese Beschreibungen, aber es erscheint mir wichtig sie zumindest nicht völlig auszublenden.
Selbst angesichts dieser Opfer und dieser Menschenverachtung warnt die Israelische Armee vor den Angriffen, es wurden sichere Zonen definiert und kommuniziert.
Die Hamas würde jeden Juden töten, wenn sie es könnte. Israel könnte Gaza vernichten, tut es aber nicht - darin liegt unter anderem der Unterschied.
Danke und Amen. Es gibt viel zu kritisieren, aber die Hamas sind barbarische Mörder... glaub mir ich hab es leider gesehen, Israel ist auch kein Kind von Traurigkeit, aber sie sind definitiv keine TErroristen! Und sie kämpfen ums nackte Überleben.
und wie immer gilt leider "alte Männer befehlen, junge Männer sterben"....oder um einen franzöischen Offizier vor Verdun zu zitieren "wäre der Krieg nur halb so gefährlich, wie für meine Soldaten, so wäre er vermutlich in einer Stunde beendet". Die wahren Brandstifter beider Seiten sind doch wie immer schön in Sicherheit.
FredSchaub schrieb:Vael schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sehr schnell sind Opfer und Grausamkeiten der Hamas zweitrangig und man debattiert ob Israel denn eine echte Demokratie sei und überhaupt…
Was da passiert ist, dass ist unglaublich menschenverachtend. Bitte entschuldigt die Störung, aber alleine der Teilaspekt wie die Frauen behandelt wurden und werden machen mich fassungslos und wütend. Mal will es sich nicht ausmalen wie die islamischen Terroristen mit ihnen umgehen. Männer, die nicht nur voller Hass auf Juden sind, sondern in einer völlig perversen Sicht auf Frauen aufgewachsen sind. Frauen die unzählige Male vergewaltigt werden, Anrufe bei Angehörigen um davon zu berichten.
Schwer zu ertragen diese Beschreibungen, aber es erscheint mir wichtig sie zumindest nicht völlig auszublenden.
Selbst angesichts dieser Opfer und dieser Menschenverachtung warnt die Israelische Armee vor den Angriffen, es wurden sichere Zonen definiert und kommuniziert.
Die Hamas würde jeden Juden töten, wenn sie es könnte. Israel könnte Gaza vernichten, tut es aber nicht - darin liegt unter anderem der Unterschied.
Danke und Amen. Es gibt viel zu kritisieren, aber die Hamas sind barbarische Mörder... glaub mir ich hab es leider gesehen, Israel ist auch kein Kind von Traurigkeit, aber sie sind definitiv keine TErroristen! Und sie kämpfen ums nackte Überleben.
und wie immer gilt leider "alte Männer befehlen, junge Männer sterben"....oder um einen franzöischen Offizier vor Verdun zu zitieren "wäre der Krieg für unsere Generale nur halb so gefährlich, wie für meine Soldaten, so wäre er vermutlich in einer Stunde beendet". Die wahren Brandstifter beider Seiten sind doch wie immer schön in Sicherheit.
pro editfunktion
Eintracht-Laie schrieb:
Sehr schnell sind Opfer und Grausamkeiten der Hamas zweitrangig und man debattiert ob Israel denn eine echte Demokratie sei und überhaupt…
Was da passiert ist, dass ist unglaublich menschenverachtend. Bitte entschuldigt die Störung, aber alleine der Teilaspekt wie die Frauen behandelt wurden und werden machen mich fassungslos und wütend. Mal will es sich nicht ausmalen wie die islamischen Terroristen mit ihnen umgehen. Männer, die nicht nur voller Hass auf Juden sind, sondern in einer völlig perversen Sicht auf Frauen aufgewachsen sind. Frauen die unzählige Male vergewaltigt werden, Anrufe bei Angehörigen um davon zu berichten.
Schwer zu ertragen diese Beschreibungen, aber es erscheint mir wichtig sie zumindest nicht völlig auszublenden.
Selbst angesichts dieser Opfer und dieser Menschenverachtung warnt die Israelische Armee vor den Angriffen, es wurden sichere Zonen definiert und kommuniziert.
Die Hamas würde jeden Juden töten, wenn sie es könnte. Israel könnte Gaza vernichten, tut es aber nicht - darin liegt unter anderem der Unterschied.
Danke und Amen. Es gibt viel zu kritisieren, aber die Hamas sind barbarische Mörder... glaub mir ich hab es leider gesehen, Israel ist auch kein Kind von Traurigkeit, aber sie sind definitiv keine TErroristen! Und sie kämpfen ums nackte Überleben.
Vael schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sehr schnell sind Opfer und Grausamkeiten der Hamas zweitrangig und man debattiert ob Israel denn eine echte Demokratie sei und überhaupt…
Was da passiert ist, dass ist unglaublich menschenverachtend. Bitte entschuldigt die Störung, aber alleine der Teilaspekt wie die Frauen behandelt wurden und werden machen mich fassungslos und wütend. Mal will es sich nicht ausmalen wie die islamischen Terroristen mit ihnen umgehen. Männer, die nicht nur voller Hass auf Juden sind, sondern in einer völlig perversen Sicht auf Frauen aufgewachsen sind. Frauen die unzählige Male vergewaltigt werden, Anrufe bei Angehörigen um davon zu berichten.
Schwer zu ertragen diese Beschreibungen, aber es erscheint mir wichtig sie zumindest nicht völlig auszublenden.
Selbst angesichts dieser Opfer und dieser Menschenverachtung warnt die Israelische Armee vor den Angriffen, es wurden sichere Zonen definiert und kommuniziert.
Die Hamas würde jeden Juden töten, wenn sie es könnte. Israel könnte Gaza vernichten, tut es aber nicht - darin liegt unter anderem der Unterschied.
Danke und Amen. Es gibt viel zu kritisieren, aber die Hamas sind barbarische Mörder... glaub mir ich hab es leider gesehen, Israel ist auch kein Kind von Traurigkeit, aber sie sind definitiv keine TErroristen! Und sie kämpfen ums nackte Überleben.
und wie immer gilt leider "alte Männer befehlen, junge Männer sterben"....oder um einen franzöischen Offizier vor Verdun zu zitieren "wäre der Krieg nur halb so gefährlich, wie für meine Soldaten, so wäre er vermutlich in einer Stunde beendet". Die wahren Brandstifter beider Seiten sind doch wie immer schön in Sicherheit.
FredSchaub schrieb:Vael schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sehr schnell sind Opfer und Grausamkeiten der Hamas zweitrangig und man debattiert ob Israel denn eine echte Demokratie sei und überhaupt…
Was da passiert ist, dass ist unglaublich menschenverachtend. Bitte entschuldigt die Störung, aber alleine der Teilaspekt wie die Frauen behandelt wurden und werden machen mich fassungslos und wütend. Mal will es sich nicht ausmalen wie die islamischen Terroristen mit ihnen umgehen. Männer, die nicht nur voller Hass auf Juden sind, sondern in einer völlig perversen Sicht auf Frauen aufgewachsen sind. Frauen die unzählige Male vergewaltigt werden, Anrufe bei Angehörigen um davon zu berichten.
Schwer zu ertragen diese Beschreibungen, aber es erscheint mir wichtig sie zumindest nicht völlig auszublenden.
Selbst angesichts dieser Opfer und dieser Menschenverachtung warnt die Israelische Armee vor den Angriffen, es wurden sichere Zonen definiert und kommuniziert.
Die Hamas würde jeden Juden töten, wenn sie es könnte. Israel könnte Gaza vernichten, tut es aber nicht - darin liegt unter anderem der Unterschied.
Danke und Amen. Es gibt viel zu kritisieren, aber die Hamas sind barbarische Mörder... glaub mir ich hab es leider gesehen, Israel ist auch kein Kind von Traurigkeit, aber sie sind definitiv keine TErroristen! Und sie kämpfen ums nackte Überleben.
und wie immer gilt leider "alte Männer befehlen, junge Männer sterben"....oder um einen franzöischen Offizier vor Verdun zu zitieren "wäre der Krieg für unsere Generale nur halb so gefährlich, wie für meine Soldaten, so wäre er vermutlich in einer Stunde beendet". Die wahren Brandstifter beider Seiten sind doch wie immer schön in Sicherheit.
pro editfunktion
FredSchaub schrieb:
Die wahren Brandstifter beider Seiten sind doch wie immer schön in Sicherheit.
Genau das ist doch das Problem mit sämtlichen Konflikten. Die Brandstifter sitzen immer weit weg vom Brandherd. Das war schon immer so und wird immer so sein. Die, die jetzt sterben, egal auf welcher Seite, sind nicht die die das Kernproblem in sich tragen. Natürlich sind da auch welche angestachelt aber die Kernprobleme sind immer politische Entscheidungen und politische Fehler die gemacht wurden. Und manchmal arbeitet der Mensch immer noch zu gerne darauf hin Konflikte mit Gewalt zu lösen.
Um mal mit zu zitieren:
War.....War Never Changes.
Der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford ist nun samt den dazugehörigem Kampfverband aus Zerstörern und weiteren Kriegsschiffen, im östlichen Mittelmeer eingetroffen.
Hintergrund soll sein so die US Regierung:
"Niemand anderswo sollte versuchen, diese Situation auszunutzen."
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100256782/usa-hamas-angriff-auf-israel-setzt-joe-biden-und-die-demokraten-unter-druck.html
Hintergrund soll sein so die US Regierung:
"Niemand anderswo sollte versuchen, diese Situation auszunutzen."
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100256782/usa-hamas-angriff-auf-israel-setzt-joe-biden-und-die-demokraten-unter-druck.html
franzzufuss schrieb:
Der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford ist nun samt den dazugehörigem Kampfverband aus Zerstörern und weiteren Kriegsschiffen, im östlichen Mittelmeer eingetroffen.
Hintergrund soll sein so die US Regierung:
"Niemand anderswo sollte versuchen, diese Situation auszunutzen."
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100256782/usa-hamas-angriff-auf-israel-setzt-joe-biden-und-die-demokraten-unter-druck.html
klassisches fleet-in-being
cyberboy schrieb:Adnanovicxo schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
So, ich habe mich jetzt auch mal ein bisschen schlau gemacht und würde mich dieser Bewertung des Völkerrechtsesperten Ralf Jannik anschließen. Ja völkerrechtswidrig, aber dem nun überwiegendem Sicherheitsdenken geschuldet.
https://www.puls24.at/news/chronik/ralph-janik-israels-blockade-des-gaza-streifens-ist-voelkerrechtswidrig/310176
Eine sehr interessante Ansicht. Man entzieht vorallem der Zivilbevölkerung (!) in Gaza das Wasser, Strom und Gas aufgrund Sicherheitsbedenken. Selbst ein von der WHO vorgeschlagener humanitärer Korridor wird abgelehnt weil das Misstrauen Israels selbst gegen Internationale Organisationen (!) groß ist.
Ernstgemeinte, nicht suggestive, Frage:
Ist das so? Misstrauen sie internationalen Organisationen? Oder misstrauen sie der Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen? Auch, weil vielleicht offensichtlich gar nicht klar ist, wer überhaupt noch diese Zivilbevölkerung ist?
Gute Frage und ich verstehe auch die Bedenken dabei. Es ist eben extrem schwierig in dieser Lage zu unterscheiden wer die Zivilbevölkerung ist. Dafür sollen eben neutrale internationale Organisationen einen humanitären Korridor errichten, welche die Kontrolle übernehmen mithilfe der UN. Ich mein der Vorschlag eines humanitären Korridors kam nicht von Hamas oder von den Palästinensern, sondern von der WHO.
Adnanovicxo schrieb:cyberboy schrieb:Adnanovicxo schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
So, ich habe mich jetzt auch mal ein bisschen schlau gemacht und würde mich dieser Bewertung des Völkerrechtsesperten Ralf Jannik anschließen. Ja völkerrechtswidrig, aber dem nun überwiegendem Sicherheitsdenken geschuldet.
https://www.puls24.at/news/chronik/ralph-janik-israels-blockade-des-gaza-streifens-ist-voelkerrechtswidrig/310176
Eine sehr interessante Ansicht. Man entzieht vorallem der Zivilbevölkerung (!) in Gaza das Wasser, Strom und Gas aufgrund Sicherheitsbedenken. Selbst ein von der WHO vorgeschlagener humanitärer Korridor wird abgelehnt weil das Misstrauen Israels selbst gegen Internationale Organisationen (!) groß ist.
Ernstgemeinte, nicht suggestive, Frage:
Ist das so? Misstrauen sie internationalen Organisationen? Oder misstrauen sie der Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen? Auch, weil vielleicht offensichtlich gar nicht klar ist, wer überhaupt noch diese Zivilbevölkerung ist?
Gute Frage und ich verstehe auch die Bedenken dabei. Es ist eben extrem schwierig in dieser Lage zu unterscheiden wer die Zivilbevölkerung ist. Dafür sollen eben neutrale internationale Organisationen einen humanitären Korridor errichten, welche die Kontrolle übernehmen mithilfe der UN. Ich mein der Vorschlag eines humanitären Korridors kam nicht von Hamas oder von den Palästinensern, sondern von der WHO.
wenn du dir das Schlachtfeld eines modernen, assymetrischen Krieges so anschaust (also eine dicht bebaute Stadt mit "Kämpfern" die sofort in der Zivilbevölkerung verschwinden können). und da ist Gaza ja ein Idealtypus, kann die reguläre Armee eigentlich nur verlieren, sofern sie nicht massive Schläge einleitet, die von der Gegenseite zu Social Media Bildern genutzt werden. Wenngleich man sagen kann, dass die IDF auch medial derzeit massiv feuert und auch viele blutige Kindersachen zeigt.
Gelöschter Benutzer
FredSchaub schrieb:Adnanovicxo schrieb:cyberboy schrieb:Adnanovicxo schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
So, ich habe mich jetzt auch mal ein bisschen schlau gemacht und würde mich dieser Bewertung des Völkerrechtsesperten Ralf Jannik anschließen. Ja völkerrechtswidrig, aber dem nun überwiegendem Sicherheitsdenken geschuldet.
https://www.puls24.at/news/chronik/ralph-janik-israels-blockade-des-gaza-streifens-ist-voelkerrechtswidrig/310176
Eine sehr interessante Ansicht. Man entzieht vorallem der Zivilbevölkerung (!) in Gaza das Wasser, Strom und Gas aufgrund Sicherheitsbedenken. Selbst ein von der WHO vorgeschlagener humanitärer Korridor wird abgelehnt weil das Misstrauen Israels selbst gegen Internationale Organisationen (!) groß ist.
Ernstgemeinte, nicht suggestive, Frage:
Ist das so? Misstrauen sie internationalen Organisationen? Oder misstrauen sie der Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen? Auch, weil vielleicht offensichtlich gar nicht klar ist, wer überhaupt noch diese Zivilbevölkerung ist?
Gute Frage und ich verstehe auch die Bedenken dabei. Es ist eben extrem schwierig in dieser Lage zu unterscheiden wer die Zivilbevölkerung ist. Dafür sollen eben neutrale internationale Organisationen einen humanitären Korridor errichten, welche die Kontrolle übernehmen mithilfe der UN. Ich mein der Vorschlag eines humanitären Korridors kam nicht von Hamas oder von den Palästinensern, sondern von der WHO.
wenn du dir das Schlachtfeld eines modernen, assymetrischen Krieges so anschaust (also eine dicht bebaute Stadt mit "Kämpfern" die sofort in der Zivilbevölkerung verschwinden können). und da ist Gaza ja ein Idealtypus, kann die reguläre Armee eigentlich nur verlieren, sofern sie nicht massive Schläge einleitet, die von der Gegenseite zu Social Media Bildern genutzt werden. Wenngleich man sagen kann, dass die IDF auch medial derzeit massiv feuert und auch viele blutige Kindersachen zeigt.
Das ist halt das Problem des asymmetrischen Kriegs. Es ist extrem schwierig die Kriegsparteien eindeutig zu identifizieren. Bei der klassischen Art des Krieges, Staat gegen Staat, ist das noch relativ einfach. Dort, wo eine Kriegspartei aber eben kein Staat mehr ist (weil er grundsätzlich gar nicht existiert) sondern eine (Terror-) Organisation geht das gar nicht mehr. Selbstverständlich sind nicht alle Palästinenser Terroristen und somit Ziel. Aber hier die Zugehörigkeiten klar und eindeutig abzugrenzen ist nunmal fast unmöglich. Insbesondere dann, wenn man sieht, wie auch aus der Zivilbevölkerung Jubel und Zustimmung zu den barbarischen Überfallen kundgetan wird.
Deswegen, auch wenn es schwer ist, fände ich es in dem Zusammenhang wichtig zu definieren und klar abzugrenzen, wer überhaupt noch zur Zivilgesellschaft zählt und wer nicht. Oder andersherum, wer gehört zur Hamas? Dabei dreht sich die Problematik ja auch nicht alleine um die Abrieglung durch Israel, sondern eben auch um das mögliche Einfrieren von Geldern aus der EU.
Ehrlicherweise müsste diese Abgrenzung direkt aus der Bevölkerung passieren, was aber kaum möglich sein wird. Daher können Einschätzungen von internationalen Organisationen zumindest helfen.
Ich muss weder Deutscher noch Jude oder sonst irgendwas sein um zu verstehen, dass sich die Geschichte nicht mehr wiederholen darf.
Adnanovicxo schrieb:
Ich muss weder Deutscher noch Jude oder sonst irgendwas sein um zu verstehen, dass sich die Geschichte nicht mehr wiederholen darf.
naja da muss man fairerweise sagen, dass Palästinenser und Andere im Nahen Osten das Gegenteil eingetrichtert kriegen. Hatte mal nen gebildeten Schüler aus Pakistan, der wollte unbedingt ein Referat zeigen, wer wirklich Schuld am 2. WK trägt. Sagen wir so, Frau Haverbeck wäre begeistert gewesen - ich habs ihm halt verboten. Das ist da Teil der Schulbildung.
Kahn schließt ein Engagement in Saudi-Arabien nicht aus.
Das ist legitim, würde ihn aber nicht sympathischer machen
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gefeuerter-FCB-Boss-Kahn-flirtet-weiter-mit-Saudi-Arabien-article24455773.html
Das ist legitim, würde ihn aber nicht sympathischer machen
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gefeuerter-FCB-Boss-Kahn-flirtet-weiter-mit-Saudi-Arabien-article24455773.html
Tafelberg schrieb:
Kahn schließt ein Engagement in Saudi-Arabien nicht aus.
Das ist legitim, würde ihn aber nicht sympathischer machen
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gefeuerter-FCB-Boss-Kahn-flirtet-weiter-mit-Saudi-Arabien-article24455773.html
da passt er doch gut hin
hast dich an der Größentabelle im Shop unter den Trikots orientiert? M wird dann knapp, L halt was länger sitzen.
Ich fand das vor allem Marmoush davon profitiert hat nicht die einzige Spitze zu sein. Ich kann nicht verstehen wieso ein erfahrener Spieler wie Alario nicht die Chance erkennt sich ins Rampenlicht zu stellen und sich lieber wie ein trotziger 18 jähriger verhält. Da ist mir ein hungriger Ngankam lieber.
Maxi1984 schrieb:
und sich lieber wie ein trotziger 18 jähriger verhält.
naja das können wir Alle wohl kaum beurteilen, wie er sich verhält intern
Gelöschter Benutzer
Deswegen hat skyeagle ja auch nicht dich zitiert.
Ich wäre mit solchen Aussagen bzgl. "einebnen" etc. auch vorsichtig. Das haben sie die letzten Jahrzehnte nicht gemacht und werden sie jetzt auch nicht. Aus gutem Grund. Das israelische Militär weiß ganz genau, Milizen im Libanon, Iran etc. warten nur darauf, dass sämtliches Augenmerk (und Kriegsgerät) auf den Gaza-Streifen gerichtet wird.
Ganz zu schweigen davon, dass der Terrorismus, namentlich die Hamas, aber auch die Hisbollah etc. damit besiegt wären. Im Gegenteil. Der Kreislauf aus Gewalt wird so nicht durchbrochen sondern nur weiter befeuert.
Ich wäre mit solchen Aussagen bzgl. "einebnen" etc. auch vorsichtig. Das haben sie die letzten Jahrzehnte nicht gemacht und werden sie jetzt auch nicht. Aus gutem Grund. Das israelische Militär weiß ganz genau, Milizen im Libanon, Iran etc. warten nur darauf, dass sämtliches Augenmerk (und Kriegsgerät) auf den Gaza-Streifen gerichtet wird.
Ganz zu schweigen davon, dass der Terrorismus, namentlich die Hamas, aber auch die Hisbollah etc. damit besiegt wären. Im Gegenteil. Der Kreislauf aus Gewalt wird so nicht durchbrochen sondern nur weiter befeuert.
cyberboy schrieb:
Der Kreislauf aus Gewalt wird so nicht durchbrochen sondern nur weiter befeuert.
Cui bono?
complice schrieb:Hyundaii30 schrieb:JimmyPage schrieb:
Wäre tatsächlich mutig einen Spieler aufzustellen, der nicht nominiert ist.
Wie ich dachte der Brasilianer wäre Spielberechtigt. Okay dann kann er leider nicht spielen. Bei Grahl im Tor wird mir mulmig.
Warum denn bitte?
in der Tat eine gute Frage
FredSchaub schrieb:
in der Tat eine gute Frage
Er hat so wenig Spielpraxis im Profibereich mit 35 Jahren und kaum Spielpraxis.
Siehe hier. Da wäre mir ein Amateurtorhüter der regelmäßig Spielpraxis hatte sogar lieber.
https://www.transfermarkt.de/jens-grahl/leistungsdatendetails/spieler/40034/plus/0?saison=&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=
Training ist was anderes wie ein Pflichtspiel, dazu hatte ich gelesen das er in den Vorbereitungsspielen auch nicht immer so toll ausgesehen haben soll, was ja nicht verwunderlich wäre.
Ich hatte vor dem Spiel keinerlei gesteigerte Erwartungen an die Leistung unserer Mannschaft.
Zu viel Stückwerk und lediglich Ansätze in den letzten Wochen.
Auch gegen Heidenheim war noch viel Sand im Getriebe. Aber der Sand wird jetzt doch zunehmend feiner und irgendwann rieselt er dann raus. Heidenheim war auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.
Finde es ein bisschen Schade, dass Jessic hier so schlecht wegkommt.
ich persönlich habe keine große Erwartungen an ihn und sehe in ihm lediglich einen Kaderspieler.
Aber gerade bei ihm sollte man die die Gesamtumstände schon etwas in die Bewertung einfließen lassen.
Ich habe mich auch mehr als einmal gefragt, warum ein Spieler (immerhin U-Nationalspieler) nach der Sommerpause einfach nicht matchfit wird.
Vor 2 Wochen hatte es Dino Toppmöller nach dem Montagstraining sehr überzeugend erklärt.
Erst steckte Jessic mit Berlin im Abstiegskampf, was eine enorme mentale Belastung darstellen kann.
Dann ging es direkt zu U21 EM.
Auf Grund des früheren beginns der zweiten Liga musste Jessic dann ohne größere Erholungspause wieder in Berlin antreten.
Anschließend der Wechsel zu uns als Talent, das herangeführt werden soll und nach dem Abgang von KM und Borre plötzlich der letzte echte Stürmer der einsetzbar ist.
Da lastet schon Druck auf ihm, den er sich vermutlich auch selbst macht.
Nachvollziehbar, dass so ein junger Kerl da in ein Loch fallen kann und einfach nicht auf die Beine kommt.
Klar, den Elfer wollte er unbedingt machen. Wäre für sein Seelenleben enorm wichtig gewesen. Der Fehlschuss kam mit Ansage. Zu viel gewollt und übermotiviert (siehe auch sein Foul, das schon recht heftig war). Da wäre es kein Fehler gewesen, wenn ihn ein Mitspieler gebremst hätte. Bei dem Nicht-Elfer nach ein paar Minuten kam Omar und wollte ihn schießen. Beim zweiten Elfer kam meiner Erinnerung nach keiner, der schießen wollte. Es wäre am Kapitän oder seinem Stellvertreter oder auch an Dino gelegen hier einzugreifen.
Ich fand seine Leistung ausbaufähig. Positiv aber war, dass durch seine Anwesenheit Omar und Fares Platz bekamen den sie für ihr Spiel brauchen.
Noch ein paar Worte zu Buta...
Ich glaube mittlerweile, dass er hier so im Fokus steht und es für ihn extrem schwer ist zu überzeugen.
Ging mir auch so. Irgendwie wartet man bei ihm darauf, dass er was falsch/nicht gut macht. Daran erinnert man sich dann auch. Aber die guten Szenen gehen unter.
Hatte mir gestern die Highlights bei DAZN angesehen. Er war an jedem gezeigten Angriff beteiligt. Dann wir er auch nicht so schlecht gewesen sein.
Was mir besonders gefallen hatte, war der Wechsel zwischen den Grundformationen.
Aus der Anfangsformation 442 wurden während des Spiels situationsabhängig die Formationen blitzschnell angepasst.
Bei Ballbesitz hat Max das Mittelfeld besetzt und es wurde ein 352.
Gegen den Ball dann wieder 442 oder wenn Heidenheim sich mal mit mehreren Spielern nach vorne gewagt hatte ein 532.
Bei Torabstoß Heidenheim wurde auch gerne mal ein 433 draus um bei Spieleröffnung von hinten raus gleich ins Pressing kommen zu können. Wurde absehbar, dass Heidenheim den langen Ball als Abstoß wählt wurde wieder ins 442 gewechselt.
Und sehr häufig waren die Positionen richtig gut besetzt. Teilweise konnte man mit dem Lineal sowohl horizontal als auch vertikal die Linien zwischen unseren Spielern ziehen.
Jetzt wird es aber auch spannend zu sehen sein, ob das System gegen offensivstarke Mannschaften auch funktionieren kann.
Zu viel Stückwerk und lediglich Ansätze in den letzten Wochen.
Auch gegen Heidenheim war noch viel Sand im Getriebe. Aber der Sand wird jetzt doch zunehmend feiner und irgendwann rieselt er dann raus. Heidenheim war auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.
Finde es ein bisschen Schade, dass Jessic hier so schlecht wegkommt.
ich persönlich habe keine große Erwartungen an ihn und sehe in ihm lediglich einen Kaderspieler.
Aber gerade bei ihm sollte man die die Gesamtumstände schon etwas in die Bewertung einfließen lassen.
Ich habe mich auch mehr als einmal gefragt, warum ein Spieler (immerhin U-Nationalspieler) nach der Sommerpause einfach nicht matchfit wird.
Vor 2 Wochen hatte es Dino Toppmöller nach dem Montagstraining sehr überzeugend erklärt.
Erst steckte Jessic mit Berlin im Abstiegskampf, was eine enorme mentale Belastung darstellen kann.
Dann ging es direkt zu U21 EM.
Auf Grund des früheren beginns der zweiten Liga musste Jessic dann ohne größere Erholungspause wieder in Berlin antreten.
Anschließend der Wechsel zu uns als Talent, das herangeführt werden soll und nach dem Abgang von KM und Borre plötzlich der letzte echte Stürmer der einsetzbar ist.
Da lastet schon Druck auf ihm, den er sich vermutlich auch selbst macht.
Nachvollziehbar, dass so ein junger Kerl da in ein Loch fallen kann und einfach nicht auf die Beine kommt.
Klar, den Elfer wollte er unbedingt machen. Wäre für sein Seelenleben enorm wichtig gewesen. Der Fehlschuss kam mit Ansage. Zu viel gewollt und übermotiviert (siehe auch sein Foul, das schon recht heftig war). Da wäre es kein Fehler gewesen, wenn ihn ein Mitspieler gebremst hätte. Bei dem Nicht-Elfer nach ein paar Minuten kam Omar und wollte ihn schießen. Beim zweiten Elfer kam meiner Erinnerung nach keiner, der schießen wollte. Es wäre am Kapitän oder seinem Stellvertreter oder auch an Dino gelegen hier einzugreifen.
Ich fand seine Leistung ausbaufähig. Positiv aber war, dass durch seine Anwesenheit Omar und Fares Platz bekamen den sie für ihr Spiel brauchen.
Noch ein paar Worte zu Buta...
Ich glaube mittlerweile, dass er hier so im Fokus steht und es für ihn extrem schwer ist zu überzeugen.
Ging mir auch so. Irgendwie wartet man bei ihm darauf, dass er was falsch/nicht gut macht. Daran erinnert man sich dann auch. Aber die guten Szenen gehen unter.
Hatte mir gestern die Highlights bei DAZN angesehen. Er war an jedem gezeigten Angriff beteiligt. Dann wir er auch nicht so schlecht gewesen sein.
Was mir besonders gefallen hatte, war der Wechsel zwischen den Grundformationen.
Aus der Anfangsformation 442 wurden während des Spiels situationsabhängig die Formationen blitzschnell angepasst.
Bei Ballbesitz hat Max das Mittelfeld besetzt und es wurde ein 352.
Gegen den Ball dann wieder 442 oder wenn Heidenheim sich mal mit mehreren Spielern nach vorne gewagt hatte ein 532.
Bei Torabstoß Heidenheim wurde auch gerne mal ein 433 draus um bei Spieleröffnung von hinten raus gleich ins Pressing kommen zu können. Wurde absehbar, dass Heidenheim den langen Ball als Abstoß wählt wurde wieder ins 442 gewechselt.
Und sehr häufig waren die Positionen richtig gut besetzt. Teilweise konnte man mit dem Lineal sowohl horizontal als auch vertikal die Linien zwischen unseren Spielern ziehen.
Jetzt wird es aber auch spannend zu sehen sein, ob das System gegen offensivstarke Mannschaften auch funktionieren kann.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Ich weiß nicht, warum den Dummschwaetzern von der FR immer so viel Aufmerksamkeit gegönnt wird hier...
Aber auch diesen Marc Heinrich von der FAZ habe ich gefressen, hat mir bei der Sendung "Heimspiel" vor 2 Wochen überhaupt nicht gefallen mit seinem negativen, besserwisserischem Geschwaetz; gestern in der PK hat er sich dazu noch gründlich blamiert "Sie haben jetzt 8 Punkte..." Was ein Depp ...
Bild ist jetzt auch schon wieder dran mit Negativpresse. (Bild Plus)
Toppmöller schmeisst den nächsten Star aus dem Kader
Haben wir überhaupt noch Spieler, so viele Spieler wie unser Trainer rausschmeisst.
Hyundaii30 schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
Ich weiß nicht, warum den Dummschwaetzern von der FR immer so viel Aufmerksamkeit gegönnt wird hier...
Aber auch diesen Marc Heinrich von der FAZ habe ich gefressen, hat mir bei der Sendung "Heimspiel" vor 2 Wochen überhaupt nicht gefallen mit seinem negativen, besserwisserischem Geschwaetz; gestern in der PK hat er sich dazu noch gründlich blamiert "Sie haben jetzt 8 Punkte..." Was ein Depp ...
Bild ist jetzt auch schon wieder dran mit Negativpresse. (Bild Plus)
Toppmöller schmeisst den nächsten Star aus dem Kader
Haben wir überhaupt noch Spieler, so viele Spieler wie unser Trainer rausschmeisst.
hach Clickbaiting ist was Schönes