Fußballverrückter

Wenn das Schule macht, dass man wegen Bannern und Fahnen Strafen bekommt, wird es nicht lange dauern, bis hier die ersten Gestalten aus ihren Löchern gekrochen kommen und sich über die "Fahnenchaoten" beschweren.

Gestern Pyro, heute unliebsame Fahnen, was kommt morgen?
So schaffen es die Verbände jedenfalls spielend, nach und nach jegliche unliebsame Dinge aus den Stadien zu verbannen, während der Otto-Normal-Fan alles brav mitträgt. Schadet ja schließlich dem Verein, denn dafür gibt's Strafen. Und wenn's Strafen gibt muss das ja ganz böse und falsch sein. Auf die Idee, die Strafenpolitik der Verbände zu hinterfragen, kommen hingegen nur wenige...

Bin auch gespannt, ob man die Keltenkreuze auf APOEL-Seite ebenso an den Pranger stellt. Würde mich nichtmal wundern, wenn man darüber hinwegsieht.

Danke!

Der ist Ende 70, fährt aber für das Alter noch recht passabel.

Hmm... Wikipedia sagt zum Vorsatz:

wiki schrieb:
Das Vergehen des unerlaubten Entfernens vom Unfallort kann nur vorsätzlich begangen werden. Daraus folgt, dass sich der Täter des Umstandes bewusst gewesen sein muss, dass er Unfallbeteiligter war.

Wegen der mit dem subjektiven Tatbestand zumeist verbundenen Beweisschwierigkeiten wird gerade diese Kenntnis vom Vorliegen des Unfalls beziehungsweise der Beteiligung oftmals bestritten werden. In diesem Fall muss die Ermittlungsbehörde versuchen, dem Täter seine Kenntnis nachzuweisen, um dadurch den Beweis über den Vorsatz zu führen.

Gerade bei so ner "sanften Kollision" kann es ja sehr gut sein, dass man das nicht merkt. Hat wohl auch einer der Cops selbst gesagt.

Vllt. hat ja hier jemand mit folgender Problematik Erfahrung und kann mir damit weiterhelfen:

Vor wenigen Tagen waren meine Großeltern mit dem Auto unterwegs Einkaufen. Beim Rückwärts Ausparken sind sie leicht mit einem anderen Auto kollidiert, haben das aber nicht mitbekommen. Beim Wegfahren sahen sie einen Mann nahe des anderen Autos in ihre Richtung schimpfen, haben das aber in dem Moment nicht wirklich zuordnen können und sind heimgefahren.

Ein oder zwei Tage später standen die Cops vor der Tür - der Besitzer des anderen Fahrzeugs hat sich das Kennzeichen aufgeschrieben und Anzeige wegen Fahrerflucht erstattet. Am Auto meiner Großeltern selbst ist absolut kein Schaden zu erkennen, bei dem anderen ist wohl laut den Cops ein kleiner Kratzer bzw. eine kleine Beule vorhanden, alles in allem aber kein großer Schaden.

Laut der Polizei kommt es auf jeden Fall zu einer Verhandlung, auch wenn man sich privat mit dem Besitzer des anderen Fahrzeugs einigen könne (dessen Daten aber vorerst nicht weitergegeben wurden). Auch ein vierwöchiger Führerscheinentzug sowie Geldstrafe stünde im Raum.

Ist das richtig, dass der Besitzer des anderen Fahrzeugs die Anzeige nicht zurückziehen könnte? Und ist das überhaupt Fahrerflucht? Laut Wikipedia kann man Fahrerflucht nur vorsätzlich begehen, und das sehe ich hier nicht als gegeben, da meine Großeltern die Kollision nicht mitbekommen haben. Generell: Was tun, um möglichst glimpflich davonzukommen?

Anstatt zu fordern, dass bei Bayern wegen Pyro und Rauch jedes mal genau so ein Fass aufgemacht wird wie bei uns wäre es eigentlich genau andersrum wünschenswert - dass die Berichterstattung über derartige Dinge bei uns genauso (mehr oder weniger) ausbleibt wie beim FCB.
Dann kühlen die Panikmacher, die Pyrotechnik auf einer Stufe mit der Schändung kleiner Kinder sehen vllt. mal ein bisschen runter und das ganze wird etwas verhältnismäßiger betrachtet.

Jöö schrieb:

reggaetyp schrieb:

Platte schrieb:

reggaetyp schrieb:

tutzt schrieb:
[
Ich finde euren Eifer, die Zündler hier als ganz liebe, junge Menschen, die ja gar niemandem was böses tun wollen und denen da quasi "aus Versehen"/"im Affekt" was passiert ist hinzustellen zwar ganz interessant.

Versuch' es einfach mal ohne Polemik.

Und ohne Pauschalhieb.
Weder pipapo und ich behaupten, dass alle Pyromanen die Folgen ihres Tuns nicht einschätzen.
Mit großer Wahrscheinlichkeit jedoch gibt es vor allem jüngere Kerle, die sich den Konsequenzen im Moment des Handelns nicht unmittelbar bewusst sind.

Uns deshalb als Apologeten darzustellen und zu behaupten, wir würden das von allen Pyromanen behaupten, ist doch vollkommen blödsinnig.
Deine Beiträge lassen darauf schließen, dass dir das bewusst ist und du dies mit Absicht tust.

pipapo und ich haben keinerlei Wertung vorgenommen, sondern lediglich einen Teilaspekt versucht zu zeigen, warum es dennoch immer wieder (bei sämtlichen Vereinen) zu Pyromanie kommt.

ziemlich albern wie du deine pyroerläuterungen mit dem begriff apologet intellektuell aufwerten willst.
vermutlich gibt es unter den zündlern auch schwachköpfe.
vielleicht sogar wohltätige hochintelligente.
hilft aber nichts -  die pyroidioten sind out

Heute schon en Böller an den Kopf bekommen oder was soll der Blödsinn?
Ich will gar nix aufwerten.

Das du dir hier noch die Mühe machst ist wirklich lobenswert. Ich sehe die ganze Diskussion recht aussichtslos, da in den meisten Augen hier ein jeder, der nicht zu 100% gegen Pyro ist, den Knall noch nicht gehört hat.

Was bringt also eine Diskussion, wenn Argumente von Anfang an mit polemischem Gesülze nieder gewalzt wird?  

Ist allerdings auch putzig, jedem, der sich nicht 100% gegen pyro ausspricht vorzuwerfen, den knall noch nicht gehört zu haben und sich im gleichen atemzug über die reudige diskussionskultur zu beschweren.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/falll-teresa-z-muenchner-polizist-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt-a-915179.html

Prügelnder Polizist zu 10 Monaten Bewährung sowie 3000€ Geldstrafe verurteilt.
In meinen Augen hat so einer in dem Job nix zu suchen... aber da hätte er die Frau wohl noch um einiges mehr verdreschen müssen um seinen Job zu verlieren.

nicole1611983 schrieb:

60489 schrieb:

Fakt schrieb:

Hast Du Dir übrigens mal im einzelnen durchgelesen, was der verzapft hat?
So aus dem Kopf: Die Luxemburger Gewalttäter dürfe man nicht pauschal beschimpfen, weil die drei "Pyro-Freunde" unter ihnen vielleicht ja doch Eintritt bezahlt hätten. Die NWK sollte von Kindern befreit werden. Der Pyro-Verzicht in der Rückrunde war ein Dialogangebot.
Mich schüttelt's.

Ich bin mit singender_hesse auch in einigen Punkten nicht d´accord. Jedoch auch wenn ich es anderst sehe,gehe ich bei Bedarf sachlich auf das geschriebene ein. Auf dich gehe ich ein, da du passend auf mein geschriebenes reagierst und eine sachliche Frage stellst. Wenn ich da den Heinz oder Nicole anschaue, ist doch wiedermal garkeine Basis um darauf einzugehen. Und das ist eben schade und zeigt vorallem bei Nicole, das Sie teilweise überhaupt nicht fähig ist Argumenten von der Gegenseite produktiv entgegenzutreten indem man einen Dialog startet. Zudem fehlt ihr leider in meinen Augen die Fähigkeit sich in andere hineinzudenken. Es sind fast ausschließlich Monologe ihrer eigenen Meinung die Sie kundtut. Der Sinn diese zu äußern erschließt sich mir nicht. Das Ziel kann bei ihr nicht sein, die gegenseite nachvollziehen zu wollen.
zu den Aussagen von hesse: Ich würde mein Kind auch "freiwillig" bis zu einem gewissen Alter nicht in die NWK mitnehmen, jedoch ist sein Schluss da in meinen Augen falsch und indiskutabel. Genauso ist es bei den beiden anderen Punkten. Ich verstehe zwar was er meint, teile die Meinung aber nicht in allen Punkten bzw. vorallem auch in der Lösung nicht. Deshalb muss man ihn aber nicht zur Sau machen.

Wenn nurnoch eine gewisse Klientel von Eintrachtfan hier seine Meinung kundtun kann, dann darf man sich auch nicht beschweren wenn die Gegenseite ebenfalls den Dialog einstellt. Gibt genug Leute aus der aktiven Szene (damit meine ich UF Mitglieder, EFC Mitglieder, langjährige Allesfahrer, sonstige sehr engagierte im reelen rund um die Eintracht, etc)  die selbst mit ihrer "gemäßigten" Meinung hier nur auf unsachliche Kritik gestoßen sind und sich gedacht haben l.m.a.a.
Dann aber nicht wundern wenn es so eine große Diskrepanz beim "gesitteten" Pyroeinsatz bei nemm Auswärtsspiel zwischen dem Anwesenden Block und der Forumsmeinung gibt. Die 99% gegen Pyro gibts vielleicht im Forum, representativ ist sie nicht wenn die andere Meinung vorher von hier vertrieben wurde.

Da du mich ja direkt ansprichst:
Das Thema wird seit Jahren immer wieder von vorne aufgerollt und es bringt nichts.
Ich geb zu, ich brauche beim Fußball weder Rauch noch Begalos und schon gar keine Böller. Das hat für mich nichts mit Stimmung zu tun. Das hat nicht mal was mit Fußball zu tun.

Und mein lieber, irgendwann hat man es satt. Man hat es satt wegen ein paar weniger als Eintrachtfan kritisch angeschaut zu werden. Man hat es satt, dass jedes Auswärtsspiel zum Risikospiel wird, dass man zittern muss ob man das nächst Spiel überhaupt live im Stadion schauen kann oder nicht und das alles nur weil ein kleiner Haufen meint, dass Regeln für sie nicht gelten. Das ihr Recht auf freie Entfalltung der Persönlichkeit nur durch Feuer und Rauch auszuleben ist und auf die Belange und Rechte anderer Geschissen wird.
Würde die andere Seite, die immer Tolleranz und Verständnis für ihr Feuerwerk verlangt nur einen Funken Tolleranz und Verständnis für "unsere Seite" aufbringen, hätte man das Problem doch gar nicht.
Aber alles was für die Zündler zählt ist ihren Willen durchzusetzen. Das andere die Konsequenzen mittragen müssen ist egal, weil dann waren es ja nicht Sie, sondern der böse DFB, die böse Polizei, die böse Eintracht. Selbstreflextion= 0. Das Verhältnis von Aktion und Reaktion wird auch vollkommen aus den Augen gelassen.

Aber klar der Pyronichbeführworter soll für alles Verständnis haben, soll jegliches tun der Pyrozündler abnicken und am besten seine Klappe halten.

WO bringt denn die Pro-Pyroseite Verständnis für die Gegner auf? Es kommt immer nur, es geht euch doch nur um die Strafen. -Nein, mir geht es nicht nur um die Strafen. Ich brauch beim Fußball keinen Rauch und kein Feuer um "angeheizt zu werden. Ich bin auch ohne sowas heiß auf ein Spiel. Und das glaube ich vergessen manche Zündler ganz gerne: Es geht beim Fußball nicht darum wer die schönsten Papptafeln nach oben hält, wer den meisten Rauch aufsteigen lässt, wer am längsten in Dauerschleife singen kann oder wer die meisten Böller ins Stadion schmuggelt. Es geht beim Fußball darum, dass 22 Mann hinter einem Ball her rennen und versuchen ein Tor zu schießen. Wer ein Tor mehr schießt als der Gegner, der hat gewonnen.

Meine Fresse, das Gewäsch was du hier ablässt wird von mal zu mal platter. Inhaltlich darauf einzugehen spare ich mir mal, ist verschwendete Zeit.

nicole1611983 schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Ich bin wahrlich erstaunt wie weinerlich hier so mancher reagiert, der  ansonsten auf die Belange anderer Menschen wenig Rücksicht nimmt.   Und das nur weil ihnen mal auf Deutsch gesagt wird , was ein Großteil Menschheit von solchen Aktionen hält.

Daraus nunmehr ein Fehlverhalten oder gar eine Parteinahme der Moderation abzuleiten , ist gelinde gesagt nur eins. Hanebüchen.

Mensch Heinz,
da merkt man mal wieder das dein Studium viiiiiiel zu lange her ist. Wärst du noch fit im Staatsrecht würdest du nie auf die Idee kommen, dass es verwerflich ist, dass auf die Belange anderer keine Rücksicht genommen wird.
Sonst würdest du die Entscheidung der rosa Mütze vom 31.2.2006  Az. 0815 BvR 0815/06 zum Art. 2 Abs.1 GG kennen, in der es heißt:
"DIe Schranken des Art. 2 Abs. 1 GG, gelten für Pyrozündler ausdrücklich nicht. Für diese zählt einzig: Jeder kann tun und lassen was er will. (...) alle übrigen haben dies zu akzeptieren, dürfen Kritik nicht äußern und müssen ihre Belange, zum Wohl der allgemeinen Handlungsfreit der Pyrozündler hinten an stellen. (...) Jede Kritik ist als ein nicht zu rechtfertigender Eingriff in das Grundrecht auf allgemeine Handlungsfreiheit der Pyrozündler und somit als Verstoß gegen die Grundrechte zu sehen."  

Zum schießen.

neo1979 schrieb:

Fußballverrückter schrieb:
Da das ganze schon ne Weile her ist weiß ich nicht mehr alles genau, aber wenn ich mich recht erinnere war der aufgerufene Eintrittspreis 15 Euro, also nochmal heftiger als in LUX. Das wollten einige angereiste Eintrachtfans (in meinen Augen verständlicherweise) für ein Testsspiel gegen einen österreichischen Zweitligisten nicht hinlegen und standen somit erstmal vor den Toren. Daraufhin wurde eine ganze Weile mit BW Linz verhandelt, ich glaube sogar über die Fanbetreuung (am Handeln an sich kann ich übrigens überhaupt nichts verwerfliches erkennen - ich kann im Supermarkt oder sonstwo auch versuchen zu handeln, soll sogar manchmal erfolgreich sein). Seitens Linz war man aber zu keiner bzw. nur zu einer sehr kleinen Preisreduzierung bereit (weiß es nicht mehr genau), woraufhin der Einlass überlaufen wurde.

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Weichbirnen ankommen und mir irgendwas andichten oder in den Mund legen: Ich rechtfertige überhaupt nichts, sondern gebe bloß die Geschehnisse wieder. Sonst nichts. Ich hab mich auch nur zu Wort gemeldet, weil hier behauptet wurde, der Sturm in Linz sei geplant gewesen. Dem war nicht so.
Desweiteren habe ich auch kein Interesse (mehr), mich an anderen parallel laufenden Diskussionen (oder was auch immer das ist), die hier am laufen sind, zu beteiligen, geschweige denn an Diskussionen, die aufkommen, indem Teile aus meinem Post hier zitiert werden.

Schon mal beim Aldi mit einer Kassiererin über den Preis von einem Kringel Fleischwurst verhandelt? Wohl genauso sinnlos um überhaupt über jegliche Eintrittspreise bei irgendeiner Veranstaltung zu diskutieren, gerade wenn man in einer Riesenschlange ansteht.
Entweder wird der Preis akzeptiert oder man bleibt draußen.

Da waren keine Riesenschlangen. ist aber auch egal - was diskutieren wir denn hier eigentlich die Legitimation von Verhandlungsversuchen? Bzw. warum willst du das mit mir diskutieren? Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass der Sturm in Linz nicht geplant war. Diese Aussage wurde hier fälschlicherweise getätigt und diese wollte ich widerlegen.
Ich habe allerdings keine Lust (mehr), meine persönliche Meinung zu Verhandlungsversuchen an Kartenhäuschen, Blockstürmen oder Pyroaktionen hier einzubringen, weil ich mit der Diskussionskultur hier nicht einverstanden bin. Legitim, oder?

JoRe schrieb:

Fußballverrückter schrieb:
Seitens Linz war man aber zu keiner bzw. nur zu einer sehr kleinen Preisreduzierung bereit (weiß es nicht mehr genau), woraufhin der Einlass überlaufen wurde.

a) warst du dabei ?
b) haste diese Story vom Kumpel seinem Kumpel  
c) weißt du das auch nicht mehr genau  ,-)

Fußballverrückter schrieb:

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Weichbirnen ankommen und mir irgendwas andichten oder in den Mund legen: Ich rechtfertige überhaupt nichts, sondern gebe bloß die Geschehnisse wieder. Sonst nichts. Ich hab mich auch nur zu Wort gemeldet, weil hier behauptet wurde, der Sturm in Linz sei geplant gewesen. Dem war nicht so.

Ich denk, du weißt das nicht mehr so genau

Fußballverrückter schrieb:

Desweiteren habe ich auch kein Interesse (mehr), mich an anderen parallel laufenden Diskussionen (oder was auch immer das ist), die hier am laufen sind, zu beteiligen,

Damit tust du vielen einen grossen Gefallen

Du Kasper gehst mir langsam aber sicher aufn Zeiger. Lies gefälligst richtig, und falls du dazu nicht in der Lage bist, dann poste einfach nicht. Fertig aus.

@ tobago: Du verstehst mich glaube ich falsch, bzw. ich habe mich unklar ausgedrückt. Mit dem "Rauszitieren" meinte ich eigentlich, dass wieder irgendein Spezi a là JoRe, Basaltkopp oder sonstwer einen Fetzen meines Posts zitiert, aus dem Zusammenhang reißt und mir irgendwelche Verharmlosungen, Rechtfertigungen oder sonstwas andichtet. Da hab ich keinen Bock drauf und werde auch nicht mehr drauf eingehen. Absolute Zeitverschwendung.

Da das ganze schon ne Weile her ist weiß ich nicht mehr alles genau, aber wenn ich mich recht erinnere war der aufgerufene Eintrittspreis 15 Euro, also nochmal heftiger als in LUX. Das wollten einige angereiste Eintrachtfans (in meinen Augen verständlicherweise) für ein Testsspiel gegen einen österreichischen Zweitligisten nicht hinlegen und standen somit erstmal vor den Toren. Daraufhin wurde eine ganze Weile mit BW Linz verhandelt, ich glaube sogar über die Fanbetreuung (am Handeln an sich kann ich übrigens überhaupt nichts verwerfliches erkennen - ich kann im Supermarkt oder sonstwo auch versuchen zu handeln, soll sogar manchmal erfolgreich sein). Seitens Linz war man aber zu keiner bzw. nur zu einer sehr kleinen Preisreduzierung bereit (weiß es nicht mehr genau), woraufhin der Einlass überlaufen wurde.

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Weichbirnen ankommen und mir irgendwas andichten oder in den Mund legen: Ich rechtfertige überhaupt nichts, sondern gebe bloß die Geschehnisse wieder. Sonst nichts. Ich hab mich auch nur zu Wort gemeldet, weil hier behauptet wurde, der Sturm in Linz sei geplant gewesen. Dem war nicht so.
Desweiteren habe ich auch kein Interesse (mehr), mich an anderen parallel laufenden Diskussionen (oder was auch immer das ist), die hier am laufen sind, zu beteiligen, geschweige denn an Diskussionen, die aufkommen, indem Teile aus meinem Post hier zitiert werden.

JoRe schrieb:

Fußballverrückter schrieb:

In linz wurde vor dem blocksturm lange zeit bzgl. des eintrittspreises verhandelt.  

Ich gehe jetzt auch mal zum Aldi verhandeln, wenn erfolglos wird gestürmt, wer geht mit  

Bist du schlichtweg zu blöd zum lesen oder willst du die hälfte übersehen? Ich hab einzig und allein und völlig wertungsfrei angemerkt dass in linz lange verhandelt wurde und der blocksturm demnach wohl kaum geplant war. Nicht mehr und nicht weniger.  Ist mir auch relativ wurscht ob schädelharry oder sonstwer mir das glaubt oder halt nicht. Den besten  Überblick über die Geschehnisse hat man ja offenbar sowieso von hier vom forum aus und nicht etwa wenn man selbst vor ort ist...

WienerAdler schrieb:
Einige schreiben hier immer von "Jungs" die sich "daneben benehmen" oder so ähnlich. Das wird der Sache Null gerecht!

Das sind konzentrierte geplante Aktionen, die von immer den selben jedes Jahr abgezogen werden (vgl Linz 2012).

Über das Pyro kann man reden, aber sicher nicht bei so einem Aufmarsch. Man muss endlich aufhören hier ein paar Jugendsünden zu sehen und diesen Verbrechern mal einen richtigen Denkzettel verpassen.

In linz wurde vor dem blocksturm lange zeit bzgl. des eintrittspreises verhandelt. Ich will damit ausdrücklich nichts relativieren, aber die aussage, der sturm sei geplant gewesen, ist schlichtweg nicht wahr.

Aqualon schrieb:

Fußballverrückter schrieb:
Würde man den Einsatz von Pyro nicht so überdramatisieren und kriminalisieren bräuchte sich auch niemand vollmaskieren

Genau, lasst die vertrauenswürdigen Vollpfosten doch rumzündeln, damit sie nicht stattdessen maskiert ihren Frust an den Ordnern auslassen oder ohne Eintritt ins Stadion stürmen. Toller Vorschlag...  

Maskiert war außer bei der Pyroaktion niemand. Den Grund dafür hab ich ja schon genannt. Aber ich kann schon verstehen warum du das so schreibst, lässt sich ja schließlich alles so schön in einen Topf werfen. Nur noch kräftig umrühren, und der 0815-Eintrachtforum-Post ist fertig.

Dschalalabad schrieb:
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/faustschlaege-feuerwerk-trueben-bilanz-3029331.html

Wenn ich den vollmaskierten Idioten sehe schäme ich mich Eintracht Fan zu sein. Die Kasse überrennen, einen Ordner niederzuschlagen und im Stadion das Ansehen der Eintracht Fans in den Dreck ziehen... Wo gibt's denn sowas?

Macht echt keinen Spaß mehr....  

Würde man den Einsatz von Pyro nicht so überdramatisieren und kriminalisieren bräuchte sich auch niemand vollmaskieren

Ich würd mich eher mal über die (O-Ton Bild) "echten Fans" aufregen, die sich wohl auf dem Weg zum Ballermann verirrt haben und im Stadion gelandet sind - DAS war peinlich und zum fremdschämen.

Basaltkopp schrieb:

Fußballverrückter schrieb:
Aus den reaktionen schließe ich, dass die mehrheit 12 euro eintritt für ein testspiel als angemessen erachtet? Dann braucht aber auch keiner jammern wenn in dortmund 22 euro fällig werden. "Wer da schon für teuer geld hinfährt wird ja wohl auch die paar euro extra noch haben." Spitzenargument!

Du willst uns doch verarschen. Kein Mensch kann doch ernsthaft der Meinung sein, dass man sich etwas, was man für zu teuer hält, selbstverständlich für lau nehmen und dem Verkäufer noch aufs Maul hauen darf. Unglaublich.

Wo sag ich das denn bitteschön? Kannst die Stelle ja mal raussuchen. Und wenn du von deiner erfolglosen Suche zurückkommst kannste mir dann auch mal gepflegt den Buckel runterrutschen.

Basaltkopp schrieb:

Fußballverrückter schrieb:
Wer sich die Dreistigkeit erlaubt, für so einen Sonntagskick 12 Euro (!) zu verlangen, kann mir jedenfalls nicht erzählen, dass mit sowas nicht zu rechnen war. Ich bin gerne bereit, kleine Vereine zu unterstützen, solange sie auch fair zu mir sind. Wer aber meint, es wie einige Große machen zu müssen und die Fans zu melken... nunja, selbst Schuld. Ein Fünfer wäre absolut okay gewesen. Das war verdammt noch mal ein Testsspiel.

Und wer sich über das bisschen Pyro echauffiert - herzlichen Glückwunsch, Gehirnwäscheprogramm zu 100% erfolgreich abgeschlossen.

Und wenn der Sprit zu teuer ist bezahlst Du beim Tanken auch nicht und haust dem Tankwart noch eine aufs Maul.
Mit welcher Logik hier primitives und asoziales Verhalten gerechtfertigt wird ist absolut erschreckend. Und von Dir ist man ja schon einiges gewohnt.

Hoffentlich fällst Du mit Deiner Einstellung mal so richtig auf die Schnauze. Es könnte ja mal jemand Dein Auto demolieren, weil Du da geparkt hast, wo er parken wollte. Nach Deinem Rechtsempfinden nicht nur völlig legitim sondern auch absolut vorhersehbar.

Und sowas darf noch frei rumlaufen....

Wurd ja auch Zeit dass du Pappnase hier endlich auftauchst   Ja ich darf noch frei rumlaufen, du bist ja scheinbar 18 Stunden am Tag an deinen PC gekettet und vertreibst dir die Zeit damit, hier irgendeinen Schwachsinn zu verzapfen.

Naja zurück zum Thema, viel zu schade um die Zeit, die man damit verschwendet, sich mit solch äußerst sinnlosen Gestalten rumzuärgern, die nichts anderes können, als einem das Wort im Mund umzudrehen und dann daraus irgendwelche Unterstellungen zu konstruieren.

Nochmal zum Klarstellen: Meine Aussage war lediglich, dass die Eintrittspreise in meinen Augen deutlich zu hoch waren waren und dass man eigentlich im Voraus hätte ahnen können, dass sich da nicht jeder klaglos anstellt und 12 Euro hinlegt. Rechtfertigen tue ich garnichts. Ich sag nur, dass man sich darüber nicht wundern braucht, wenn dann der Einlass gestürmt wird. Genauso wie man sich nicht hätte wundern dürfen, wenn viele das Spiel boykottiert hätten. Mein Mitleid hält sich jedenfalls in Grenzen. Genauso, wie sich mein Mitleid in Grenzen halten würde, wenn das gleiche beim BVB oder sonsteinem Verein passieren würde, der horrende Summen für den Eintritt verlangt.

Aus den reaktionen schließe ich, dass die mehrheit 12 euro eintritt für ein testspiel als angemessen erachtet? Dann braucht aber auch keiner jammern wenn in dortmund 22 euro fällig werden. "Wer da schon für teuer geld hinfährt wird ja wohl auch die paar euro extra noch haben." Spitzenargument!

Wer sich die Dreistigkeit erlaubt, für so einen Sonntagskick 12 Euro (!) zu verlangen, kann mir jedenfalls nicht erzählen, dass mit sowas nicht zu rechnen war. Ich bin gerne bereit, kleine Vereine zu unterstützen, solange sie auch fair zu mir sind. Wer aber meint, es wie einige Große machen zu müssen und die Fans zu melken... nunja, selbst Schuld. Ein Fünfer wäre absolut okay gewesen. Das war verdammt noch mal ein Testsspiel.

Und wer sich über das bisschen Pyro echauffiert - herzlichen Glückwunsch, Gehirnwäscheprogramm zu 100% erfolgreich abgeschlossen.