>
Avatar profile square

Fußballverrückter

15033

#
shinji schrieb:
Da ja hier immer wieder einige den im Raum stehenden Teilausschluss auf das Pyro schieben und die "Pyroprimaten" als den Untergang der Eintrachtwelt bezeichnen:

Hätte es in Bordeaux nur Pyro gegeben, würde es eine Geldstrafe (geschätzt 25.000 Euro bis 50.000 Euro) geben und es das Thema wär durch. Klar kostet es der Eintracht Geld und fehlt im Budget. Allerdings wurden durch das Erreichen der Gruppenphase (und nun der Zwischenrunde) ungeplante Einnahmen "generiert", die die Strafen für Pyro gegen Bordeaux (3.000 Euro) und in Nikosia (25.000 Euro) sowie die Strafe für das Nichtfreihalten der Fluchtwege und Pyro gegen Agdam (15.000 Euro) und eben die noch im Raum stehende Strafe für Pyro in Bordeaux (geschätzt 25.000 Euro bis 50.000 Euro) bei weitem übersteigen. Dessen ist sich die Eintracht auch bewusst und hat in dieser Richtigung bisher nicht ein einziges Wort des Klagens verlauten lassen.

Das "Problem" in Bordeaux waren jedoch die kurzen Auseinandersetzungen am Einlass. Die hat "dummerweise" die UEFA genau mitbekommen und will sie nun auch entsprechend sanktionieren.

Wenn man nun genau sich mal die bisher durch UEFA verhängten Strafen betrachtet, gab es eben neben rassistischen Vorkommnissen auch bei "Randalen" jeder Art Teilausschlüsse oder gar Geisterspiele. Alleinige "Pyroverfehlungen" wurden ausschließlich mit Geldstrafen bestraft.


Ich kann mich beim besten Willen nicht an Pyro gg. Agdam erinnern, weder in Baku, noch in FFM. In FFM gabs Wunderkerzen, aber die sind doch wohl nicht verboten?

Und falls doch (was schon absurd genug ist) - wieso gibt es für Wunderkerzen 15.000€ Strafe (okay, Fluchtwege nicht freigehalten ist auch mit drin, dürfte doch aber wohl kaum viel ausmachen) und für Rauch und Bengalo gg. Bordeaux (heim) nur 3.000€? Würfeln die die Strafen aus?
#
Die Berliner Einheiten haben doch schon vorgemacht, dass man sich die Nummern/Namen bei Bedarf schnell von der Uniform reißen kann, sind ja nur per Klettverschluss angebracht.
#
Wehrheimer_Adler schrieb:
Fußballverrückter schrieb:
dottore55 schrieb:
die Zündler sind keine Eintracht-Fans, sondern wollen nur der Mannschaft und dem Verein schaden.





was ist daran lustig.
Ich spreche den Pyromanen auch jegliches Fanbewusstsein ab, sonst würden Sie dem verein nicht fortwährend finanziellen Schaden zufügen. Vom Imageschaden ganz zu schweigen.
Am Beispiel Hansa Rostock sieht man, wie weit das gehen kann, wenn sich Fans nicht zu benehmen wissen.
(ich weiß: der Vergleich ist weit hergeholt, weil dort der Trikotsponsor wegen echter Randale den Rückzieher gemacht hat)
Warum soll ein potentieller Investor/Sponsor sein Geld bei Eintracht Frankfurt anlegen, wenn er in die Gefahr gerät, dass sein Name/sein Logo im Zusammenhang mit Pyro-Vergehen gezeigt wird (Bandenwerbung etc.)?
Aber.... bei dieser Diskussion drehen wir uns im Kreis.
Wir Pyrogegner sind ebenso unbelehrbar wie Pyrobefürworter.


Ich finde die Aussage deshalb zum Lachen, weil sicherlich niemand ein Bengalo  anzündet mit dem Gedanken, damit dem Verein und der Mannschaft schaden zu wollen. Das ist schlichtweg lachhaft. Dass es für das Zünden trotz Verbot andere Gründe gibt, sehen ja eigentlich auch diverse Pyrogegner ein, auch wenn sie es nicht richtig finden.

Sollte es jetzt wirklich einen Teilausschluss geben wegen dieser verhältnismäßig zahmen Pyroaktion in Bordeaux kommen (was ich nach wie vor nicht glaube, da es genug andere Vereine gibt, deren Fans regelmäßig und noch ausschweifender Pyrotechnik einsetzen und dennoch keinen Teilausschluss bekommen), sollte sich der Widerstand eher mal gegen die Verbände richten, denn die machen mit ihren immer weiter ausufernden Strafen aus einer Mücke einen Elefanten.
#
dottore55 schrieb:
die Zündler sind keine Eintracht-Fans, sondern wollen nur der Mannschaft und dem Verein schaden.


#
Andy schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Rattig soll einfach mal sein dummes Maul halten.


Auch hier sei die Frage erlaubt, ob er das aufgrund eigener Anschauung des Spiels oder wegen dem Drecksblatt gestern gesagt hat.

Wenn dieses Drecksblatt dafür sorgt, dass die Eintracht härter bestraft wird, als es ursprünglich jemals angedacht war, gehören allen Bild-Schreiberlingen die Akkreditierung entzogen. Aber macht ja leider niemand... Und das jetzt auch mal rein unabhängig von der eigentlich Diskussion, ob Pyro ok, Straftat oder sonstwas ist... Hier wird tatsächlich aus einer Mücke ein Elefant gemacht.

Bin mal gespannt, was Herr Rettig zu den Deutschlandfans sagt, wenn mal wieder Schindlerjuden-Transparente hochgehalten werden. Vermutlich nichts. Weil das dann auch nicht im Drecksblatt steht...    


Ich hab auch so die Befürchtung, dass eine drakonische Strafe regelrecht herbeigeredet wird. Wenn die Blöd einfach mal die Füße stillgehalten hätte, wären auch die ganzen anderen Copy&Paste-Schmierblätter nicht auf den Zug aufgesprungen, Rettig hätte wohl nicht seinen Senf dazu abgegeben usw. usf.

Die Pyroaktion war doch wirklich im Rahmen, nichts ist geflogen, keine Böller, keine Leuchtspur. Was für eine Signalwirkung hätte das denn, wenn man dafür einen Teilausschluss kassiert? Dann könnte sich manch einer fatalerweise denken "Macht ja von der Strafe her keinen Unterschied, dann kann ich auch Bengalos werfen, Böller schmeißen und Leuchtspur auf den Platz feuern". Wäre ja nun nicht gerade wünschenswert.
#
DougH schrieb:
tobago schrieb:
 Falsch daran ist, dass der Faschismus hier nicht reingehört. Hier geht es um Fussball und darum, dass verschiedene Ansichten zu Pyro geht. Nur weil Max in den Raum geschmissen hat, dass die Pyrogegner das Pyroverbot nicht hinterfragen heisst es nicht, dass diese per se Vollidioten sind und obrigkeitshörige Lämmer sind. Das ist eine ganz exklusive Sicht von Max und denen die diesen Blödsinm des Faschismusvergleiches hier auch noch blind in die Argumentation übernehmen.Gruß,tobago


Vielen Dank!    

Trotz einer sehr guten Nacht rätsele ich auch heute weiter, warum werden Leute, die klar und anständig, ohne verbal zu entgleisen, ihre Contra Pyro-Meinung vertreten, in die rechte Ecke gestellt, man J.-Vergleiche etc. heranzieht, was gewiss nicht hier her gehört und alles das nur...weil sie das Pyroverbot nicht hinterfragen, weil es für sie dabei nichts zu hinterfragen gibt.    


Scheint dich ja schwer getroffen zu haben. Ändert aber nix dran, dass du offensichtlich nach wie vor nicht verstanden hast, was ich an deinem Post kritisiert habe.
#
Misanthrop schrieb:

Wenn Du damit den Kampf für Pyro mit einem solchen gegen menschenunwürdige Abschiebungen gleichsetzen willst, dürfte die Diskussion zu entgleiten drohen.


Ich wollte wie ich auch geschrieben habe nur an einem Beispiel aufzeigen, dass Regeln befolgen und zivilisiert verhalten nicht immer in Einklang zu bringen ist. Nicht mehr und nicht weniger. Daher schießt Du mit Deinen Ausführungen leider etwas über's Ziel hinaus, so wie von Dir vermutet habe ich es nämlich nicht gemeint
#
Basaltkopp schrieb:
Fußballverrückter schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Fußballverrückter schrieb:
DougH schrieb:
SGE-URNA schrieb:
Das Problem ist ein anderes und da hoffe ich ein bisschen auf Verständnis.
Verständnis? Für was? Das MF und FV User als rechts außen...Nazis etc. diffamieren können und ihr diesen Dreck auch noch stehen lasst. Ihre abstrusen, hanebüchenen Vergleiche sind doch nur  


Was ist denn bitte falsch daran, dass Faschismus nur dann funktionieren kann, wenn genügend obrigkeitshörige und nichts hinterfragende Lämmchen in der Herde vorhanden sind?



Im Umkehrschluss ist dann jeder Mensch, der sich zivilisiert verhält und Regeln beachtet, ein potentieller Faschist?
Du kannst doch echt nicht mehr klar im Kopf sein.
Das ein geordnetes Miteinander leben nur möglich ist, wenn sicher jeder ein Stück weit an regeln hält, ist für sowas wie Dich scheinbar völlig absurd?


Erstens kann man sich auch zivilisiert verhalten, wenn man gewisse Regeln missachtet. Zweitens: Hab ich nie behauptet. Drittens lass ich mir nicht gerne Dinge in den Mund legen, deswegen geh ich auch auf deine weiteren Ausführungen nicht ein.


Siehst Du denn wenigstens ein, dass Leute die ohne nachzudenken Parolen nachplappern, viel leichter von Faschisten eingefangen werden als Menschen, die sich einfach nur zivilisiert verhalten und Regeln befolgen?


Das schließt sich ja nicht aus. "Zivilisiert verhalten und die Regeln befolgen" ist ein äußerst dehnbarer Begriff. Außerdem: Wenn Abschiebebehörden/Vollstreckungsbeamte hierzulande gut integrierte Familien, die sich hier nie etwas zu Schulden haben kommen lassen, in ihr Heimatland zurückschicken, wo ihnen womöglich auch noch Verfolgung droht, befolgen sie doch auch nur die Regeln - zivilisiert finde ich das aber ganz und gar nicht. Ist also nicht immer passend, zivilisiertes Verhalten mit dem Befolgen von Regeln gleichzusetzen.

Was mich jedenfalls so stört ist dieses stumpfe "es ist nun mal Gesetz/es ist nun mal verboten und wer sich nicht daran hält gehört bestraft"-Geplapper. Sowas wie "es gehört bestraft weil es gefährlich ist" würde ich ohne weiteres akzeptieren, seh ich zwar im Fall von Bengalos weitaus weniger dramatisch, aber das ist eine Aussage, die man akzeptieren kann. Jedoch zu sagen "es gehört bestraft weil es nun mal verboten ist" zählt für mich nun wirklich nicht und zeugt in meinen Augen von einer sehr bedenklichen Geisteshaltung.

Diese Meinung hatte ich im Übrigen auch schon, bevor Max das hier ausgeführt hat. Dementsprechend ist es fehl am Platz, was von Lämmchen und Herde zu faseln, was ja manch einer hier getan hat. Aber das liegt natürlich nah mit sowas anzufangen, wenn man sonst kein wirkliches Interesse hat, ernsthaft zu argumentieren. Ist in etwa auf dem Niveau, "lustige" Wortspiele mit dem Nickname des Diskussionsgegners zu machen...

SGE_Werner schrieb:

Übrigens... Mit den Lederhüten auf der Haupttribüne konnte man meistens nach einem Spiel noch über Spielszenen reden. Junge Fans aus den Blöcken 36,38,40... die konnten im Zug manchmal nicht mal aufzählen, wer die Tore macht oder wer die Spieler sind, obwohl sie Allesfahrer waren. Aber wen sie alles von den gegnerischen Fans beleidigt haben, das konnten sie Wort für Wort wiedergeben.


Sorry aber was ist das denn bitte für ein dämliches Argument? Ich bin eigentlich schon von Dir gewohnt, dass Du bevor Du schreibst auch mal nachdenkst, was Dich schon von einigen hier abhebt, aber das kann doch nicht Dein Ernst sein. Muss ich auch nicht erst ausführen, warum das völlig hanebüchen ist oder?
#
Basaltkopp schrieb:
Fußballverrückter schrieb:
DougH schrieb:
SGE-URNA schrieb:
Das Problem ist ein anderes und da hoffe ich ein bisschen auf Verständnis.
Verständnis? Für was? Das MF und FV User als rechts außen...Nazis etc. diffamieren können und ihr diesen Dreck auch noch stehen lasst. Ihre abstrusen, hanebüchenen Vergleiche sind doch nur  


Was ist denn bitte falsch daran, dass Faschismus nur dann funktionieren kann, wenn genügend obrigkeitshörige und nichts hinterfragende Lämmchen in der Herde vorhanden sind?


Im Umkehrschluss ist dann jeder Mensch, der sich zivilisiert verhält und Regeln beachtet, ein potentieller Faschist?
Du kannst doch echt nicht mehr klar im Kopf sein.
Das ein geordnetes Miteinander leben nur möglich ist, wenn sicher jeder ein Stück weit an regeln hält, ist für sowas wie Dich scheinbar völlig absurd?


Erstens kann man sich auch zivilisiert verhalten, wenn man gewisse Regeln missachtet. Zweitens: Hab ich nie behauptet. Drittens lass ich mir nicht gerne Dinge in den Mund legen, deswegen geh ich auch auf deine weiteren Ausführungen nicht ein.
#
DougH schrieb:
SGE-URNA schrieb:
Das Problem ist ein anderes und da hoffe ich ein bisschen auf Verständnis.
Verständnis? Für was? Das MF und FV User als rechts außen...Nazis etc. diffamieren können und ihr diesen Dreck auch noch stehen lasst. Ihre abstrusen, hanebüchenen Vergleiche sind doch nur  


Was ist denn bitte falsch daran, dass Faschismus nur dann funktionieren kann, wenn genügend obrigkeitshörige und nichts hinterfragende Lämmchen in der Herde vorhanden sind?
#
Schnix25 schrieb:
Fußballverrückter schrieb:
Also eins muss mal gesagt werden: Das hat schon eine gewisse Komik, dass während hier eine halbwegs vernünftige Diskussion geführt wird, sich zwischendurch immer mal wieder ein Wutbürger einklinkt und ne richtig platte Stammtischparole ablässt  


Wer ich??.


Hatte da jetzt eher andere Konsorten im Sinn  ,-)
#
Also eins muss mal gesagt werden: Das hat schon eine gewisse Komik, dass während hier eine halbwegs vernünftige Diskussion geführt wird, sich zwischendurch immer mal wieder ein Wutbürger einklinkt und ne richtig platte Stammtischparole ablässt
#
Shooter schrieb:
Maxfanatic schrieb:
Shooter schrieb:

Es muss eine offene Diskussion darüber geführt werden, wie man die Pyro-Technik im Stadion ggf. leben kann. Diese Diskussion wird aber nicht geführt - die Fronten verhärten. Allein aus dem Grund, den Verein zu lieben, sollte man Schaden vom selbigen fernhalten. Parallel kann man mit sicherheit eine Debatte anstoßen, wie Pyro und Fußball kombiniert werden kann. Vielleicht stößt man dann auf eine Gegenseite die auch zur Debatte bereit ist. Beide Seiten sollten sich vor Augen halten: Wie man in den Wald schreit...


Das zeigt mal wieder, dass man hier mit Leuten diskutiert, die eigentlich gar keine Ahnung von dem haben, worüber sie hier große Reden schwingen. Die Diskussion gab es bereits vor 2-3 Jahren. Sie wurde nicht von den Fans abgebrochen bzw. ad absurdum geführt. Mehr braucht man dazu wohl nicht sagen.

Und das Argument der Gefahr ist auch hochgradig lächerlich, es gibt so viele gefährlichere Situationen im Stadion, als wenn Pyrotechnik gezündet wird. Beispielsweise sollte man im Sinne der Sicherheit auch sofort ein Alkoholverbot verhängen - ich wette, dass durch übermäßigen Alkoholkonsum deutlich mehr Leute und Sachen im Stadion zu Schaden kommen, als durch Pyrotechnik. Saufen "gehört ja aber dazu", sicherlich auch für einige der größten Pöbler hier. Mehr Pro-Argumente als das "gehört eben dazu" wird man aber sicher auch nicht dafür finden, dass sich im Fußballstadion die Rübe weggedonnert werden darf als gäbs kein morgen mehr. Außer, dass da einige Leute viel Geld mit verdienen, und dann kommen wir des Rätsels Lösung ohnehin schon näher...


Mir ist durchaus bewusst, dass die Diskussion stattgefunden hat. Allerdings gebe ich offen zu, Details kenne ich nicht. Rechtfertigt aber nicht die Haltung, gut machen wir weiter wie bisher. Ich bleibe dabei: alles was Mitmenschen in Gefahr bringt sollte man hinterfragen. Ich gehe davon aus, mit Alkohol wird es früher oder später diese Diskussion auch geben, in Teilen auch sicherlich zu recht. Oftmals ist es aber so, dass "besoffene" eh keine Gefahr ausstrahlen.


Ich dachte, die Besoffenen sind es erst, die die Pyrotechnik zünden?
#
DougH schrieb:
aber eine Diskussion ist einfach sinnlos

Richtig.
Es ist etwas untersagt bzw. verboten, hier haben sich alle daran zu halten.
Wer dies nicht tut gehört raus oder bestraft.
So einfach ist das.
Dies bedarf keiner Diskussion.


Leute wie du sind für das Funktionieren des Faschismus unabdingbar.
#
Trapp 3
Hatte Glück, dass das eine Tor nicht gegeben wurde, da sah er ganz schwach aus. Ansonsten lag es nicht an ihm.

Jung 4
Wie schon seit Wochen kein Totalausfall, aber er kann deutlich besser spielen.

Zambrano 2,5
Bester Mann bei uns, immer mit Feuer in den Zweikämpfen, unermüdlicher Kämpfer.

Flum 4,5
Zu seiner Verteidigung: War nicht seine Position. Aber auch wenn man das berücksichtigt gar keine gute Leistung. Wenn er sich nicht bald steigert ein teurer Fehleinkauf.

Oczipka 5,5
In dieser Saison so gut wie konstant auf unterirdischem Niveau. Djakpa rein, der hat auch seine Fehler, aber kämpft wenigstens und hat gelegentlich auch mal geniale Momente.

Schwegler 4,5
Hilft uns in dieser Form überhaupt nicht weiter. War nicht in der Lage, das Spiel zu gestalten.

Lanig 4
Ohne die dämliche und spielentscheidende Aktion am Ende wäre es eine 3. Ordentliche Leistung, mehr als nur eine Alternative im DM und besser als Flum auf dieser Position.

Barnetta 4
Bemüht und hier und da mal mit einer guten Aktion, aber insgesamt zu wenig.

Inui 6
Ich halte eigentlich  nichts davon, leichtfertig mit der Note 6 um sich zu werfen, aber hier ist es gerechtfertigt. Diese Leistung war eine Frechheit. Praktisch nicht eine gelungene Aktion. Hat diverse Chancen, vor das Hannoveraner Tor zu kommen zunichte gemacht.

Schröck 4,5
War die Saison auch schon besser, mangelde Einstellung kann man ihm aber sicher nicht vorwerfen.

Kadlec 4,5
Kann nichts machen wenn kaum Bälle zu ihm kommen. Die, die ankamen konnte er nicht verarbeiten.

Joselu 5,5
Weitestgehend unsichtbar.

Bakalorz 3
Zeigte ordentliche Ansätze

Kempf -
Zu spät gekommen.
#
Jöö schrieb:
PhillySGE schrieb:
KronbergerAdler schrieb:
PhillySGE schrieb:
Es ist verboten. Basta
Damit erübrigt sich jede Diskussion ob pro oder contra.

Es schadet nur dem Verein und die Kohle fehlt uns.



Sehe ich anders, die Eintracht kommt, das ist was ganz besonderes,
die Kohle, bzw. die Strafe, ist im Rahmen, so far.

Schon mal Fan gewesen ?  




Blubblub..dummgeblubber
Was hat das noch mi Fan sein zu tun?
Vorsetzlich dem Verein schaden?

Kein Cent ist fair. Warum übernimmst du und dein Pyromanen nicht die Zechen? scheinbar habt ihrs ja.
Selten so einen geistigen Dünnschiss gelesen


Die Fans die morgen wieder in der NWK stehen anstatt zu sitzten, schaden dem Verein übrigens auch vorsätzlich. Dort heisst das dann nämlich: Nicht freihalten der Fluchtwege. Auch das wird wieder mit einer Geldstrafe belegt. Das Argument sollte, gerade bei der UEFA, wo alles sanktioniert wird, nicht zählen.


Diese sogenannten Fans mit ihrem chaotischen Rumgestehe aber auch. Sollte man direkt umknüppeln sowas. Die schaden vorsätzlich dem Verein!
#
Endgegner schrieb:
zuckerruebe schrieb:
Das würde doch passen. Ein bisschen Feuer in Bordeaux, nichts Schlimmes, nur den Froschfressern und Rotweintrinkern mal zeigen, wie gut wir Deutschen im Zündeln sind. Die Scheiß-Uefa verdonnert uns dann zu einem Geisterspiel im der ersten Playoff-Runde. Und dann jammern und beklagen wir wieder die Fußballmafia.  


Ganz ehrlich? Darauf seh ich es zu hinaus laufen.  


Ich würde mal den Ball flach halten. Solange es nicht wie in Leverkusen zugeht, gibt es keinen erkennbaren Unterschied zu den (permanent stattfindenden) "im Rahmen bleibenden" Pyroshows z.B. der Bayernfans. Mir ist nicht bekannt, dass Bayern bisher für so etwas einen Teilausschluss respektive ein Geisterspiel kassiert hat.

Falls aber die böse Massenmörder-Fahne ausgepackt wird... dann kann ich für nichts mehr garantieren!
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Fußballverrückter schrieb:
Fahnen sind nicht erlaubt,wer das dann trotzdem macht schadet dem Verein.Man nimmt hohe Geldstrafen und Teilausschlüsse in Kauf.Ohne Rücksicht auf andere.Schwenkt bei den noch zwei ausstehenden Auswärtsspiele weiter,vielleicht haben wir dann wenn wir weiter kommen ein Spiel ohne Zuschauer.Dann sind bestimmt wieder dir Rentner von der UEFA schuld. Helau!


Ohne deine Aussage inhaltlich werten zu wollen: hier wird immer was von Äpfeln und Birnen erzählt. Eine Che-Fahne und Pyro - na, das nenn ich mal Äpfel und Birnen. Oder?    


Noch. Wenn es irgendwann wirklich mal richtig absurd wird und Fahnen im größeren Stil verboten werden bekommen wir hier von einigen die exakt gleiche Argumentation zu hören.
#
HappyAdlerMeenz schrieb:
Maxfanatic schrieb:
19Attila68 schrieb:

Das Lob der Medien für den Fanauftritt in Nikosia war der Menge, dem Gesang den T-Shirts, der Stimmung geschuldet. Nicht dem Pyroeinsatz beider Fan Lager.




Na, wenn alle, die Pyro toll finden und hier als Schädlinge verteufelt werden, das nächste Mal daheim bleiben, wüsste ich ja gern was von Menge, Stimmung und T-Shirts dann noch übrigbleibt.
Aber sicherlich kümmern sich dann HappyAdlerMeenz und 19Attila68 darum, 1500 T-Shirts in Zypern an den Mann zu bringen und dafür von den Leuten nicht mal den Herstellungspreis zu verlangen...


was hat das mit 1500 T-Shirt zu tun.
Pyro ist nicht erlaubt,wer das dann trotzdem macht schadet dem Verein.Man nimmt hohe Geldstrafen und Teilausschlüsse in Kauf.Ohne Rücksicht auf andere.Zündelt bei den noch zwei ausstehenden Auswärtsspiele weiter,vielleicht haben wir dann wenn wir weiter kommen ein Spiel ohne Zuschauer.Dann sind bestimmt wieder dir Rentner von der UEFA schuld



Und wenn irgendwann Fahnen, Schals und Trikots verboten werden (was ja teilweise wie man an der Che-Fahne sieht schon der Fall ist), kommt von dir warscheinlich das gleiche unreflektierte Geblubber.

Fahnen sind nicht erlaubt,wer das dann trotzdem macht schadet dem Verein.Man nimmt hohe Geldstrafen und Teilausschlüsse in Kauf.Ohne Rücksicht auf andere.Schwenkt bei den noch zwei ausstehenden Auswärtsspiele weiter,vielleicht haben wir dann wenn wir weiter kommen ein Spiel ohne Zuschauer.Dann sind bestimmt wieder dir Rentner von der UEFA schuld. Helau!
#
Wenn bei uns ein bekennender Kickersfan als Trainer engagiert werden würde, fänd das hier sicherlich auch nicht jeder so geil, um es mal nett auszudrücken. Wie man gegen sowas Widerstand leistet ist sicherlich diskutabel, aber um zu wissen, dass der Trainer dort nicht mit offenen Armen empfangen wird, muss man kein Hellseher sein.