Fußballverrückter
15066
SGE_Werner schrieb:Fußballverrückter schrieb:ThorstenH schrieb:Fußballverrückter schrieb:
Ob jetzt die rotlackierte CDU oder das Original gewinnt... nen großen Unterschied macht es sowieso nicht.
Nö das nicht, aber das Röslerkind und Westerwelle [edit by Feigling] sind endlich weg.
Ich hab allerdings lieber schwarz-gelb als eine große Koalition - die FDP stellt sich bei der Beschneidung der Bürgerrechte eher mal quer als die SPD. Siehe Leutheusser-Schnarrenberger.
Mag sein, dass das auf den Punkt bezogen richtig ist.
Aber glaubst Du, Leutheuser würde bei einer Fortsetzung von schwarz-gelb noch Justizministerin sein?
Die CDU, CSU werden bei viel schwächerer FDP das sicherlich ausschließen wollen.
Unabhängig davon, schwarz-gelb ist die wohl inaktivste Koalition. Fast alles, was uns nach der Krise fast als Gewinner da stehen lässt im Gegensatz zu so vielen Staaten, wurde bei schwarz-rot entschieden. Und die Reformen, an die sich niemand bei schwarz-gelb rangetraut haben und die dazu nötig waren, uns wieder konkurrenzfähig zu machen, hat rot-grün angegangen. Handwerklich dafür dann komplett falsch, weil es letztlich Sozialabbau war ohne überhaupt die Konsequenzen dieses Abbaus zu bedenken.
Ganz ehrlich... Schwarz-Gelb ist mit dem jetzigen Personal ne Katastrophe.
Ach ja, zu Steinbrück. Die SPD hat keinen Besseren!
Da hast Du Recht, die jetzige Justizministerin wird's nach der Wahl wohl nicht mehr sein.
Die Parteien sind sowieso viel zu festgefahren was ihre Koalitionspartner angeht. Wenn die CDU stark genug wird und die FDP den Einzug schafft wird schwarz-gelb verlängert (mit mehr Macht bei schwarz und weniger bei gelb), wenn's dafür nicht reicht gibts ne große Koalition unter Führung von Mutti (wo die CDU den Ton angibt und die SPD das meiste abnickt).
So ziemlich die schlimmsten Konstellationen, die ich mir persönlich vorstellen kann.
Aber was ginge sonst? Schwarz-grün? Halt ich für unwahrscheinlich. Rot-rot-grün oder irgendwas mit den Piraten (wenn die's überhaupt packen) mit Steinbrück sowieso nicht. Ampel? Wohl kaum.
ThorstenH schrieb:Fußballverrückter schrieb:
Ob jetzt die rotlackierte CDU oder das Original gewinnt... nen großen Unterschied macht es sowieso nicht.
Nö das nicht, aber das Röslerkind und Westerwelle [edit by Feigling] sind endlich weg.
Ich hab allerdings lieber schwarz-gelb als eine große Koalition - die FDP stellt sich bei der Beschneidung der Bürgerrechte eher mal quer als die SPD. Siehe Leutheusser-Schnarrenberger.
Ob jetzt die rotlackierte CDU oder das Original gewinnt... nen großen Unterschied macht es sowieso nicht.
propain schrieb:goyschak schrieb:
Das nächste Auswärtsspiel kommt bestimmt.
Bremer Polizei will Spuckhauben testen. https://taz.de/!101089/
Bekam man früher bei Hinrichtungen nicht auch eine Haube auf?
Haube aufgezogen und dann sieht man nicht man mehr das vermummte Gesicht des Staatsdieners (oder gar die Kennzeichnungsnummer/das Namensschild falls vorhanden), wenn man dann von diesem verprügelt wird. Spitzenidee!!
SGE_Werner schrieb:Fußballverrückter schrieb:
Insofern schon mega peinlich, dass es praktisch jeder andere Verein einsieht (selbst die Oxxen), dass sowas ein No-Go ist, außer natürlich mal wieder die Eintracht.
Praktisch jeder andere Verein?
11 Vereine aus den ersten 3 Ligen haben in den letzten 4 Jahren Testspiele gegen RB Salzburg gehabt.
Ich gehe davon aus, dass die SGE wohl die nächsten Jahre kaum noch mal gegen RB spielt, egal ob Salzburg oder Leipzig. Ich denke, die werden ihre Lehren daraus gezogen haben.
Unabhängig davon, ich möchte die Diskussion, die schon mal geführt wurde, nicht noch mal aufwerfen (daher letzter Beitrag dazu), aber man sollte sich von Fan-Seite fragen, ob man sich nicht wichtiger nimmt als man ist. Ein Verein macht sowas höchstens aus Rücksicht auf die Fans nicht (siehe OFX), gegen RB zu spielen. Insbesondere gegen Leipzig, die für mich einfach aufgrund dessen, wie das damals dort und wie es in Salzburg abgegangen ist, noch mal eine Klasse schlimmer sind! Auch wegen der Gegebenheiten in Österreich seit Jahrzehnten. Aber einem Verein vorzuschreiben, was ein "No-Go" ist und was nicht, zeigt, wie tolerant man doch mit anderen Meinungen in gewissen Teilen unserer Fans umgeht, während man eben jene Toleranz gleichzeitig predigt. Freiheit für alles was wir wollen, Einschränkung für alles, was uns nicht passt. :neutral-face
Die Vereine, die gg. RB Testspiele gemacht haben sind aber auch weitestgehend solche mit überschaubaren und wenig einflussreichen Fanszenen.
Bzgl. RBL schlimmer als RBS: Seh ich eigentlich anders. RBS hat nen bestehenden Traditionsverein übernommen und de facto dem Erdboden gleich gemacht. RBL hat lediglich das Spielrecht von der ersten Mannschaft von Markranstädt übernommen und nen neuen Verein aus dem Boden gestampft, dabei aber "wenigstens" keinen anderen Verein zerstört (Markranstädt ist mittlerweile auch wieder in Liga 5 angekommen).
Zum letzten Punkt von Dir hab ich mich ja schon mehrfach hier geäußert, wenn Du da weiteres Interesse hast, darüber zu diskutieren kann man das ja per PN machen...
SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:
Absolut gute Aktion.
SChade, dass es bei uns nicht klappte.
Gute Aktion wahrlich. Auch wenn Du es vllt. anders siehst, einen kleinen Unterschied zw. RB Leipzig und RB Salzburg sehe ich schon noch, weil die öst. Vereine schon seit Jahrzehnten so dermaßen rumgeh..t sind... Da kann der SV Gerngroß Salzburg, SV Sparkasse Austria Salzburg, SV Casino Salzburg oder SV Wüstenrot Salzburg ein Liedchen von singen.
Ich denke nicht, dass unsere Verantwortlichen jemals ein Spiel gegen RB Leipzig ansetzen werden und wenn doch, werde ich, im Gegensatz zur Salzburg-Sache, die für uns auch keine Konkurrenz darstellen, da nicht im selben Land, dann wird es von mir ne böse Mail an die Eintracht geben.
Den Riesenunterschied seh ich da persönlich nicht. Aber hauptsache man hatte sein sportlich ach so relevantes Testspiel gegen die B-Elf von RB Salzburg...
Insofern schon mega peinlich, dass es praktisch jeder andere Verein einsieht (selbst die Oxxen), dass sowas ein No-Go ist, außer natürlich mal wieder die Eintracht.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/betzdorf-tuerkische-familie-ueberfallen-a-853061.html
Wie immer, alles richtig gemacht
In einer Kleinstadt in Rheinland-Pfalz wird eine türkische Familie in ihrem Haus von zwei Männern überfallen. Doch statt nach den Tätern zu fahnden, sollen die herbeigerufenen Polizisten dem Vater Handschellen angelegt haben. Die Opfer sprechen von Fremdenfeindlichkeit bei den Beamten, die Behörden ermitteln.
Norbert Skalski, Chef der Polizeiinspektion in Betzdorf, sagte der "Rhein-Zeitung": "Derzeit sehe ich keine Verfehlung auf unserer Seite." Er spricht von "viel Aufgeregtheit" auf der einen Seite und einem sachlichen Herangehen der Polizei auf der anderen Seite.
Wie immer, alles richtig gemacht
hekimt schrieb:
Sollte es im Gästefanblock dennoch zu Ausschreitungen, Gewalt gegen Sicherheitspersonal oder anderen Personen, oder gar Pyrotechnik zum Einsatz kommen
Mittlerweile ist Pyro also schon schlimmer als Auschreitungen oder Gewalt
Das ist echt der Oberknaller Willkommen in der Hysteriegesellschaft. Das ist tatsächlich so formuliert, dass Pyrotechnik schlimmer ist als Gewalt. Wahnsinn.
Herrlich, Du schaffst es wirklich jedesmal auf neue, Dich vollständig lächerlich zu machen
Brady schrieb:womeninblack schrieb:
Es geht wohl wie immer in Frankfurt um die Nachbarschaft....
Die Frankfurter wollen schlafen.
Wenn so ein Ding genau neben deiner Wohnung wäre und das so absolut nicht dein Musikgeschmack...ja dann...
Das ist aber nicht irgendein Ding, das ist ein nicht unbedeutendes und traditionsreiches Stück Frankfurter Musikkultur, das es zu erhalten gilt (wobei der Zug ja leider schon abgefahren ist). Und wenn mich die laute Musik stört zieh ich da halt nicht in die Nähe. Ich zieh ja auch nicht neben irgendein Stadion und reg mich dann über die Fangesänge auf.
Schaedelharry63 schrieb:FrankWhite schrieb:
Wir als Fans der Eintracht sagen „Nein!“ zu einem Testspiel gegen Konstrukte wie Red Bull! Egal ob Salzburg oder Leipzig: Diese Feinde des Fußballs dürfen keine Normalität werden und keine Akzeptanz finden. Durch Testspiele gegen sie geschieht aber genau das. Wir gehen diesen Weg nicht mit!
Prima!
Ich würde dafür auch keinen Cent Eintritt bezahlen. Soweit besteht Einigkeit.
Was heisst das jetzt? Fanboykott? Auch prima, dann muß ja keiner befürchten, es käme wieder zu Zwischenfällen.
Oder wird es wie vor Kurzem von der Gruppe Stadionverbot beim Linzer Traditionsverein LASK dazu kommen, dass man die Tibüne stürmt ohne zu bezahlen?
Moment mal, einen Traditionsklub sollte man doch unterstützen, oder hab' ich da was mißverstanden ?
Ist schon recht durchschaubar, jetzt wieder ein altes Thema auszugraben, welches reichlich wenig mit dem des Threads zu tun hat, um Hetze zu betreiben...
Um mal wieder zum Thema zu kommen: Ist es nicht eigentlich traurig, dass diverse andere Fanszenen wie Aue, Union etc. es schaffen, geschlossen solch ein Testspiel zu verhindern, während das hier nicht im Ansatz möglich scheint.
Das Argument, dass man halt im Trainingslager machen muss, damit das ganze Sinn hat, kann ich noch nachvollziehen, auch wenn es da für mich persönlich Grenzen gibt (und zwar unter keinen Umständen "Freundschafts"spiele gg. Plastikvereine).
Aber wenn ich sowas lese wie "ist doch nur ein Testspiel" oder sonstige Verharmlosungen wird mir schlecht. Insbesondere gepaart mit der selten dämlichen Aussage "sollen wir Spiele in der Liga gg. Hopp, VW und Bayer jetzt auch absagen?!"
Manch einem scheint garnicht bewusst zu sein, was Konstrukte wie RB für einen Einfluss auf den Fußball haben. Das ist nämlich wirklich "eine neue Dimension" wie in den Medien gerne bei irgendwelchen vermeintlichen Ausschreitungen schwadroniert wird. Es muss verhindert werden, dass man diese sogenannten Fußballvereine irgendwann als normal ansieht, und das geht nur, wenn man sie von Anfang an schneidet die Interaktion auf das absolut nötigste beschränkt (d.h. nur Spiele gg. die, wenn wettbewerbsbedingt notwendig und bedingt im Falle von Spielertransfers).
Erinnert mehr und mehr an Stasi-Methoden. Und keinen juckt's.
Wehrheimer_Adler schrieb:
Ohne das damals angebotene Geld von Dietmar Hopp ist Mannheim in Fußball-Deutschland quasi nicht existent.
Hätten die damals Ihere Vereinsmeierei geregelt bekommen und Ihre "Tradition" nicht so hoch gehängt, würde ein Mannheimer Verein heute dort stehen, wo Hoppenheim steht (und niemand würde sich darüber aufregen, ob der "Tradition")
Lieber seinen Prinzipien treu und in Liga 4 als von Hopp gesponsort in Liga 1. Und da kannst Du Dir sicher sein, dass sich da nicht "niemand" dran gestört hätte.
Wedge schrieb:Peace@bbc schrieb:Fußballverrückter schrieb:
Im Grunde genommen müsste RB der allerletzte "sogenannte Fußballverein" sein, bei dem man da anfragt (wenn überhaupt - ich hätte es gar nicht getan).
Richtig.
DU!!!!!
Du bist aber nicht verantwortlich.
Scheinbar sehen unsere Verantwortlichen nicht den Fussball bedroht, wegen eines Spiels gegen RB...
Ist schwer vorstellbar, dass Verantwortliche eine andere meinung haben als der Forumsbesucher, ist aber offensichtlich so
Krieg Dich wieder ein, es hat ja jeder verstanden, daß es DICH nicht stört...
Im übrigen kannst Du Dir sicher sein, daß beim Thema RB der Fan-Konsens deutlich breiter ist als bei anderen heissen Themen wie z.B. Pyro, sprich ich halte eher Dich für die Ausnahme.
Korrekt. Gibt genügend Leute, die nicht hier schreiben und die genauso wenig von so einem Spiel halten. Repräsentativ ist diese Diskussion hier sicherlich nicht.
Ist halt wirklich die Frage, ob es so sinnvoll ist, es sich mit der aktiven Fanszene zu verscherzen. Ist wieder ein kleiner Tropfen, der ins Fass fällt. Irgendwann läuft es dann mal über.
Wäre es möglich, zu erfahren, bei welchen anderen Vereinen aus der Region, die ein ähnliches Niveau wie Red Bull haben, noch angefragt wurde? Wurden da wirklich bei allen anderen in Frage kommenden Vereinen (unerfolgreich) angeklopft?
Das Leistungsgefälle in der österreichischen Liga ist jedenfalls unter den ersten 7 (von 10) nicht allzu groß. Das wären dann schon mal 5 andere Vereine (minus RB und Austria). Dazu kommen noch Vereine in Grenznähe aus Deutschland, Slowenien, Italien, Tschechien, Slowakei, Ungarn.
Im Grunde genommen müsste RB der allerletzte "sogenannte Fußballverein" sein, bei dem man da anfragt (wenn überhaupt - ich hätte es gar nicht getan).
Das Leistungsgefälle in der österreichischen Liga ist jedenfalls unter den ersten 7 (von 10) nicht allzu groß. Das wären dann schon mal 5 andere Vereine (minus RB und Austria). Dazu kommen noch Vereine in Grenznähe aus Deutschland, Slowenien, Italien, Tschechien, Slowakei, Ungarn.
Im Grunde genommen müsste RB der allerletzte "sogenannte Fußballverein" sein, bei dem man da anfragt (wenn überhaupt - ich hätte es gar nicht getan).
C.Preuß_88 schrieb:Fußballverrückter schrieb:C.Preuß_88 schrieb:
Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Es spricht jetzt aber auch nicht gerade für hohes Niveau, wenn man es in einer Qualifikationsrunde mit Hin- und Rückspiel nicht schafft, sich gegen den luxemburgischen Meister durchzusetzen (dessen Etat weniger als ein Zehntel des Etats von RB beträgt)...
Also, ich denke du weißt selber, dass einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben.
Eintracht Frankfurt hat z.B. letzte Saison erst durch 2 Tore kurz vor Spielende gegen 4. Ligist Halle gewonnen. Und der Sieg war durchaus glücklich.
Trotzdem würde niemand auf die Idee kommen, dass Frankfurt und Halle gleich stark sind.
Deswegen auch der Hinweis auf Hin- und Rückspiel. Als einmaliger Ausrutscher geht das jedenfalls nicht durch.
Und wir haben doch gg. Halle gewonnen? War sicherlich nicht schön, aber erfolgreich, so what? Der Vergleich erschließt sich mir jedenfalls nicht.
Außerdem, wenn, wie Du sagst, "einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben", dann kann man sich dieses Testspiel ja auch sparen oder?
Aber mal ganz abgesehen von der sportlichen Relevanz, ich seh das wie hekimt, gegen sowas spielt man einfach nicht. Jegliche Interaktion mit diesem Konstrukt sollte so gering wie möglich ausfallen.
Diese ganzen Vorgänge werfen ganz nebenbei auch die Frage auf, wer bei der Eintracht eigentlich die Testspiele plant, wenn dann doch (Achtung: Übertreibung) die Hälfte wieder abgesagt wird? Warum sucht man sich nicht gleich "passende" Gegner? Kommt ja jetzt nicht zum ersten Mal vor, dass ein geplantes Testspiel wieder gecancelt wird. Und zum zweiten Mal auch nicht.
Mir scheint, die verantwortliche Person besitzt das notwendige Fachwissen in diesem Bereich einfach nicht... sonst könnte man sich dieses peinliche Hin-und-Her ja auch sparen.
C.Preuß_88 schrieb:
Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Es spricht jetzt aber auch nicht gerade für hohes Niveau, wenn man es in einer Qualifikationsrunde mit Hin- und Rückspiel nicht schafft, sich gegen den luxemburgischen Meister durchzusetzen (dessen Etat weniger als ein Zehntel des Etats von RB beträgt)...
Aber dass ein Spiel gegen RB vllt. auch ein etwas anders geartetes Konfliktpotenzial besitzt, fiel den Verantwortlichen wohl nicht auf?
Mit solchen Aktionen bringt man jedenfalls neben den "Chaoten" noch reichlich gemäßigte Fans gegen sich auf.
Ob der Schuss nicht nach hinten losgeht...
Mit solchen Aktionen bringt man jedenfalls neben den "Chaoten" noch reichlich gemäßigte Fans gegen sich auf.
Ob der Schuss nicht nach hinten losgeht...
Und ich fragte mich nach der Aue-Geschichte noch, warum bei uns noch kein Genie auf die tolle Idee gekommen ist, ein Testspiel gegen diese widerlichen Konstrukte zu vereinbaren...
Ich hoffe das meinst Du nicht Ernst.
Mit der gleichen Begründung könnte man auch Trommeln und Singen verbieten, weil darunter die Hörfähigkeit der anderen Zuschauer leiden könnte.