ggggg
2081
ChenZu schrieb:
Die 4er Kette ist am Deadline Day gestorben, als man wen-auch-immer als RV nicht bekommen hat. Das muss Glasner endlich verstehen und akzeptieren. Diese Elf kann keine 4er Kette mit dem Spielermaterial, wir sind völlig tot auf den Außen, wodurch Alario heute mittlerweile auch das Selbstvertrauen eines Küken haben dürfte.
Glasner dachte sich sicher, dass 3er Kette ohne Hasebe nicht geht, was auch ein völliges Armutszeugnis für den Kader ist. Hasebe ist aktuell der systmrelevantese Spieler mit 38 Jahren, da wir ohne ihn anscheinend nicht in der Lage sind 3er Kette zu spielen und das ganze System ändern müssen. Wahnsinn. Im Winter muss ein erfahrener IV her, Koste was wolle, da gibt es keine Ausreden mehr.
Ja, die Defensive ist das große Problem. Gegen B04 werden Toure u Smolcic neben Hasebe spielen. Falls nicht, muss man sich echt fragen, ob Smolcic evtl. wirklich (noch) nicht BL tauglich ist. Tuta wird sich auf der Tribüne wiederfinden. Wenig hat nun auch eine Chance verdient. Ich fürchte, B04 wird den "neue-Trainer-Effekt" mitbringen und deshalb müssen wir wieder in die Spur und zur 3er Kette finden. Habe immer gesagt, Alario war ein Fehler, nicht weil er schlecht ist, sondern weil das Geld woanders deutlich besser investiert gewesen wäre. Wir brauchen einen Top Hasebe Ersatz und falls OG Onguene, Smolcic als "zu leicht" befindet noch einen weiteren gestandenen IV, zumal Ndicka u Toure's Verträge auslaufen. Dann einen DM und einen defensiv rechts mit BL Niveau. Für Viererkette bräuchte es neben IV 2x RV, 1x LV, 1x DM. Ob es Sinn macht, Timmy noch 2J durchzuschleppen? Vllt am besten wir spielen RR nur BL, damit die Spieler verstehen, welches der wichtigste Wettbewerb ist. Trost: am Mittwoch wird es eine krasse Steigerung geben...mit Hase und Randal.
ggggg schrieb:
Ich fürchte, B04 wird den "neue-Trainer-Effekt" mitbringen
oh bitte, das möchte ich doch schwer hoffen - nachdem xabi alonso ja verkündet hat, dominanten ballbesitz-fußball implementieren zu wollen. solche teams liegen uns bekanntermaßen deutlich mehr, der kann sich also gerne das übliche 2:1 für uns hier abholen... zumal die gottseidank ja vorher auch cl spielen müssen wie wir.
vervoerbewijs schrieb:
Was haltet ihr denn von Paulinho? das wäre einer für Linksaußen, ist nach der Saison Ablösefrei.
Evtl schon was für den Winter, steht in Leverkusen auf dem Abstellgleis.
Soweit ich das verstanden habe fühlt er sich in Deutschland unwohl und möchte gerne zurück nach Brasilien. Das ist im Sommer nur daran gescheitert, dass Leverkusen eine Ablöse für ihn haben wollte. Daher gehe ich stark davon aus, dass er schon weiß wo er nächsten Sommer spielen wird/will. Außerdem muss ich sagen kam er mir immer wie der typ Schönspieler vor und ich glaube das passt nicht unbedingt zu Glasner oder der aktuellen Eintracht. Wenn wir jemanden für vorne Links verpflichten wäre mein persönlicher Wunsch Keito Nakamura. Aber das ist halt alles auch eine Frage wie sich Alidou und unsere Jugendspieler entwickeln.
vervoerbewijs schrieb:
Wunschlösung für den Knauff Ersatz auf rechts nächste Saison (falls eine weiter Verpflichtung nicht möglich sein sollte...) wäre Silas von Stuttgart, hat nach der Saison nur noch 1y Restvertrag. Je nachdem wie es sportlich bei der Eintracht und dem VfB läuft, wäre Stuttgart vllt gezwungen ihn zu verkaufen und die Eintracht in der Lage 10-12mio Ablöse zu bezahlen.
Es fühlt sich aktuell sehr schwer an abzuschätzen was nächstes Jahr passiert, da wie (und wo im Sinne von welche Wettbewerbe) wir dann spielen wollen eigentlich vollkommen offen ist.
Stand jetzt sind beide Außenbahnen bei uns ab 1.7.23 unterbesetzt.
Links haben wir Lenz, den ich sehr schätze, der aber seit er bei uns ist ist in 32 Spielen einsatzfähig war und in 29 verletzt, und Alidou, der scheinbar noch einen großen Entwicklungsschritt braucht (den ich ihm 110% zutraue) bevor er eine ernsthafte Option als Stammspieler ist.
Rechts haben wir den zurückkehrenden Hauge, an dessen Potential ich gerne glauben möchte aber das er bislang einfach nicht ausreichend abrufen konnte, und Buta, der laut einem Artikel in der FR nach seiner OP mit einem Keim im Knie kämpft, was im schlimmsten Fall bedeuten kann das er nie wieder professionell spielen wird (Gute Besserung noch einmal an dieser Stelle).
Lindström/Götze/Muani/Borre/Jakic/Ebimbe können sicherlich auf den Seiten aushelfen, aber das ist halt nicht ihre angestammte/beste Position, sollte also vielleicht nicht unbedingt plan A sein.
Da weiß ich nicht ob es Sinn macht 12 millionen Euro für Silas auszugeben, was ihn immerhin zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte (Weiterverkaufsbeteiligung bei Jovic ignoriere ich hier einfach mal) machen würde. Ich denke eher nicht, besonders da Silas sicherlich ein (sehr) guter Spieler ist, aber halt auch kein absolutes Ausnahmetalent.
Sowieso bin ich sicher, dass das Trio aus Ben Manga, Krösche und Glasner mehrere Pläne im Ofen hat, je nachdem wie sich die Zukunft entwickelt.
Danke, H3enning, Du hast sowas von recht. An Hauge glaube ich zu 10-20%, an Alidou wesentlich mehr, auf beiden Seiten, vornehmlich defensiv, brauchen wir signifikante Upgrades, sowohl spielerisch, als auch verletzungstechnisch. Keine Weicheier, richtige Spieler (gerne hochveranlagte Talente) mit Langfristpotenzial.
Maddux schrieb:
Ich denke das Glasner mittelfristig erstmal bei Dreierkette bleiben wird bis die Außenverteidiger soweit fit sind das man nicht sofort wieder zur Dreierkette zurück muss sobald sich nur einer davon verletzt. Da Buta und Toure noch recht lange ausfallen kann es durchaus sein das wir die komplette Hinrunde mit Dreierkette spielen da es wenig Sinn macht für 4 Wochen ein System aufzugeben das sich über Monate hinweg eingespielt hat.
In der Winterpause kann man dann weiterschauen und, jenachdem ob und in welchem internationalen Wettbewerb wir überwintern, nochmal nachlegen. Toure dürfte da ein Spieler sein dem man einen Wechsel nahelegt wenn man durch den internationalen Wettbewerb genug Einnahmen hat um einen guten Ersatz zu verpflichten. Es täte mir leid da er sich sportlich gefangen hat aber er ist leider zu oft verletzt.
Das muss nicht pauschal so sein.
Wir haben schließlich mit Viererkette auch Leipzig 4:0 geschlagen.
Es wird am Ende also wohl auch daran liegen, wie schnell Lenz/Pellegrini fit werden.
Hasebe wird schließlich kaum die kompletten englischen Wochen 90+ Minuten alle drei Tage gehen können und einen Ersatz suche ich in unserem Kader vergeblich seit Hintereger weg ist.
Wuschelblubb schrieb:
Wir haben schließlich mit Viererkette auch Leipzig 4:0 geschlagen.
Es wird am Ende also wohl auch daran liegen, wie schnell Lenz/Pellegrini fit werden.
Hasebe wird schließlich kaum die kompletten englischen Wochen 90+ Minuten alle drei Tage gehen können und einen Ersatz suche ich in unserem Kader vergeblich seit Hintereger weg ist.
Man muss sich ehrlich machen:
1.man ist ALLE Spieler losgeworden, die man loswerden wollte - was eine Topleistung war im Sommer.
2.Aber: man hat zu früh zu viel Kohle rausgehauen (Hauge, Jakic, Alario, Handgelder) und war in den letzten spannenden Wochen nicht mehr handlungsfähig und hatte evtl. auch schon Einnahmen Kostic verplant. Früh den Kader zu haben mit den Butas und Onguenes war auch keine schlechte Idee, wenn man denn nicht gerade wieder europäisch spielt. So konnte man zB einen Itakura nicht holen.
3. man hat das 2. Jahr hintereinander nur1 gelernten 6er, eher Marke Zerstörer als Spielaufbau. Aus der IV kommt auch nicht gerade viel, zumal Hinty weg ist und Hase weniger spielen wird.
4. Noch immer sind die AV, bes. rechts, eine Riesen Baustelle. Timmy genügt auf Dauer nicht den Ansprüchen. Buta, wie auch Lenz, Pellegrini verletzungsanfällig und/oder nicht fit. Toure ist besser in der IV als außen und auch sehr verletzungsanfällig.
Ich teile die Meinung nicht, dass Leihen wenig Sinn machen. Im Gegenteil, mit CL wären wir sehr attraktiv gewesen dafür. Und dass ein Winks hier als unmotivierte Graupe dargestellt wird, entbehrt jeder Realität. Die 6 Mio für Stürmer #3 stören mich am meisten, auch wenn Alario uns noch irgendwann Freude bereiten wird. Das wäre schlicht woanders besser investiert gewesen. Sowieso sollten wir mehr in England scoutingmäßig unterwegs sein. Die Academies (NLZ) sind top und wenn ein engl. Spieler einschlägt, zahlt die PL später das Doppelte wie für einen Portugiesen etc. Man sehe sich alleine an welche Spieler idV aus der Chelsea Academy verhökert wurden.
Hier is eine Liste aller laut TM vertragsloser Verteidiger.
Der Einzige dabei der mir irgendwie zusagt ist Zagadou, perspektivisch als Ersatz für Ndicka nächstes Jahr, und das auch nur wenn er einen perfekten Medizinicheck hat und das Trainerteam 110% davon überzeugt ist, dass er bei ihnen sein potential besser abrüfen könnte, als er das in Dortmund getan hat. Bei dem wird allerdings über AS Rom gemunkelt und ich bin mir nicht sicher was seine Gehaltsvorstellungen sind, aber ich befürchte die könnten weit über seinen bisherigen Leistungen liegen. Beim Rest ist niemand dabei bei dem mir das langfristige Kosten-Nutzen Verhältnis gefällt und uns sofort hilft. Hinzukommt der fragwürdige Fitnesszustand bei Vertraglosen Spielern und der Fakt dass sie, bedingt dadurch dass es in den nächsten Wochen kaum Mannschaftstraining auf dem Platz geben wird, noch komplett unintegriert in unser Spiel wären.
Der Einzige dabei der mir irgendwie zusagt ist Zagadou, perspektivisch als Ersatz für Ndicka nächstes Jahr, und das auch nur wenn er einen perfekten Medizinicheck hat und das Trainerteam 110% davon überzeugt ist, dass er bei ihnen sein potential besser abrüfen könnte, als er das in Dortmund getan hat. Bei dem wird allerdings über AS Rom gemunkelt und ich bin mir nicht sicher was seine Gehaltsvorstellungen sind, aber ich befürchte die könnten weit über seinen bisherigen Leistungen liegen. Beim Rest ist niemand dabei bei dem mir das langfristige Kosten-Nutzen Verhältnis gefällt und uns sofort hilft. Hinzukommt der fragwürdige Fitnesszustand bei Vertraglosen Spielern und der Fakt dass sie, bedingt dadurch dass es in den nächsten Wochen kaum Mannschaftstraining auf dem Platz geben wird, noch komplett unintegriert in unser Spiel wären.
H3nning schrieb:
Der ist aber bei Sampdoria Genua gelandet, nicht in der Türkei. Außerdem glaube ich kaum, dass Tottenham einen CL Gruppen-Gegner gestärkt hätte.
ok, Punkt an Dich (Verwechslung: Dele Alli ging zu Besiktas), hätte man aber auch vor der Auslosung leihen können. Ben Manga und Frankreich, Balkan in Ehren, aber die besten Leihspieler gibt's in der Premier League und da sind wir mMn zu wenig unterwegs (ok, ich lebe seit vielen Jahren in England, beobachte das mehr). Diese Saison, einmalig (?) CL, war/ist halt die Saison für Leihen, nicht Käufe a la Alario.
ggggg schrieb:
Diese Saison, einmalig (?) CL, war/ist halt die Saison für Leihen, nicht Käufe a la Alario.
Eh, da gebe ich bedingt recht. Ich bin zwar prinzipiell ein Freund der Alario verpflichtung, so ein Spielertyp fehlte uns schon länger und Alario ist auch gleich qualitativ top, glaube aber, dass wenn sie tatsächlich nur jetzt kam weil wir uns für überraschend (muss man leider sagen) für die Champions League qualifiziert haben und andernfalls nicht Teil der langfristigen Strategie gewesen wäre, dann war es vermutlich ein Fehler. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin wie gesagt ein großer Fan von Alarios Spielertyp und Qualität, aber wenn ich dann gleichzeitig in einem Interview mit Herrn Krösche lese, dass man nicht gewillt ist für Kamada den gehaltsramen etwas zu öffnen, dann erscheint mir das irgendwie widersprüchlich. Leihen, also echte Leihen, nicht sowas wie mit Hauge letztes oder Ebimbe dieses Jahr, sehe ich nicht unbedingt als eine gute langfristige Strategy. Kurzfristig wie im Falle von Pellegrini oder hätten wir einen Rechtsverteidiger geliehen (ohne jetzt hier direkt wieder dieses Fass aufzumachen) sind die sehr gut geeignet um sich spontan öffnende Lücken zu schließen, während man eine Langfristige Lösung sucht, aber generell wäre es mir lieber wir würden unsere eigenen Spieler entwickeln und nicht die anderer Vereine. Mit England ist das außerdem so eine Sache. Englische Vereine verleihen ja generell zwei Kategorien von Spielern (Dinge wie das der Besitzer von Nottingham Forest gleichzeitig Olympiakos Piräus besitzt und Spieler in England kauft nur um sie sofort dahin zu verleihen mal ausgenommen) :
1) Unfertige Talente
2) Leute die, warum auch immer, Verträge weit über ihrem aktuellen Leistungsniveu haben
Bei der ersten Kategorie bin ich eigentlich der Meinung lieber unseren eigenen Talenten die Entwicklungschance zu geben, und bei der zweiten ist das Problem, dass da die Gehälter in England teilweise so unendlich absurd sind, dass selbst wenn der Stammverein 50% des Gehalts übernimmt es bei uns einfach nicht passt, davon abgesehen, dass diese normalerweise nicht mehr die Leistung bringen die ihr Name und Gehalt normalerweise implizieren würde (Dele Alli beispielsweise verdient bei Everton, soweit ich das finden konnte, fast 6 Millionen Euro im Jahr).
Apropos England, wir hatten doch vor Jahren mal diesen Kooperationsdeal mit Manchester City. Daraus ist damals irgendwie nie etwas richtig geworden.
Im Übrigen tut es mir sehr leid, wenn da irgendwas so rübergekommen ist als würde ich "punkten" wollen oder sonst etwas, das war überhaupt nicht meine Absicht. Ich wusste ehrlich nicht von wem du redest und dachte es wäre vielleicht ein Spieler aus unserer Jugend oder ein weiteres unbekanntes Juwel wie Kolo Muani gewesen. Entschuldige bitte.
Mit Leihen aus der PL zerschießt Du Dir aber ggf das Gehaltsgefüge. Und für die Stimmung in der Mannschaft ist es sicher auch nicht gut, wenn der Leihspieler deutlich mehr verdient als ein Spieler der seit Jahren Stammspieler ist.
Okocha1993 schrieb:ggggg schrieb:brodo schrieb:
Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
find ich hart. Wer soll denn sonst bitte spielen im kadertechnisch völlig unterbesetzten Mittelfeld? Das ist der einfachste Mannschaftsteil, wo es Spieler auf dem LEIH-Markt gab. Sow ist immer auf meinem Spielbogen. Klarer Stammspieler. Die AV sind einfach zu schlecht - das ist am Ende das Manko, und ja, ein guter DM mit Spieleröffnung fehlt (wie ein Winks, der am Ende des fensters in die Türkei (!!) ging). Sind die AV besser, ist weniger Platz und in der Mitte haben wir idV zumindest durch Kampf immer viel wett machen können gegen technisch bessere Mannschaften. Alario - diese Einwechslung war wie ein Platzverweis. Völlige Geldverschwendung für Stürmer #3. Polter u stattdessen 1 DM u 1 besserer AV als Lenz - der tatsächlich nicht das CL-Niveau hat. Aber: wir sind auswärtsstark...
Nach einem Spiel so ein Rückschluss, voreilig; er hat in der EL oft genug stark gespielt, da war ja auch keine Ramschware unterwegs.
Ohne jetzt die Kritik an Lenz zu teilen, aber diese Aussage ist halt auch falsch. Lenz hat letztes Jahr nur 12 Minuten EL plus Teile des Finals gespielt 😉
Okocha1993 schrieb:ggggg schrieb:brodo schrieb:
Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
find ich hart. Wer soll denn sonst bitte spielen im kadertechnisch völlig unterbesetzten Mittelfeld? Das ist der einfachste Mannschaftsteil, wo es Spieler auf dem LEIH-Markt gab. Sow ist immer auf meinem Spielbogen. Klarer Stammspieler. Die AV sind einfach zu schlecht - das ist am Ende das Manko, und ja, ein guter DM mit Spieleröffnung fehlt (wie ein Winks, der am Ende des fensters in die Türkei (!!) ging). Sind die AV besser, ist weniger Platz und in der Mitte haben wir idV zumindest durch Kampf immer viel wett machen können gegen technisch bessere Mannschaften. Alario - diese Einwechslung war wie ein Platzverweis. Völlige Geldverschwendung für Stürmer #3. Polter u stattdessen 1 DM u 1 besserer AV als Lenz - der tatsächlich nicht das CL-Niveau hat. Aber: wir sind auswärtsstark...
Nach einem Spiel so ein Rückschluss, voreilig; er hat in der EL oft genug stark gespielt, da war ja auch keine Ramschware unterwegs.
cartermaxim schrieb:Okocha1993 schrieb:ggggg schrieb:brodo schrieb:
Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
find ich hart. Wer soll denn sonst bitte spielen im kadertechnisch völlig unterbesetzten Mittelfeld? Das ist der einfachste Mannschaftsteil, wo es Spieler auf dem LEIH-Markt gab. Sow ist immer auf meinem Spielbogen. Klarer Stammspieler. Die AV sind einfach zu schlecht - das ist am Ende das Manko, und ja, ein guter DM mit Spieleröffnung fehlt (wie ein Winks, der am Ende des fensters in die Türkei (!!) ging). Sind die AV besser, ist weniger Platz und in der Mitte haben wir idV zumindest durch Kampf immer viel wett machen können gegen technisch bessere Mannschaften. Alario - diese Einwechslung war wie ein Platzverweis. Völlige Geldverschwendung für Stürmer #3. Polter u stattdessen 1 DM u 1 besserer AV als Lenz - der tatsächlich nicht das CL-Niveau hat. Aber: wir sind auswärtsstark...
Nach einem Spiel so ein Rückschluss, voreilig; er hat in der EL oft genug stark gespielt, da war ja auch keine Ramschware unterwegs.
Ohne jetzt die Kritik an Lenz zu teilen, aber diese Aussage ist halt auch falsch. Lenz hat letztes Jahr nur 12 Minuten EL plus Teile des Finals gespielt 😉
----
und weil er letztes Jahr nur 12 Min gespielt hat, ist er nun doch CL-tauglich, oder hat er vllt nur 12 Min gespielt (neben Verletzungen), weil er vllt nicht mal EL-tauglich ist?
ggggg schrieb:
und weil er letztes Jahr nur 12 Min gespielt hat, ist er nun doch CL-tauglich, oder hat er vllt nur 12 Min gespielt (neben Verletzungen), weil er vllt nicht mal EL-tauglich ist?
Marco Russ würde jetzt vermutlich irgend sowas wie "Vollexperte" murmeln 🙄
Jeder, der nur halbwegs ein Fußballspiel lesen kann, musste mit diesem Spielverlauf rechnen. Ich hab zu Halbzeit gesagt: Wenn die Portugiesen ein Tor schießen, gibt es ne Klatsche.
Die Eintracht hat katastrophal naiv gespielt. Wer so auftritt, verliert am Ende auch in der Höhe auf diesem Niveau völlig verdient. Man dachte, dass man die spielerisch knacken kann und hat dabei die Leidenschaft komplett vergessen. Pomadig in der 1. Halbzeit gespielt, die Torchancen am Fließband verdaddelt nach dem Motte: "Irgendwann fällt schon die Führung". Sich dabei komplett selbst eingelullt. Kein Feldspieler weit und breit, der da auf dem Platz auch mal entgegenwirkt und die Mannschaft aufrüttelt. Schlimme Leistung.
Und ich will keinen Stab über einem Spieler brechen. Aber Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
Die Eintracht hat katastrophal naiv gespielt. Wer so auftritt, verliert am Ende auch in der Höhe auf diesem Niveau völlig verdient. Man dachte, dass man die spielerisch knacken kann und hat dabei die Leidenschaft komplett vergessen. Pomadig in der 1. Halbzeit gespielt, die Torchancen am Fließband verdaddelt nach dem Motte: "Irgendwann fällt schon die Führung". Sich dabei komplett selbst eingelullt. Kein Feldspieler weit und breit, der da auf dem Platz auch mal entgegenwirkt und die Mannschaft aufrüttelt. Schlimme Leistung.
Und ich will keinen Stab über einem Spieler brechen. Aber Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
brodo schrieb:
Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
find ich hart. Wer soll denn sonst bitte spielen im kadertechnisch völlig unterbesetzten Mittelfeld? Das ist der einfachste Mannschaftsteil, wo es Spieler auf dem LEIH-Markt gab. Sow ist immer auf meinem Spielbogen. Klarer Stammspieler. Die AV sind einfach zu schlecht - das ist am Ende das Manko, und ja, ein guter DM mit Spieleröffnung fehlt (wie ein Winks, der am Ende des fensters in die Türkei (!!) ging). Sind die AV besser, ist weniger Platz und in der Mitte haben wir idV zumindest durch Kampf immer viel wett machen können gegen technisch bessere Mannschaften. Alario - diese Einwechslung war wie ein Platzverweis. Völlige Geldverschwendung für Stürmer #3. Polter u stattdessen 1 DM u 1 besserer AV als Lenz - der tatsächlich nicht das CL-Niveau hat. Aber: wir sind auswärtsstark...
ggggg schrieb:brodo schrieb:
Sow ist in dieser Verfassung schlicht nicht CL-tauglich.
find ich hart. Wer soll denn sonst bitte spielen im kadertechnisch völlig unterbesetzten Mittelfeld? Das ist der einfachste Mannschaftsteil, wo es Spieler auf dem LEIH-Markt gab. Sow ist immer auf meinem Spielbogen. Klarer Stammspieler. Die AV sind einfach zu schlecht - das ist am Ende das Manko, und ja, ein guter DM mit Spieleröffnung fehlt (wie ein Winks, der am Ende des fensters in die Türkei (!!) ging). Sind die AV besser, ist weniger Platz und in der Mitte haben wir idV zumindest durch Kampf immer viel wett machen können gegen technisch bessere Mannschaften. Alario - diese Einwechslung war wie ein Platzverweis. Völlige Geldverschwendung für Stürmer #3. Polter u stattdessen 1 DM u 1 besserer AV als Lenz - der tatsächlich nicht das CL-Niveau hat. Aber: wir sind auswärtsstark...
Nach einem Spiel so ein Rückschluss, voreilig; er hat in der EL oft genug stark gespielt, da war ja auch keine Ramschware unterwegs.
oh weia, nun 0:3......
--
mir schwante nach der Auswechslung Ebimbes nichts Gutes. Jetzt auch noch Jakic. Dazwischen kam Alario und seitdem spielen wir nur noch zu zehnt. Habe diesen Transfer nie verstanden. Das Geld wäre auf einer anderen Position besser viel bnvestiert gewesen. Polter, oder Weghorst leihen. Hätte gereicht. Lenz nicht gut genug auf diesem Niveau. Uns fehlt noch ein DM/ZM und außen defensiv. An Ebimbe lag es heute sicher nicht. Kader etwas unausgewogen, Sporting abgezockter und vorne technisch besser, unsere Auswechslungen (bis auf Pelle für Lenz) sagen wir "unglücklich". Aber wir sind eh auswärts besser. Forza SGE.
--
mir schwante nach der Auswechslung Ebimbes nichts Gutes. Jetzt auch noch Jakic. Dazwischen kam Alario und seitdem spielen wir nur noch zu zehnt. Habe diesen Transfer nie verstanden. Das Geld wäre auf einer anderen Position besser viel bnvestiert gewesen. Polter, oder Weghorst leihen. Hätte gereicht. Lenz nicht gut genug auf diesem Niveau. Uns fehlt noch ein DM/ZM und außen defensiv. An Ebimbe lag es heute sicher nicht. Kader etwas unausgewogen, Sporting abgezockter und vorne technisch besser, unsere Auswechslungen (bis auf Pelle für Lenz) sagen wir "unglücklich". Aber wir sind eh auswärts besser. Forza SGE.
ggggg schrieb:
unsere Auswechslungen (bis auf Pelle für Lenz) sagen wir "unglücklich".
Das war in meinen Augen die schlechteste Auswechslung, die eher Unruhe in die Abwehr gebracht hat, weil Pellegrini viel zu offensiv und dabei auch noch komplett ertraglos agiert hat.
AllaisBack schrieb:
Natürlich wäre dann zu diskutieren wie die Besetzung der 3er-Kette aussehen könnte!
Ndicka - Onguene - Tuta
glaube da gibt es nicht viel zu diskutieren solange Buta und Toure verletzt sind. Onguene hat die Erfahrung, sowohl als MIV in einer 3er Kette, als auch mit der CL. Smolcic LIV, Hasebe MIV, Timmy RIV als Rotations/Ersatzspieler. Lenz dann mehr im Mittelfeld verordert.
H3nning schrieb:AllaisBack schrieb:
Natürlich wäre dann zu diskutieren wie die Besetzung der 3er-Kette aussehen könnte!
Ndicka - Onguene - Tuta
glaube da gibt es nicht viel zu diskutieren solange Buta und Toure verletzt sind. Onguene hat die Erfahrung, sowohl als MIV in einer 3er Kette, als auch mit der CL. Smolcic LIV, Hasebe MIV, Timmy RIV als Rotations/Ersatzspieler. Lenz dann mehr im Mittelfeld verordert.
Jetzt haben wir gerade erst wenige Spiele mit Viererkette gespielt. gegen Leipzig lief das sahnemäßig, die Spieler haben nach den vielen Gegentoren zuvor endlich Selbstvertrauen geschöpft. Und bei Seppl muss man immer mit einer Verletzung rechnen. Glaubt ihr ernsthaft, dass OG's System so auf Glas (oder Zuckerwatte) gebaut ist, dass er jetzt wegen Seppl's Blessur alles über den Haufen wirft, wieder mit 3er Kette anfängt, dann einen Debütanten ohne Spielpraxis dort einbaut, nur damit Jakic wieder auf der 6 spielen kann. Nein, er wird an der Doppel 10 + Muani, Lindström festhalten, und auch an der Viererkette. Gute 6er/8er gab es auf dem Markt mehr als alle andere Positionen. Dass wir mit unserem Standing momentan Spieler wie Winks in die Türkei haben gehen lassen machte mich fassungslos, aber Ebimbe hat seine Sache gut gemacht und ich glaube, dass OG ihn einfach reinrotiert und wie gegen die Dosen spielen lässt.
ggggg schrieb:
Glaubt ihr ernsthaft, dass OG's System so auf Glas (oder Zuckerwatte) gebaut ist, dass er jetzt wegen Seppl's Blessur alles über den Haufen wirft, wieder mit 3er Kette anfängt, dann einen Debütanten ohne Spielpraxis dort einbaut, nur damit Jakic wieder auf der 6 spielen kann.
Nein? Hat ja auch niemand gesagt. Die Aussage war, dass man theoretisch zur Dreierkette zurückkehren könnte und dann war die Diskussion wie diese aussehen würde. Nur weil man darüber redet bedeutet das wirklich nicht, dass man meint es wird/sollte passieren.
ggggg schrieb:
Dass wir mit unserem Standing momentan Spieler wie Winks in die Türkei haben gehen lassen machte mich fassungslos, aber Ebimbe hat seine Sache gut gemacht und ich glaube, dass OG ihn einfach reinrotiert und wie gegen die Dosen spielen lässt.
Entschuldige bitte mein Unwissen, aber wer ist Winks?
hallo zusammen,
der thread soll eher eine spielerei sein.
ich habe leider auch nicht 100%ig im kopf, wieviele local player in der bundesliga oder CL benötigt werden und wer als solcher gilt. irgendwie ja auch ndicka?
also: wen könnte man den von außerhalb dazuholen, der dann hier als local player gelten würde? (fernab von machbarkeit und sinnhaftigkeit)
- niklas süle (bvb)
- emre can (bvb)
- anthony jung (werder)
- marco meyerhöfer (greuther fürth)
gibts noch mehr?
(spieler im profifußball sollten es schon sein)
oder zählen die aufgelisteten spieler nicht, da zu wenig jahre bei uns gewesen oder sonstwas?
der thread soll eher eine spielerei sein.
ich habe leider auch nicht 100%ig im kopf, wieviele local player in der bundesliga oder CL benötigt werden und wer als solcher gilt. irgendwie ja auch ndicka?
also: wen könnte man den von außerhalb dazuholen, der dann hier als local player gelten würde? (fernab von machbarkeit und sinnhaftigkeit)
- niklas süle (bvb)
- emre can (bvb)
- anthony jung (werder)
- marco meyerhöfer (greuther fürth)
gibts noch mehr?
(spieler im profifußball sollten es schon sein)
oder zählen die aufgelisteten spieler nicht, da zu wenig jahre bei uns gewesen oder sonstwas?
Henk schrieb:
hallo zusammen,
der thread soll eher eine spielerei sein.
ich habe leider auch nicht 100%ig im kopf, wieviele local player in der bundesliga oder CL benötigt werden und wer als solcher gilt. irgendwie ja auch ndicka?
also: wen könnte man den von außerhalb dazuholen, der dann hier als local player gelten würde? (fernab von machbarkeit und sinnhaftigkeit)
- niklas süle (bvb)
- emre can (bvb)
- anthony jung (werder)
- marco meyerhöfer (greuther fürth)
gibts noch mehr?
(spieler im profifußball sollten es schon sein)
oder zählen die aufgelisteten spieler nicht, da zu wenig jahre bei uns gewesen oder sonstwas?
um jemanden extra dafür zu holen, muss man den Spieler schon ernsthaft in einem CL Spiel einsetzen können. Sonst kannst du auch jeden x-beliebigen Spieler aus der U19 in den Kader berufen. Du hast 25 Spieler + ggfs 1 TW zum Nachnominieren. Wenn du nicht genug local, deutsche etc hast, dann gehst du halt nur mit 20 Spielern an den Start. Sollte für die 6 Spiele allemal reichen.
ggggg schrieb:Henk schrieb:
hallo zusammen,
der thread soll eher eine spielerei sein.
ich habe leider auch nicht 100%ig im kopf, wieviele local player in der bundesliga oder CL benötigt werden und wer als solcher gilt. irgendwie ja auch ndicka?
also: wen könnte man den von außerhalb dazuholen, der dann hier als local player gelten würde? (fernab von machbarkeit und sinnhaftigkeit)
- niklas süle (bvb)
- emre can (bvb)
- anthony jung (werder)
- marco meyerhöfer (greuther fürth)
gibts noch mehr?
(spieler im profifußball sollten es schon sein)
oder zählen die aufgelisteten spieler nicht, da zu wenig jahre bei uns gewesen oder sonstwas?
um jemanden extra dafür zu holen, muss man den Spieler schon ernsthaft in einem CL Spiel einsetzen können. Sonst kannst du auch jeden x-beliebigen Spieler aus der U19 in den Kader berufen. Du hast 25 Spieler + ggfs 1 TW zum Nachnominieren. Wenn du nicht genug local, deutsche etc hast, dann gehst du halt nur mit 20 Spielern an den Start. Sollte für die 6 Spiele allemal reichen.
jo, danke.
mir gehts allerdings eher darum, wer denn überhaupt theoretisch in frage kommen würde.
ggggg schrieb:
Sollte für die 6 Spiele allemal reichen.
Das würde aber in der EL oder der Conf. League genauso gelten. Wir haben schon die letzten Jahre nicht immer den EL-Kader voll bekommen.
Mit N'Dicka könnte im nächsten Sommer ein weiterer Spieler, der als local player gilt, uns verlassen.
Mittelfristig braucht die Eintracht ein paar Spieler aus der eigenen Jugend, die es als Profi schaffen.
Bankdruecker schrieb:
Er hier ist angeblich auch in der Verlosung:
https://www.fussballtransfers.com/amp8007836805953242343-naechster-frankreich-neuzugang-fuer-die-eintracht
Hat schon seinen eigenen Thread!
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138638
Bankdruecker schrieb:
Er hier ist angeblich auch in der Verlosung:
https://www.fussballtransfers.com/amp8007836805953242343-naechster-frankreich-neuzugang-fuer-die-eintracht
Hat schon seinen eigenen Thread!
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138638
glaube nicht, dass wir 20+ Mios raushauen für Loic Bade. Omeracic ist eher möglich, Brooks leider schon beim Ballermann. Ich hätte nichts gegen eine Auferstehung Jesu im Adler-Dress
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
Alphakeks schrieb:
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
man hätte lieber das Geld für Trapp nehmen sollen, vllt. 18-20 Mio (denn die haben ja trotz des geforderten Mondpreises von 25 Mio scheinbar 2 Tage verhandelt)
ggggg schrieb:Alphakeks schrieb:
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
man hätte lieber das Geld für Trapp nehmen sollen, vllt. 18-20 Mio (denn die haben ja trotz des geforderten Mondpreises von 25 Mio scheinbar 2 Tage verhandelt)
Per se bin ich bei dir, aber man hätte halt das Problem gehabt, in den letzten drei Tagen der Transferperiode noch einen "gehobenen" BuLi-Schlussmann zu finden. Generell gibt es sicherlich gute Keeper für wenig Geld (Schwäbe, Rönnow, Riemann, Gikiewicz), aber keiner der Vereine hätte ihren Keeper so kurzfristig abgegeben - alleine, weil die ja dann hätten suchen müssen. Wenn ManU vier Wochen früher aufgetaucht wäre, hätte man das sicher gemacht.
Das Problem war nicht nur für uns, einen guten neuen TW zu finden; entscheidender war wohl, dass Manchester nach dem Sieg über Liverpool und der guten Leistung ihres Goalies keine Notwendigkeit mehr sah, einen weiteren Spitzenmann zu verpflichten.
es gibt kandidaten, da muss man halt ein wenig geduld mitbringen und nach hinten heraus nen langen atem haben und zocken wollen bzw. können.
in diese kategorie fallen eben leute wie die hier genannten grillitsch oder eben brooks, die beide relativ früh klar gemacht haben, den auslaufenden vertrag nicht verlängern zu wollen und die chance eines ablösefreien wechsels nutzen zu wollen.
stand jetzt haben sich die spieler damit verzockt, weil sie bisher nicht adäquat untergekommen sind und genau darin könnte nun unsere chance liegen, da die spieler jetzt natürlich ihre gehaltsforderungen entsprechen nach unten korrigieren müssen, wir aber gleichzeitig dank cl-teilnahme eine gute präsentationsfläche bieten würden, das angestrebte ziel mittelfristig doch noch zu erreichen. win win situation für alle durchaus möglich.
in diese kategorie fallen eben leute wie die hier genannten grillitsch oder eben brooks, die beide relativ früh klar gemacht haben, den auslaufenden vertrag nicht verlängern zu wollen und die chance eines ablösefreien wechsels nutzen zu wollen.
stand jetzt haben sich die spieler damit verzockt, weil sie bisher nicht adäquat untergekommen sind und genau darin könnte nun unsere chance liegen, da die spieler jetzt natürlich ihre gehaltsforderungen entsprechen nach unten korrigieren müssen, wir aber gleichzeitig dank cl-teilnahme eine gute präsentationsfläche bieten würden, das angestrebte ziel mittelfristig doch noch zu erreichen. win win situation für alle durchaus möglich.
ggggg schrieb:
nach dem Spiel heute musst du Brooks holen, ob Ndicka bleibt oder nicht.
+ 1
ggggg schrieb:
3 Spiele allein diese Saison, wo wir VerARscht werden vom keller in Köln
Laber doch nicht, natürlich ist das ein Elfmeter
Dadurch, dass sein Vertrag in einem Jahr ausläuft und Corona unser komplettes Eigenkapital aufgefressen hat bei gleichzeitigem Aufbau an Verbindlichkeiten, gibt es kaum eine Alternative zu einem Verkauf, wenn der Preis stimmen sollte.
Evtl. kann man zumindest einen Teil der Ablösesumme in einen rechten Verteidiger investieren.
Evtl. kann man zumindest einen Teil der Ablösesumme in einen rechten Verteidiger investieren.
Wuschelblubb schrieb:
Dadurch, dass sein Vertrag in einem Jahr ausläuft und Corona unser komplettes Eigenkapital aufgefressen hat bei gleichzeitigem Aufbau an Verbindlichkeiten, gibt es kaum eine Alternative zu einem Verkauf, wenn der Preis stimmen sollte.
Evtl. kann man zumindest einen Teil der Ablösesumme in einen rechten Verteidiger investieren.
Sehe ich auch so. Ich hätte auch KT für 15-20 Mio gehen lassen. ManU hat wenigstens seriös geboten und die Chance muss man dann auch leider beim Schopf packen. Benfica wird vermutlich weniger seriös anbieten.
Ich fasse unser Transferfenster bisher mal so zusammen:
Phase 1: ziemlich top, unter der (realistischen) Annahme, dass man nicht int'l spielen würde. Wenig, Alidou, Onguene, Muani, Buta alle frühzeitig eingetütet, Smolcic im Prinzip auch. Wermutstropfen: die 10 Mio, die für Hauge abgeflossen sind.
Phase 2: Götze als Kirsche obendrauf, Wermutstropfen Hinti (ich bleibe dabei, auch wenn's unpopulär ist und Hinti es als Gentleman nicht zugibt: sein nettes Holzfäller-Benefiz-Bolzturnier zur Reichskristallnacht hochzustilisieren hat ihm seelisch arg zugesetzt, was sein Vater ja auch bestätigte).
Alario hätte ich nicht geholt, lieber einen Leihspieler, weil es auch den Akman's (damals) u Matanovic's die Perspektive nimmt).
Phase 3: Kostic zu Juve und Pellegrini zu uns: alles i.O. im Prinzip Win-Win-Win. Alles Gute, Filip.
Aber: durch Hauge, Alario, auch Ebimbe (bin aber für diesen spannenden Transfer) fehlte uns die Liquidität, um bei einem Itakura zuzuschlagen, der gleich mehrere Lücken (IV, DM) für einen sehr guten Preis geschlossen hätte. Trapp nicht zu verkaufen, bei aller Liebe, war wirtschaftlich u mittelfristig ein Fehler.
Zudem haben wir die letzten 10 Tage zusehen müssen, wie viele interessante Spieler aus der PL verliehen wurden zB Gbamin (DM) , leider auch Alli (OM). bei Letzterem hätte man was machen können, wenn Daichi / Benfica 1 Wo. früher passiert wäre. Gibt aber noch Spieler wie Barkley (OM) https://www.transfermarkt.de/ross-barkley/profil/spieler/131978
von Chelsea. Imeri ist auch nicht mehr auf dem Markt. Hoffe, dass uns der Brooks nicht auch noch von der Stange geht und dann Ndicka auch noch am Deadline Day wechseln will. Fluch und Segen der CL. Der eine will nicht wechseln (Ndicka, obwohl der am meisten in die Kasse spülen könnte und am ehesten ersetzbar wäre), der Segen sind dann Spieler wie Götze. Bei Daichi muss der Preis stimmen! oder er bleibt.
Götze ist für mich bisher kein Segen. Ich mag ihn, er ist ein netter Typ. Aber ich hoffe, dass am Ende nicht nur der Name zählt. Seine große Zeit ist vorbei. Leider. Sonst hätten wir ihn nicht bekommen. Er ist nach wie vor ein guter Kicker, aber bisher hat er noch nicht überzeugt. Es braucht wahrscheinlich noch Zeit. Und Kamada hat am Anfang auch nicht überzeugt. Alles braucht Zeit. Leider ist Götze kein Nachwuchskicker mehr.
Deine Meinung zu Trapp ist anzuerkennen. Man kann das so sehen. Ich finde es aber gut, dass anders herum Mal jemand nicht aufs Geld geguckt hat....oder doch? Er wird jetzt definitiv mehr von der Eintracht bekommen. Aber ich bin halt noch wie so viele ein kleiner Fußballromantiker und mag es, wenn Spieler Mal sowas wie Vereinstreue besitzen und ihren Vertrag erfüllen bzw. auch verlängern.
Deine Meinung zu Trapp ist anzuerkennen. Man kann das so sehen. Ich finde es aber gut, dass anders herum Mal jemand nicht aufs Geld geguckt hat....oder doch? Er wird jetzt definitiv mehr von der Eintracht bekommen. Aber ich bin halt noch wie so viele ein kleiner Fußballromantiker und mag es, wenn Spieler Mal sowas wie Vereinstreue besitzen und ihren Vertrag erfüllen bzw. auch verlängern.
Guter Beitrag von Dir, ggggg, entspricht genau meiner Einschätzung. Gerade Itakura ärgert mich auch sehr...Und auch KT sehe ich ähnlich aus wirtschaftlicher, evtl sogar auch aus sportlicher Sicht. Gerade im ersten Drittel der letzten Saison hatte er überhaupt nicht überzeugt, war zu Recht aus dem DFB Kader geflogen...
Gelöschter Benutzer
Ich bin wirklich gespannt, wie das Transferfenster weiterhin ablaufen wird. Wenn es nach Glasner geht, will er den Kader zusammenhalten und hat wohl noch Bedarf angemeldet. Ich bin in Sachen Abgänge aber noch vorsichtig.
Ich erinnere an Krösches Vorgabe, dass Spieler mit auslaufendem Vertrag diesen verlängern sollen oder ein Verkauf angestrebt wird. Aus der Riege haben wir mit Hrustic, Toure, Evan und Daichi noch 4 Kandidaten auf einen Abgang. Wobei Alma wohl dank Verletzung hierbleiben wird.
Zudem ist es für mich wirklich überraschend, dass für die EL-Sieger nicht ein wahnsinniges 30 Mio Angebot aus England reingeflattert kommt. Ich habe tatsächlich damit gerechnet, dass aus der Riege Borre, Sow, Lindström zumindest einer solch einen Abgang hinlegen wird. Gut, noch ist das Transferfenster offen und es werden gerade einige große Transfers vorbereitet, die einen Dominoeffekt auslösen können.
Letztlich kann ich mir bei Lenz Bewegung vorstellen. Der hatte nach dem Kostic Abgang sicherlich Hoffnungen, doch Pelle wurde ihm nach nur wenigen Tagen vorgezogen. Bei Union suchen sie wohl einen Linksverteidiger, es würde mich nicht wundern, wenn Urs Fischer bei Chris anklingelt.
Ich erinnere an Krösches Vorgabe, dass Spieler mit auslaufendem Vertrag diesen verlängern sollen oder ein Verkauf angestrebt wird. Aus der Riege haben wir mit Hrustic, Toure, Evan und Daichi noch 4 Kandidaten auf einen Abgang. Wobei Alma wohl dank Verletzung hierbleiben wird.
Zudem ist es für mich wirklich überraschend, dass für die EL-Sieger nicht ein wahnsinniges 30 Mio Angebot aus England reingeflattert kommt. Ich habe tatsächlich damit gerechnet, dass aus der Riege Borre, Sow, Lindström zumindest einer solch einen Abgang hinlegen wird. Gut, noch ist das Transferfenster offen und es werden gerade einige große Transfers vorbereitet, die einen Dominoeffekt auslösen können.
Letztlich kann ich mir bei Lenz Bewegung vorstellen. Der hatte nach dem Kostic Abgang sicherlich Hoffnungen, doch Pelle wurde ihm nach nur wenigen Tagen vorgezogen. Bei Union suchen sie wohl einen Linksverteidiger, es würde mich nicht wundern, wenn Urs Fischer bei Chris anklingelt.
Freidenker schrieb:
Zudem ist es für mich wirklich überraschend, dass für die EL-Sieger nicht ein wahnsinniges 30 Mio Angebot aus England reingeflattert kommt. Ich habe tatsächlich damit gerechnet, dass aus der Riege Borre, Sow, Lindström zumindest einer solch einen Abgang hinlegen wird. Gut, noch ist das Transferfenster offen und es werden gerade einige große Transfers vorbereitet, die einen Dominoeffekt auslösen können.
So sehr ich Trapp mag und er für uns wertvoll ist, dein "wahnsinniges" Angebot wäre mMn 15-20 Mio für Kevin gewesen. Wenn man wirklich um 25 Mio gezockt hat, wollte man unter keinen realistischen Umständen verkaufen. Ich hätte es gemacht und KT wohl auch bei deeem netto-Gehalt. Bisher nur 1 Verkauf für mehr als eine kleine Summe (FK), der Kader ist noch immer total unrund. Die 3er Kette lebte lange von Hasebe als spielstarkem ZIV u FP als Maschine (bzw. Schiene) links. Jetzt verlor/vergraulte man Hinty für lau, hat Verletzte und niemanden für die 4er Kette rechts. Auch im DM fehlt ein guter Spieler (umso mehr wenn Jakic als RV aushilft). Ich denke, Itakura war der geeignetste Spieler auf dem Markt, aber man hatte gerade als der über den Tisch ging alles verballert für Hauge und die anderen lange vor der CL Qualifikation eingetüteten Transfers, die ohne int'l Geschäft insges. als top zu bewerten wären (Ausnahme: JPH). Jetzt fehlt es im Grunde an int'l tauglichen Spielern in der IV (1), DM (mind 1), RV. Weiter vorne ist alles gut. ich hoffe, dass noch einiges passiert mit guten Leihspielern, zB aus England. Auch eine große Einnahme sollten wir nach Möglichkeit noch erzielen, am besten Ndicka, wenn Fofana doch noch einen Dominoeffekt auslöst. CL ist wohl nur 1 Jahr und mit Brooks könnte man günstig Ersatz holen + die anderen Baustellen noch angehen.
Die Gruppe ist machbar. Die Engländer werden erster, und die Franzosen und die Portugisen landen hinter uns. Vor allem gegen letztere hat man mittlerweile definitiv sehr gute Chancen, wenn man da Lust drauf hat.
Ich sag: Zweiter Platz und dann gegen irgendeinen großen (Real, Liverpool, etc.).
Ich sag: Zweiter Platz und dann gegen irgendeinen großen (Real, Liverpool, etc.).
ehrlich gesagt, hätte ich mir aus dem 2. Topf ein echtes Schmankerl, Verein, den man zwangsläufig mit CL verbindet erhofft, also L'pool oder Juve mit Filip. Barca hatten wir ja gerade erst..Dafür aus den Töpfen 3 u insbes. 4 eher leichte Gegner zB Salzburg, Pilsen, Haifa, Kopenhagen. Ja, in der Gruppe geht viel (Spurs halte ich allerdings für zu stark), aber auch Platz 4. Marseille ist neben Rangers das schwerste Los aus Topf 4. Hoffen wir auf eine gute CL Saison und dass es danach noch international weitergeht...
Aaron Wan-Bissaka trotzdem derzeit #3 bei ManU, kann also nur Marktwert u Selbstvertrauen verlieren. Du hast das halt bei den PL Clubs, dass 60 Mio+ Spieler auf der Bank oder Tribüne sitzen. kepa bei Chelsea, die auch die beiden teuersten LV der Welt im Kader haben + Marcus Alonso. Und wollen jetzt für 33 jährigen Aubameyang über 30 Mio bezahlen und haben für Fofana 80 Mio geboten, obwohl gerade für 70 Mio einen 31j. IV verpflichtet. Der ganz normale Wahnsinn dort. Fragen kann man und sollte man. Wir sind für Leihen attraktiv wie nie aber machen kaum welche (Ebimbe zählt nicht, weil KP mit Klassenerhalt = Kauf). Noch einen RV u einen DM leihen, Brooks holen. Wenn alle Parteien zufrieden sind, dann halt Trapp u Ndicka verkaufen. Defensive dann schwächer, da ja Hinty leider weggeekelt wurde. Dafür gibts dann neues System, aber auch nur wenn wir einen vorzeigbaren RV leihen (oder wen würdest du kaufen?)
Ich denke nicht das wir noch einen 6er verpflichten, egal ob per Leihe oder Festverpflichtung. Stattdessen wird Glasner auf der 6/8 mit einem Duo aus Spielmacher + dynamischem Pressingspieler spielen lassen.
Spieler werden teurer je mehr Fähigkeiten sie haben und das ist auch der Grund warum ein pass- und zweikampfstarker 6er mit guter Spielübersicht wie Weigl 20 Mio kostet obwohl sein Verein ihn loswerden will. Wenn der Spieler nur defensiv überdurchschnittlich gut ist, und zudem nicht aus einer großen Fussballnation kommt, bekommt man den schon für 5 Mio wie bei Jakic.
Zudem hätten wir diese Art 6er auch nur einmal im Kader und müssten unsere Spielweise in der Zentrale komplett umstellen wenn der Spieler mal ausfällt. Dafür haben wir aber einige Spielmacher im Kader die man mit Pressingspielern wie Rode, Dina Ebimbe, Jakic oder Sow kombinieren kann ohne bei einem Wechsel von den Spielertypen her Änderungen in Kauf nehmen zu müssen.
Zudem haben wir auch noch ein ganz anderes Problem. Wir können nur 23 Spieler für die Champions League melden und das wäre aktuell der komplette Kader minus Hasebe, Hrustic sowie Wenig.
Trapp, Ramaj
N'Dicka, Tuta, Onguene, Smolcic
Lenz, Pellegrini, Chandler, Toure, Buta
Sow, Rode, Dina Ebimbe, Jakic, Kamada, Götze
Lindström, Knauff, Alidou, Kolo Muani
Borre, Alario
Welchen Spieler sollen wir aus dem Kader streichen um den neuen 6er registrieren zu können? Man könnte höchstens Toure für die Hinrunde rausnehmen da der noch mindestens 2 Monate ausfällt aber dann haben immernoch keinen Ersatz auf der Position des Rechtsverteidigers. Wenn wir für einen neuen Rechtsverteidiger Buta, welcher wohl nächsten Monat wieder ins Training einsteigen kann, rausnehmen sind wir bei nur 4 Außenverteidigern und einer davon ist Chandler.
Jakic kann in der Not ganz ok als Rechtsverteidiger spielen aber mittelfristig ist der genauso wenig eine Lösung wie Knauff, welcher zudem eine der Optionen auf den offensiven Außen ist. Gleichzeitig wären wir in der Zentrale (6, 8 und 10) mit 7 Spielern für 3 Positionen überbesetzt wenn wir einen 6er verpflichten. Und Hasebe ist ja auch noch da.
Ich gehe davon aus das Glasner bei Viererkette bleibt weil wir keinen Kostic mehr haben und die Dreierkette ohne Abwehrchef noch anfälliger ist als sie ohnehin schon war. Sofern uns kein Spieler mehr verlässt würde ich nur noch einen Rechtsverteidiger für die Hinrunde ausleihen und dafür Toure aus dem Kader streichen.
Da würde ich einen erfahreneren Spieler bevorzugen der taktisch gut geschult ist um möglichst schnell helfen zu können. Spontan fallen mir da keine Spieler ein weil ich mich fast nur nach Talenten umgeschaut habe aber ich kann da mal nachschauen welche Rechtsverteidiger Mitte bis Ende 20 irgendwo auf dem Abstellgleis stehen und evtl per Leihe zu haben sein könnten.
Schade das Juve Andrea Cambiaso schon an Bologna verliehen hat. Der ist zwar noch etwas jünger als Pellegrini, ist taktisch aber genauso gut ausgebildet und kann auf beiden Außenverteidigerpositionen spielen. Den hatte ich vor der Saison oder zu Beginn der Saison (ich erinnere mich da nichtmehr genau) schon als Alternative für die rechte oder linke Abwehrseite vorgeschlagen.
Spieler werden teurer je mehr Fähigkeiten sie haben und das ist auch der Grund warum ein pass- und zweikampfstarker 6er mit guter Spielübersicht wie Weigl 20 Mio kostet obwohl sein Verein ihn loswerden will. Wenn der Spieler nur defensiv überdurchschnittlich gut ist, und zudem nicht aus einer großen Fussballnation kommt, bekommt man den schon für 5 Mio wie bei Jakic.
Zudem hätten wir diese Art 6er auch nur einmal im Kader und müssten unsere Spielweise in der Zentrale komplett umstellen wenn der Spieler mal ausfällt. Dafür haben wir aber einige Spielmacher im Kader die man mit Pressingspielern wie Rode, Dina Ebimbe, Jakic oder Sow kombinieren kann ohne bei einem Wechsel von den Spielertypen her Änderungen in Kauf nehmen zu müssen.
Zudem haben wir auch noch ein ganz anderes Problem. Wir können nur 23 Spieler für die Champions League melden und das wäre aktuell der komplette Kader minus Hasebe, Hrustic sowie Wenig.
Trapp, Ramaj
N'Dicka, Tuta, Onguene, Smolcic
Lenz, Pellegrini, Chandler, Toure, Buta
Sow, Rode, Dina Ebimbe, Jakic, Kamada, Götze
Lindström, Knauff, Alidou, Kolo Muani
Borre, Alario
Welchen Spieler sollen wir aus dem Kader streichen um den neuen 6er registrieren zu können? Man könnte höchstens Toure für die Hinrunde rausnehmen da der noch mindestens 2 Monate ausfällt aber dann haben immernoch keinen Ersatz auf der Position des Rechtsverteidigers. Wenn wir für einen neuen Rechtsverteidiger Buta, welcher wohl nächsten Monat wieder ins Training einsteigen kann, rausnehmen sind wir bei nur 4 Außenverteidigern und einer davon ist Chandler.
Jakic kann in der Not ganz ok als Rechtsverteidiger spielen aber mittelfristig ist der genauso wenig eine Lösung wie Knauff, welcher zudem eine der Optionen auf den offensiven Außen ist. Gleichzeitig wären wir in der Zentrale (6, 8 und 10) mit 7 Spielern für 3 Positionen überbesetzt wenn wir einen 6er verpflichten. Und Hasebe ist ja auch noch da.
Ich gehe davon aus das Glasner bei Viererkette bleibt weil wir keinen Kostic mehr haben und die Dreierkette ohne Abwehrchef noch anfälliger ist als sie ohnehin schon war. Sofern uns kein Spieler mehr verlässt würde ich nur noch einen Rechtsverteidiger für die Hinrunde ausleihen und dafür Toure aus dem Kader streichen.
Da würde ich einen erfahreneren Spieler bevorzugen der taktisch gut geschult ist um möglichst schnell helfen zu können. Spontan fallen mir da keine Spieler ein weil ich mich fast nur nach Talenten umgeschaut habe aber ich kann da mal nachschauen welche Rechtsverteidiger Mitte bis Ende 20 irgendwo auf dem Abstellgleis stehen und evtl per Leihe zu haben sein könnten.
Schade das Juve Andrea Cambiaso schon an Bologna verliehen hat. Der ist zwar noch etwas jünger als Pellegrini, ist taktisch aber genauso gut ausgebildet und kann auf beiden Außenverteidigerpositionen spielen. Den hatte ich vor der Saison oder zu Beginn der Saison (ich erinnere mich da nichtmehr genau) schon als Alternative für die rechte oder linke Abwehrseite vorgeschlagen.
ggggg schrieb:
da ja Hinty leider weggeekelt wurde
Bitte, was?!?
Wenn da Krösche keinen Riegel vor schiebt und alles dran setzt den Vertrag zu verlängern, wo Trappo nicht abgeneigt wäre ist er nicht mehr tragbar. Erst die VV mit FK verhauen und dann trappo. Nein danke
wasgauadler schrieb:
Wenn da Krösche keinen Riegel vor schiebt und alles dran setzt den Vertrag zu verlängern, wo Trappo nicht abgeneigt wäre ist er nicht mehr tragbar. Erst die VV mit FK verhauen und dann trappo. Nein danke
das ist doch Quark. Wenn ManU anruft, 4J Vertrag bietet bei sicher mind +50% netto, dann muss Trapp das doch machen, selbst wenn er nur da ist, um de Gea Beine zu machen. De Gea ist hoch angesehen, trotz einiger Patzer in letzter Zeit, war über viele Jahre immer einer der besten oder gar der beste Spieler der Saison. Wenn dann noch ordentliche Gegenleistung kommt und auch beim Gehalt gespart wird, dann wird MK das absegnen und ist dann trotzdem "tragbar". Ich finde, wenn die ganz gr. Clubs anklopfen und fair bieten, dann muss man seine eigene Schublade kennen und versuchen, denen noch einen Leihspieler loszueisen. Hier für mich als PL Verfolger: Wan Bissaka, RV (könnten wir sehr gut gebrauchen fürs neue Spielsystem, besonders da AWB's Stärken eindeutig in der Defensive liegen.
Wie wäre es denn mit einem ähnlichen Deal wie bei Juve mit Kostic?
ManU bekommt den Trapper und wir 15 Mio und Ronaldo. Der will doch unbedingt CL spielen.
-------------
Wäre sportlich schade, aber wenn Trapp einen 4J Vertrag bekommt, sicher netto +50%, bei ManU dann muss er das eigentlich machen. Bin eher skeptisch, dass er auf Dauer dort Stamm ist, denn De Gea war sicher in den letzten 6J 4x deren bester Spieler, nur in letzter Zeit inkonsistent. Würde bei ManU versuchen, Wan Bissaka für 1J Leihe zu bekommen. War ziemlich gut unter Solskjaer, fiel dann unter Rangnick u ten Hag aus der 1. Elf, weil für ManU's hohe Ansprüche im Speilaufbau nicht gut genug. Ist aber rein defensiv wahrscheinlich der oder einer der Top RV in der PL nach Kyle Walker. Schrieb es hier bereits: wir müssen auf Leihspieler setzen für das (eine) Jahr CL.
Als Ersatz-TW: glaube nicht, dass wir Sommer oder Hradi für vernünftiges Geld bekämen. Sehe eher Drewes, evtl. Bürki, Horn. Ein RV wäre viel wert fürs neue Spielsystem und kaufen können wir uns keinen guten.Wie wäre es denn mit einem ähnlichen Deal wie bei Juve mit Kostic?
ManU bekommt den Trapper und wir 15 Mio und Ronaldo. Der will doch unbedingt CL spielen.
ManU bekommt den Trapper und wir 15 Mio und Ronaldo. Der will doch unbedingt CL spielen.
-------------
Wäre sportlich schade, aber wenn Trapp einen 4J Vertrag bekommt, sicher netto +50%, bei ManU dann muss er das eigentlich machen. Bin eher skeptisch, dass er auf Dauer dort Stamm ist, denn De Gea war sicher in den letzten 6J 4x deren bester Spieler, nur in letzter Zeit inkonsistent. Würde bei ManU versuchen, Wan Bissaka für 1J Leihe zu bekommen. War ziemlich gut unter Solskjaer, fiel dann unter Rangnick u ten Hag aus der 1. Elf, weil für ManU's hohe Ansprüche im Speilaufbau nicht gut genug. Ist aber rein defensiv wahrscheinlich der oder einer der Top RV in der PL nach Kyle Walker. Schrieb es hier bereits: wir müssen auf Leihspieler setzen für das (eine) Jahr CL.
Als Ersatz-TW: glaube nicht, dass wir Sommer oder Hradi für vernünftiges Geld bekämen. Sehe eher Drewes, evtl. Bürki, Horn. Ein RV wäre viel wert fürs neue Spielsystem und kaufen können wir uns keinen guten.Wie wäre es denn mit einem ähnlichen Deal wie bei Juve mit Kostic?
ManU bekommt den Trapper und wir 15 Mio und Ronaldo. Der will doch unbedingt CL spielen.
Die 4er Kette ist am Deadline Day gestorben, als man wen-auch-immer als RV nicht bekommen hat. Das muss Glasner endlich verstehen und akzeptieren. Diese Elf kann keine 4er Kette mit dem Spielermaterial, wir sind völlig tot auf den Außen, wodurch Alario heute mittlerweile auch das Selbstvertrauen eines Küken haben dürfte.
Glasner dachte sich sicher, dass 3er Kette ohne Hasebe nicht geht, was auch ein völliges Armutszeugnis für den Kader ist. Hasebe ist aktuell der systmrelevantese Spieler mit 38 Jahren, da wir ohne ihn anscheinend nicht in der Lage sind 3er Kette zu spielen und das ganze System ändern müssen. Wahnsinn. Im Winter muss ein erfahrener IV her, Koste was wolle, da gibt es keine Ausreden mehr.