gizzi
4549
Ich befürchte die Mannschaftsaufstellung ist ziemlich wurscht.Bei beiden Teams.
Die Bauernpieler werden motiviert sein, vor den Augen des neuen Trainers eine gute Leistung zu zeigen.
Kovac wird Beton anrühren,was soll er auch anderes machen,um vielleicht ein 0:0 hinzubiegen. Schließlich will er auch dort nicht untergehen aus nachvollziehbaren Gründen.
Die Bauernpieler werden motiviert sein, vor den Augen des neuen Trainers eine gute Leistung zu zeigen.
Kovac wird Beton anrühren,was soll er auch anderes machen,um vielleicht ein 0:0 hinzubiegen. Schließlich will er auch dort nicht untergehen aus nachvollziehbaren Gründen.
Der passt entweder nicht in das Spiel des Trainers oder er hat sich im Training in dessen Augen nicht richtig aufgedrängt
Landroval schrieb:gizzi schrieb:
Lese hier öfter Haller in der Spitze. Ist Jovic verletzt? Gibt es irgendeinen Grund Haller Jovic vorzuziehen?
Ja, da gibt es vielleicht sogar mehrere. Schlicht und einfach kann es so sein, dass Jovic etwas Schonung braucht. Das Berlin-Spiel kommt zu früh nach dem S06-Spiel und so kann es schon Sinn machen ... Haller ist sicher fast ebenbürtig und kann gegen Berlin ebenfalls Tore schiessen. Im Heimspiel mit viel Ballbesitz ist er ein gute Besetzung. Und: sollte Jovic in 60-70 Minute eingewechselt werden, möchte ich kein Berliner Abwehrspieler sein ...
Eine Woche Regeneration reicht völlig aus für einen trainierten Profi.
Jovic macht zuverlässig sein Tor. Einen solchen Spieler in einem enorm wichtigen Spiel auf die Bank zu setzen wäre fahrlässig und entspricht nicht seinem aktuellen Leistungsstand. Haller einzuwechseln macht mehr Sinn falls es nich so läuft.
gizzi schrieb:Landroval schrieb:gizzi schrieb:
Lese hier öfter Haller in der Spitze. Ist Jovic verletzt? Gibt es irgendeinen Grund Haller Jovic vorzuziehen?
Ja, da gibt es vielleicht sogar mehrere. Schlicht und einfach kann es so sein, dass Jovic etwas Schonung braucht. Das Berlin-Spiel kommt zu früh nach dem S06-Spiel und so kann es schon Sinn machen ... Haller ist sicher fast ebenbürtig und kann gegen Berlin ebenfalls Tore schiessen. Im Heimspiel mit viel Ballbesitz ist er ein gute Besetzung. Und: sollte Jovic in 60-70 Minute eingewechselt werden, möchte ich kein Berliner Abwehrspieler sein ...
Eine Woche Regeneration reicht völlig aus für einen trainierten Profi.
Jovic macht zuverlässig sein Tor. Einen solchen Spieler in einem enorm wichtigen Spiel auf die Bank zu setzen wäre fahrlässig und entspricht nicht seinem aktuellen Leistungsstand. Haller einzuwechseln macht mehr Sinn falls es nich so läuft.
war natürlich keine Woche.Würde ihn trotzdem von Anfang an bringen und falls erforderlich gegen Haller austauschen
gizzi schrieb:
Lese hier öfter Haller in der Spitze. Ist Jovic verletzt? Gibt es irgendeinen Grund Haller Jovic vorzuziehen?
Ja, da gibt es vielleicht sogar mehrere. Schlicht und einfach kann es so sein, dass Jovic etwas Schonung braucht. Das Berlin-Spiel kommt zu früh nach dem S06-Spiel und so kann es schon Sinn machen ... Haller ist sicher fast ebenbürtig und kann gegen Berlin ebenfalls Tore schiessen. Im Heimspiel mit viel Ballbesitz ist er ein gute Besetzung. Und: sollte Jovic in 60-70 Minute eingewechselt werden, möchte ich kein Berliner Abwehrspieler sein ...
Landroval schrieb:gizzi schrieb:
Lese hier öfter Haller in der Spitze. Ist Jovic verletzt? Gibt es irgendeinen Grund Haller Jovic vorzuziehen?
Ja, da gibt es vielleicht sogar mehrere. Schlicht und einfach kann es so sein, dass Jovic etwas Schonung braucht. Das Berlin-Spiel kommt zu früh nach dem S06-Spiel und so kann es schon Sinn machen ... Haller ist sicher fast ebenbürtig und kann gegen Berlin ebenfalls Tore schiessen. Im Heimspiel mit viel Ballbesitz ist er ein gute Besetzung. Und: sollte Jovic in 60-70 Minute eingewechselt werden, möchte ich kein Berliner Abwehrspieler sein ...
Eine Woche Regeneration reicht völlig aus für einen trainierten Profi.
Jovic macht zuverlässig sein Tor. Einen solchen Spieler in einem enorm wichtigen Spiel auf die Bank zu setzen wäre fahrlässig und entspricht nicht seinem aktuellen Leistungsstand. Haller einzuwechseln macht mehr Sinn falls es nich so läuft.
gizzi schrieb:Landroval schrieb:gizzi schrieb:
Lese hier öfter Haller in der Spitze. Ist Jovic verletzt? Gibt es irgendeinen Grund Haller Jovic vorzuziehen?
Ja, da gibt es vielleicht sogar mehrere. Schlicht und einfach kann es so sein, dass Jovic etwas Schonung braucht. Das Berlin-Spiel kommt zu früh nach dem S06-Spiel und so kann es schon Sinn machen ... Haller ist sicher fast ebenbürtig und kann gegen Berlin ebenfalls Tore schiessen. Im Heimspiel mit viel Ballbesitz ist er ein gute Besetzung. Und: sollte Jovic in 60-70 Minute eingewechselt werden, möchte ich kein Berliner Abwehrspieler sein ...
Eine Woche Regeneration reicht völlig aus für einen trainierten Profi.
Jovic macht zuverlässig sein Tor. Einen solchen Spieler in einem enorm wichtigen Spiel auf die Bank zu setzen wäre fahrlässig und entspricht nicht seinem aktuellen Leistungsstand. Haller einzuwechseln macht mehr Sinn falls es nich so läuft.
war natürlich keine Woche.Würde ihn trotzdem von Anfang an bringen und falls erforderlich gegen Haller austauschen
gizzi schrieb:
Lese hier öfter Haller in der Spitze. Ist Jovic verletzt? Gibt es irgendeinen Grund Haller Jovic vorzuziehen?
Ja, da gibt es vielleicht sogar mehrere. Schlicht und einfach kann es so sein, dass Jovic etwas Schonung braucht. Das Berlin-Spiel kommt zu früh nach dem S06-Spiel und so kann es schon Sinn machen ... Haller ist sicher fast ebenbürtig und kann gegen Berlin ebenfalls Tore schiessen. Im Heimspiel mit viel Ballbesitz ist er ein gute Besetzung. Und: sollte Jovic in 60-70 Minute eingewechselt werden, möchte ich kein Berliner Abwehrspieler sein ...
Mike 56 schrieb:
Der Sinn Luka gleich zu verpflichten kann mehrere Gründe haben. Einer ist ihm einen längerfristigen aber deutlich besser bezahlten Vertrag anzubieten oder das NK ihn für 30 Millionen gleich mit nehmen will. Dann muss man ihn auch schon gekauft haben.
Gerade gelesen.NK berichtet,dass man die Kaufoption ziehen wird.Nein,ohne den Zusatz stand jetzt
Rot gibt es dann, wenn eine Absicht sichtbar ist. Das war mMn bei Gelson nicht der Fall. Gelb, klar. Aber Rot - beim ersten Foul - niemals.
Über das Handspiel kann man wirklich streiten. Der hat den Ball mit der "schulternahen" Brust gestoppt und danach sah es so aus, als ob der Ball den Arm entlang gerollt ist. Aber die Kamera-Perspektive war von hinten, Ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat, ist da nicht klar ersichtlich. Aber dieses eine Mal hat der Schiri "richtig" entschieden - für uns.
Über das Handspiel kann man wirklich streiten. Der hat den Ball mit der "schulternahen" Brust gestoppt und danach sah es so aus, als ob der Ball den Arm entlang gerollt ist. Aber die Kamera-Perspektive war von hinten, Ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat, ist da nicht klar ersichtlich. Aber dieses eine Mal hat der Schiri "richtig" entschieden - für uns.
clakir schrieb:
Rot gibt es dann, wenn eine Absicht sichtbar ist. Das war mMn bei Gelson nicht der Fall. Gelb, klar. Aber Rot - beim ersten Foul - niemals.
Über das Handspiel kann man wirklich streiten. Der hat den Ball mit der "schulternahen" Brust gestoppt und danach sah es so aus, als ob der Ball den Arm entlang gerollt ist. Aber die Kamera-Perspektive war von hinten, Ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat, ist da nicht klar ersichtlich. Aber dieses eine Mal hat der Schiri "richtig" entschieden - für uns.
Der Schiedsrichter steht 2 Meter daneben.
Also wenn er das nicht richtig sieht kann er einpacken.
Es war Handspiel und das Foul von Fernandes eine Dummheit.Er muss seine Emotionen in den Griff bekommen.Mit 10 Mann in eine mögliche Verlängerung wäre sicher anders gelaufen
gizzi schrieb:clakir schrieb:
Rot gibt es dann, wenn eine Absicht sichtbar ist. Das war mMn bei Gelson nicht der Fall. Gelb, klar. Aber Rot - beim ersten Foul - niemals.
Über das Handspiel kann man wirklich streiten. Der hat den Ball mit der "schulternahen" Brust gestoppt und danach sah es so aus, als ob der Ball den Arm entlang gerollt ist. Aber die Kamera-Perspektive war von hinten, Ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat, ist da nicht klar ersichtlich. Aber dieses eine Mal hat der Schiri "richtig" entschieden - für uns.
Der Schiedsrichter steht 2 Meter daneben.
Also wenn er das nicht richtig sieht kann er einpacken.
Es war Handspiel und das Foul von Fernandes eine Dummheit.Er muss seine Emotionen in den Griff bekommen.Mit 10 Mann in eine mögliche Verlängerung wäre sicher anders gelaufen
Der Schiri war halt insgesamt nicht so die Leuchte.
Den Unterschied, ob man einen bestehenden Vertrag zu gleichen Konditionen verlängert oder ob man einen ganz neuen Vertrag macht, erkennst Du freilich auch nicht.
Dein gefährliches Pseudohalbwissen mal ganz außen vor gelassen.
Dein gefährliches Pseudohalbwissen mal ganz außen vor gelassen.
gizzi schrieb:
Dann erkläre doch mal den Unterschied.
Äh nein. Eher bringe ich dem Watzmann bei, die Urlaubsvertung für den Mount Everest vor Ort zu machen als das ich es schaffe, Dir was zu erklären.
gizzi schrieb:
Auch eine Vertragsverlängerung kann einige Änderung beinhalten
Kann, muss aber nicht. Auf jeden basiert die Verlängerung auf einen komplett ausgehandelten Vertrag.
gizzi schrieb:
Was meinst du mit Pseudohalbwissen?
Eine freundliche Umschreibung dafür, dass Du offensichtlich gar keine Ahnung hast.
gizzi schrieb:
Um es mal mit H B zu sagen wir wissen alle nichts
Das stimmt, aber Du weißt noch mehr nichts.
gizzi schrieb:
Einen Arbeitsvertrag kann ich auch mündlich d.h.telefofonisch abschließen.Er ist rechtsgültig.
Und Du glaubst ernsthaft, dass ein Mensch wie Kovac am Telefon einen Blanko Arbeitsvertrag abschließt?
Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:
Einen Arbeitsvertrag kann ich auch mündlich d.h.telefofonisch abschließen.Er ist rechtsgültig.
Und Du glaubst ernsthaft, dass ein Mensch wie Kovac am Telefon einen Blanko Arbeitsvertrag abschließt?
Es gab sogar BL Trainer (ich glaube sogar es war Veh),die ihren Vertrag per Handschlag verlängerten.Oder war es Funkel?
Nochmal für einen Arbeitsvertrag ist die schriftform nicht zwingend erforderlich.
Für den Konfliktfall natürlich sinnvoll.
Kann man alles später nachholen.
Und ich glaube nicht,dass NK wg.Kohle nach München wechselt.
gizzi schrieb:
Und ich glaube nicht,dass NK wg.Kohle nach München wechselt
Ne. Er kann ja davon ausgehen, dass er da nen Ar$ch voll Kohle kassiert.
gizzi schrieb:
Und ich glaube nicht,dass NK wg.Kohle nach München wechselt.
Natürlich nicht. Ausschließlich wegen dem Alpenpanorama und der Weißwurst.
Den Unterschied, ob man einen bestehenden Vertrag zu gleichen Konditionen verlängert oder ob man einen ganz neuen Vertrag macht, erkennst Du freilich auch nicht.
Dein gefährliches Pseudohalbwissen mal ganz außen vor gelassen.
Dein gefährliches Pseudohalbwissen mal ganz außen vor gelassen.
gizzi schrieb:
Und ich glaube nicht,dass NK wg.Kohle nach München wechselt.
Ja, ich glaube auch, dass er dorthin wechselt, weil man dort seine Arbeit wertschätzt. Das hat er zumindest gesagt. Aber diese "unglückliche Aussage" mal ausser acht lassend: er geht wegen des Gesamtpakets dorthin, wobei ich ihn so einschätze, dass die Sucht nach Erfolgen und gewonnen Spielen der ausschlaggebende Punkt ist. Familie, Geld, Lebensqualität in München, etc. sind dann eben nette Begleitumstände. Im Übrigen wird er in München nicht annähernd die Kompetenzen eingeräumt bekommen, die er bei uns hatte. Diese Macht wird ihm schon sehr bald fehlen und den ach so tollen Job in München krass abwerten. Spass wird das arbeiten, wenn man zuvor gestalten und kreativ arbeiten konnte, sicher nur machen, wenn man die Ansprüche an einen modernen Arbeitsplatz enorm senkt.
gizzi schrieb:
Und dass er erst am Donnerstag davon telefonisch informiert wurde,dass man ihm das anbietet glaube ich ihm. Schließlich wollte man in München andere Kandidaten.
Warum sollte man mit NK verhandeln wenn man Tuchel u.a.haben wollte.
Dass er auf der Liste der Bayern war hat niemand bestritten und wussten alle.
Er wollte durch seine mißverständlichen Aussagen keine Unruhe reinbringen und die Saison erfolgreich zu Ende führen.
Ich habe diese Aussagen auch so verstanden wie sie gesagt wurden.Mit den bekannten Einschränkungen.
Das alles glaubst du ernsthaft?
Weihnachtsmann, anyoneß
ja ist für mich glaubhaft.
Die Wunschkandidaten der Bayern haben abgesagt und der Bratwurstkönig war unter Druck endlich einen Trainer zu präsentieren.Man kontaktete NK und bot ihm den Job an.Die groben Bedingungen wurden mitgeteilt. Feinheiten macht man schriftlich später. NK stimmt zu und teilt mit,dass er persönlich FB und BH seine Entscheidung mitteilt.
Leider hat irgendein Idiot das vorab der Presse gesteckt.
Was ist daran nicht glaubhaft?
Die Wunschkandidaten der Bayern haben abgesagt und der Bratwurstkönig war unter Druck endlich einen Trainer zu präsentieren.Man kontaktete NK und bot ihm den Job an.Die groben Bedingungen wurden mitgeteilt. Feinheiten macht man schriftlich später. NK stimmt zu und teilt mit,dass er persönlich FB und BH seine Entscheidung mitteilt.
Leider hat irgendein Idiot das vorab der Presse gesteckt.
Was ist daran nicht glaubhaft?
Dass so Verträge nicht aus 3 Sätzen bestehen und diverse Sachen ausgehandelt werden. Du willst uns doch verlernt, oder?
gizzi schrieb:Manch einer glaubt es, der Rest eben nicht. Zweifelsfrei wird man das wohl kaum irgendwo detailliert zugetragen bekommen.
Was ist daran nicht glaubhaft?
gizzi schrieb:
ja ist für mich glaubhaft.
Die Wunschkandidaten der Bayern haben abgesagt und der Bratwurstkönig war unter Druck endlich einen Trainer zu präsentieren.Man kontaktete NK und bot ihm den Job an.Die groben Bedingungen wurden mitgeteilt. Feinheiten macht man schriftlich später. NK stimmt zu und teilt mit,dass er persönlich FB und BH seine Entscheidung mitteilt.
Leider hat irgendein Idiot das vorab der Presse gesteckt.
Was ist daran nicht glaubhaft?
Es wird hier bei aller Diskussion gerne vergessen, dass NK keine Entscheidung für sich alleine traf, sondern auch die für seinen Bruder. Bevor er München definitiv zu sagt, muss er also mindestens Rücksprache mit RK getroffen haben, und selbiger wiederum mit seiner Familie. Wenn man nun der Information Glauben schenkt, dass RK schon vor Wochen seine Tochter in einer Münchner Schule angemeldet hat, obwohl er (im Gegensatz zu NK) in Frankfurt in einer eigenen Wohnung lebt, dann führt das die angebliche Blitz-Zusage ab Absurdum.
Der Bobic muss ja völlig bescheuert sein, wenn man ihm noch erklären muss, wieso man sich eine AK in den Vertrag schreiben lässt.
Die Erfolge habe ich jetzt genau wo bestritten?
Kovac ist ein Lügner und Du bist der letzte hier, der das nicht begreifen kann. Und das hat mit seinen Erfolgen und seiner Leistung hier gar nichts zu tun. Man kann ja nicht alles in einen Topf werfen.
Aber Perlen vor die Säue..
Kovac ist ein Lügner und Du bist der letzte hier, der das nicht begreifen kann. Und das hat mit seinen Erfolgen und seiner Leistung hier gar nichts zu tun. Man kann ja nicht alles in einen Topf werfen.
Aber Perlen vor die Säue..
Basaltkopp schrieb:
Die Erfolge habe ich jetzt genau wo bestritten?
Kovac ist ein Lügner und Du bist der letzte hier, der das nicht begreifen kann. Und das hat mit seinen Erfolgen und seiner Leistung hier gar nichts zu tun. Man kann ja nicht alles in einen Topf werfen.
Aber Perlen vor die Säue..
Kovac ist kein Lügner.Du bist ein Ignorant,der hier die Stimmung unangenehm,unnötig und destruktiv aufheizt. Jetzt in der entscheidenden Phase für den sportlichen Erfolg sind die Fans gefragt.
Da sind irgendwelche banalen Aussagen doch völlig egal.Viel Gedöns um nichts.
Die BL ist ein knallhartes Geschäft.
Nichts für sensible Moralisten.
gizzi schrieb:
Die BL ist ein knallhartes Geschäft.
Nichts für sensible Moralisten.
Ja, da hast Du sogar recht. Es ist ein knallhartes Geschäft. Aber man darf die Menschen schon an ihren Aussagen und taten messen. Und wenn man immer A predigt und wenn es ernst wird kommt ein krakeliges Z bei rum, dann darf man das durchaus kritisieren.
Ich heize hier gar nichts auf. Im Gegenteil, ich habe hier mehrfach argumentiert, wieso es keinen Sinn macht, Kovac sofort freizustellen, wie es viele User fordern.
Ich habe sogar explizit klar gemacht, wieso die Mannschaft sicher noch hinter dem Trainer steht.
Da Du es scheinbar nicht verstehst, nochmal ganz langsam für Dich, vortanzen kann ich es Dir leider nicht:
Mensch Kovac:
Berechnender Lügner, der uns alle vera.scht hat. Hat auch jetzt jeder verstanden, außer einem.
Trainer Kovac:
Super Trainer, der hier in zwei Jahren aus einem Fastabsteiger einen Fast-CL-Teilnehmer gemacht hat. Dafür bin ich ihm auch dankbar.
Aber ich kann ja differenzieren (was Du auch nicht kannst), ich kann einem Menschen durchaus für eine Sache dankbar sein und für eine andere Sache sauer auf ihn. Verstehst Du auch nicht, ist klar. Kannst Du nicht oder willst Du nicht, weil ich es schreibe?
Ich habe sogar explizit klar gemacht, wieso die Mannschaft sicher noch hinter dem Trainer steht.
Da Du es scheinbar nicht verstehst, nochmal ganz langsam für Dich, vortanzen kann ich es Dir leider nicht:
Mensch Kovac:
Berechnender Lügner, der uns alle vera.scht hat. Hat auch jetzt jeder verstanden, außer einem.
Trainer Kovac:
Super Trainer, der hier in zwei Jahren aus einem Fastabsteiger einen Fast-CL-Teilnehmer gemacht hat. Dafür bin ich ihm auch dankbar.
Aber ich kann ja differenzieren (was Du auch nicht kannst), ich kann einem Menschen durchaus für eine Sache dankbar sein und für eine andere Sache sauer auf ihn. Verstehst Du auch nicht, ist klar. Kannst Du nicht oder willst Du nicht, weil ich es schreibe?
Basaltkopp schrieb:
Doch. Unser User gizzi glaubt ihm und ist ganz böse mit jedem, der behauptet Kovac würde lügen.
Und wenn Kovac sagt, dass die Erde eine viereckige Scheibe mit fünf rechten Winkeln ist, wirft gizzi sofort seinen Lügenglobus in den Müll
Jetzt lass' doch mal den User gizzi in Ruhe. Es ist doch sehr wichtig für ein ausgewogenes Forum, wenn 1 (aktiver) User den Eiwei verteidigt. Vielleicht findet sich aufgrund der Argumentation noch ein zweiter User, der diese Meinung vertreten mag? Ich finde diese Bemühungen jedenfalls beachtenswert und möchte die Postings nicht missen. Vielleicht trifft es "Heuchler" besser als "Lügner"? Und: Da er uns morgen noch ins Finale bringen muss, werde ich erst am Donnerstag Vormittag, sofern ich bis dahin wieder zu Hause bin, einen Kommentar über ihn verlieren. Bis dahin unterstütze ich alle mit der Aufgabe betrauten Personen inkl. des Lüg.... äh ... Heuchlers.
Stand: Jetzt erst Recht!
Landroval schrieb:Basaltkopp schrieb:
Doch. Unser User gizzi glaubt ihm und ist ganz böse mit jedem, der behauptet Kovac würde lügen.
Und wenn Kovac sagt, dass die Erde eine viereckige Scheibe mit fünf rechten Winkeln ist, wirft gizzi sofort seinen Lügenglobus in den Müll
Jetzt lass' doch mal den User gizzi in Ruhe. Es ist doch sehr wichtig für ein ausgewogenes Forum, wenn 1 (aktiver) User den Eiwei verteidigt. Vielleicht findet sich aufgrund der Argumentation noch ein zweiter User, der diese Meinung vertreten mag? Ich finde diese Bemühungen jedenfalls beachtenswert und möchte die Postings nicht missen. Vielleicht trifft es "Heuchler" besser als "Lügner"? Und: Da er uns morgen noch ins Finale bringen muss, werde ich erst am Donnerstag Vormittag, sofern ich bis dahin wieder zu Hause bin, einen Kommentar über ihn verlieren. Bis dahin unterstütze ich alle mit der Aufgabe betrauten Personen inkl. des Lüg.... äh ... Heuchlers.
Stand: Jetzt erst Recht!
Danke für deinen differenzierten Beitrag.
Manch einer hier und besonders der der immer die Moralmütze auf hat glänzt hier mit unterirdischen Hasskommentaren.
Er scheint vergessen zu haben wer entscheidend dazu beigetragen hat,dass die Eintracht da steht wo sie jetzt steht.
Mit Perspektiven auf Europa und dem Pokalfinale.Ich kann mich nicht erinnern wann die Eintracht mal so einen guten Trainer hatte.Das muss man doch einfach mal anerkennen.
Dass irgendsoein Weißwurst Dödel den Wechsel von NK zu den Bauern der Presse gesteckt hat,kann doch nicht dazu führen einen Trainer der immer alles für diesen Verein getan hat,so zu diffamieren.
Die Fans sollten NK mit Respekt,Anerkennung und Aplaus verabschieden.Ich jedenfalls bin dankbar dafür,dass er gezeigt hat was bei diesem Verein alles möglich ist.
Dass er zu den Bauern wechselt kann ich nachvollziehen.Ich freue mich nicht darüber ,respektiere es aber. Und dass er erst am Donnerstag davon telefonisch informiert wurde,dass man ihm das anbietet glaube ich ihm. Schließlich wollte man in München andere Kandidaten.
Warum sollte man mit NK verhandeln wenn man Tuchel u.a.haben wollte.
Dass er auf der Liste der Bayern war hat niemand bestritten und wussten alle.
Er wollte durch seine mißverständlichen Aussagen keine Unruhe reinbringen und die Saison erfolgreich zu Ende führen.
Ich habe diese Aussagen auch so verstanden wie sie gesagt wurden.Mit den bekannten Einschränkungen.
Und noch was zu den Hobbyjuristen hier.
Einen Arbeitsvertrag kann ich auch mündlich d.h.telefofonisch abschließen.Er ist rechtsgültig.
Es geht jetzt darum,die Früchte dieser Saison einzufahren.Hierzu bedarf es Unterstützung der Fans.
Und auch NK braucht dies.
Er hat Achtung und Dankbarkeit für seinen bedingungslosen Einsatz verdient.
Für mich ist er einer der besten Trainer,die jemals hier waren.
Ich wünsche ihm viel Erfolg auf seinem weiteren beruflichen Weg.
Die Erfolge habe ich jetzt genau wo bestritten?
Kovac ist ein Lügner und Du bist der letzte hier, der das nicht begreifen kann. Und das hat mit seinen Erfolgen und seiner Leistung hier gar nichts zu tun. Man kann ja nicht alles in einen Topf werfen.
Aber Perlen vor die Säue..
Kovac ist ein Lügner und Du bist der letzte hier, der das nicht begreifen kann. Und das hat mit seinen Erfolgen und seiner Leistung hier gar nichts zu tun. Man kann ja nicht alles in einen Topf werfen.
Aber Perlen vor die Säue..
gizzi schrieb:
Und dass er erst am Donnerstag davon telefonisch informiert wurde,dass man ihm das anbietet glaube ich ihm. Schließlich wollte man in München andere Kandidaten.
Warum sollte man mit NK verhandeln wenn man Tuchel u.a.haben wollte.
Dass er auf der Liste der Bayern war hat niemand bestritten und wussten alle.
Er wollte durch seine mißverständlichen Aussagen keine Unruhe reinbringen und die Saison erfolgreich zu Ende führen.
Ich habe diese Aussagen auch so verstanden wie sie gesagt wurden.Mit den bekannten Einschränkungen.
Das alles glaubst du ernsthaft?
Weihnachtsmann, anyoneß
gizzi schrieb:
Einen Arbeitsvertrag kann ich auch mündlich d.h.telefofonisch abschließen.Er ist rechtsgültig.
Und Du glaubst ernsthaft, dass ein Mensch wie Kovac am Telefon einen Blanko Arbeitsvertrag abschließt?
gizzi schrieb:Ich will das mal so kommentieren:
Einen Arbeitsvertrag kann ich auch mündlich d.h.telefofonisch abschließen.Er ist rechtsgültig.
TzBfG Par. 14, Abs. 4 (3):
Die Befristung eines Arbeitsvertrages bedarf zu ihrer Wirksamkeit der Schriftform.
gizzi schrieb:sgevolker schrieb:gizzi schrieb:
Ihn als Lügner zu bezeichnen entspricht nicht den Tatsachen.
“ Es gibt keinen Grund dran zu zweifeln, dass ich hier nächstes Jahr Trainer bin“. Selbst wenn er zu diesem Zeitpunkt noch nciht mit Bayern verhandelt hat, was ich nicht glaube, dann ist die vorhandene AK und seine Bereitschaft diese zu ziehen, auf jeden Fall ein Grund. Ergo = Lügner
Dein Zitat ist nicht richtig .
Er hat gesagt zum "jetzigen Zeitpunkt.".
Bitte vollständig zitieren.
Und: Warum sollten die Bayern mit Kovac verhandeln,wenn sie eigentlich einen anderen haben wollen?
Sie haben erst dann ein Angebot gemacht als andere Wunschkandidaten abgesprungen sind.
Das ist doch absolut plausibel.
Dass NK auf der Bauernliste stand war doch bekannt und hat niemand abgestritten.
Warum kann es nicht so gewesen sein,wie NK es darstellt?
OK, jetziger Zeitpunkt. Als er so gesagt hat, gab es aber trotzdem einen Grund daran zu zweifel.
sgevolker schrieb:gizzi schrieb:sgevolker schrieb:gizzi schrieb:
Ihn als Lügner zu bezeichnen entspricht nicht den Tatsachen.
“ Es gibt keinen Grund dran zu zweifeln, dass ich hier nächstes Jahr Trainer bin“. Selbst wenn er zu diesem Zeitpunkt noch nciht mit Bayern verhandelt hat, was ich nicht glaube, dann ist die vorhandene AK und seine Bereitschaft diese zu ziehen, auf jeden Fall ein Grund. Ergo = Lügner
Dein Zitat ist nicht richtig .
Er hat gesagt zum "jetzigen Zeitpunkt.".
Bitte vollständig zitieren.
Und: Warum sollten die Bayern mit Kovac verhandeln,wenn sie eigentlich einen anderen haben wollen?
Sie haben erst dann ein Angebot gemacht als andere Wunschkandidaten abgesprungen sind.
Das ist doch absolut plausibel.
Dass NK auf der Bauernliste stand war doch bekannt und hat niemand abgestritten.
Warum kann es nicht so gewesen sein,wie NK es darstellt?
OK, jetziger Zeitpunkt. Als er so gesagt hat, gab es aber trotzdem einen Grund daran zu zweifel.
Natürlich gab es immer einen Grund daran zu zweifeln,dass Kovac bleibt.
Genau das hat er ja heute gesagt indem er auf die AK verwiesen hat.Warum sollte er sonst eine AK in der Form fordern?
Aber ihn als Lügner hinzustellen,wie es viele hier tun geht einfach zu weit.
Zum Sortieren: wer ist "er"?
gizzi schrieb:sgevolker schrieb:gizzi schrieb:sgevolker schrieb:gizzi schrieb:
Ihn als Lügner zu bezeichnen entspricht nicht den Tatsachen.
“ Es gibt keinen Grund dran zu zweifeln, dass ich hier nächstes Jahr Trainer bin“. Selbst wenn er zu diesem Zeitpunkt noch nciht mit Bayern verhandelt hat, was ich nicht glaube, dann ist die vorhandene AK und seine Bereitschaft diese zu ziehen, auf jeden Fall ein Grund. Ergo = Lügner
Dein Zitat ist nicht richtig .
Er hat gesagt zum "jetzigen Zeitpunkt.".
Bitte vollständig zitieren.
Und: Warum sollten die Bayern mit Kovac verhandeln,wenn sie eigentlich einen anderen haben wollen?
Sie haben erst dann ein Angebot gemacht als andere Wunschkandidaten abgesprungen sind.
Das ist doch absolut plausibel.
Dass NK auf der Bauernliste stand war doch bekannt und hat niemand abgestritten.
Warum kann es nicht so gewesen sein,wie NK es darstellt?
OK, jetziger Zeitpunkt. Als er so gesagt hat, gab es aber trotzdem einen Grund daran zu zweifel.
Natürlich gab es immer einen Grund daran zu zweifeln,dass Kovac bleibt.
Genau das hat er ja heute gesagt indem er auf die AK verwiesen hat.Warum sollte er sonst eine AK in der Form fordern?
Aber ihn als Lügner hinzustellen,wie es viele hier tun geht einfach zu weit.
In dem Fall war der Grund aber schon sehr konkret. Er hat eine AK, er war bereit die im Fall des Falles auch zu ziehen und zumindest mal in den Medien war er Kandidat bei den Bayern nachdem ettliche andere abgesagt haben. Da kann ich mich nicht hinstellen und sagen es gibt keinen Grund daran zu zweifeln. Das ist dann halt gelogen und nichts anderes.
100% weiß man so etwas nie. Wenn Kovač sich eh schon ein Lügner ist und Bobic vielleicht auch - weil das wäre die Konsequenz - weiß man doch auch nicht, wenn sie die Wahrheit erzählen.
Lesen --> denken --> schreiben !
Manchmal bist du ja ganz lustig
Ball abfangen-schnelles,sicheres,Flach- Passspiel gern über die Außen,Zweikampfstärke,konsequente Chancenverwertung.
Kein Hexenwerk aber alles was ein Profifussballer eigentlich beherrschen sollte.
Mit der 4er Kette spielen? Gegen die Bayern? Nachdem Kovac fast immer die 5er Reihe favorisiert hatte?
Wer nicht gewinnen kann,sollte versuchen nicht zu verlieren. Das war immer sein Motto.
Er wird Beton anrühren, um ein torloses Unentschieden zu ermauern
Was auch sonst.