Grauer_Adler

Pissnelke schrieb:
Immer wenns in der Blase drückt, suche ich einen vollverkachelten Raum auf und uriniere dort in eine Schüssel aus Keramik...

Schmidti.82 schrieb:

Peilmarke schrieb:

propain schrieb:

Notrax82 schrieb:

RocDiamond schrieb:
Ich will jetzt auch nicht die Transferpolitik zu 100% kritisieren, ich will nur sagen das wir auf unsere Zukunft schauen sollten und da kommen wir an einem eigenen Stadion nicht vorbei, sei es dieses abbezahlen oder eben ein neues bauen. Weil die Miete die die Stadt Frankfurt verlangt einfach eine Frechheit ist (und uns noch in den Ruin führt), die ihres gleichen sucht und ich würde gern mal wissen wer diesen Vertrag von uns unterschrieben hat bzw was der an dem Tag alles genommen hat?
Leute Finger weg von den harten Drogen!    

Ich denke einfach mal die Stadt hat gesagt entweder ihr zahlt das oder ihr habt kein Stadion. Wobei die Stadt sich das auch nicht leisten kann, wenn das nicht genutzt wird.

Falsch, die Stadt wollte ein protziges Stadion für die WM, das wäre so oder so gebaut worden. Die Eintracht hat man einfach nur erpresst, weil die Eintracht sonst überhaupt kein Stadion gehabt hätte wo sie hätte spielen können. Krass an dem Thema finde ich, das auf Stadtseite sogar Eintrachtmitglieder mitverhandelten, wer solche Mitglieder hat braucht wirklich keine Feinde mehr.

Es waere doch eher schlimm, wenn die Verantwortlichen auf Seiten der Stadt die Interessen eines Privatunternehmens (Eintracht Frankfurt) vertreten anstelle der Interessen der Steuerzahler, die das alles finanzieren.

Das Stadion waere auch ohne einen Hauptmieter (Eintracht) nicht gebaut worden, weil dann die Finanzierung nicht darstellbar gewesen waere. Hessen hat seinen Zuschuss (angeblich) davon abhaengig gemacht, dass das Dach gebaut wird.

Wie an anderer Stelle schon gezeigt, macht die Stadt auch keinen Gewinn mit dem Stadion. Ueber die Groesse und Dinge wie das Dach kann man sicherlich streiten, auf der anderen Seite ist es ein beeindruckendes Stadion, das so nicht viele Vereine haben.

An der ganzen Situation kann man aus meiner Sicht wenig aendern. Wird die Miete gesenkt, zahlt das am Ende jeder Steuerzahler, was ich ein Unding faende. Vielleicht kann man die Auslastung noch erhoehen, aber dann noelen wir wieder alle ueber den zertrampelten Rasen.

Wenn man 9,5 Mio. von der Eintracht + 3 Mio. durch den Staionnamen nimmt, macht das 12,5 Mio.€ pro Jahr! Damit ist der Kasten in 12 Jahren abbezahlt und danach stopft sich die Stadt die Taschen voll! (Die Instandhaltungskosten werden sicher durch Konzerte und andere Veranstaltungen gedeckt)
Weiterhin ist das Argument mit dem Privatunternehmen und dem Steuerzahler etwas differenzierter zu sehen. Theather, Konzerte und Schwimmhallen werden auch subventioniert und für interssieren sich nicht so viele wie für die Eintracht.
Weiterhin kann die Eintracht nix dafür, dass sich die Stadt so einen Prunkbau mit einem nutzlosen Dach dahinstellt. Ein schlichtes Stadion, wie in Gladbach, dass nur die Hälfte kostet, hätte es sicher auch getan.

Hackentrick schrieb:

adlerkadabra schrieb:
Man sollte aus UN-Mitteln ein Eiland irgendwo im Großen Weltmeer erwerben und dieses dann liebevoll zu einer Dante'schen Hölle umgestalten, also: trichterförmig nach unne. Vielleicht fände sich ja im Bikini-Atoll ein Inselsche mit bereits fertigem Trichter  

Jo, und dann halt alle dahin einfliegen: Herr Wulff, Herr Guttenberg, die Geschwister Stoiber, wenn Sie vielleicht ein wenig weiter hier oben Platz nehmen würden? Herr Assad, da gehts runter. Herr Werner, gleich hinterher. Mr. Bush jun., wenn Sie sich den Herren bitte anschließen würden? Mr. Cheney, noch eine Etage drunter, sorry.

Betti & Christian hätten ohne Zweifel binnen kurzem Freunde, die ihnen die Knete für eine Kokosnus vorstrecken würden.

Wunderbarer Vorschlag! Ich befürchte nur, dass das Eiland schnell übervölkert wäre bei all den Namen, die mir gerade spontan in den Sinn kommen...

Grauer_Adler schrieb:
Bruce Ballslap ... naja, kommt hin ...    

Schwarz-Weiss-Rafi schrieb:
Mann gibt Frau Bier

Frau: Ich will keins!!

Mann: Gott hat die Jungfrau Maria auch nicht gefragt, ob sie ein Kind will oder nicht.

SGEgrauser schrieb:

Afrigaaner schrieb:

motsch schrieb:
steckt mal diesen "Vertragspartnern", dass die ein vernünftiges angebot zum anschauen einzelner spiele machen sollen. das spieltagticket bei sky ist uninteressant und für die zwei spiele im jahr, die ich zuhause schauen "muss" leg ich mir bestimmt kein abo zu

Das ist ein Punkt den ich auch mal ansprechen wollte.

Warum wird den Eintracht Fans seitens der Eintracht nicht ein Stream angeboten?

Wer sich anmeldet zahlt z.B. 5 Euro (wenn er in RSA läuft würde ich mich jedes mal anmelden).

Ich weis natürlich nicht was die Rechte kosten Spiele zu streamen.

Um es mal zu kalkulieren - 1 Jahr 500.000 Euro

Wie viel User würden das Angebot nutzen - sagen wir 5000, das wären dann 100 Euro pro User und Jahr. Diese User hätten freien Zugang zu allen Spielen. User die einzelne Spiele sehen möchten zahlen z.B. 5 Euro. Eventuell eine neue Einnahmequelle.

Vielleicht ist das ja Utopie, aber damit hätte man seitens der Eintracht und den Vertragspartnern das Problem gelöst.

Gruß Afrigaaner    

Die Eintracht ist ja schon mit EintrachtTV überfordert.
Ohne böse zu werden :
falls das möglich währe,und jeder Verein bis in die 3.Liga sowas umgesetzt hätte,währe es bei der Eintracht weiterhin wunschdenken.

adlerkadabra schrieb:
Ein freundlicher Empfang morsche, nein, heute im Stadion würde dem Maddin sicher gut tun. Irgendwie mag ich den Bub. Vielleicht kommt er ja nochmal zurück zur Eintracht.

HeinzGründel schrieb:

Grauer_Adler schrieb:

Philosoph schrieb:
"Wenn wir aufsteigen, können wir reden".

Reden, zu welchen Konditionen, Herr Veh?
Ich habe nichts gegen ein gesundes Selbstbewusstsein, aber gegen diese Arroganz.
Leider kann ich bis jetzt bei Ihnen keine herausragende Leistung sehen, die es rechtfertigen würde, Ihren Vertrag zu Starkonditionen überhaupt weiter zu führen, nicht mal in der 2. Liga.

Da wäre mir ein Trainer lieber, der weniger Erfolge vorzuweisen hat, dafür aber mehr auf dem Boden steht.

Vielleicht möchte Armin Veh ja auch nur zum Ausdruck bringen, dass er voll und ganz auf den Aufstieg fokussiert ist? Dass dies jetzt nicht der Zeitpunkt für solche Diskussionen ist?

Völlig abwegiger Ansatz  

Philosoph schrieb:
"Wenn wir aufsteigen, können wir reden".

Reden, zu welchen Konditionen, Herr Veh?
Ich habe nichts gegen ein gesundes Selbstbewusstsein, aber gegen diese Arroganz.
Leider kann ich bis jetzt bei Ihnen keine herausragende Leistung sehen, die es rechtfertigen würde, Ihren Vertrag zu Starkonditionen überhaupt weiter zu führen, nicht mal in der 2. Liga.

Da wäre mir ein Trainer lieber, der weniger Erfolge vorzuweisen hat, dafür aber mehr auf dem Boden steht.