grossaadla
15974
blutdurst schrieb:
500000 gezahlt. 5 Mio bekommen. Tschö Wolfi.
Als mein 7 Jahre alter Sohn vor der Saison im Eintrachtshop im MyZeil gefragt wurde, welchen Namen er gerne auf dem Trikot hätte, da hat er gesagt: „Keinen! Die sind eh alle schnell wieder weg.“ Guter Bub.
Der Junge lernt schnell.
Oder aber wir verlangen die genannten 15 mio keiner will ihn aber dafür und wir erfreuen uns mal an so einem Spieler etwas länger..
municadler schrieb:
Oder aber wir verlangen die genannten 15 mio keiner will ihn aber dafür und wir erfreuen uns mal an so einem Spieler etwas länger..
Auch sympathisch.
Hoffenheim hat gerade eine 30 Mio Offerte für Kramaric abgelehnt.
haustroll schrieb:
Hoffentlich kommt Hasenhüttl, würde mich sehr freuen. Mit Bilic habe ich echt ein Problem.
Weil?
Weil er auch einer von „Balkanhorde“ ist, wie schön er es sagte vor paar Tagen
Laut Kicker Hasenhüttl vorm aus in Leipzig.
Mal gespannt die nächsten Tage.
Mal gespannt die nächsten Tage.
Man muss aufpassen, dass man den aktuell sportlich Verantwortlichen keinen Heiligenschein verpasst, aufgrund der zweifellos erfolgreichen Gesamtentwicklung des Clubs und deshalb nun jede Entscheidung, jede Personalie versucht krampfhaft zu rechtfertigen. Denn das ist schon wahrscheinlichkeitstechnisch nicht möglich, dass man nur richtige Entscheidungen fällt. Irgendwo müssen also irgendwann auch die Erfolgreichsten Fehler begehen und diese Klausel bei Wolf, sollte sie tatsächlich existieren, ist so ein Fehler.
Das müssen die Verantwortlichen auch nicht öffentlich zugeben, aber intern müssen sie sich die Frage stellen, wie es in den Verhandlungen dazu kommen kann, dass ein Spieler, der in die Niederungen der 4. Liga abgeschoben wurde, in eine solche Verhandlungsposition kommt, dass er einem Bundesligisten eine AK aufzwingen kann. Welche Alternativen hatte er denn, wenn man seitens der SGE auf keine AK im Vertragswerk bestanden hätte, außer weiterhin gegen SV Dochtersen und Co. durch die Regionalliga zu tingeln? Vielleicht maximal der ein oder andere Zweitligist, der sicher kein Bundesligagehalt hätte anbieten können.
Vermutlich wurde daher -wie auch schon in der Bruchhagen Ära- eine AK auch deshalb akzeptiert, weil die Gegenseite dafür beim Grundgehalt entgegen kam. Nur, wenn man von einem 21 jährigen so überzeugt ist, den keiner auf der Rechnung hat, dann muss man sich ja was dabei gedacht haben, nämlich, dass ihm entgegen allen Erwartungen doch der Bundesliga Durchbruch gelingt, sonst hätte man ihn ja nicht geholt. Und auch dafür ist die 5 Mio AK in der heutigen Zeit zu niedrig angesetzt, selbst wenn er moderatere Scorer-Werte hätte und "nur" Stammspieler wird.
Wir brauchen hier nicht neidisch auf die Mainzelmännchen oder Freiburg zu schauen und von Glück zu sprechen, wenn es ihnen regelmäßig gelingt ihre Spieler für Unsummen zu veräußern. Während wir schon bei 9 Mio für Trapp in Jubel ausbrachen, hat bsplw. Augsburg in der selben Transferphase Baba nach einer guten BL Saison für 20 Mio verkauft. Ich weiß, längere Vertragszeiten und so, aber Baba hätte genauso auf eine AK bestehen können als er von Fürth kam. Nur können sich das Vereine wie Augsburg, Mainz und Freiburg nicht leisten Spielerverträge mit zu niedrigen AK's zu versehen und das wissen auch die Berater der Spieler, weil das von Vereinsseite auch entsprechend aggressiv kommuniziert wird. Nur - wir sind auch auf Ablösesummen angewiesen, wer ist das denn nicht in der BL außer Bayern?
Da braucht man sich gar nicht über die gennanten, vermeintlich kleineren Clubs zu erheben, nur weil man vlt
den höheren Umsatz hat. Wir müssen das den Beratern und Spielern genauso verklickern, wie die kleineren Vereine das tun, die regelmäßig auf ihre "Existenz Grundlage" verweisen und dementsprechend auch eine kompromislosere Einstellung an den Tag legen bei solchen Verhandlungen. Und wenn der ein oder andere Spieler dann abspringt - was macht's, dann ist es halt so. Dann ist uns vielleicht ein sehr guter Spieler entgangen, aber es wird sich rumsprechen in der Branche, dass man in den Verhandlungen nichts zu verschenken hat. Ich habe schon länger das Gefühl, dass wir es dem ein oder anderen Berater zu leicht machen, auch bzgl. Transfermodalitäten mit anderen Clubs. Bei Gacinovic hat man auch gelesen, dass da jemand an 50% (!) der Ablöse partizipiert, bei Jovic kursieren 30% für Benfica. Widersprochen wurde all dem nicht, so dass man sich fragen muss, ob nicht auch weitere Spieler ähnliche Klauseln besitzen.
Im Endeffekt kann man bei Wolf jetzt nur hoffen, dass er da selbst merkt, wie sehr ein Transfer mit so einer niedrigen Ablöse den Verein schmerzen würde. Immerhin war es dieser Verein, der ihn aus der Vesenkung holte und ihm den BL Durchbruch ermöglichte, denn wer weiß welchen Verlauf seine Karriere anstonsten genommen hätte. Er hätte bei seinem nächsten Verein ja auch nicht auf so einen Coach wie Kovac treffen können, der ihn erstmal "aufpäppelte" und seinen Fähigkeiten entsprechend optimal einsetzte. Er könnte also durchaus gegen eine Gehaltsaufstockung seinen Vertrag verlängern und sich eine angemessenere AK reinschreiben lassen. Es gab einiger solcher Fälle, auf anhieb fällt mir da Modeste ein, wenn ich mich nicht täusche.
Das müssen die Verantwortlichen auch nicht öffentlich zugeben, aber intern müssen sie sich die Frage stellen, wie es in den Verhandlungen dazu kommen kann, dass ein Spieler, der in die Niederungen der 4. Liga abgeschoben wurde, in eine solche Verhandlungsposition kommt, dass er einem Bundesligisten eine AK aufzwingen kann. Welche Alternativen hatte er denn, wenn man seitens der SGE auf keine AK im Vertragswerk bestanden hätte, außer weiterhin gegen SV Dochtersen und Co. durch die Regionalliga zu tingeln? Vielleicht maximal der ein oder andere Zweitligist, der sicher kein Bundesligagehalt hätte anbieten können.
Vermutlich wurde daher -wie auch schon in der Bruchhagen Ära- eine AK auch deshalb akzeptiert, weil die Gegenseite dafür beim Grundgehalt entgegen kam. Nur, wenn man von einem 21 jährigen so überzeugt ist, den keiner auf der Rechnung hat, dann muss man sich ja was dabei gedacht haben, nämlich, dass ihm entgegen allen Erwartungen doch der Bundesliga Durchbruch gelingt, sonst hätte man ihn ja nicht geholt. Und auch dafür ist die 5 Mio AK in der heutigen Zeit zu niedrig angesetzt, selbst wenn er moderatere Scorer-Werte hätte und "nur" Stammspieler wird.
Wir brauchen hier nicht neidisch auf die Mainzelmännchen oder Freiburg zu schauen und von Glück zu sprechen, wenn es ihnen regelmäßig gelingt ihre Spieler für Unsummen zu veräußern. Während wir schon bei 9 Mio für Trapp in Jubel ausbrachen, hat bsplw. Augsburg in der selben Transferphase Baba nach einer guten BL Saison für 20 Mio verkauft. Ich weiß, längere Vertragszeiten und so, aber Baba hätte genauso auf eine AK bestehen können als er von Fürth kam. Nur können sich das Vereine wie Augsburg, Mainz und Freiburg nicht leisten Spielerverträge mit zu niedrigen AK's zu versehen und das wissen auch die Berater der Spieler, weil das von Vereinsseite auch entsprechend aggressiv kommuniziert wird. Nur - wir sind auch auf Ablösesummen angewiesen, wer ist das denn nicht in der BL außer Bayern?
Da braucht man sich gar nicht über die gennanten, vermeintlich kleineren Clubs zu erheben, nur weil man vlt
den höheren Umsatz hat. Wir müssen das den Beratern und Spielern genauso verklickern, wie die kleineren Vereine das tun, die regelmäßig auf ihre "Existenz Grundlage" verweisen und dementsprechend auch eine kompromislosere Einstellung an den Tag legen bei solchen Verhandlungen. Und wenn der ein oder andere Spieler dann abspringt - was macht's, dann ist es halt so. Dann ist uns vielleicht ein sehr guter Spieler entgangen, aber es wird sich rumsprechen in der Branche, dass man in den Verhandlungen nichts zu verschenken hat. Ich habe schon länger das Gefühl, dass wir es dem ein oder anderen Berater zu leicht machen, auch bzgl. Transfermodalitäten mit anderen Clubs. Bei Gacinovic hat man auch gelesen, dass da jemand an 50% (!) der Ablöse partizipiert, bei Jovic kursieren 30% für Benfica. Widersprochen wurde all dem nicht, so dass man sich fragen muss, ob nicht auch weitere Spieler ähnliche Klauseln besitzen.
Im Endeffekt kann man bei Wolf jetzt nur hoffen, dass er da selbst merkt, wie sehr ein Transfer mit so einer niedrigen Ablöse den Verein schmerzen würde. Immerhin war es dieser Verein, der ihn aus der Vesenkung holte und ihm den BL Durchbruch ermöglichte, denn wer weiß welchen Verlauf seine Karriere anstonsten genommen hätte. Er hätte bei seinem nächsten Verein ja auch nicht auf so einen Coach wie Kovac treffen können, der ihn erstmal "aufpäppelte" und seinen Fähigkeiten entsprechend optimal einsetzte. Er könnte also durchaus gegen eine Gehaltsaufstockung seinen Vertrag verlängern und sich eine angemessenere AK reinschreiben lassen. Es gab einiger solcher Fälle, auf anhieb fällt mir da Modeste ein, wenn ich mich nicht täusche.
westEagle schrieb:
Man muss aufpassen, dass man den aktuell sportlich Verantwortlichen keinen Heiligenschein verpasst, aufgrund der zweifellos erfolgreichen Gesamtentwicklung des Clubs und deshalb nun jede Entscheidung, jede Personalie versucht krampfhaft zu rechtfertigen. Denn das ist schon wahrscheinlichkeitstechnisch nicht möglich, dass man nur richtige Entscheidungen fällt. Irgendwo müssen also irgendwann auch die Erfolgreichsten Fehler begehen und diese Klausel bei Wolf, sollte sie tatsächlich existieren, ist so ein Fehler.
Das müssen die Verantwortlichen auch nicht öffentlich zugeben, aber intern müssen sie sich die Frage stellen, wie es in den Verhandlungen dazu kommen kann, dass ein Spieler, der in die Niederungen der 4. Liga abgeschoben wurde, in eine solche Verhandlungsposition kommt, dass er einem Bundesligisten eine AK aufzwingen kann. Welche Alternativen hatte er denn, wenn man seitens der SGE auf keine AK im Vertragswerk bestanden hätte, außer weiterhin gegen SV Dochtersen und Co. durch die Regionalliga zu tingeln? Vielleicht maximal der ein oder andere Zweitligist, der sicher kein Bundesligagehalt hätte anbieten können.
Vermutlich wurde daher -wie auch schon in der Bruchhagen Ära- eine AK auch deshalb akzeptiert, weil die Gegenseite dafür beim Grundgehalt entgegen kam. Nur, wenn man von einem 21 jährigen so überzeugt ist, den keiner auf der Rechnung hat, dann muss man sich ja was dabei gedacht haben, nämlich, dass ihm entgegen allen Erwartungen doch der Bundesliga Durchbruch gelingt, sonst hätte man ihn ja nicht geholt. Und auch dafür ist die 5 Mio AK in der heutigen Zeit zu niedrig angesetzt, selbst wenn er moderatere Scorer-Werte hätte und "nur" Stammspieler wird.
Wir brauchen hier nicht neidisch auf die Mainzelmännchen oder Freiburg zu schauen und von Glück zu sprechen, wenn es ihnen regelmäßig gelingt ihre Spieler für Unsummen zu veräußern. Während wir schon bei 9 Mio für Trapp in Jubel ausbrachen, hat bsplw. Augsburg in der selben Transferphase Baba nach einer guten BL Saison für 20 Mio verkauft. Ich weiß, längere Vertragszeiten und so, aber Baba hätte genauso auf eine AK bestehen können als er von Fürth kam. Nur können sich das Vereine wie Augsburg, Mainz und Freiburg nicht leisten Spielerverträge mit zu niedrigen AK's zu versehen und das wissen auch die Berater der Spieler, weil das von Vereinsseite auch entsprechend aggressiv kommuniziert wird. Nur - wir sind auch auf Ablösesummen angewiesen, wer ist das denn nicht in der BL außer Bayern?
Da braucht man sich gar nicht über die gennanten, vermeintlich kleineren Clubs zu erheben, nur weil man vlt
den höheren Umsatz hat. Wir müssen das den Beratern und Spielern genauso verklickern, wie die kleineren Vereine das tun, die regelmäßig auf ihre "Existenz Grundlage" verweisen und dementsprechend auch eine kompromislosere Einstellung an den Tag legen bei solchen Verhandlungen. Und wenn der ein oder andere Spieler dann abspringt - was macht's, dann ist es halt so. Dann ist uns vielleicht ein sehr guter Spieler entgangen, aber es wird sich rumsprechen in der Branche, dass man in den Verhandlungen nichts zu verschenken hat. Ich habe schon länger das Gefühl, dass wir es dem ein oder anderen Berater zu leicht machen, auch bzgl. Transfermodalitäten mit anderen Clubs. Bei Gacinovic hat man auch gelesen, dass da jemand an 50% (!) der Ablöse partizipiert, bei Jovic kursieren 30% für Benfica. Widersprochen wurde all dem nicht, so dass man sich fragen muss, ob nicht auch weitere Spieler ähnliche Klauseln besitzen.
Im Endeffekt kann man bei Wolf jetzt nur hoffen, dass er da selbst merkt, wie sehr ein Transfer mit so einer niedrigen Ablöse den Verein schmerzen würde. Immerhin war es dieser Verein, der ihn aus der Vesenkung holte und ihm den BL Durchbruch ermöglichte, denn wer weiß welchen Verlauf seine Karriere anstonsten genommen hätte. Er hätte bei seinem nächsten Verein ja auch nicht auf so einen Coach wie Kovac treffen können, der ihn erstmal "aufpäppelte" und seinen Fähigkeiten entsprechend optimal einsetzte. Er könnte also durchaus gegen eine Gehaltsaufstockung seinen Vertrag verlängern und sich eine angemessenere AK reinschreiben lassen. Es gab einiger solcher Fälle, auf anhieb fällt mir da Modeste ein, wenn ich mich nicht täusche.
Sehr gut geschrieben!
Aber ganz genau, exzellent !
Habe es vorhin schon geschrieben.
Zum runterkommen kann ich nur wärmstens die Free PK mit Russ auf ETV ans Herz legen.
Alles wird gut.
Zur Not spielen wir dann eben mit ner Forumself wenn alle weg sind.
Für Platz 15 wirds wohl reichen.
Zum runterkommen kann ich nur wärmstens die Free PK mit Russ auf ETV ans Herz legen.
Alles wird gut.
Zur Not spielen wir dann eben mit ner Forumself wenn alle weg sind.
Für Platz 15 wirds wohl reichen.
grossaadla schrieb:
Habe es vorhin schon geschrieben.
Zum runterkommen kann ich nur wärmstens die Free PK mit Russ auf ETV ans Herz legen.
Alles wird gut.
Zur Not spielen wir dann eben mit ner Forumself wenn alle weg sind.
Für Platz 15 wirds wohl reichen.
Stell mir das schon bildlich vor. 11 untrainierte Männer japsen nach ein halben Stunde nach Luft. Zur HZ gibt's Bier und Zigarette. Der Trainer brüllt für die Kabine. 2 HZ muss um 5 min verschoben werden, weil alle pinkeln müssen. HZ wird abgeschenkt, da keiner mehr laufen kann und gewinnen mit einem Sonntagsschuss. Herrlich
grossaadla schrieb:
Zur Not spielen wir dann eben mit ner Forumself wenn alle weg sind.
Oh ja, mit dem Koreaner als Spielmacher und Chef im Mittelfeld.
Ich verzichte freiwillig auf eine Mitwirkung und setze mich mit Popcorn auf die Tribüne.
Gehen wir mal davon aus das es eine AK gibt. die wird dann entweder 5 Mio sein oder vielleicht 10 Mio oder vielleich sogar nur 3,5 Mio. Das wird uns keiner erzählen.
Vielleicht schafft es Bruno und Fredi den Marius von einem Verbleib bei deutlich besserem Gehalt bei uns zu behalten. Aber auch so ein Vertrag wird mit AK sein. nur dann halt im zweistelligen Bereich.
Aber was viel schlimmer ist: Wenn Leistungsträger wie Wolf gehen werde andere nachziehen. Und damit wäre auch der qualitative Zuwachs der letzten 2 Jahre wieder hinfällig.
Ich hoffe das Fredi und unser Scouting da wirklich anders als in der Vergangenheit gearbeitet haben und seit Monaten auf so einen Fall vorbereitet sind.
Und viel wichtiger als Namen ist das wir ein Team auf dem Feld haben das gierig auf Siege und Erfolg ist.
Danke, wenigstens noch ein paar Leute, die nicht hysterisch sind und total am Rad drehen. Gilt auch für Vael.
Basaltkopp schrieb:
Danke, wenigstens noch ein paar Leute, die nicht hysterisch sind und total am Rad drehen. Gilt auch für Vael.
Sie dürfen die Braut jetzt küssen.
Hat jemand Wolf schon beim Wohnung suchen in Dortmund gesichtet?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Hat jemand Wolf schon beim Wohnung suchen in Dortmund gesichtet?
Man muß überall in der Republik schauen.
Ich denke das bei 5 Mio AK die ganze Liga mitbietet.
Samt Hsv,Sandhause und Lautern.
Wenn ich das gewusst hätte,hätte ich auch einen Kredit aufgenommen und ihn gekauft.
Und ICH hätte ihn dann auch sofort fürs doppelte weiterverkauft.Nicht mal fürs 10fache.
Mmmh, ich hab jetzt nochmal acht Stunden den heutigen SAW studiert, kann aber immer noch nicht finden, wo steht, dass Wolf uns verlässt.... da steht was von ANGEBLICHER AK aus Insiderkreisen mit einem Wert X, die ein frustrierter Schreiberling aufgedeckt haben soll.... somit ist mir der Grund für diese Hysterie hier noch immer unklar.....
bolze schrieb:
Mmmh, ich hab jetzt nochmal acht Stunden den heutigen SAW studiert, kann aber immer noch nicht finden, wo steht, dass Wolf uns verlässt.... da steht was von ANGEBLICHER AK aus Insiderkreisen mit einem Wert X, die ein frustrierter Schreiberling aufgedeckt haben soll.... somit ist mir der Grund für diese Hysterie hier noch immer unklar.....
Ja und diese AK wird hier halt diskutiert."Falls es stimmt"
Nicht ein Wechsel.
Ich finde, hier wird so diskutiert, als sei sein Abgang beschlossene Sache.... außerdem ist die AK bisher lediglich lt. FR existent.... niemand weiss, ob es sie wirklich gibt, und auch nicht in welcher Höhe....aber sämtliche Verantwortlichen werden hier schonmal als unfähig hingestellt....
Die FR schafft gerade mal wieder genau das, was keiner von uns möchte: Unruhe vor einem großen und wichtigen Spiel. Schön, dass hier alle auf den Zug drauf springen.... ein Fuchs, dieser Durstewitz....
Die FR schafft gerade mal wieder genau das, was keiner von uns möchte: Unruhe vor einem großen und wichtigen Spiel. Schön, dass hier alle auf den Zug drauf springen.... ein Fuchs, dieser Durstewitz....
Ist die AK eigentlich schon bestätigt? Was, wenn diese angebliche AK nur ein weiterer Hirnfurz von Durstennix war?
Ich bin mal gespannt, ob dann all die User (Tobitor, Sammy0, die allwissende Eva, Morphium im speziellen), die beim Beschimpfen der Verantwortlichen (dumm, dämlich, unfähig usw) Eier wie Bowlingkugeln in der Hose hatten, dann nicht Eier wie Stecknadelköpfe haben, wenn es darum geht, zurück zu rudern und Abbitte zu leisten.
Ich bin mal gespannt, ob dann all die User (Tobitor, Sammy0, die allwissende Eva, Morphium im speziellen), die beim Beschimpfen der Verantwortlichen (dumm, dämlich, unfähig usw) Eier wie Bowlingkugeln in der Hose hatten, dann nicht Eier wie Stecknadelköpfe haben, wenn es darum geht, zurück zu rudern und Abbitte zu leisten.
Basaltkopp schrieb:
Ist die AK eigentlich schon bestätigt? Was, wenn diese angebliche AK nur ein weiterer Hirnfurz von Durstennix war?
Ich bin mal gespannt, ob dann all die User (Tobitor, Sammy0, die allwissende Eva, Morphium im speziellen), die beim Beschimpfen der Verantwortlichen (dumm, dämlich, unfähig usw) Eier wie Bowlingkugeln in der Hose hatten, dann nicht Eier wie Stecknadelköpfe haben, wenn es darum geht, zurück zu rudern und Abbitte zu leisten.
Jetzt sehe es doch nicht wieder als Tagesziel User an die Wand zu nageln die denken wie sie denken.
Man kann doch nicht bei jedem Post immer dabeischreiben "falls es stimmt".
Die Aussagen gehen jetzt ja davon aus das es stimmt.
Da braucht nachher doch keiner bei dir oder irgendwo Abbitte leisten.
Man kanns auch übertreiben.
grossaadla schrieb:
Da braucht nachher doch keiner bei dir oder irgendwo Abbitte leisten.
Bei mir muss niemand Abbitte leisten. Aber wer ohne jegliche Kenntnisse nur aufgrund eines Artikels die Führung jenseits der Netiquette betitelt, könnte zumindest zurück rudern und zugeben, dass er über das Ziel hinaus geschossen ist.
Und selbst wenn das mit der AK so stimmt, was gibt den User das Recht, hier Funktionäre der Eintracht in der Anonymität als dumm, dämlich und unfähig zu bezeichnen?
Niemand würde sich trauen, Bobic/Hübner das so ins Gesicht zu sagen. Sind ja nicht nur die beiden an so einem Vertrag beteiligt, der AR segnet sowas auch ab. Also ausnahmslos alle blöd?
Ich sage meine Meinung auch der betroffenen Person persönlich.
Mal was anderes.
Wirklich schöne PK mit Maggo Russ.
Kann der nicht den Spielertrainer machen?
Wirklich schöne PK mit Maggo Russ.
Kann der nicht den Spielertrainer machen?
Cyrillar schrieb:
Ich hätte da mal eine Frage :
Wie dumm sind denn die Verantwortlichen von Benfica?
Sind die jetzt dümmer als die der SGE? Laut den Zahlen verdoppelt Benfica nur, wir verzehnfachen immerhin.
Blindes Huhn - - - > Korn?
Dann war Barca ja auch ganz schön dumm mit Neymar.Was für vergleiche.
Teurer
Wir haben doch Wolf für 500k Euro gekauft. Wieso sollen wir jetzt plötzlich für 5 Mio keinen Ersatz finden?
Basaltkopp schrieb:
Wir haben doch Wolf für 500k Euro gekauft. Wieso sollen wir jetzt plötzlich für 5 Mio keinen Ersatz finden?
Wieso kauft man dann überhaupt Spieler die teirer sind als 500k wenn das so einfach ist?
fastmeister92 schrieb:grossaadla schrieb:
Mit Wolf verhält sich das in meinen Augen ähnlich wie Platz 8.
Vor der Saison hätte man das gerne unterschrieben.Am29.Spieltag noch CL gut möglich.Platz 8 nicht mehr gut.
Wolf als dünner Hering den keiner kennt zu uns gekommen.5 Mio ein Jahr später prima.
Wolf jetzt 5 Mio fürn Arsh.
Dank AK.
Wer setzt so nen Schrott noch in den Vertrag?
Wenn ein Spieler zu uns wechselt der weit über unserem Niveau ist/war,kann man das noch irgendwie verstehen um den Spieler zu bekommen.
Aber im Fall Wolf kann ich es zu keiner Zeit wann der Vertrag gemacht wurde verstehen.
Wolf hatte schon eine AK in seinem Vertrag, als er bei 1860 verlängerte:
https://www.dieblaue24.com/1860/7669-wolf-verlaengert-bis-2019-mit-ausstiegsklausel
Bitte nicht solche Fakten hier in diesem Forum!
Am Ende hatte er auch eine in Hannover!
PeterT. schrieb:fastmeister92 schrieb:grossaadla schrieb:
Mit Wolf verhält sich das in meinen Augen ähnlich wie Platz 8.
Vor der Saison hätte man das gerne unterschrieben.Am29.Spieltag noch CL gut möglich.Platz 8 nicht mehr gut.
Wolf als dünner Hering den keiner kennt zu uns gekommen.5 Mio ein Jahr später prima.
Wolf jetzt 5 Mio fürn Arsh.
Dank AK.
Wer setzt so nen Schrott noch in den Vertrag?
Wenn ein Spieler zu uns wechselt der weit über unserem Niveau ist/war,kann man das noch irgendwie verstehen um den Spieler zu bekommen.
Aber im Fall Wolf kann ich es zu keiner Zeit wann der Vertrag gemacht wurde verstehen.
Wolf hatte schon eine AK in seinem Vertrag, als er bei 1860 verlängerte:
https://www.dieblaue24.com/1860/7669-wolf-verlaengert-bis-2019-mit-ausstiegsklausel
Bitte nicht solche Fakten hier in diesem Forum!
Am Ende hatte er auch eine in Hannover!
Ja und wa hat der Fakt jetzt mit uns zu tun?Verstehe ich nicht.Und 3,7 mio AK zu 60er Zeiten und jetzt 5mio bei uns passt wohl auch irgendwie nicht wenn schon AK.
Ich glaube auch kaum das H96 3,7 mio bezahlt hat und dann für 500k verkaufen.
eine Ausstiegsklausel feiert man nie , selbst wenn 30 mio drin steht
weil wenn es wirklich um 30 gehen könnte. wären vielleicht auch 40 oder 50 drin.
Eine Ausstiegsklausel schluckt man höchstens weil es eben nicht anders geht, was im vorliegenden Fall einfach nicht wahrscheinlich ist.
weil wenn es wirklich um 30 gehen könnte. wären vielleicht auch 40 oder 50 drin.
Eine Ausstiegsklausel schluckt man höchstens weil es eben nicht anders geht, was im vorliegenden Fall einfach nicht wahrscheinlich ist.
municadler schrieb:
eine Ausstiegsklausel feiert man nie , selbst wenn 30 mio drin steht
weil wenn es wirklich um 30 gehen könnte. wären vielleicht auch 40 oder 50 drin.
Eine Ausstiegsklausel schluckt man höchstens weil es eben nicht anders geht, was im vorliegenden Fall einfach nicht wahrscheinlich ist.
So ist es.
Kann mir gut vorstellen, das unser zukünftige Coach am Samstag schon mal live im Stadion sein könnte. Am besten Mal die Augen aufhalten
Domi Fiesta schrieb:
Kann mir gut vorstellen, das unser zukünftige Coach am Samstag schon mal live im Stadion sein könnte. Am besten Mal die Augen aufhalten
Dann kann er ja zuschauen wer demnächst alles nicht mehr für uns spielt.
Mit Wolf verhält sich das in meinen Augen ähnlich wie Platz 8.
Vor der Saison hätte man das gerne unterschrieben.Am29.Spieltag noch CL gut möglich.Platz 8 nicht mehr gut.
Wolf als dünner Hering den keiner kennt zu uns gekommen.5 Mio ein Jahr später prima.
Wolf jetzt 5 Mio fürn Arsh.
Dank AK.
Wer setzt so nen Schrott noch in den Vertrag?
Wenn ein Spieler zu uns wechselt der weit über unserem Niveau ist/war,kann man das noch irgendwie verstehen um den Spieler zu bekommen.
Aber im Fall Wolf kann ich es zu keiner Zeit wann der Vertrag gemacht wurde verstehen.
Vor der Saison hätte man das gerne unterschrieben.Am29.Spieltag noch CL gut möglich.Platz 8 nicht mehr gut.
Wolf als dünner Hering den keiner kennt zu uns gekommen.5 Mio ein Jahr später prima.
Wolf jetzt 5 Mio fürn Arsh.
Dank AK.
Wer setzt so nen Schrott noch in den Vertrag?
Wenn ein Spieler zu uns wechselt der weit über unserem Niveau ist/war,kann man das noch irgendwie verstehen um den Spieler zu bekommen.
Aber im Fall Wolf kann ich es zu keiner Zeit wann der Vertrag gemacht wurde verstehen.
grossaadla schrieb:
Mit Wolf verhält sich das in meinen Augen ähnlich wie Platz 8.
Vor der Saison hätte man das gerne unterschrieben.Am29.Spieltag noch CL gut möglich.Platz 8 nicht mehr gut.
Wolf als dünner Hering den keiner kennt zu uns gekommen.5 Mio ein Jahr später prima.
Wolf jetzt 5 Mio fürn Arsh.
Dank AK.
Wer setzt so nen Schrott noch in den Vertrag?
Wenn ein Spieler zu uns wechselt der weit über unserem Niveau ist/war,kann man das noch irgendwie verstehen um den Spieler zu bekommen.
Aber im Fall Wolf kann ich es zu keiner Zeit wann der Vertrag gemacht wurde verstehen.
Wolf hatte schon eine AK in seinem Vertrag, als er bei 1860 verlängerte:
https://www.dieblaue24.com/1860/7669-wolf-verlaengert-bis-2019-mit-ausstiegsklausel
grossaadla schrieb:
Mit Wolf verhält sich das in meinen Augen ähnlich wie Platz 8.
Vor der Saison hätte man das gerne unterschrieben.Am29.Spieltag noch CL gut möglich.Platz 8 nicht mehr gut.
Wolf als dünner Hering den keiner kennt zu uns gekommen.5 Mio ein Jahr später prima.
Wolf jetzt 5 Mio fürn Arsh.
Dank AK.
Wer setzt so nen Schrott noch in den Vertrag?
Wenn ein Spieler zu uns wechselt der weit über unserem Niveau ist/war,kann man das noch irgendwie verstehen um den Spieler zu bekommen.
Aber im Fall Wolf kann ich es zu keiner Zeit wann der Vertrag gemacht wurde verstehen.
Absolute Zustimmung.
Ausserdem: wie im real life, die Schere zwischen reich und arm öffnet sich immer mehr. Auch im Fussball. Bayern, Schalke, BVB, LEV, SAP, Bullen - die haben das Geld und machen die Plätze 1-4 unter sich aus. Grenzt schon an ein Wunder, wenn es mal ein anderer Verein ausnahmsweise dorthin verschlägt. Die Genannten werden reicher und richer und kaufen den "armen" Clubs die guten Spieler weg. Manche dieser "armen" Vereine stellen sich dabei noch recht clever an und generieren regelmäßig hohe Ablösesummen (Freiburg; Mainz mal als Beispiel). Wenn wir es nicht hinkriegen, einen Spieler, der bei dem abgebenden Verein kein Bein mehr auf den Rasen brachte, von dem keiner mit Sicherheit erwarten konnte, dass er sich wie ne Granate entwickelt, vertraglich ohne eine solche mickrige AK zu binden, dann sind wir einfach nicht clever.
Ich habe echt keine Lust darauf, jede Saison einen neuen großen Umbruch zu erleben und wenn dann ein, zwei der neuen Spieler einschlagen, werden sie uns gleich wieder für kleines Geld weggekauft. Das ist nicht professionell. Und ganz schlimm empfinde ich es, dass BH nunmehr auch ein echtes Glaubwürdigkeitsproblem zu haben scheint. Und FB vielleicht auch und noch dazu ein bißchen grün hinter den Ohren zu sein scheint.
Gegen Übermächte wie die Bauern kann man sich kaum wehren. Wenn die was wollen, kriegen sie das auch. Aber man muss es diesen Vereinen, die im Geld schwimmen, auch nicht allzu leicht machen.
Dann können die Vereine die Spieler ablösefrei bekommen haben ja die Spieler immer für ein paar Taler abgeben.
Kann man das verzehnfachen?
Was hat H96 eigentlich für ihn bezahlt?
Vielleicht haben sie die Ablöse ja auch verzehnfacht.
Hut ab.Guter Deal.
Kann man das verzehnfachen?
Was hat H96 eigentlich für ihn bezahlt?
Vielleicht haben sie die Ablöse ja auch verzehnfacht.
Hut ab.Guter Deal.
Sklaven haben keine Ausstiegsklauseln
ElzerAdler schrieb:
Sklaven haben keine Ausstiegsklauseln
In Frankfurt wohl.
Als mein 7 Jahre alter Sohn vor der Saison im Eintrachtshop im MyZeil gefragt wurde, welchen Namen er gerne auf dem Trikot hätte, da hat er gesagt: „Keinen! Die sind eh alle schnell wieder weg.“ Guter Bub.