grubers_double

TV

Ich wünsche mir eine weitere Copyrightverletzung  

Tube schrieb:
Ich find's echt krass unlustig. Bei allen Folgen musste ich bisher nur bei dem chicken-outtake lachen. Fast schon bissi peinlich.

Mir geht`s ähnlich. ""Gut gedacht", aber ... ich kann nicht mal schmunzeln, geschweige denn lachen. Schade.
Aber: Allen andern, viel Spaß!!!

adlerkadabra schrieb:

grubers_double schrieb:

adlerkadabra schrieb:

grubers_double schrieb:

peter schrieb:


ich bin kein vegetarier, finde den umgang mit tieren aber ganz allgemein ziemlich heuchlerisch. da prallen "nett und niedlich" auf der einen seite und "lecker und nützlich" auf der anderen ziemlich heftig aufeinander - bei ganz vielen menschen.

irgendwie trudeln da moral und pragmatismus ziemlich wild durcheinander.

peter

Stimmt. Ist aber nichts Neues:
"Aber auch den Voyeurismus und die direkte Gewaltbereitschaft hat Flatz immer wieder provoziert. So führte er 1979 in Stuttgart eine Aktion durch, bei der er sich für ein ›Preisgeld‹ von 500 DM mit Dart-Pfeilen bewerfen ließ. Ein kommunaler Kulturpolitiker versuchte dies zunächst zu verhindern, wurde aber später dabei beobachtet, wie er selbst Pfeile auf Flatz warf, was ihn am Ende das Amt kostete."
http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Flatz#Der_K.C3.B6rper_als_Objekt_der_Kunst

Ist insofern was anderes, als Herr Flatz meines Wissens nach wie vor unter uns weilt.

Das hoffe ich auch. Es ging mir mit dem Beispiel um das Verhältnis von "Moral und Pragmatismus".
Ich könnte vorm Hähnchen-Göttke in der Berger Straße auch mal 5 kleinen Gickeln die Hälse umdrehen, ausbluten lassen, und sehe sie schon rausstürmen, die Tierfreunde ...

Ist schon klar. Du tust es vermutlich nicht, die Hähnchen werden höchstwahrscheinlich dennoch ihr Leben lassen, wie täglich Millionen anderer Tiere. Und Menschen, durch Menschen. Der Hund wäre anders vielleicht auch bald gestorben. Vielleicht aber auch nicht. Wie kategorial ist der Unterschied, ob ich ein Tier töte, um es zu essen, oder um mit der Tötung etwas zu demonstrieren? Oder anderes damit zu erreichen? Oder einfach so, wenn z.B. der Nachbarsbub mal probeweise eine junge Katz in den Zuber taucht? Mach ich ihm Vorhaltungen, antwortet er mir, Alder, dem Steak, das es heut bei Dir zum Mittagessen gab, gings auf seiner Fahrt zum Schlachthof auch net super?

Mein ehemaliger Biologielehrer hatte in seiner Kindheit Frösche mit `nem Strohhalm aufgeblasen, bis sie platzten. Was ist er geworden, als er groß war?
Lehrer und, mit Verlaub, ein ******.

Mich hat die Flatz-Aktion damals schockiert. Aber auch nachdenklich gemacht, bis heute. Gerade weil ihn die Realität (Reality-Shows) bald überholen werden (ihn schon überholt haben?) ..

adlerkadabra schrieb:

grubers_double schrieb:

peter schrieb:


ich bin kein vegetarier, finde den umgang mit tieren aber ganz allgemein ziemlich heuchlerisch. da prallen "nett und niedlich" auf der einen seite und "lecker und nützlich" auf der anderen ziemlich heftig aufeinander - bei ganz vielen menschen.

irgendwie trudeln da moral und pragmatismus ziemlich wild durcheinander.

peter

Stimmt. Ist aber nichts Neues:
"Aber auch den Voyeurismus und die direkte Gewaltbereitschaft hat Flatz immer wieder provoziert. So führte er 1979 in Stuttgart eine Aktion durch, bei der er sich für ein ›Preisgeld‹ von 500 DM mit Dart-Pfeilen bewerfen ließ. Ein kommunaler Kulturpolitiker versuchte dies zunächst zu verhindern, wurde aber später dabei beobachtet, wie er selbst Pfeile auf Flatz warf, was ihn am Ende das Amt kostete."
http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Flatz#Der_K.C3.B6rper_als_Objekt_der_Kunst

Ist insofern was anderes, als Herr Flatz meines Wissens nach wie vor unter uns weilt.

Das hoffe ich auch. Es ging mir mit dem Beispiel um das Verhältnis von "Moral und Pragmatismus".
Ich könnte vorm Hähnchen-Göttke in der Berger Straße auch mal 5 kleinen Gickeln die Hälse umdrehen, ausbluten lassen, und sehe sie schon rausstürmen, die Tierfreunde ...

peter schrieb:


ich bin kein vegetarier, finde den umgang mit tieren aber ganz allgemein ziemlich heuchlerisch. da prallen "nett und niedlich" auf der einen seite und "lecker und nützlich" auf der anderen ziemlich heftig aufeinander - bei ganz vielen menschen.

irgendwie trudeln da moral und pragmatismus ziemlich wild durcheinander.

peter

Stimmt. Ist aber nichts Neues:
"Aber auch den Voyeurismus und die direkte Gewaltbereitschaft hat Flatz immer wieder provoziert. So führte er 1979 in Stuttgart eine Aktion durch, bei der er sich für ein ›Preisgeld‹ von 500 DM mit Dart-Pfeilen bewerfen ließ. Ein kommunaler Kulturpolitiker versuchte dies zunächst zu verhindern, wurde aber später dabei beobachtet, wie er selbst Pfeile auf Flatz warf, was ihn am Ende das Amt kostete."
http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Flatz#Der_K.C3.B6rper_als_Objekt_der_Kunst

Crédeau schrieb:
also mein steckbriefbild habe ich von der website der band "kategorie c"... ich bin kein psychologe, aber denke nicht dass die bandmitglieder mit dem pic ne pro-schwule aussage machen wollten. für mich symbolisiert das bild einfach freundschaft.ch selber bin überzeugter hetero, aber verurteile generell intoleranz gegenüber minderheiten. jedem das seine! - und genau deswegen kann ich das verhalten der big-bonzen des dfb überhaupt nicht nachvollziehen!

Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Aber noch weniger kann ich deine Aussage und meine Informationen über die Band "kategorie c" in Einklang bringen. Über eine Erklärung wäre ich dankbar. Man lernt ja nie aus.

RoterStern schrieb:


Genau die wollte ich schon immer sehen , aber vieleicht zeig sich auch die Ute Beranadotte

     

Heisst die nicht Ute Bernadette?

Werde morgen früh fröhlich Musik hören, mein Frankfurt genießen ..

JERUSALEM here I am
JERUSALEM je t'aime
JERUSALEM here I am
JERUSALEM je t'aime

.. und dann die Vollspacken aus der Stadt jagen! Verpisst euch!

Für alle Floristen: Habe seit längerem auf meiner Fensterbank einen schönen Steingarten angelegt, bei der nächsten Gelegenheit würde ich die großen Steine allerdings nochmal umgruppieren müssen . Über Tipps und Tricks und rege Mithilfe würde ich mich freuen.

Warum diese "Partei" überhaupt noch eine Demonstration genehmigt bekommt, erschließt sich wahrscheinlich nur "Laien" oder "Volljuristen" (Betonung auf "Voll"). Ich verstehe es nicht.

Die Hansel sollen morgen einfach schnell wieder heimfahren und die Rückfahrt zum Nachdenken nutzen. Geben wir ihnen die Chance!

Schönwetterspieler schrieb:

schusch schrieb:
Es sind aber nicht die Dimensionen, die ein Streit verdienen möchte und auch könnte. Das sind 3-4 Mios drin.

Naja, das ist dann wohl doch etwas zu viel des Guten. Das wären 8 Millionen Mark.

Nicht ganz. Es wären 7.823.320 Mark, macht zu deinen 8 Millionen einen Differenzbetrag von 176680 Mark, was heute 90335.05 Euro bedeuten würde. Dafür muss `ne aale Frau lang für stricken.  ,-)

Jaldo

So sah das mal beim HSV aus, der Zug wurde aber meines Wissens eingestellt:

http://hsv-forum.de/gallery/categories.php?cat_id=191&s=3a337181c952579ce9da96a492a3fdc9&page=2

Wie man sieht, ist der Zug komplett in Vereinsfarben gehalten, mit Raute und allem. Man darf also auf den Eintracht-Fan-Zug der Bahn gespannt sein.

Nix gegen "Herrchen gesucht"!
Die ehemalige Moderatorin Barbara Siehl würde bessere Interviews führen als dieser schwindelige Bernd Arnold:
"Soo, da haben wir aber einen ganz besonders Süßen, der kleine Junichi. Eine ganz besondere Mischung aus Nippon Inu, Shiba und Kishu-Ken. Liebe Zuschauer, schauen sie mal, was für weiche Bäckchen der kleine Junichi hat. Aber er ist soo alleine, er sucht bestimmt eine Akita-Dame ... "

Ich hab` mich immer noch nicht abgeregt ...

Traurig. Es hätte so interessant werden können, Ina hat so viel zu erzählen.
Die Sendung ist live. Es reicht. Was ist das für ein/e Moderator / Redaktion?
 

Es gibt ein afrikanisches Sprichwort, das heißt:
"Zur Erziehung eines Kindes braucht man ein ganzes Dorf".

Und zu diesem Dorf gehört halt auch der Kellner, der meinem Sohn mal sagt, dass er im Weg rumsteht, der die kleinen 2 Apfelschorlen dann aber doch aufs Haus gehen lässt (gut, der Babba hat auch 4 große Sauer getrunken  ,-) ) ... und am Ende auch solche Deppen. Damit man den Kleinen anschaulich erklären kann, wer den Schlag net gehört hat.

„Ich habe für meinen Traum gekämpft“. Hat Thurk gelogen?

Pedrogranata schrieb:
Dort sollte allein Sotos sitzen. Der hat bewiesen, dass er mit seinem Kopf etwas anfangen kann.

Der hätte wenigstens geschwiegen. Ich kann sie nicht mehr sehen, die Alltags-Plauderer, die Smalltalk-Queens und die Abgekanzelten.
Peter Lustig for Programmchef.
"Abschalten!"

Peinliche Sendung für ALLE Beteiligten.

Finde schon, dass die DFL diese Reisen fördern sollte.
Konsequent weitergedacht, stellt sich nämlich die Frage:
Wohin sollte die Eintracht reisen?
Griechenland oder Japan?

Ich denke, die Frage beantwortet sich, angesichts der Attraktivität der "Märkte", von selbst ..

Vermutlich wird am Ende aber wieder der deutsche Rekordmeister nach Japan  reisen (Olli Kahn möchte ja auch nach seinem Karriereende "im asiatischen Raum" tätig werden).

Bin gespannt, wie sich die ganze Geschichte entwickelt.

Bruchhagen forever.

Alles Gute zum Geburtstag!

Ralfe schrieb:
Hat vielleicht mal jemand drüber nachgedacht, dass man einfach gerne dabei wäre, wenn die Eintracht die sch...Geldsäcke aus München besiegen?(So wie das z.B. auch 1997 möglich war). Ist doch kein Geheimnis, dass man sich als Eintracht Fan da besonders freut!

Ist mir schon ein Geheimnis. 1997 habe ich mich gar nicht gefreut. 1998 schon.