GS_Fraenk
2346
Ob Mentaltrainer oder Psychologe, es wäre in der Tat eine wünschenswerte Sache, wenn das so normal wie ein Torwarttrainer wäre.
ABER es ist ein sehr schwieriges Terrain, weil die Spieler überhaupt den Sinn erkennen müssten, die Person uneingeschränktes Vertrauen geniessen müsste und das Ganze regelmässige Besuche voraussetzt.
Wie schon geschrieben wurde, wird sich ein Anfang 20-Jähriger schwer damit tun aus dem Nähkästchen zu plaudern. Wieviele in unserem Umfeld reagieren komisch wenn es heisst, bei der Reha gibt es einmal pro Woche eine Stunde beim Psychologen? Häh? Wozu das denn etc.
Eine Person die alle Spieler betreut, erscheint mir problematisch, weil nicht "intim" genug. Also müssten alle Spieler einen persönlichen Psychologen nachweisen und wie eine Art Vorsorgeheftchen die Stunden abzeichnen lassen. Nur hätte der Verein dann wieder keinen Einfluss, weil nicht informiert über die Gesprächsinhalte, also ggf. erste Warnzeichen. Ständige Betreuung mit "psycho-Komponente" würde sicher nicht schaden, aber ob eine Person den Rat zur Hilfe annehmen würde.
Das unterscheidet eben die Psyche von den Knochen. Mit kaputtem Kreuzband kann sich der Spieler nichts vormachen.
Ich denke es geht insgesamt nur über ein besseres Arbeitsumfeld, in dem Sorgen und Nöte nicht tabuisiert werden. Mit einander reden, weggehen...wird doch immer weniger. Schick mir ne mail oder wir telefonieren mal...das ist heute. Freunde hat man inzwischen primär zu hunderten in Facebook, aber wenn Du live einen brauchst?
ABER es ist ein sehr schwieriges Terrain, weil die Spieler überhaupt den Sinn erkennen müssten, die Person uneingeschränktes Vertrauen geniessen müsste und das Ganze regelmässige Besuche voraussetzt.
Wie schon geschrieben wurde, wird sich ein Anfang 20-Jähriger schwer damit tun aus dem Nähkästchen zu plaudern. Wieviele in unserem Umfeld reagieren komisch wenn es heisst, bei der Reha gibt es einmal pro Woche eine Stunde beim Psychologen? Häh? Wozu das denn etc.
Eine Person die alle Spieler betreut, erscheint mir problematisch, weil nicht "intim" genug. Also müssten alle Spieler einen persönlichen Psychologen nachweisen und wie eine Art Vorsorgeheftchen die Stunden abzeichnen lassen. Nur hätte der Verein dann wieder keinen Einfluss, weil nicht informiert über die Gesprächsinhalte, also ggf. erste Warnzeichen. Ständige Betreuung mit "psycho-Komponente" würde sicher nicht schaden, aber ob eine Person den Rat zur Hilfe annehmen würde.
Das unterscheidet eben die Psyche von den Knochen. Mit kaputtem Kreuzband kann sich der Spieler nichts vormachen.
Ich denke es geht insgesamt nur über ein besseres Arbeitsumfeld, in dem Sorgen und Nöte nicht tabuisiert werden. Mit einander reden, weggehen...wird doch immer weniger. Schick mir ne mail oder wir telefonieren mal...das ist heute. Freunde hat man inzwischen primär zu hunderten in Facebook, aber wenn Du live einen brauchst?
Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:Aragorn schrieb:
Sorry...ich verstehe überhaupt nicht, was diese ganze Diskussion hier soll?!? Dieses ganze Nachkarren und Schuldzuweisungen suchen,...hätte, wenn, wer, was gemacht...! Was soll das bringen??? Gar nichts!!! Es ist einfach nur traurig und schlimm genug, daß Fenin sowas passiert ist...was im übrigen auch jeden anderen Menschen treffen kann! Punkt!
Soweit, so gut. Das schliesst doch Diskussionen aber nicht aus, oder? Über das Niveau kann man allerdings sicherlich streiten.
Klar kann man darüber diskutieren...aber es kann eben niemand hier in das Seelenleben eines Martin Fenin schauen und deswegen wird hier auch niemand irgendwelche Gründe finden oder kennen, warum es zu dieser Tragödie gekommen ist!
Stimmt.
Sollte man deswegen Beiträge die Verantwortung, Schuld o.ä. zuweisen unkommentiert lassen um solche Diskussionen zu vermeiden? Sehe ich nicht so. Wegschauen ist auch keine Lösung. Wie unkommentierte Sätze in der Bild in der Breite wirken ist ja hinlänglich bekannt.
Nein, das wollte ich damit auch nicht sagen! Nur ist es genauso müßig darüber zu diskutieren, wie über irgendwelche wilden "Verschwörungstheorien"! Bitte nicht missverstehen!...und leider gehört das BLÖD-Schmierblatt genauso zur deutschen Presselandschaft, wie jede seriöse Zeitung auch!
Du hast es recht, es ist leider sehr oft müßig.
Siehste!
Rechthaber! ,-)
Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:Aragorn schrieb:
Sorry...ich verstehe überhaupt nicht, was diese ganze Diskussion hier soll?!? Dieses ganze Nachkarren und Schuldzuweisungen suchen,...hätte, wenn, wer, was gemacht...! Was soll das bringen??? Gar nichts!!! Es ist einfach nur traurig und schlimm genug, daß Fenin sowas passiert ist...was im übrigen auch jeden anderen Menschen treffen kann! Punkt!
Soweit, so gut. Das schliesst doch Diskussionen aber nicht aus, oder? Über das Niveau kann man allerdings sicherlich streiten.
Klar kann man darüber diskutieren...aber es kann eben niemand hier in das Seelenleben eines Martin Fenin schauen und deswegen wird hier auch niemand irgendwelche Gründe finden oder kennen, warum es zu dieser Tragödie gekommen ist!
Stimmt.
Sollte man deswegen Beiträge die Verantwortung, Schuld o.ä. zuweisen unkommentiert lassen um solche Diskussionen zu vermeiden? Sehe ich nicht so. Wegschauen ist auch keine Lösung. Wie unkommentierte Sätze in der Bild in der Breite wirken ist ja hinlänglich bekannt.
Nein, das wollte ich damit auch nicht sagen! Nur ist es genauso müßig darüber zu diskutieren, wie über irgendwelche wilden "Verschwörungstheorien"! Bitte nicht missverstehen!...und leider gehört das BLÖD-Schmierblatt genauso zur deutschen Presselandschaft, wie jede seriöse Zeitung auch!
Du hast es recht, es ist leider sehr oft müßig.
Bigbamboo schrieb:
Eben noch blöde Bild-Mutmaßung, dann hier schon AKU-Fakt und nun steht's bei T-Offline:T-Online schrieb:
Laut Informationen der "Bild" hat sich der Stürmer von Zweitligist FC Energie Cottbus aus einem Hotelfenster gestürzt
So geht das. :neutral-face
Sorry, aber da ziehst Du was an den Haaren herbei. Im link selbst zum Blöd-Artikel steht es und nicht erst in AKUsunkos
post.
Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:Aragorn schrieb:
Sorry...ich verstehe überhaupt nicht, was diese ganze Diskussion hier soll?!? Dieses ganze Nachkarren und Schuldzuweisungen suchen,...hätte, wenn, wer, was gemacht...! Was soll das bringen??? Gar nichts!!! Es ist einfach nur traurig und schlimm genug, daß Fenin sowas passiert ist...was im übrigen auch jeden anderen Menschen treffen kann! Punkt!
Soweit, so gut. Das schliesst doch Diskussionen aber nicht aus, oder? Über das Niveau kann man allerdings sicherlich streiten.
Klar kann man darüber diskutieren...aber es kann eben niemand hier in das Seelenleben eines Martin Fenin schauen und deswegen wird hier auch niemand irgendwelche Gründe finden oder kennen, warum es zu dieser Tragödie gekommen ist!
Stimmt.
Sollte man deswegen Beiträge die Verantwortung, Schuld o.ä. zuweisen unkommentiert lassen um solche Diskussionen zu vermeiden? Sehe ich nicht so. Wegschauen ist auch keine Lösung. Wie unkommentierte Sätze in der Bild in der Breite wirken ist ja hinlänglich bekannt.
AKUsunko schrieb:GS_Fraenk schrieb:AKUsunko schrieb:GS_Fraenk schrieb:AKUsunko schrieb:GS_Fraenk schrieb:HeinzGründel schrieb:
Möglicherweise habe ich es nicht gesehen SemperFi. Kommt vor.
Was denn nun? Gesehen oder nicht gesehen? rumgeeiere!
den thread in dem semperfi den alkoholkonum von fenin ansprach.
warum stänkerst du jetzt? les doch erstmal diesen dialog genau, bevor du darauf eingehst.
1. Warum machst Du mich jetzt an?
2. Unterstellst Du mir zu antworten ohne den Thread gelesen zu haben? Dann hast Du mein vorheriges post nicht gelesen.
3. Was ist an der Frage gelesen oder nicht gelesen gestänkert, wenn wer schreibt möglicher weise nicht gelesen?
das hab ich geschrieben, weil du jemanden angezickt hast, ohne seinen post verstanden zu haben. und ich hab weder mit "bösen" smileys noch mit schimpfwörtern um mich geschmissen. hab nur gesagt, das du den dialog erstmal lesen solltest um diesen post zu verstehen, mehr nicht...
Und wieso hab ich sein post nicht verstanden? Erschliesst sich mir nicht, sorry.
GS_Fraenk schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ich habe den Beitrag von SemperFi nicht gesehen
Diese Ansage hätte mir die Nachfrage erspart und Dir für mich ein Wort wie Geistesriese aus der was-auch-immer-Kiste zu holen.
Ich glaube du hast meine erste Frage missverstanden. "Was denn nun?" bezog sich nicht auf den Inhalt des Threads, sondern sollte eine Aufforderung zu einer klaren Positionierung sein. Im Sinne von "Sag an, meinst Du jetzt gelesen oder nicht gelesen.
Aragorn schrieb:
Sorry...ich verstehe überhaupt nicht, was diese ganze Diskussion hier soll?!? Dieses ganze Nachkarren und Schuldzuweisungen suchen,...hätte, wenn, wer, was gemacht...! Was soll das bringen??? Gar nichts!!! Es ist einfach nur traurig und schlimm genug, daß Fenin sowas passiert ist...was im übrigen auch jeden anderen Menschen treffen kann! Punkt!
Soweit, so gut. Das schliesst doch Diskussionen aber nicht aus, oder? Über das Niveau kann man allerdings sicherlich streiten.
AKUsunko schrieb:GS_Fraenk schrieb:AKUsunko schrieb:GS_Fraenk schrieb:HeinzGründel schrieb:
Möglicherweise habe ich es nicht gesehen SemperFi. Kommt vor.
Was denn nun? Gesehen oder nicht gesehen? rumgeeiere!
den thread in dem semperfi den alkoholkonum von fenin ansprach.
warum stänkerst du jetzt? les doch erstmal diesen dialog genau, bevor du darauf eingehst.
1. Warum machst Du mich jetzt an?
2. Unterstellst Du mir zu antworten ohne den Thread gelesen zu haben? Dann hast Du mein vorheriges post nicht gelesen.
3. Was ist an der Frage gelesen oder nicht gelesen gestänkert, wenn wer schreibt möglicher weise nicht gelesen?
das hab ich geschrieben, weil du jemanden angezickt hast, ohne seinen post verstanden zu haben. und ich hab weder mit "bösen" smileys noch mit schimpfwörtern um mich geschmissen. hab nur gesagt, das du den dialog erstmal lesen solltest um diesen post zu verstehen, mehr nicht...
Und wieso hab ich sein post nicht verstanden? Erschliesst sich mir nicht, sorry.
AKUsunko schrieb:GS_Fraenk schrieb:HeinzGründel schrieb:
Möglicherweise habe ich es nicht gesehen SemperFi. Kommt vor.
Was denn nun? Gesehen oder nicht gesehen? rumgeeiere!
den thread in dem semperfi den alkoholkonum von fenin ansprach.
warum stänkerst du jetzt? les doch erstmal diesen dialog genau, bevor du darauf eingehst.
1. Warum machst Du mich jetzt an?
2. Unterstellst Du mir zu antworten ohne den Thread gelesen zu haben? Dann hast Du mein vorheriges post nicht gelesen.
3. Was ist an der Frage gelesen oder nicht gelesen gestänkert, wenn wer schreibt möglicher weise nicht gelesen?
EiWasDann schrieb:SemperFi schrieb:
Lieber HG, wo warst Du denn vor einiger Zeit, als mich bei dieser Aussage, daß Fenin definitiv ein Suchtproblem hat hier die User im Dutzenpack an die Wand nagelten?
Wo war denn da Deine Feststellung, daß dies ja für Außenstehende erkennbar war?
In dem Thread kam jedenfalls nur Gegenwind und meine PN Box jedenfalls war voll mit Beleidigungen.
An die Zustimmung eines Herrn Gründel kann ich mich nicht erinnern.
Hat sich wohl damals noch nicht gelohnt, da es noch nicht ausnutzbar zur Verbreitung der eigenen Agenda war.
Und da mir damals niemand hier zustimmen wollte, war es wohl anscheinend doch nicht so offensichtlich.
Kinners, ...bitte.
Jetzt ist Heinz weder Dein Mentor, noch brauchst Du einen. Andererseits kann ich die Zurückhaltung da gut verstehen, die Du hier anprangerst.
Mich wundert eher (ich hab den Beitrag von Dir nicht gelesen), dass Du Deinen Verdacht hier im Forum, also öffentlich, formulierst und somit Martin sozusagen zum Abschuss freigegeben hast. Wenn ich Dich richtig verstehe, hattest Du damals nur eine vage Vermutung - und sorry: aber da hält man dann auch erst mal die Klappe, bevor man dem Spieler damit einen Kübel Mist überkippt. Selbst heute, wo die Realität Deinen Beitrag von damals eher bestätigt, hat es Dir damals sicher nicht zugestanden, derartiges über Martin verlauten zu lassen.
Das andere Dir für die in deren Augen "üble Nachrede" an den Karren gefahren sind, kann ich völlig nachvollziehen. Hätt ich vermutlich auch gemacht. Nur das Ganze jetzt HG vor die Füsse zu knallen, finde ich schon bemerkenswert..
Moment mal, nur so zu meinem Verständnis: HG darf jetzt ungeniert behaupten, dass es OFFENSICHTLICH war, dass er ein Alk-Problem hat und SemperFi greifst Du dafür an? Geht es hier noch um Lieblings-Nicks oder/und Animositäten?
SemperFi hat doch nur früh das gesehen und gesagt, was laut HG offensichtlich war. Wo also bitte war der Kübel Mist, die Diffamierung? Und da finde ich die Frage durchaus berechtigt, warum HG sich zu dem Zeitpunkt nicht schon ebenso klar geäussert hat. Im Nachhinein die Position zu beziehen: wusste ich schon damals, immer etc. oder war doch klar...find ich zum Kotzen, sorry.
Wer frei von Schuld, der werfe...Mal ganz ehrlich, hier wird gern von "den anderen" geschwafelt, die dies und das getan oder nicht getan haben. Was man hätte tun müssen oder können.
ABER was machen wir denn im Alltag? Wer motzt nicht mindestens einmal am Tag über einen blöden Autofahrer, einen dämlichen Rentner an der Kasse, rennt in einen Laden ohne zu gucken ob einer erst raus will etc. Wann haben wir das letzte Mal eine Situation weggelächelt, statt auf den Putz zu hauen?!
Ich will hier nicht als Jesus rüber kommen, der bin ich ganz sicher nicht. Und die Fragen stelle ich mir zuerst selbst. Denn die Probleme im Umgang mit einander sind inzwischen Alltag im Beruf, im Privatleben, im Sport etc.
Statt dem Nachbarn ein Bier anzubieten und über den blöden Zaun zu diskutieren, wird erst bei der Nachbarschaft gehetzt und Zustimmung eingeholt und dann mit Hilfe der Rechtsschutzversicherung der Anwalt konsultiert.
Und in der vermeintlichen Anonymität des www ist es leicht ungehobelt und ohne sich zu hinterfragen zu posten, andere zu diskreditieren.
Respekt und Toleranz im Umgang mit einander sind inzwischen leider keine Selbstverständlichkeit mehr. Dabei wäre vieles soviel leichter.
ABER was machen wir denn im Alltag? Wer motzt nicht mindestens einmal am Tag über einen blöden Autofahrer, einen dämlichen Rentner an der Kasse, rennt in einen Laden ohne zu gucken ob einer erst raus will etc. Wann haben wir das letzte Mal eine Situation weggelächelt, statt auf den Putz zu hauen?!
Ich will hier nicht als Jesus rüber kommen, der bin ich ganz sicher nicht. Und die Fragen stelle ich mir zuerst selbst. Denn die Probleme im Umgang mit einander sind inzwischen Alltag im Beruf, im Privatleben, im Sport etc.
Statt dem Nachbarn ein Bier anzubieten und über den blöden Zaun zu diskutieren, wird erst bei der Nachbarschaft gehetzt und Zustimmung eingeholt und dann mit Hilfe der Rechtsschutzversicherung der Anwalt konsultiert.
Und in der vermeintlichen Anonymität des www ist es leicht ungehobelt und ohne sich zu hinterfragen zu posten, andere zu diskreditieren.
Respekt und Toleranz im Umgang mit einander sind inzwischen leider keine Selbstverständlichkeit mehr. Dabei wäre vieles soviel leichter.
Aragorn schrieb:GS_Fraenk schrieb:frankblack schrieb:
Ausserdem bin ich mir auch bewußt, dass es nicht leicht sein wird, diesen "Besseren" jemals zu finden, jedoch muss man sich fragen, was denn die uns allen bekannten Attribute Bruchhagens, wie Verlässlichkeit, Bescheidenheit, Uneitelkeit und ein enormes Bundesligafachwissen überhaupt noch mit der "neuen" Tätikeitsbeschreibung zu tun haben.
Für Sponsoren, Unternehmen, Spieler etc. sind das doch ganz wichtige Faktoren. In der Aussenwirkung hat die Eintracht doch wieder einen seriösen Auftritt. Ich weiss nicht mehr wer es war, aber der oder andere Spieler hat seinen Weg zur Weg Eintracht auch daran festgemacht.
Was Herri nicht mit Charme und Netzwerk macht, schafft er mit seiner Seriösität.
Nicht nur Spieler, wohl auch Hübner und Veh!
Stimmt, hab ich vergessen zu erwähnen. Ganz wichtiger Punkt!
frankblack schrieb:
Ausserdem bin ich mir auch bewußt, dass es nicht leicht sein wird, diesen "Besseren" jemals zu finden, jedoch muss man sich fragen, was denn die uns allen bekannten Attribute Bruchhagens, wie Verlässlichkeit, Bescheidenheit, Uneitelkeit und ein enormes Bundesligafachwissen überhaupt noch mit der "neuen" Tätikeitsbeschreibung zu tun haben.
Für Sponsoren, Unternehmen, Spieler etc. sind das doch ganz wichtige Faktoren. In der Aussenwirkung hat die Eintracht doch wieder einen seriösen Auftritt. Ich weiss nicht mehr wer es war, aber der oder andere Spieler hat seinen Weg zur Weg Eintracht auch daran festgemacht.
Was Herri nicht mit Charme und Netzwerk macht, schafft er mit seiner Seriösität.
Aragorn schrieb:
Amanatidis Karriere beendet??? Ich dachte, er wollte noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!?!
,-) Hab ich auch gedacht als ich es las. Also unsere sportlich Verantwortlichen sind nicht ganz so doof wie sie bisweilen hier voreilig und manchmal allwissend dargestellt werden.
Man stelle sich vor Ama würde noch mittrainieren, kein Spiel machen, auf der Tribüne hocken...was der hier abziehen würde.
Also alles richtig gemacht mit der Abfindung und tschüss...
Taunusabbel schrieb:GS_Fraenk schrieb:
Wirtschaftlich hat er soviel richtig gemacht, das ich mich frage was soll ein anderer soviel besser machen, dass es sich lohnen würde ihn auszutauschen?
Was genau hat er denn wirtschaftlich gemacht ? Soweit ich weiß ist der AR Beschluß keine Schulden zu machen und in erster Linie der fürchterliche Dr. Pröckl für die wirtschaftliche Genesung verantwortlich. Warum das immer HB zugeschrieben wird erschließt sich mir nicht.
Ach so, dann kann man keine Fehler mehr machen beim Haushalten? Dank AR und Pröckl hatte HB also garnichts mit den Finanzen zu tun, er war nur Sportchef...
Genau diese Polemik kotzt mich hier an und ich ärgere mich über mich selbst hier überhaupt gepostet zu haben. War doch klar, dass der Thread so läuft...
Allez SGE, ein 3:1 wär schee (schön)