Haddekuche

Copado wäre doch mal einer  

Knueller schrieb:

Haddekuche schrieb:
Ein Zitat, von dem es kein Original gibt.

Naja von "Eintracht spielt schlechten Fußball" zu "Ich erwarte nicht, dass die Eintracht bei uns spielerisch überzeugen wird" ist es nicht mehr allzu weit.

Ich dachte mir, dass das kommt und es ist grundfalsch. Der Weg ist nach meinem Sprachempfinden sogar ziemlich weit.
Das Original ist eine Prognose in die Zukunft ("wird") und beschränkt sich sogar nur auf ein Spiel ("bei uns"), während die Fälschung sich keineswegs auf die Zukunft beschränkt ("spielt") und bezüglich des Zeitraums gar keine Einschränkung hat.
Für mich sind die Begriffe "spielerisch nicht überzeugend" und "schlechter Fußball" zudem nicht synonym. Das erste klammert das Kämpferische und auch die Verteidigung komplett aus während das zweite ein Pauschalurteil über die gesamte Leistung ist.
Kacke ich jetzt hier Korinthen? Wer dieser Meinung ist, kann sich ja mal fragen, warum der Threaderöffner das Zitat verfälscht hat. Nur aus dem Grund, dass die Verfälschung martialischer und endgültiger klingt und einfach mehr Aufsehen erregt. Und das funktioniert auch. In meiner ersten Reaktion habe ich gestern Abend diesen arroganten Magath verflucht und Ärger brandete bei mir auf. Als ich dann den Thread geöffnet hatte, stellte sich die Aussage als viel harmloser heraus. Es ist nichts weiter als eine ungeschickte Formlierung von "Die Eintracht wird defensiv auftreten."

Du wirfst mir (mich zitierst Du ja) und anderen vor, nie Kritik zu üben? In der vergangenen Woche hat hier, so wie ich das gelesen habe, kein einziger die Leistung gegen Stuttgart verteidigt. Im Gegenteil, nahezu alle haben wesentlich härter kritisiert als es auch die Presse tat. Ich selbst bin grundsätzlich ein Anhänger Funkels, kann mir aber auch vorstellen, dass sich seine Zeit bald dem Ende neigt. Vielleicht braucht eine Mannschaft gelegentlich einfach mal einen Luftwechsel. Ich ärgere mich aber jetzt schon über das zu erwartende Triumphgeschrei einiger Leute, die seit weit über einem Jahr auf ihn einschlagen, die sich dann bestätigt fühlen werden, obwohl sie nicht Recht gehabt haben.

Die Qualität der Überschrift dieses Threads unterbietet jegliches Boulevard-Niveau deutlich. Ein Zitat, von dem es kein Original gibt. Unfassbar, zu welchen Mitteln manche Leute greifen, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Auf den Rat von so einem komischen Doc würde ich scheißen.

Nelson schrieb:
Ha mir da mal was ausgerechnet bezüglich der Wahrscheinlichkeit den Jackpot zu knacken.

Wenn 2 Personen in ca. 4,5 Jahren jeweils nur einen einzigen Furz lassen, wäre die Chance das dieser in der selben Sekunde beginnt genau so hoch, wie die auf den Jackpot.

Also Leute, esst Bohnen  

Geil, das stimmt sogar!    

Interessante Entwicklung. Weiß eigentlich jemand, ob Dr. Seeger mit dem Rehazentrum Sporeg zusammenhängt?
Über letzteres hat ja der aufmerksame Leser des Buchs "Eintracht intim" erfahren, dass es auf reichlich merkwürdige Weise zu seinem Vertrag mit der Eintracht kam. Vielleicht suche ich nachher mal die entsprechende Anekdote heraus...

Habe nur die erste Halbzeit gehört, daher gelten meine Angaben auch nur für diesen Zeitraum.

1. Soundqualität:
Ziemlich bescheiden. Rauschen und verzerrte Stimmen. Bisherige Livestreams waren besser.
2. Stabilität des Streams (Unterbrechungen?):
Akzeptabel, aber es kam relativ häufig zu etwa 1sekündigen Aussetzern. Danach setzte der Stream an gleicher Stelle wieder ein, so dass nichts verloren ging. Allerdings summierte sich die verlorene Zeit zu einem gewissen Zeitrückstand bis zur Halbzeit (aber keineswegs mehrere Minuten).
3. Eure Verbindung (DSL? / Provider?):
DSL2000 / Alice
4. Inhaltlich (langweilig, zu schnell, zu wenig Infos?):
Sehr gut. Mit Sicherheit die kleinste Baustelle. Ich würde den Spieler-Direkt-Vergleich am Anfang weglassen. Das halte ich für Quatsch. Perfekt (aber sehr aufwendig) wäre eine intensive Vorstellung des Gegners mit taktischen oder sonstigen Besonderheiten u.ä. Ist allerdings wirklich aufwendig.

Die Musik ist ein Ausschnitt aus der Ouvertüre "Leichte Kavallerie" von Franz von Suppé. Für die Tormusik im Waldstadion ist sie allerdings etwas variiert worden und leider nirgends veröffentlicht.

Die Entscheidung pro/contra Fischer im Vorstand, Ehinger im Hauptausschuss ist in diesem Thread teilweise mit der Entscheidung pro/contra Funkel verwechselt worden. Auch wenn ich nicht abstreiten will, dass die Fragen gewisse Berührungspunkte haben könnten, geht es hier doch um etwas völlig anderes.

Wenn der "Vormarsch der Vereinsvertreter" einen personalpolitischen Hintergrund hat (was ich nicht 100%ig sagen kann), dann richtet er sich allein gegen Bruchhagen. Ich halte es für denkbar (vorsichtig formuliert), dass Fischer, Becker, Ehinger und co mit einigen Prinzipien, die Bruchhagen hat und einhält, nicht einverstanden sind. Ich meine bewusst nicht einzelne Entscheidungen - über die kann man mit Bruchhagen sicher immer diskutieren - ich meine Prinzipien.

Bruchhagen hält zum Beispiel Kontinuität auf dem Trainerstuhl für wichtiger als punktuell optimale Trainerarbeit. Vielleicht hätte van Marwijk vergangene Saison mehr erreichen können. Vielleicht würde man heute mit von Heesen mehr Tore schießen. Bruchhagen schaut aber nicht auf solche Fragen, sondern fragt sich, wie wir nach fünf Jahren am besten stehen und kommt zu dem Ergebnis, dass fünf Jahre Funkel besser sind als zwei Jahre Funkel, ein Jahr van Marwijk und zwei Jahre von Heesen.
Das ist ein Prinzip von Bruchhagen, über das man mit ihm nicht diskutieren kann.

Ein weiteres Prinzip betrifft Transferentscheidungen. Bruchhagen vermeidet Transfers, bei denen die Gefahr besteht, dass die Eintracht der ganz große Verlierer ist. Vielleicht hätte man vor der letzten Saison Marcelinho verpflichten können, vielleicht vor dieser Roy Makaay, von Sobis, Fenin, Kalinic und Rukavina ganz zu schweigen. Alle Spieler wären sauteuer gewesen. Wenn sie eingeschlagen hätten, wären wir ein gutes Stück weitergekommen. Wenn sie aber versagt hätten, wäre das nicht nur ein verkorkster Transfer, sondern der glatte Ruin für die Eintracht gewesen (jedenfalls wäre die Aufbauarbeit der letzten fünf Jahre auf einen Schlag zerstört gewesen). So etwas macht Bruchhagen nicht.

Ich behaupte, dass Leuten wie Fischer und Becker diese Prinzipien nicht schmecken. Und wenn man zwischen den Pressezeilen liest und versucht zu erlauschen, was so alles hinter vorgehaltener Hand kolportiert wird, dann habe ich fast keinen Zweifel daran, dass es so ist.
Bösartig wie ich (manchmal) bin, unterstelle ich ihnen, dass sie sich selbst noch einmal in der ganz strahlenden Sonne aalen wollen, bis ihre Zeit als Funktionär sich dem Ende neigt, und dass sie bereit sind, dafür extrem viel aufs Spiel zu setzen.
Die aktuellen Umstrukturierungen könnten dazu dienen, den Druck auf Bruchhagen entsprechend zu erhöhen.

Da gerade Fischer sich ja besonders gerne auf die breite Legitimation der Vereinsbasis stützt, finde ich, dass er der Vereinsbasis dann auch ganz klar sagen sollte, was seine strategischen Vorstellungen bzgl. der AG sind. Das übliche Blabla finde ich da zu wenig.

Noch zum Abschluss zwei Fragen:
Kann jemand etwas zu Herrn Gödel sagen, der jetzt im Hauptausschuss sitzt? Er ist ja schon seit Ewigkeiten dabei, aber ich kann mir kein Bild von ihm machen...

Weiß jemand näheres darüber, ob und wann Fred Moske und Axel Hellmann als Vorstandsmitglieder abgelehnt worden sind? Daran kann ich mich gar nicht erinnern.

Ja, finde ich eine gute Frage. Mir hat es auch schon in den Fingern gekribbelt, diesen Thread zu eröffnen.
Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass einige Vertreter aus dem Verein und Aufsichtsrat mit Bruchhagens/Pröckls Politik mindestens nicht zufrieden sind, vielleicht sogar Druck ausüben.
Ein bisschen sieht es danach aus, dass diese Vertreter nach vorne drängen. Im Hauptausschuss werden Ehinger (der war in den letzten 12 Jahren bei allen Desastern vorne mit dabei) und Gödel installiert. Fischer soll möglicherweise Sitz und Stimme im Vorstand direkt bekommen. Im schlimmsten Fall bedeutet das, das Bruchhagen in die Ecke gedrängt werden soll. Ich bin beunruhigt.

Leider werde ich am Montag nicht auf der HV sein können, aber es wäre sicher nicht verkehrt, Fischer und co mal zu fragen, wie Ihre Vorstellungen betreffend der AG in der näheren Zukunft sind.

FR schrieb:


Auf die Frage, ob es ihm ganz recht sei, dass seine Mannschaft morgen als krasser Außenseiter ins fällige Bundesligaspiel gegen den VfB Stuttgart gehen wird, antwortet Friedhelm Funkel erstmal mit einer kleiner Berichtigung. Die Formulierung krasser Außenseiter hat ihm nämlich ganz und gar nicht gefallen. "Wir sind sicher nicht der Favorit, aber wir sind auch nicht chancenlos."

gäääähhhhnnnn........ noch Fragen?

Das mit Ehinger konnte ich gerade in der FR gar nicht finden, wo steht denn das? Es beunruhigt mich aber. Ehrlichgesagt kommt es mir so vor, dass man damit in dem Hauptausschuss einen Gegenpol zu..., na ja, sagen wir mal eine Unterstützung für Becker und Fischer bilden will. Das riecht nach Ärger... Jetzt sitzt ja buchstäblich schon der halbe Aufsichtsrat im Hauptausschuss.

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Waren das die schriftlichen Ergebnisse oder schon das mündliche?

Genieß' auf jeden Fall die Zeit, wo die nächsten Sorgen noch nicht ins Haus stehen. Ich glaube, so Zeiten gibt es ziemlich selten im Leben  

Hey, Schobbe, wo kommst Du denn auf einmal her? Lange nichts von Dir gelesen...

Zum Thema: Ich glaube, meistens sind Schlafprobleme psychisch bedingt. Wahrscheinlich machst Du Dir zuviele Sorgen um Uni etc., die dann im Hinterkopf herumschwirren und Dich immer wieder aufschrecken lassen. Versuche halt, den Druck etwas von Dir zu nehmen. Sorge dafür, dass Du nicht mit dringenden Pflichten im Rückstand bist, so dass Du Dir selbst nichts vorzuwerfen hast, selbst wenn das Gesamtergebnis (z.B. an der Uni) nicht so ist, wie man es sich wünscht. Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen: Es ist nicht so wild wie man glaubt, wenn man selbst drinsteckt.
Kurzfristig kannst Du es mal mit Melissenblättertee versuchen (10 Min. gezogen). Der haut mich immer total um.

Ach ja, das angebotene Trikot hat die Größe M, fällt aber eher groß aus. Das Gesuchte sollte natürlich ähnlich sein, also M oder L.

Guude!

Ich biete zum Tausch ein Heimtrikot unserer Eintracht aus der Saison 1998/1999 an. Ich habe dieses Trikot doppelt und das, welches ich anbiete, habe ich so gut wie nie getragen. Es ist also in sehr gutem Zustand. Hier ein Bild des Modells:



Ich suche dafür ein Auswärtstrikot, am besten weiß, egal welches Jahr, in möglichst gutem Zustand.

Sollte jemand Interesse an einem derartigen Tausch haben, kann er das ja hier kundtun oder mir eine PN schreiben.

Der Artikel wurde von Elisabeth Schlammerl geschrieben. Das ist die Bayern-Korrespondentin der FAZ, so weit ich weiß nicht einmal fest angestellt. Sie ist wahrscheinlich ebenso Bayern-Fan wie Ralf Weitbrecht Eintracht-Fan ist; das schlägt dann halt manchmal durch.
Eine Frechheit ist es, dass der Eintracht vorgehalten wird, sie habe bestenfalls das Niveau eines schlechten Zweitligaklubs gehabt. Das ist absurd, wenn man einen Punkt gegen die diesjährigen Bayern holt.

Das bedeutet nichts anderes, als dass bei uns auch einigen Leuten die Dauerkarte abgenommen werden und anderen, die mit Herzblut dabei sind, geschenkt werden sollte.

Herzlischen Glückwunsch!

RobinAdler schrieb:
@ Haddekuche:

Hier bin isch doch!

Hab CL geguckt!

Also doch unnerm Trese...  

[big]FR:[/big]


http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1232263
"Das Hospital leert und füllt sich sofort wieder"
*Heller fällt erneut aus!*



*Ei, wo is dann de Robbin? Liescht der unnerm Trese oder was?*

[big]"Eintracht Frankfurt, die Diva lebt!"[/big]