Haliaeetus

Die Bornheimer haben gegen die Stg. Kickers verloren, die Kickers sind aber mit 8 Punkten eigentlich von oben schon fast zu weit weg. Kurzum... Der Hauptgegner von Hoffenheim II ist mittlerweile der OXC bei 4 Punkten Rückstand. Freiberg hat keine Drittligalizenz beantragt.

Im Norden (Havelse schon fast sicher Erster) und Nordosten (Lok 7 Pkt vor HFC) hat sich wenig verändert an der klaren Lage, in Bayern hat sich Schweinfurt auf 9 Punkte Vorsprung absetzen können.

Und im Westen hat Duisburg nach der Fortführung der Siegesserie 7 Punkte Vorsprung vor Gladbach II (die zudem ein Spiel mehr haben), der Rest (Lotte, RWO, Köln) ist sogar 12 Punkte weg.

Es zeichnet sich ab, als würde in den Regionalligen bzgl. Aufstieg eher sehr wenig Spannung dieses Jahr im Endspurt entstehen.

So, neuer Stand nach Abschluss der März-Spiele:

Asien

A: Iran (20) , Usbekistan (17) , VAE (13) , Katar (10) , Kirgisistan (6) , Nordkorea (2)
B: Südkorea (16) , Jordanien (13) , Irak (12) , Oman (10) , Palästina (6) , Kuwait (5)
C: Japan (20) , Australien (13) , Saudi-Arabien (10) , Indonesien (9) , Bahrain (6) , China (6)

Die jeweils ersten beiden kommen zur WM, die nächsten beiden kommen in zwei Dreiergruppen, wo wieder der Sieger zur WM kommt, der Sieger der beiden Zweiten aus der folgenden Runde kommt in die int. Playoffs.

Iran und Japan bereits für die WM qualifiziert. Usbekistan spielt im Juni direkt in den VAE, da reicht ein Remis zur erstmaligen eigenständigen Teilnahme.  Die VAE waren 1990 schon dabei, sind aber auch schon damit lange überfällig. Katar kann nur noch die Playoffs erreichen. Da Jordanien noch im direkten Duell mit Irak spielt, dürfte Südkorea auch unter normalen Umständen bei der WM dabei sein. Australien spielt noch gegen Japan und dann in Saudi-Arabien, auch da könnte es noch spannend bleiben.

Afrika

A: Ägypten (16) , Burkina Faso (11) , Sierra Leone (8) , Äthiopien (6) , Guinea-Bissau (6) , Dschibuti (1)
B: DR Kongo (13) , Senegal (12) , Sudan (12) , Togo (4) , Südsudan (3) , Mauretanien (2)
C: Südafrika (13) , Ruanda (8) , Benin (8) , Nigeria (7) , Lesotho (6) , Simbabwe (4)
D: Kap Verde (13) , Kamerun (12) , Libyen (8) , Angola (7) , Mauritius (5) , Eswatini (2)
E: Marokko (15) , Niger (6) , Tansania (6) , Sambia (3) / Kongo suspendiert / Eritrea zurückgezogen
F: Elfenbeinküste (16) , Gabun (15) , Burundi (10) , Kenia (6) , Gambia (4) , Seychellen (0)
G: Algerien (15) , Mosambik (12) , Botswana (9) , Uganda (9) , Guinea (7) , Somalia (1)
H: Tunesien (16) , Namibia (12) , Liberia (10) , Äquatorialguinea (7) , Malawi (6) , Sao Tome and Principe (0)
I: Ghana (15) , Komoren (12) , Madagaskar (10) , Mali (9) , Zentralafr. Republik (5) , Tschad (0)

Die Sieger der Gruppen kommen zur WM. Die besten 4 Zweiten spielen dann noch einen Teilnehmer für die int. Playoffs aus. Vor den verbleibenden 4 Spieltagen im September / Oktober sieht es für Ägypten, Südafrika, Marokko und Tunesien mit mehr als 3 Punkten Abstand auf Platz 2 gut aus. Richtig große Überraschungen sind eher selten. Einzig das bisherige schwächere Abschneiden von Senegal und Kamerun sticht hier raus.

Nord- und Mittelamerika

Da gab es noch keine neuen Spiele. Im Juni finden da die beiden letzten Spiele von der aktuellen Runde statt. Danach werden die 12 besten Teams in drei Vierergruppen gesteckt, die im Herbst dann spielen. Die Gruppensieger kommen zur WM, zwei Gruppenzweite dürfen sich am Ende in die int. Playoffs begeben.
Also wir reden da von Kandidaten wie Panama, Jamaika, Costa Rica, Honduras, El Salvador usw.

Südamerika

31 - Argentinien
23 - Ecuador
21 - Uruguay
21 - Brasilien
21 - Paraguay
20- Kolumbien

15- Venezuela

14 - Bolivien
10 - Peru
10 - Chile

Argentinien haut Brasilien 4:1 weg und ist damit bei der WM vorzeitig dabei. Paraguay hat sich mit einem abwechselnden Remis/Sieg-Lauf in den letzten 8 Spielen ordentlich nach vorne gekämpft. Ansonsten wie schon letztens geschrieben wurde... Der Abstand zwischen den Top6, die sich qualifizieren für die WM und den Folgeplätzen ist schon nicht klein. Venezuela zB spielt jetzt auch noch im direkten Duell gegen Bolivien im Juni.

Ozeanien

Neuseeland schlägt Neukaledonien mit 3:0 und ist bei der WM dabei. Neukaledonien in den int. Playoffs.

Europa

A: Deutschland, Slowakei , Nordirland , Luxemburg
B: Schweiz , Schweden , Slowenien , Kosovo
C: Dänemark, Griechenland , Schottland , Belarus
D: Frankreich, Ukraine , Island , Aserbaidschan
E: Spanien , Türkei , Georgien , Bulgarien
F: Portugal , Ungarn , Irland , Armenien
G: Niederlande (0*) , Polen (6) , Finnland (4), Litauen (1) , Malta (0)
H: Österreich (0*) , Rumänien (3) , Bosnien&H (6), Zypern (3) , San Marino (0)
I:  Italien (0*) , Norwegen (6), Israel (3) , Estland (3) , Moldawien (0)
J: Belgien (0*), Wales (4), Nordmazedonien (4), Kasachstan (3), Liechtenstein (0)
K: England (6), Serbien (0*) , Albanien (3) , Lettland (3) , Andorra (0)
L: Kroatien (0*), Tschechien (6) , Montenegro (6) , Färöer (0) , Gibraltar (0)

* Noch ohne Spiel wegen Nations-League-Termin

Da erst zwei Spieltage in den Fünfergruppen gespielt sind, meistens ohne das Topteam und die Vierergruppen erst im Herbst anfangen (inkl. Deutschland) ist es noch ohne große Aussagekraft. In den Fünfergruppen geht es dann im Juni parallel zum Nations-League-Final-Four mit Spieltag 3 und 4 weiter. Die restlichen 6 Spieltage (auch bei den Vierergruppen) dann wie gesagt im Sep/Okt/Nov.

Die Gruppensieger kommen zur WM. Die Gruppenzweiten plus die vier nächstbesten Nationsleague-Teams, die nicht schon bei den Gruppensiegern und Gruppenzweiten dabei sind kommen in vier Vierer-Turniere, bei denen die jeweiligen Sieger (also 4) auch noch zur WM kommen. Also 12+4 = 16

Bei der WM sicher dabei:

Kanada
Mexiko
USA
Iran
Japan
Argentinien
Neuseeland

le god schrieb:

Vieles von dem, was Du schreibst würde ich im luftleeren Raum durchaus teilen. Aber es gibt nunmal Zusammenhänge, die sich nicht ignorieren lassen.

er schreibt doch, worum es ihm geht, nämlich, dass man seiner meinung nach für 20-25 millionen doch sicher wenigstens wen mit adäquater qualität geholt bekommen hätte, der tasächlich sofort einsatzbereit gewesen wäre und uns weitergeholfen bzw. im engeren sinne verstärkt hätte im gegensatz zu jemandem, der kurz- und mittelfristig nicht hinreichend einsatzbereit ist.

le god schrieb:

Der Stürmer, der uns sofort geholfen hätte und mit dem wir die besten Chancen auf die CL hätten, war Marmoush. Folgt man Deinen Gedanken, wäre es das beste gewesen, wir hätten ihn (mindestens bis zum Sommer) einfach behalten.

das ist zwar faktisch auch richtig, aber diesen punkt macht er doch gar nicht, s.o.
es gibt zwischen marmoush am einen ende der skala und ne ganze weile nicht hinreichend einsatzfähig am anderen ende der skala noch ziemlich viel middle ground, den man für 20-25 mio hätte holen können.

zumal es halt auch ne reine behauptung ist, dass man für 20-25 mio bzw sogar kleineres geld nicht sogar nen mehr als adäquaten ersatz bekommen können hätte. monaco hat bspw. für bierteh im winter 13 mio hingelegt, der in 9 spielen 11 tore gemacht hat. stell dir vor, krösche hätte den hergeholt und der hätte hier ähnlich losgelegt - ich bezweifele, dass wir dann so eine diskussion wie hier führen würden. da würden wir eher krösches brillianz und auge loben, es hinbekommen zu haben, marmoush tatsächlich sofort adäquat ersetzt zu bekommen und dabei noch satten gewinn zu machen.  ist halt leider anders gekommen (das sofort ist hier leider der springende punkt)....

Tafelberg schrieb:

Mal schauen, wie oft das noch erklärt werden muss.

Deine Überheblichkeit Andersdenkender gegenüber in diesem Thread ist schon bemerkenswert. Aber nicht nur deine.

Auch wenn Landroval sich die Mühe macht, fundierte Quellen dafür ausfindig zu machen, was als "Beiwerk" zu betrachten ist und was nicht - was kümmert es uns? Lesen brauchen wir es nicht, sind ja genug Hetzer da, für die die Ultras der Untergang des Abendlands und die unserer Meinung sind.

Es geht um Handyaufnahmen im Block. Und im Block sollte es einigermaßen schwierig sein, Weitwinkelaufnahmen von eben diesem Block zu machen, in denen die abgebildeten Personen nur Beiwerk sind. Ich nehme an, das Handy"verbot" bezieht sich genau auf diesen Sachverhalt. Übrigens auch darauf, dass Personen abgebildet werden könnten, wie sie gerade politische oder gesellschaftspolitische Banner oder Spruchbänder halten, was ebenfalls verboten ist, wenn man diese Personen identifizieren kann.

So unrecht hat Juno also nicht und schon gar nicht diese oben zitierte herablassende Kommentierung.

In den von dir genannten Fällen wird man nur schwer Aufnahmen von Menschen so machen können, dass sie identifizierbar sind. Ich sehe solche Bilder daher wie du als unproblematisch an.
Sobald aber in den Block fotografiert wird sind die Fans nicht Beiwerk sondern das eigentliche Motiv, so wie auch bei einem Demonstrationszug.

SamuelMumm schrieb:

Juno267 schrieb:
Abgesehen davon sollte es völlig klar sein, dass man nicht einfach andere Leute forografiert.

Das „Recht am eigenen Bild“ greift nur bei gezielten, erkennbaren Portraits von Einzelpersonen – nicht, wenn du zufällig auf einem Foto im Block oder im Stadion landest. Und nein, es ist nicht so, dass man „einfach nicht andere Leute fotografieren darf“. Wer sich in die Öffentlichkeit begibt, insbesondere ins Stadion, muss damit rechnen, auf Bildern aufzutauchen.

Niemand läuft da rum, um gezielt Frontalportraits von Ultras oder Mitglieder anderer Gruppen zu machen. Aber wenn du in der Masse stehst, kannst du nun mal im Hintergrund eines Bildes landen – sei es bei einem Selfie, einem Spielfeldfoto oder sonst was. Das lässt sich nicht vermeiden. Wenn du das absolut nicht willst, hast du genau eine Option: Bleib daheim. Ein voller Block ist keine Privatzone.

Sobald man auf einem Foto identifizierbar ist, muss die aufgenommene Person der Aufnahme zustimmen. Darüber hinaus muss man heutzutage auch davon ausgehen, dass das Bild irgendwo in "sozialen Mdeien" veröffentlicht wird oder nur geteilt wird und spätestens dann wird es illegal.

Ja, das wird häufig ignoriert, dewegen wird es aber nicht legal. Im Stadion wehren sich einge dagegen und das ist ihr gutes Recht. Speziell bei Selfies von mehr als einer Person wird man fast unweigerlich andere, dahinter stehende Personen auf dem Foto haben und das ist nun mal nicht ok.

Und warum sollte jemand einen Ort verlassen, an dem gegen gelten Recht verstoßen wird, anstatt dafür Sorge zu tragen, dass geltendes Recht eingehalten wird?  Ist doch etwas verdrehte Logik, oder?

Erinnert mich mittlerweile an das 4:4 nach 4:0 gegen Schweden 🙈