haobeY
2197
Also...egal wie sie es machen, es funktioniert. Schon erschreckend...........Brainfuck vom feinsten. Und ich wette, deren Technik kann noch mehr und sie schaffen es, daß die "jenigen" auch noch jubeln wenn sie enteignet wurden - durch die Eu. Taschenspielertricks ist amateurhaft dagegen, daß hier ist profesionelle Gehirnwäsche, die funktioniert.
Versteht keiner, oder? Paßt auch irgendwie
Der Spruch "Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht", ist auch hier treffend.
Weiterhin eine gute Unterhaltung, wünscht ihnen, Ihr großer Bruder.
Versteht keiner, oder? Paßt auch irgendwie
Der Spruch "Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht", ist auch hier treffend.
Weiterhin eine gute Unterhaltung, wünscht ihnen, Ihr großer Bruder.
Spielt ja im Endeffekt keine Rolle, ob die das unter vorgehaltener Hand machen oder mittels Druck machen müssen. Es geht eben darum, dass es so passiert. Unsere Daten werden meiner Meinung nach 100%ig weitergegeben und ich bin auch der Meinung, dass es gerade aus deisem Grund Google gibt.
crasher1985 schrieb:haobeY schrieb:
Im Bezug zu meinem letztzen Post -ich denke, der Anbieter hieß Lavabit. Hierzu gibt es einen Artikel von Heise
http://www.heise.de/security/artikel/Todesurteil-fuer-Verschluesselung-in-den-USA-1972561.html
Natürlich kann man jetzt nicht wirklich sicher sein, was an diesen Informationen stimmt. Es zeigt aber auf, dass man solchen Versprechen der Anonymisierungsdienste/Cloudanbietern nicht trauen kann. Und da es hier um Google geht, kann man schon erahnen, welch Potential (im negativen Sinne) dahinter steckt und das bezieht sich auf meinen Post, wo es darum ging, dass man 2 Ebenen betracht muss. Nämlich nicht nur die Seite, dass ein "Unternhemen" nur Geld mit einem durch die Werbung verdienen möchte, sondern, dass man eben auch die Bedingungen an diese Anbieter betrachten sollte. Und da wird seitens der Regierungen alles dafür getan, dass man an diese "wichtigen Informationen" kommt - spielt keiner mit, werden Gesetze erlassen.
Prinzipiell halte ich heise für eine durchaus seriöse Quelle. Ich gehe also einfach davon aus das diese Informationen stimmen.
Ich glaube jedoch nicht das ein Konzern wie Google sich nicht lange bitten lässt sondern viel mehr die Daten unter vorgehaltener Hand freiwillig rausgibt. Den sollte so etwas vor Gericht beschlossen werden würde es einen massiven imageschaden bedeuten da die Öffentlichkeit einiges mitbekommen könnte.
Ok, da mein Vollzitat zu einem Beitrag gelöscht wurde, verlinke ich den eben. Auch wenn hier hier immer von "dubioser Quelle" gesprochen wird.
http://www.iknews.de/2013/10/13/die-d-waffe-loesung-oder-untergang/
Eine Quelle ist das aber irgendwie nicht in dem Sinne, was manch einer versteht. Mir geht es um den Inhalt des Beitrages den ein User nach seinen Erahrungen im IT Bereich wiedergibt und den sollte sich jeder mal durchlesen und darüber nachdenken. Es geht hier nicht immer nur darum, dass Professor X oder Experte Y, irgendwelche Infos mit Quellenangaben pupliziert, sondern eben auch um Erfahrungsberichte von Menschen, die eben wissen was sie reden. Und wenn dies auf einem Blog steht, den der ein oder andere als dubios bezeichnet, kann ich auch nichts dafür. Ändert nichts an dem Inhalt, um den es geht.
Ich sag ja auch net, ARD und Co sind unseriös, weil neben den Politsendungen oder anderen Formaten, auch mehr unwichtige Dinge behandelt werden oder weil Wetten Dass läuft.
Also, nicht immer so voreingenommen sein und einfach mal lesen was da steht, darüber nachdenken, reflektrieren und dann kannman urteilen.
Danke
http://www.iknews.de/2013/10/13/die-d-waffe-loesung-oder-untergang/
Eine Quelle ist das aber irgendwie nicht in dem Sinne, was manch einer versteht. Mir geht es um den Inhalt des Beitrages den ein User nach seinen Erahrungen im IT Bereich wiedergibt und den sollte sich jeder mal durchlesen und darüber nachdenken. Es geht hier nicht immer nur darum, dass Professor X oder Experte Y, irgendwelche Infos mit Quellenangaben pupliziert, sondern eben auch um Erfahrungsberichte von Menschen, die eben wissen was sie reden. Und wenn dies auf einem Blog steht, den der ein oder andere als dubios bezeichnet, kann ich auch nichts dafür. Ändert nichts an dem Inhalt, um den es geht.
Ich sag ja auch net, ARD und Co sind unseriös, weil neben den Politsendungen oder anderen Formaten, auch mehr unwichtige Dinge behandelt werden oder weil Wetten Dass läuft.
Also, nicht immer so voreingenommen sein und einfach mal lesen was da steht, darüber nachdenken, reflektrieren und dann kannman urteilen.
Danke
Im Bezug zu meinem letztzen Post -ich denke, der Anbieter hieß Lavabit. Hierzu gibt es einen Artikel von Heise
http://www.heise.de/security/artikel/Todesurteil-fuer-Verschluesselung-in-den-USA-1972561.html
Natürlich kann man jetzt nicht wirklich sicher sein, was an diesen Informationen stimmt. Es zeigt aber auf, dass man solchen Versprechen der Anonymisierungsdienste/Cloudanbietern nicht trauen kann. Und da es hier um Google geht, kann man schon erahnen, welch Potential (im negativen Sinne) dahinter steckt und das bezieht sich auf meinen Post, wo es darum ging, dass man 2 Ebenen betracht muss. Nämlich nicht nur die Seite, dass ein "Unternhemen" nur Geld mit einem durch die Werbung verdienen möchte, sondern, dass man eben auch die Bedingungen an diese Anbieter betrachten sollte. Und da wird seitens der Regierungen alles dafür getan, dass man an diese "wichtigen Informationen" kommt - spielt keiner mit, werden Gesetze erlassen.
http://www.heise.de/security/artikel/Todesurteil-fuer-Verschluesselung-in-den-USA-1972561.html
Natürlich kann man jetzt nicht wirklich sicher sein, was an diesen Informationen stimmt. Es zeigt aber auf, dass man solchen Versprechen der Anonymisierungsdienste/Cloudanbietern nicht trauen kann. Und da es hier um Google geht, kann man schon erahnen, welch Potential (im negativen Sinne) dahinter steckt und das bezieht sich auf meinen Post, wo es darum ging, dass man 2 Ebenen betracht muss. Nämlich nicht nur die Seite, dass ein "Unternhemen" nur Geld mit einem durch die Werbung verdienen möchte, sondern, dass man eben auch die Bedingungen an diese Anbieter betrachten sollte. Und da wird seitens der Regierungen alles dafür getan, dass man an diese "wichtigen Informationen" kommt - spielt keiner mit, werden Gesetze erlassen.
Noisy schrieb:crasher1985 schrieb:
Ganz so einfach würde ich das Thema nicht sehen.
Mach dir keine Gedanken, das tu ich auch nicht. Ich beschäftige mich sehr viel mit dem Thema, ich studiere "irgendsoein Informatikfach" und habe mich selbst schon beruflich mit dem finden von Informationen auseinandergesetzt. Dabei geht es wie gesagt um eins: Kundengewinnung, Gewinnmaximierung.
Da liegt eben der entscheidende Unterschied zur öffentlichen Überwachung oder der NSA, Indect oder ähnlichen von der Regierung gesteuerten Programmen. Die Intention dahinter ist eine andere, eine gefährliche.
Die Masse macht den Trend der Datensammelei bedenkenlos mit, d.h. gegen die ausufernden Techniken und Netzwerke kannst du nichts tun, oder zumindest nur sehr wenig. Die Kontrolle über persönliche Daten liegt gar nicht mehr bei dir, es gilt daher so wenig wie möglich von sich preiszugeben. Auch wenn es unbequem ist: nicht überall mit Facebook, Google oder Co anmelden. (In Adblock Filterregeln für Sozial Widgets einstellen etc.)
So das eingentliche Problem sehe ich in der Sicherheits der gesammlten Informationen und wie diese, vorallem von wem, ausgewertet werden. Wenn ich überlege wer eigentlich Zugriff auf mein Facebook Profil hat gehts mir dabei nicht besonders gut, wer meine Whatsapp Nachrichten oder eMaisl mitliest. Dann entsteht in all diesem ein Zusammenhang, ein Bild von mir, das auch durchaus falch sein kann, aber als richtig angenommen wird. Und das ist das eigentlich gefährliche. My computer thinks I'm gay
Und haobeY sagte es gerade: Die neuen Generationen wchsen damit auf, kennen es nicht anders. Das wird sich doch alles verändern, den es werden vlt nicht nur peinliche Fotos von dir, sonder auch von deinem Chef zu finden sein - oder auch nicht. Ganz einfach weil aktuell noch nicht absehbar ist wie sich die sozialen Netzwerke entwickeln.
Wenn Google die Erfindungen nicht macht, dann macht sie jemand anders. Wenn Apple den Finderabdruckscan nicht salonfähig macht, dann macht es HTC oder wer anders. Ganz egal wer, es wird passieren. Es ist bedenklich, aber für Ursachenbekämpfung ist es lange zu spät, vermutlich hätte das ohnehin nie etwas gebracht. Darum müssen wir eben damit leben und lernen damit umzugehen.
Und warum nicht einfach ignorieren, anstatt zu lernen damit umzugehen? Die Verantwortung ist ja eine Sache, nur liegt diese eben nicht bei mir, dem User! Denn alles was mit meiner Person zutun hat, liegt in einem System, dass nicht mir dient sondern nur nutzen soll. Wie schon werähnt wurde, konnte man sehen, was der NSA Skandal so alles ans Licht brachte. Und nur dies war möglich, weil alle Konzerne (du sagtest ja, es dient nur der Kundengewinnung, Daten für Werbung sammeln), diese Daten herausgeben MUSSTEN!
Also man kann behaupten, dass es Unternhemen nur ums Geld geht, stimmt auch, keine Frage. Aber diese Unternehmen müssen eben den Regierungen Zugriff auf diese Informationen gewähren und wenn sie das nicht wollen, werden sie per Gesetz dazu gezwungen. Gibt auch schon einen Anbhieter, der ja auf Grund der NSA Geschichte mit den dazugehörigen Gesetzen, seinen Dienst eingestellt hat, weil man es nicht mehr verantworten konnte und eben lieber diesen Weg gegangen ist, als diese Infos an die NSA zu senden. Weiß den Namen leider nicht mehr.
Also haben wir hier 2 Ebenen, die man beachten sollte. Die erste ist das Unternehmen was mit dir Geld verdienen möchte und die andere Ebene ist die, dass sich die Unternehmen an Richtlinien und Gesetze halten müssen, die von den Regierungen kommen. Im Vordergrund steht dann immer das Argumetn der "Terrorabwehr) - so einfach kann es sein.
crasher1985 schrieb:Noisy schrieb:
Die Suche nach "dem" Bild oder "ähnlichen" gibt es schon eine ganze Weile für die Google Bilder suche, dazu benötigt man Chrome nicht. Es werden auch bei ähnlichen Bilder keine weitere Bilder von dir angezeigt, sonder lediglich Bilder, die ähnlich aussehen (für einen Computer). Bilder von Persoen mit blauen Shirts bringen Bilder von Personen mit blauen Schirts oder irgendwas anderes was blau ist und fleischfarben.
Das einzige Ziel von Google & Co sind gesteigerte Einnahmen, hauptsächlich durch Werbeeinnahmen. ich denke man sollte hier mal nicht ganz so naiv dran gehen, sondern objektiv. Je nachdem wie viele (richtige) Informationen man von sich Preis gibt erhält man mehr oder weniger gut personalisierte Werbung, dahinter stecken komplizierte Algorithmen. Das ist positiv für das Werbeunternhemen, en es ist wahrscheinlicher, dass du irgendwo drauf klickst was dich interessiert, oder ein bestimmtes Produkt kaufst. wenn du ein männlicher Holzhacker Ende 30 bist gehörst du nicht zur Zielgruppe Damenbinden oder Wendy, die Werbung wird dich stören. Was du brauchst sind Flanellhemden und stabile Äxte. es würde dir doch entgegenkommen genau diese Werbung zu erhalten. Einfach: Win-Win für Holzhacker und Google.
Bedenklich wird es erst dann, wenn diese Informationen anderweitig genutzt werden, nämlich um dir zu schaden. Google will dir nicht schade, das wäre schlecht für Ihr Geschäft. Aber andere, die Zugriff auf die von Google erhobenen Daten und Assoziationen haben wollen dir möglicherweise schaden.
Sprachsteuerung ist doch der letzte Scheiße von vorgestern, ich saß mal in einem BMW aus den 90er, da konnte man bereits mit Sprachwahl Anrufe tätigen. Überall da wo ein Mirko dran ist kannst du potentiell abgehört werden - wird Zeit als Einsiedler in den Dschungel zu ziehen oder?
Es finden eben Veränderungen statt, sie aufhalten zu wollen ist nicht möglich, lieber sollten wir lernen damit umzugehen und uns automatisch und möglichst effizient vor Missbrauch zu schützen.
Die Macht von Firmen hängt meistens von Ihren Endnutzer ab, die von Regierungen nicht, da wird mit anderen Regeln gespielt zur Machterhaltung. Brauchst ja aktuell nur die Zeitung aufschlagen.
PS: Wär doch toll, wenn du laufend Angebote von Frauen bekommst, die genau deine Geschmack entsprechen, kannste dich dann auch nicht vertun
Ganz so einfach würde ich das Thema nicht sehen. Google arbeitet ja nun schon seit geraumer Zeit mit Nachdruck an der Gesichtserkennung. Soweit ich irgendwo gelesen habe gibt es bereit Prototypen welche diese Gesichtserkennung mit dem "Bild Suchen" kombinieren. Der aktuelle Suchalgorythmus ist nur eine erste "Testversion".
Dein Argument das es sprachsteuerung schon lange gibt würde ich so nicht stehen lassen. Es gibt im vergleich zu früher einen großen Unterschied und zwar das alle Daten permanent mit dem Netz synchronisiert und ausgewertet werden. Sicherlich im erten Moment dazu um dir die richtigen Informationen zu geben und Zielgerichtet Werbung zu streuen aber halt auch mit dem Risiko das alle deine Daten irgendwo zentral gesammelt werden.
Und das die Daten und Nutzungsstatisiken auch andersweitig genutz werden steht für mich absolut ausser Frage. Nicht zuletzt das Thema NSA hat gezeigt wie Informationen im großen Stile verarbeitet werden.
Du hast natürlich recht wenn du sagst das man damit Verantwortungsvoll umgehen sollte nur wäre interessant wie du dir das vorstellst. Soltle z.B. die Gesichtserkennung von Google Marktreif sein und zum Einsatz kommen kann google jedes Bild einer Demonstartion, Fussballspieles oder aus der Disco nach dir abscannen und du kannst überhaupt ncihts dagegen machen.
Hier gibt es noch zu erwähnen, dass Google ja eigentlich in erste Linie "der Sammler" ist und es dann auch hierfür die passenden "Werkzeuge" wie Indect gibt, die dich dann bei deinem Beispiel, direkt über die Überachungskamera an den Straßen identifiziert. Man schau nur nach London (die Teststrecke für die totale Überwachung)
Google ist die größte Krake von allen und in meinen Augen das "Beast" Warum?
Weil Google alles weiß, jeden Gedanken, jede Entwicklung, einfach alles. Selbst schon dabei erwischt, wie du Google irgendeine Frage stellst ? Ein Freund von mir suchte einen alberenen Film. Da er den Namen nicht kannte, fragte er Google. Als Suche gab er an " Film in Zukunkunft, alle Menschen dumm" Und weil schon einmal jemand diese blöde Frage stellte, wusst Google auch gleich, was gemeint war. Und schon hat man das Beast wieder mit neuen Infos gefüttert. Auch meinen text, den ich hier schreibe, eure Antworten, landen alle bei Google. (Gib mein geschriebenes in die Suchleiste und du wirst auf die Eintrachtseite verwiesen)
Jeder, der Informationen sucht - und seien diese noch so banal, programmiert somit diese Maschine. Der Begriff "Transhumanismus" ist dass, was man sich mal genauer ansehen sollte. Da mittlerweile alles vernetzt ist und wir weiterhin, dahin erzogen werden alles online zu stellen, ist diese Maschine irgendwann in der Lage, mehr über einen zu wissen, als man es selbst tut. Viele meinen, dass wären viel zu viele Informationen die da verarbeitet werden und deshalb unlogisch oder nicht denkbar. Google hatte auch hierfür schon den passenden Quantencomputer bestellt. http://www.zeit.de/wissen/2013-06/quantencomputer-test
Das Ende vom Lied wird sein, dass sich das ganze Leben nach einer großen Maschine richten muss! Dieses System, sagst dann was richtig oder falsch ist.
Schaut man sich aktuell an, was ein Googleaccount alles vernetzt, wird einem schon schlecht. Klar kann man alles irgendwie und irgendwo deaktivieren, wenn da eben nicht das "irgendwie und irgendwo" wäre.Ich habe versucht mich mit dem Googlekonto auseinander zu setzten und es ist sehr unübersichtlich. Passend dazu, kannte Google auch meine anderen Email Adressen, mit denen man sich sogar einloggen kann. Es ist alles verknüpft, aber nicht ersichtlich, wie dass passiert ist.
GoogleGlass setzt dem ganzen dann noch die Krone auf. Ein besseres Instrument für die totale Selbstüberwachung der Bürger, kann es doch garnicht geben - jedesfalls zum heutigen Stand. Auch wenn immer gesagt wird, es wird nichts gespeichert oder gefilmt - glaub ich nicht und kann es auch nicht glauben, solang wie man keinen 100%igen Einblick hat. Und genau da ist nämlich das Problem. 90% der Menschen, oder mehr, die heutige Kommunikationsstandards nutzen, können gar nicht wissen, welches Prtotokoll was im Hintergrund ausführt - selbst harte Nerds müssen sich ersteinmal durch den Jungle kämpfen. Und auch jeder PC zuhause, lässt Dienste im Hintergrund laufen, wo ein Normaluser nicht die kleinste Ahnung hat, was diese Prozesse eigentlich bedeuten.
Soll heißen; Wir befinden uns in einer Zeit der Technologie, die wir nicht mehr überschauen können, sondern wir können nur noch vertrauen. Das in den 80ern - 90ern noch anders. Da war alles analog, und man konnte die Zusammenhänge anhand der Hardware erkennen. Heute ist alles irgendwie gleich und nur die Software macht dann den Unterschied.
Ich finde diese Entwicklung ziemlich heftig und bin auch der Meinung, dass der ein oder andere, sich mehr Gedanken darum machen sollte. Generell, wäre es auch besser, wieder ein Leben im Offline zu führen. Wenn man Fragen hat, jemanden zu fragen den man kennt und dieser einem hilft anstatt alles im Internet zu erfragen.
Dazu kommt auch die immer fortschreitende Digitalisierung von wichtigen Informationen/Dokumenten via Google. Ist der Saft mal weg oder ein EMP oder was auch immer (sollte man in der heutigen Zeit nicht belächeln), war es dass, mit den Informationen.
Ich für meinen Teil, versuche so gut wie es geht, Google aus dem Weg zu gehen. Google ist aber mittlerweile so mächtig, dass es nahezu unmöglich wird. Und wenn man es trotzdem schafft, hat ein Kollege oder Freund, deine Email Adresse mit Bild und Telefonnummern in seinem Googleaccount gespeichert.
Nächstes Beispiel; Google+
Ist nichts anderes wie ein zweites Facebook. Struktur, Aufbau und Sinn, sind identisch. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die nächste Generation seine "Timeline" in Google+ veröffentlicht. Sie sind alle damit aufegwachsen und wer weiß, vielleicht hat man Facebook bis dahin komplett den Rücken gekehrt, weil immer neue "Skandale" veröffentlicht werden. Ich jedenfalls stell mir die Frage, warum Google+ dem Facebook so sehr ähnelt.
Vielleicht denkt der ein oder andere mal darüber nach.
Weil Google alles weiß, jeden Gedanken, jede Entwicklung, einfach alles. Selbst schon dabei erwischt, wie du Google irgendeine Frage stellst ? Ein Freund von mir suchte einen alberenen Film. Da er den Namen nicht kannte, fragte er Google. Als Suche gab er an " Film in Zukunkunft, alle Menschen dumm" Und weil schon einmal jemand diese blöde Frage stellte, wusst Google auch gleich, was gemeint war. Und schon hat man das Beast wieder mit neuen Infos gefüttert. Auch meinen text, den ich hier schreibe, eure Antworten, landen alle bei Google. (Gib mein geschriebenes in die Suchleiste und du wirst auf die Eintrachtseite verwiesen)
Jeder, der Informationen sucht - und seien diese noch so banal, programmiert somit diese Maschine. Der Begriff "Transhumanismus" ist dass, was man sich mal genauer ansehen sollte. Da mittlerweile alles vernetzt ist und wir weiterhin, dahin erzogen werden alles online zu stellen, ist diese Maschine irgendwann in der Lage, mehr über einen zu wissen, als man es selbst tut. Viele meinen, dass wären viel zu viele Informationen die da verarbeitet werden und deshalb unlogisch oder nicht denkbar. Google hatte auch hierfür schon den passenden Quantencomputer bestellt. http://www.zeit.de/wissen/2013-06/quantencomputer-test
Das Ende vom Lied wird sein, dass sich das ganze Leben nach einer großen Maschine richten muss! Dieses System, sagst dann was richtig oder falsch ist.
Schaut man sich aktuell an, was ein Googleaccount alles vernetzt, wird einem schon schlecht. Klar kann man alles irgendwie und irgendwo deaktivieren, wenn da eben nicht das "irgendwie und irgendwo" wäre.Ich habe versucht mich mit dem Googlekonto auseinander zu setzten und es ist sehr unübersichtlich. Passend dazu, kannte Google auch meine anderen Email Adressen, mit denen man sich sogar einloggen kann. Es ist alles verknüpft, aber nicht ersichtlich, wie dass passiert ist.
GoogleGlass setzt dem ganzen dann noch die Krone auf. Ein besseres Instrument für die totale Selbstüberwachung der Bürger, kann es doch garnicht geben - jedesfalls zum heutigen Stand. Auch wenn immer gesagt wird, es wird nichts gespeichert oder gefilmt - glaub ich nicht und kann es auch nicht glauben, solang wie man keinen 100%igen Einblick hat. Und genau da ist nämlich das Problem. 90% der Menschen, oder mehr, die heutige Kommunikationsstandards nutzen, können gar nicht wissen, welches Prtotokoll was im Hintergrund ausführt - selbst harte Nerds müssen sich ersteinmal durch den Jungle kämpfen. Und auch jeder PC zuhause, lässt Dienste im Hintergrund laufen, wo ein Normaluser nicht die kleinste Ahnung hat, was diese Prozesse eigentlich bedeuten.
Soll heißen; Wir befinden uns in einer Zeit der Technologie, die wir nicht mehr überschauen können, sondern wir können nur noch vertrauen. Das in den 80ern - 90ern noch anders. Da war alles analog, und man konnte die Zusammenhänge anhand der Hardware erkennen. Heute ist alles irgendwie gleich und nur die Software macht dann den Unterschied.
Ich finde diese Entwicklung ziemlich heftig und bin auch der Meinung, dass der ein oder andere, sich mehr Gedanken darum machen sollte. Generell, wäre es auch besser, wieder ein Leben im Offline zu führen. Wenn man Fragen hat, jemanden zu fragen den man kennt und dieser einem hilft anstatt alles im Internet zu erfragen.
Dazu kommt auch die immer fortschreitende Digitalisierung von wichtigen Informationen/Dokumenten via Google. Ist der Saft mal weg oder ein EMP oder was auch immer (sollte man in der heutigen Zeit nicht belächeln), war es dass, mit den Informationen.
Ich für meinen Teil, versuche so gut wie es geht, Google aus dem Weg zu gehen. Google ist aber mittlerweile so mächtig, dass es nahezu unmöglich wird. Und wenn man es trotzdem schafft, hat ein Kollege oder Freund, deine Email Adresse mit Bild und Telefonnummern in seinem Googleaccount gespeichert.
Nächstes Beispiel; Google+
Ist nichts anderes wie ein zweites Facebook. Struktur, Aufbau und Sinn, sind identisch. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die nächste Generation seine "Timeline" in Google+ veröffentlicht. Sie sind alle damit aufegwachsen und wer weiß, vielleicht hat man Facebook bis dahin komplett den Rücken gekehrt, weil immer neue "Skandale" veröffentlicht werden. Ich jedenfalls stell mir die Frage, warum Google+ dem Facebook so sehr ähnelt.
Vielleicht denkt der ein oder andere mal darüber nach.
philadlerist schrieb:
wenigstens bei S04 ist was los: der Innenminister von NRW ist beleidigt von der Kritik am Einsatz seiner Truppen beim Saloniki-Kick und kündigt an, der Verein sei ab jetzt allein für die Sicherheit im Stadion verantwortlich.
Oh oh, wenn das der Rhein liest ...
Bin mal gespannt, was sich daraus in den nächsten Wochen entwickelt
Wenn das so eintrifft, dann muss ja irgendwo Sicherheitspersonal sein - was widerum bedeutet, dass polizeiliche Aufgaben an private Unternehmen verteilt werden, oder wie soll man das verstehen? Denn wenn es irgendwo Ärger gibt, muss ja jemand vor Ort sein der dieses Problem beseitigt. Und wenn es genau das Vorhaben von Scheisse04 ist, gibt es mit Sicherheit ein rechtliches Problem - obwohl.......hier macht ja eh jeder was er will, trotz Gundgesetz.
Könnte spannend werden, dieses Thema.
Übrigens wurden 11 (!) UN Mitarbeiter von Rebellen ermordet.
Hier steht die Frage im Raum, ob die UN erpresst wird.
Warum wird das in den Nachrichten nirgens erwähnt?
http://julius-hensel.com/2013/09/valerie-amos-11-uno-mitarbeiter-ermordet-uno-mitarbeiter-in-syrien-von-terroristen-entfuehrt-und-als-geiseln-gehalten-wird-die-uno-erpresst/
Hier steht die Frage im Raum, ob die UN erpresst wird.
Warum wird das in den Nachrichten nirgens erwähnt?
http://julius-hensel.com/2013/09/valerie-amos-11-uno-mitarbeiter-ermordet-uno-mitarbeiter-in-syrien-von-terroristen-entfuehrt-und-als-geiseln-gehalten-wird-die-uno-erpresst/
Ich werfe dann mal den hier ein! Warum das nun gerade jetzt vom ihm gesagt wurde hat 100%ig einen Grund.
http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc
http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc
ThorstenH schrieb:
Arrgh der Skibbe im Interview.
Die gleichen Phrasen wie bei uns.
http://www.youtube.com/watch?v=MMJf9ceTZ34
Ja leider! Und das nennt sich dann wohl Lethargie. Wir sind in einer Zeit, wo man eben nicht mehr so einfach Dinge durchschauen kann weil diese eben auf elektronischer Ebene stattfinden und somit unsichtbar für jederman. Ich bin der Meinunng das Prism nicht das Ultimative Werkzeug ist, sondern das es inzwischen viel bessere Möglickeiten gibt und hier nur eine alte Technik zu Grabe getragen wird.
gute Beispiele tanzen einem ständig vor der Nase herum. Schramm spricht aus vollem Herzen, nein er macht das Publikum ja schon runter und er sagt das, was Realität ist. Und im Grunde sind die Dinge so einfach und offensichtlich. Es sind keine Fehltritte, oder Fahrlässigkeiten, es ist einfach gewollt. Und wenn man das erstmal erkennt, muss man sich auch nicht immer und immer wieder im Kreis drehen und Themen diskutieren, die einem von den Medien in den Mund gelegt werden. Und das Problem beim Herrn Schramm ist eben, dass er für das Publikum als Unterhalter agiert. Die sitzen dort rum, lachen sich einen ab und gehen nach Hause. Bis auf ein paar ernste Gesichter im Publikum, haben es die meisten eh nicht verstanden. Und in dem Moment ist auch die Aufklärung die man eigentlich täglich aufgezeigt bekommen muss, wieder nichts anderes als Unterhaltung.
Ich weiß gar nicht, wie vielen eigentlich bewusst ist, welche Macht das TV eigentlich hat und wie vielen von euch im Forum ist eigentlich bewusst, dass eurer Smartphone fast das perfekte Spionagegerät ist? Jeder nimmt es FREIWILLIG überall mit hin - nein, man kann ja gar nicht mehr ohne. Und wehe es geht verloren
Und ich behaupte jetzt mal, dass 99% der nutzer eigentlich keine Ahnung davon haben, was im Hintergrund läuft. Allein die Tatsache, dass die meisten den Ortungsdienst aktiviert haben, weil sonst die meisten der Apps nicht mehr funktionieren ist ein gutes Beispiel für Extreme Unwissenheit über das was wir täglich nutzen (sollen).
Im Prinzip spielen wir doch alle freiwillig mit (eben unbewusst oder unaufgeklärt)
Und wo ist denn auf einmal Acta und Co? Verschwunden? Nein sicher nicht - neuer Name zu einer anderen Zeit, vielleicht 4 Jahre später - haben alle eh nach einem halben Jahr vergessen. Und warum? genau deswegen, wie Schramm es in dem Video erklärt.
Ich weiß gar nicht, wie vielen eigentlich bewusst ist, welche Macht das TV eigentlich hat und wie vielen von euch im Forum ist eigentlich bewusst, dass eurer Smartphone fast das perfekte Spionagegerät ist? Jeder nimmt es FREIWILLIG überall mit hin - nein, man kann ja gar nicht mehr ohne. Und wehe es geht verloren
Und ich behaupte jetzt mal, dass 99% der nutzer eigentlich keine Ahnung davon haben, was im Hintergrund läuft. Allein die Tatsache, dass die meisten den Ortungsdienst aktiviert haben, weil sonst die meisten der Apps nicht mehr funktionieren ist ein gutes Beispiel für Extreme Unwissenheit über das was wir täglich nutzen (sollen).
Im Prinzip spielen wir doch alle freiwillig mit (eben unbewusst oder unaufgeklärt)
Und wo ist denn auf einmal Acta und Co? Verschwunden? Nein sicher nicht - neuer Name zu einer anderen Zeit, vielleicht 4 Jahre später - haben alle eh nach einem halben Jahr vergessen. Und warum? genau deswegen, wie Schramm es in dem Video erklärt.
Ja die Antwort könnte hier liegen
http://www.youtube.com/watch?v=yokOG-nn73k
meiner Meinung nach ein Grund, warum sich keiner mehr erhebt und protestiert.
http://www.youtube.com/watch?v=yokOG-nn73k
meiner Meinung nach ein Grund, warum sich keiner mehr erhebt und protestiert.
Versuch's mal mit einer sogenannten "höflichen Mitteilung" mehr Infos über Google unter OPPT. Es soll Leute geben, die auf diese Weise Erfolg hatten. Sich damit zu beschäftigen, kann generell nicht verkehrt sein - mehr Infos dazu kann ich nicht geben. Wenn jemand aus Überzeugung gegen diese Zwangsgebühr angehen will, soll dies eine Möglichkeit sein. Generell, sollte man einen langen Atem besitzen und sich von Drohbriefen nicht abschrecken lassen.
Soweit ich weiß, kann man auch nur bei einem "Gebührenbescheid" der " ehemaligen GEZ", klagen. Wenn die einen Brief zu Anmeldung schicken, ignorienen, bis sie einen entgültigen Gebührenbescheid senden - machen sie aber nicht immer.
Diese Infos richtet sich nur an die jenigen, die sich aus Überzeugung, nicht diese Zwangsgebühr aufdrücken lassen wollen und einen langen Atem besitzen, um diesen Weg durchzuziehen.