harald08
2498
#
Tafelberg
bitte animiert ihn aber nicht noch mehr zu schreiben, ich habe schon am Spieltag wieder Angst
DBecki schrieb:
Oder was kann ich mir dafür kaufen, wenn nen Verein, der mir im besten Fall total wurscht ist, den ich aber eher absolut nicht ab kann (gelle, WA?), ein internationalen Titel holt?
Ebend. Was nützt mir nen internationaler Titel, wenn ich kein Spaß am Leben hab.
WuerzburgerAdler schrieb:DBecki schrieb:
Oder was kann ich mir dafür kaufen, wenn nen Verein, der mir im besten Fall total wurscht ist, den ich aber eher absolut nicht ab kann (gelle, WA?), ein internationalen Titel holt?
Ebend. Was nützt mir nen internationaler Titel, wenn ich kein Spaß am Leben hab.
Musst du dein Vater fragen oder den Berater.
Terminlich war es kaum anders zu regeln, das liegt aber definitiv an der viel zu dichten Taktung gegen Ende hin.
Die Alternativen waren doch klar.
1. Es gibt nur ein Spiel, verstößt gegen die Spielordnung, wäre auf neutralem Platz auszutragen, viele Tickets müssten rückerstattet werden.
2. Das Rückspiel wird zum Hinspiel, das Spiel in Dortmund wird auf einen späteren Termin gelegt. Problem ist, das Halbfinale ist bereits Anfang Mai, es bleibt also nur Wochenende oder unter der Woche Ende April. Ende April ist DFB-Pokal-Halbfinale in München, am Wochenende Bundesliga. Entsprechend in Frankreich dann auch Liga.
Oder man verschiebt die kompletten CL-Runden um eins nach hinten und lässt die Rückspiele des Halbfinals in der Woche zwischen 33. und 34. Spieltag stattfinden. Alternativ wäre es noch gegangen, die Spiele in eine Woche zu legen, aber auch da hätten wir Chaos und Tuchel würde rumheulen wegen Belastung etc. Organisatorisches Chaos würde es so oder so geben.
Ist eben eine Sch... Situation. Bedingt durch einen definitiv zu engen Zeitplan vor allem im März bis Mai, der wenig Spielraum lässt. Ich kann die UEFA völlig nachvollziehen, dass sie in dieser Situation lieber das Problem so schnell wie möglich los werden wollte. Moralisch kann ich aber die Bedenken und die Wut des BVB nachvollziehen.
Die Alternativen waren doch klar.
1. Es gibt nur ein Spiel, verstößt gegen die Spielordnung, wäre auf neutralem Platz auszutragen, viele Tickets müssten rückerstattet werden.
2. Das Rückspiel wird zum Hinspiel, das Spiel in Dortmund wird auf einen späteren Termin gelegt. Problem ist, das Halbfinale ist bereits Anfang Mai, es bleibt also nur Wochenende oder unter der Woche Ende April. Ende April ist DFB-Pokal-Halbfinale in München, am Wochenende Bundesliga. Entsprechend in Frankreich dann auch Liga.
Oder man verschiebt die kompletten CL-Runden um eins nach hinten und lässt die Rückspiele des Halbfinals in der Woche zwischen 33. und 34. Spieltag stattfinden. Alternativ wäre es noch gegangen, die Spiele in eine Woche zu legen, aber auch da hätten wir Chaos und Tuchel würde rumheulen wegen Belastung etc. Organisatorisches Chaos würde es so oder so geben.
Ist eben eine Sch... Situation. Bedingt durch einen definitiv zu engen Zeitplan vor allem im März bis Mai, der wenig Spielraum lässt. Ich kann die UEFA völlig nachvollziehen, dass sie in dieser Situation lieber das Problem so schnell wie möglich los werden wollte. Moralisch kann ich aber die Bedenken und die Wut des BVB nachvollziehen.
SGE_Werner schrieb:
Terminlich war es kaum anders zu regeln, das liegt aber definitiv an der viel zu dichten Taktung gegen Ende hin.
Es liegt an der Gier. Um möglichst viel TV-Präsenz zu erzielen werden die CL/EL-Spieltage immer gestreckt, die Teilnehmerzahl bis ins Uferlose erhöht. Hätte man wie früher alle CL-Spiele in einer Woche gespielt, nur die Landesmeister als Teilnehmer, wäre immer eine Ausweichmöglichkeit geblieben.
Leidtragende sind die Spieler, auf die dann keine Rücksicht genommen wird.
Natürlich Harald, nur ist das ja jetzt nix Neues. Dieser Umstand ist seit Jahren bekannt. Daher verstehe ich die Aufregung in diesem Fall nur halb, denn die Umstände, die zu einer schnellen Neu-Terminierung geführt haben, sind bekannt. Seit Jahren. Und kaum einer meckert.
harald08 schrieb:
Lediglich das Geschachere geht mir auf den Keks, gehört aber auch irgendwie zum Geschäft. Fußball ist Ware, ist Business.
Richtig. Aber auch für den Verein. Der muss auch Planungssicherheit haben. Also wird man das Angebot für Hradecky auch nicht ewig aufrecht halten (oder stets weiter nachbessern). Irgendwann gehört es dann zum Geschäft, sich für den anderen Weg zu entscheiden, da zählen die Verdienste der Vergangenheit dann genauso wenig wie die Aussage "ich würde am liebsten noch 10 Jahre hier spielen": Und das ganz ohne Groll, sondern einfach nur isso.
[quote=Basaltkopp]
Richtig. Aber auch für den Verein. Der muss auch Planungssicherheit haben. Also wird man das Angebot für Hradecky auch nicht ewig aufrecht halten (oder stets weiter nachbessern). Irgendwann gehört es dann zum Geschäft, sich für den anderen Weg zu entscheiden, da zählen die Verdienste der Vergangenheit dann genauso wenig wie die Aussage "ich würde am liebsten noch 10 Jahre hier spielen": Und das ganz ohne Groll, sondern einfach nur isso.
Stimme Dir zu. Wenn beide Seiten fair miteinander umgehen ist alles okay. Die Eintracht muss in Kürze die Weichen stellen. Wenn Lukas dann geht und ein paar Euro in die Kasse spült, ist das wie bei Kevin Trapp nachvollziehbar und völlig in Ordnung.
Richtig. Aber auch für den Verein. Der muss auch Planungssicherheit haben. Also wird man das Angebot für Hradecky auch nicht ewig aufrecht halten (oder stets weiter nachbessern). Irgendwann gehört es dann zum Geschäft, sich für den anderen Weg zu entscheiden, da zählen die Verdienste der Vergangenheit dann genauso wenig wie die Aussage "ich würde am liebsten noch 10 Jahre hier spielen": Und das ganz ohne Groll, sondern einfach nur isso.
Stimme Dir zu. Wenn beide Seiten fair miteinander umgehen ist alles okay. Die Eintracht muss in Kürze die Weichen stellen. Wenn Lukas dann geht und ein paar Euro in die Kasse spült, ist das wie bei Kevin Trapp nachvollziehbar und völlig in Ordnung.
Oxxenbach hat auch einen AMFG?
Und wieso wird hier darüber diskutiert?
Und wieso wird hier darüber diskutiert?
kotka08 schrieb:
Umso größeren Respekt habe ich vor Marco Fabian, der gleich eine lebenslange Mitgliedschaft hat. Klar wird er irgendwann auch wechseln, aber sowas ist ein Statement und keine leeren Worte.
Vor allem wann er dieses Zeichen setzte.
Da lief es noch nicht wie gewünscht bei uns für Fabian.
Das hatte mich noch mehr beendruckt und er ist auch keiner, der Trainer veh nachweint, obwohl er Ihn unbedingt wollte. Im Gegenteil, er hat sich dann erst recht reingehauen.
Hyundaii30 schrieb:kotka08 schrieb:
Umso größeren Respekt habe ich vor Marco Fabian, der gleich eine lebenslange Mitgliedschaft hat. Klar wird er irgendwann auch wechseln, aber sowas ist ein Statement und keine leeren Worte.
Vor allem wann er dieses Zeichen setzte.
Da lief es noch nicht wie gewünscht bei uns für Fabian.
Das hatte mich noch mehr beendruckt und er ist auch keiner, der Trainer veh nachweint, obwohl er Ihn unbedingt wollte. Im Gegenteil, er hat sich dann erst recht reingehauen.
Noch einmal.
Ich schätze Marco Fabian als Mensch und Spieler. Die Aktion ehrt ihn und bringt ihm auch positive Anerkennung. Ich unterstelle ihm keine Absicht bezüglich positiver Außendarstellung etc. sondern finde das auch bemerkenswert. Aber:
Die lebenslange Mitgliedschaft kostet 1899,-- Euro. Bei einem angenommenen Monatsverdienst von 100.000,- Euro sind das wieviel Prozent?
Man kann das Anerkennen, sollte es aber nicht überbewerten. Genauso Gesten wie Wappenküssen, Herzsymbole zeigen, aufs Herz klopfen. Gehört offensichtlich dazu, hat aber keinen Anspruch auf längere Gültigkeit.
Spieler kommen und gehen, Fans bleiben. Die MEISTEN jedenfalls.
1,899%
Was mich ja immer tierisch nervt sind so Aussagen, wie "am liebsten die nächsten 10 Jahre Eintracht" und dann sind sie ganz schnell weg. Ich mag bzw. möchte Lukas total gern. Er ist ein toller Torwart und ein Mega sympathischer Mensch. Aber so ein Getue find ich unmöglich. Dann hätte er seine Klappe halten sollen oder "Eintracht ist ein toller Verein aber auch nur eine Station in meiner Karriere" Das wäre mal ehrlich.
Umso größeren Respekt habe ich vor Marco Fabian, der gleich eine lebenslange Mitgliedschaft hat. Klar wird er irgendwann auch wechseln, aber sowas ist ein Statement und keine leeren Worte.
Soll Lukas doch gehen. Vor ein paar Wochen hätte ich das niemals gesagt. Heute würde ich ihm keine Träne nachweinen.
Umso größeren Respekt habe ich vor Marco Fabian, der gleich eine lebenslange Mitgliedschaft hat. Klar wird er irgendwann auch wechseln, aber sowas ist ein Statement und keine leeren Worte.
Soll Lukas doch gehen. Vor ein paar Wochen hätte ich das niemals gesagt. Heute würde ich ihm keine Träne nachweinen.
kotka08 schrieb:
Was mich ja immer tierisch nervt sind so Aussagen, wie "am liebsten die nächsten 10 Jahre Eintracht" und dann sind sie ganz schnell weg. Ich mag bzw. möchte Lukas total gern. Er ist ein toller Torwart und ein Mega sympathischer Mensch. Aber so ein Getue find ich unmöglich. Dann hätte er seine Klappe halten sollen oder "Eintracht ist ein toller Verein aber auch nur eine Station in meiner Karriere" Das wäre mal ehrlich.
Umso größeren Respekt habe ich vor Marco Fabian, der gleich eine lebenslange Mitgliedschaft hat. Klar wird er irgendwann auch wechseln, aber sowas ist ein Statement und keine leeren Worte.
Soll Lukas doch gehen. Vor ein paar Wochen hätte ich das niemals gesagt. Heute würde ich ihm keine Träne nachweinen.
Wo ist der Unterschied?
Die lebenslange Mitgliedschaft kostet genau wieviel? Wieviel verdient Marco Fabian im Monat?
Beide sind sicher sympathische Typen, aber beide werden auch im Sinne ihrer Karriere entscheiden. Dies ist legitim. Von großen Gesten sollte man sich nicht blenden lassen. Vielleicht empfindet dies der Spieler in der Situation durchaus als angemessen. Aber wenn es um sportlichen/beruflichen/finanziellen Erfolg geht, entscheidet jeder für sich.
Lediglich das Geschachere geht mir auf den Keks, gehört aber auch irgendwie zum Geschäft. Fußball ist Ware, ist Business.
Nur für die Fans ist es eine Herzensangelegenheit.
Es geht nicht darum was die Mitgliedschaft kostet, es geht um das Zeichen das Fabian damit gesetzt hat. Wieviel dieses Zeichen bei den nächsten Vertragsverhandlungen noch wert ist steht freilich auf einem anderen Blatt.
harald08 schrieb:
Fußball ist Ware, ist Business.
Nur für die Fans ist es eine Herzensangelegenheit.
Wunderbar auf den Punkt gebracht
harald08 schrieb:
Lediglich das Geschachere geht mir auf den Keks, gehört aber auch irgendwie zum Geschäft. Fußball ist Ware, ist Business.
Richtig. Aber auch für den Verein. Der muss auch Planungssicherheit haben. Also wird man das Angebot für Hradecky auch nicht ewig aufrecht halten (oder stets weiter nachbessern). Irgendwann gehört es dann zum Geschäft, sich für den anderen Weg zu entscheiden, da zählen die Verdienste der Vergangenheit dann genauso wenig wie die Aussage "ich würde am liebsten noch 10 Jahre hier spielen": Und das ganz ohne Groll, sondern einfach nur isso.
damit ich nicht falsch verstanden werde: ich möchte hellmann für nichts kritisieren wofür er nicht verantwortlich ist. von daher möchte ich einfach nur wissen wofür er die verantwortung trägt. ich nehme auch an, dass, obwohl es jetzt heißt er habe mit diesem und jenem nur am rande zu tun, bei positivem verlauf immer wieder der name hellmann fallen wird, sowohl in der eintracht-aussendarstellung als auch in den medien.
hellmann und steubing tragen die wirtschaftliche seite, bobic, hübner und kovac die sportliche, so habe ich das verstanden. und warum bruchhagen immer vorgeworfen wurde, nicht von allen aber von einigen, er sei verantwortlich dafür, dass es mit den sponsoren nicht aufwärts gehe und jetzt hellmann damit nichts zu tun haben soll ist mir nicht nachvollziehbar. ich wurde mehrfach scharf dafür angegriffen wenn ich geschrieben habe, dass ich nicht glaube dass bruchhagen der alleinige entscheider war. bei hellmann scheint das jetzt commen sense zu sein. das ist ja nichts verkehrtes.
trotzdem würde ich gerne wissen für was hellmann verantwortlich zeigt. sich hin zu stellen und lorbeeren ernten wenn etwas geklappt hat und ansonsten die füße still zu halten und mit nichts etwas zu tun haben wollen, das wird auch herr hellmann sicher nicht wollen.
jedenfalls wurde mir jetzt erklärt, dass er unschuldig ist wenn es mit einem hauptsponsoren schlecht läuft weil das gar nicht sein job ist. dann warten wir mal ab was passiert wenn es da eine positive entwicklung gibt.
hellmann und steubing tragen die wirtschaftliche seite, bobic, hübner und kovac die sportliche, so habe ich das verstanden. und warum bruchhagen immer vorgeworfen wurde, nicht von allen aber von einigen, er sei verantwortlich dafür, dass es mit den sponsoren nicht aufwärts gehe und jetzt hellmann damit nichts zu tun haben soll ist mir nicht nachvollziehbar. ich wurde mehrfach scharf dafür angegriffen wenn ich geschrieben habe, dass ich nicht glaube dass bruchhagen der alleinige entscheider war. bei hellmann scheint das jetzt commen sense zu sein. das ist ja nichts verkehrtes.
trotzdem würde ich gerne wissen für was hellmann verantwortlich zeigt. sich hin zu stellen und lorbeeren ernten wenn etwas geklappt hat und ansonsten die füße still zu halten und mit nichts etwas zu tun haben wollen, das wird auch herr hellmann sicher nicht wollen.
jedenfalls wurde mir jetzt erklärt, dass er unschuldig ist wenn es mit einem hauptsponsoren schlecht läuft weil das gar nicht sein job ist. dann warten wir mal ab was passiert wenn es da eine positive entwicklung gibt.
Bei der vielen Polemik mit der peter hier so um sich wirft, und für die er auch Forenweit bekannt ist, ist es aber auch sehr schwer ihn zu verstehen.
Scheiss Köln!!!
harald08 schrieb:
Wollte den Beitrag in der FR lesen, habe drei Anläufe benötigt. Schließlich habe ich es doch bis zum Ende geschafft.
Wie man Vergleiche zwischen Marco Fabian und AMFG ziehen kann ist mir schleierhaft.
Der Vergleich bezog sich auf die Spielzeiteb nach Verletzungs-bzw. Krankheitszeiten.Was ist da so schwer zu verstehen?
gizzi schrieb:
Der Vergleich bezog sich auf die Spielzeiteb nach Verletzungs-bzw. Krankheitszeiten.Was ist da so schwer zu verstehen?
Vielleicht dass die Wertigkeit eines Fabian für unser Spiel höher ist als die von AMFG?
Wir können da vorne reinstellen wen wir wollen, ohne Zuspiele keine Chancen und keine Tore. Von daher ist der Einsatz eines Fabian auch mit Trainingsrückstand eher nachvollziehbar als der Einsatz eines Stürmers der keine Chancen selbst kreiert sondern ins Spile eingebunden werden muss.
Ist zu verstehen oder?
Wollte den Beitrag in der FR lesen, habe drei Anläufe benötigt. Schließlich habe ich es doch bis zum Ende geschafft.
Wie man Vergleiche zwischen Marco Fabian und AMFG ziehen kann ist mir schleierhaft. Das Alex Meier nicht ins Spielsystem paßt ist vielleicht auch dem Umstand geschuldet, dass wir in der Hinrunde mit einer anderen Aufstellung spielten.
In meinen Augen haben wir dort durch die AV eher Möglichkeiten und Zuspiele in Strafraumnähe geschaffen. Derzeit sind wir meilenweit davon entfernt und schaffen es eher über Konter/Umschaltspiel in die Nähe des gegnerischen Tores. Und das ist eher nicht das Spiel von AMFG. Durch die Verletzungen spielen derzeit auch Spieler wie Gacinovic auf der 6 auf Positionen, die nicht passen. Ausfälle von Vallejo, Hasebe etc. können wir nicht kompensieren. Und damit ist ein anderes System nötig, oder zumindest die Interpretation. Defensivere AV usw.
Es kommt mir so vor, als ob die Berichterstattung in der FR ein bißchen goodcop/badcop darstellt. Wird es negativ ist meist Kilchenstein beteiligt. Seine Vergleiche und Betrachtungen sind selten objektiv, Durstewitz bemüht sich zumindest darum.
Wie man Vergleiche zwischen Marco Fabian und AMFG ziehen kann ist mir schleierhaft. Das Alex Meier nicht ins Spielsystem paßt ist vielleicht auch dem Umstand geschuldet, dass wir in der Hinrunde mit einer anderen Aufstellung spielten.
In meinen Augen haben wir dort durch die AV eher Möglichkeiten und Zuspiele in Strafraumnähe geschaffen. Derzeit sind wir meilenweit davon entfernt und schaffen es eher über Konter/Umschaltspiel in die Nähe des gegnerischen Tores. Und das ist eher nicht das Spiel von AMFG. Durch die Verletzungen spielen derzeit auch Spieler wie Gacinovic auf der 6 auf Positionen, die nicht passen. Ausfälle von Vallejo, Hasebe etc. können wir nicht kompensieren. Und damit ist ein anderes System nötig, oder zumindest die Interpretation. Defensivere AV usw.
Es kommt mir so vor, als ob die Berichterstattung in der FR ein bißchen goodcop/badcop darstellt. Wird es negativ ist meist Kilchenstein beteiligt. Seine Vergleiche und Betrachtungen sind selten objektiv, Durstewitz bemüht sich zumindest darum.
harald08 schrieb:
Wollte den Beitrag in der FR lesen, habe drei Anläufe benötigt. Schließlich habe ich es doch bis zum Ende geschafft.
Wie man Vergleiche zwischen Marco Fabian und AMFG ziehen kann ist mir schleierhaft.
Der Vergleich bezog sich auf die Spielzeiteb nach Verletzungs-bzw. Krankheitszeiten.Was ist da so schwer zu verstehen?
harald08 schrieb:
Es kommt mir so vor, als ob die Berichterstattung in der FR ein bißchen goodcop/badcop darstellt. Wird es negativ ist meist Kilchenstein beteiligt. Seine Vergleiche und Betrachtungen sind selten objektiv, Durstewitz bemüht sich zumindest darum.
Das hat ja auch Kovac selbst in einer Pressekonferenz einmal explizit festgestellt und es stimmt wohl auch, zumindest häufig. Und dabei ist es noch gar nicht so lange her, dass die beiden gemeinsam einem früheren Trainer von uns (wie hieß er noch gleich?) in die Rektalpforte gekrochen sind.
Gelöschter Benutzer
Sehr geehrte Herren der schreibenden Zunft,
da Sie sich ja in den letzten Tagen, durchgängig durch alle Frankfurter Printmedien, so inständig gefragt wurde, warum um alles in der Welt denn der Familie Meier, ihrn Alexander gegen Hamburg erst so spät eingewechselt wurde und allgemein in den letzten Wochen nicht immer die volle Einsatzzeit bekommen hat, sei ein kleiner Gedankenanstoß unternommen:
Könnte es nicht möglich sein, dass es an den gezeigten Leistungen von Alex Meier lag? Das mag nun eine steile These sein, aber wäre es tatsächlich so abwegig, dass der Trainer - bei allen Verdiensten von Alex Meier - das Leistungsprinzip nicht gänzlich außer Kraft gesetzt hat? Haben Sie, werte Journalisten, denn während der Spiele geschlafen, als Alexander Meier sich die letzten Male versuchen durfte? Der Verdacht drängt sich fast auf, denn eigentlich müsste jedem klar geworden sein, dass diese Spiele alle völlig an Meier vorbei liefen und er jeweils wirklich schwache Leistungen zeigte. Nun mag man einwenden, dass die Eintracht auch in den Spielen ohne Meier kein Tor-Feuerwerk abbrannte und dass sich vor allem der schwedische Vertreter nicht gerade durch Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor hervortat. Dies ist selbstverständlich richtig. Liegt aber vielleicht ein kleiner, feiner Unterschied darin, dass der schwedische Vertreter immerhin Torchancen hatte? Nun mag wieder – nicht unberechtigt – entgegen gehalten werden, dass es unter dem Strich eigentlich egal ist, ob man verliert und viele vergebene Chancen kreierte oder eben verliert und dabei keine Torchancen hat, unterm Strich bleiben 0 (in Worten: null) Punkte.
Nun folgt aber erneut eine steile These: Ist es nicht so, dass sich die Wahrscheinlichkeit erhöt, dass man irgendwann mal wieder ein Tor erzielt, wenn man sich zumindest Torchancen herausspielt? Nun mag der ein oder andere entgegenhalten, dass es ja in der Vergangenheit sogar schon Spieler gab, die ohne Torchance trotzdem getroffen haben, erinnert sei en einen gewissen Georgios Tzavellas. Nun steht dieser Spieler aber nicht mehr im Eintracht-Kader und als Gegen-Beweis für die zuvor formulierte These ist die Erinnerung an Tzavellas ehrlich gesagt nicht sofort überzeugend.
Wenn nun der Trainer, der ja täglich auch mit Alexander Meier arbeitet und dabei vermutlich sogar ab und zu mit ihm spricht, zu dem Schluss kommt, dass dieser Alexander Meier, der in den letzten Wochen nicht überzeugen konnte und zudem nicht im Vollbesitz seiner körperlichen Kräfte ist … nun liebe Journalisten….. ist es dann wirklich so abwegig, dass der Trainer lieber einen anderen Spieler aufstellt? Es mag für einige enttäuschend sein, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Trainer einen Alex Meier nicht aufstellt, weil er z.B. seine Frisur nicht so mag oder er schon immer was gegen Leute aus Buchholz in der Nordheide hatte, sind eher gering. Denn schon vor vielen Jahren sagte ein gewisser Giovanni Trapattoni „Ein Trainer ist nicht ein Idiot. Ein Trainer seh, was passieren in Platz.“ Meinen Sie nicht, liebe Journalisten, dies trifft auch auf unseren derzeitigen Trainer zu? Meinen Sie nicht, dieser Stellt nach bestem Wissen und Gewissen seine Mannschaft auf, in der Überzeugung, dass seine gewählte Aufstellung den größtmöglichen Erfolg am wahrscheinlichsten macht? Und ist es dann nicht eine geradezu menschliche Reaktion, wenn der Trainer unmittelbar nach einem Spiel auf die gefühlt zwöftausendreihundertfünfzigste Nachfrage nach Meier mal etwas unwirsch reagiert? Ist diese etwas unwirsche Reaktion dann tatsächlich ein würdiger Aufhänger, um den Trainer immer wieder und tagelang mit pointierten Spitzen in den Presseerzeugnissen zu überhäufen?
Wie gesagt, dass alles nur als freundlich gemeinter Gedankenanstoß an einem grauen Früh-Frühlingsmorgen…
Und darauf einen frisch gebrühten Kantinenkaffee.
da Sie sich ja in den letzten Tagen, durchgängig durch alle Frankfurter Printmedien, so inständig gefragt wurde, warum um alles in der Welt denn der Familie Meier, ihrn Alexander gegen Hamburg erst so spät eingewechselt wurde und allgemein in den letzten Wochen nicht immer die volle Einsatzzeit bekommen hat, sei ein kleiner Gedankenanstoß unternommen:
Könnte es nicht möglich sein, dass es an den gezeigten Leistungen von Alex Meier lag? Das mag nun eine steile These sein, aber wäre es tatsächlich so abwegig, dass der Trainer - bei allen Verdiensten von Alex Meier - das Leistungsprinzip nicht gänzlich außer Kraft gesetzt hat? Haben Sie, werte Journalisten, denn während der Spiele geschlafen, als Alexander Meier sich die letzten Male versuchen durfte? Der Verdacht drängt sich fast auf, denn eigentlich müsste jedem klar geworden sein, dass diese Spiele alle völlig an Meier vorbei liefen und er jeweils wirklich schwache Leistungen zeigte. Nun mag man einwenden, dass die Eintracht auch in den Spielen ohne Meier kein Tor-Feuerwerk abbrannte und dass sich vor allem der schwedische Vertreter nicht gerade durch Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor hervortat. Dies ist selbstverständlich richtig. Liegt aber vielleicht ein kleiner, feiner Unterschied darin, dass der schwedische Vertreter immerhin Torchancen hatte? Nun mag wieder – nicht unberechtigt – entgegen gehalten werden, dass es unter dem Strich eigentlich egal ist, ob man verliert und viele vergebene Chancen kreierte oder eben verliert und dabei keine Torchancen hat, unterm Strich bleiben 0 (in Worten: null) Punkte.
Nun folgt aber erneut eine steile These: Ist es nicht so, dass sich die Wahrscheinlichkeit erhöt, dass man irgendwann mal wieder ein Tor erzielt, wenn man sich zumindest Torchancen herausspielt? Nun mag der ein oder andere entgegenhalten, dass es ja in der Vergangenheit sogar schon Spieler gab, die ohne Torchance trotzdem getroffen haben, erinnert sei en einen gewissen Georgios Tzavellas. Nun steht dieser Spieler aber nicht mehr im Eintracht-Kader und als Gegen-Beweis für die zuvor formulierte These ist die Erinnerung an Tzavellas ehrlich gesagt nicht sofort überzeugend.
Wenn nun der Trainer, der ja täglich auch mit Alexander Meier arbeitet und dabei vermutlich sogar ab und zu mit ihm spricht, zu dem Schluss kommt, dass dieser Alexander Meier, der in den letzten Wochen nicht überzeugen konnte und zudem nicht im Vollbesitz seiner körperlichen Kräfte ist … nun liebe Journalisten….. ist es dann wirklich so abwegig, dass der Trainer lieber einen anderen Spieler aufstellt? Es mag für einige enttäuschend sein, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Trainer einen Alex Meier nicht aufstellt, weil er z.B. seine Frisur nicht so mag oder er schon immer was gegen Leute aus Buchholz in der Nordheide hatte, sind eher gering. Denn schon vor vielen Jahren sagte ein gewisser Giovanni Trapattoni „Ein Trainer ist nicht ein Idiot. Ein Trainer seh, was passieren in Platz.“ Meinen Sie nicht, liebe Journalisten, dies trifft auch auf unseren derzeitigen Trainer zu? Meinen Sie nicht, dieser Stellt nach bestem Wissen und Gewissen seine Mannschaft auf, in der Überzeugung, dass seine gewählte Aufstellung den größtmöglichen Erfolg am wahrscheinlichsten macht? Und ist es dann nicht eine geradezu menschliche Reaktion, wenn der Trainer unmittelbar nach einem Spiel auf die gefühlt zwöftausendreihundertfünfzigste Nachfrage nach Meier mal etwas unwirsch reagiert? Ist diese etwas unwirsche Reaktion dann tatsächlich ein würdiger Aufhänger, um den Trainer immer wieder und tagelang mit pointierten Spitzen in den Presseerzeugnissen zu überhäufen?
Wie gesagt, dass alles nur als freundlich gemeinter Gedankenanstoß an einem grauen Früh-Frühlingsmorgen…
Und darauf einen frisch gebrühten Kantinenkaffee.
Brodowin schrieb:
Könnte es nicht möglich sein, dass es an den gezeigten Leistungen von Alex Meier lag? Das mag nun eine steile These sein, aber wäre es tatsächlich so abwegig, dass der Trainer - bei allen Verdiensten von Alex Meier - das Leistungsprinzip nicht gänzlich außer Kraft gesetzt hat? Haben Sie, werte Journalisten, denn während der Spiele geschlafen, als Alexander Meier sich die letzten Male versuchen durfte?
Blasphemie
Sauber geschrieben, den ganzen Text wollte ich nicht zitieren. wäre aber verdient.
Raggamuffin schrieb:Sledge_Hammer schrieb:clakir schrieb:Raggamuffin schrieb:AdlerBonn schrieb:
Er trifft erst den Ball, wenn auch minimal, und dann den Spieler. Damit ist es für mich kein Elfer. Ball gespielt ist Ball gespielt
Für mich der selbe Sachverhalt, wie Hummels Grätsche gegen Hrgota. Da hat auch keiner Rot und Elfer gefordert (na gut, ich schon). Entweder ist das Ball gespielt oder eine Grätsche von hinten muss auch bei Ballberührung immer Rot zur Folge haben.
Ich habe ich nicht getraut, das zu sagen! Aber bloß nicht das "Weltklassetackling" anzweifeln! Bei so einem unbedeutenden Wicht wie Abraham ist das dann Elfer und glatt rot. So sind die Sichtweisen!
Ich befürchte langsam echt, dass du was an den Augen hast. Du bist ernsthaft nicht in der Lage, Unterschiede zwischen der Aktion von Hummels und der von Abraham gestern zu erkennen? Oder interpretiere ich das falsch?
Verschwörungstheorien sind schon was schönes.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann.
Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti.
Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung.
Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen.
Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise.
Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen.
Da hat man sich halt verzockt.
Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
DelmeSGE schrieb:
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann.
Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen.
Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Der User Hyundaii30 kritisiert einen anderen User (der wieder voll zitiert wurde ) das er im Panik schieben groß ist.... das man dies noch erleben darf....
bils schrieb:
Macht Sinn. Verliert man 6-0 bei den Bayern oder beim BVB weil man dort mit einer Jugendmannschaft aufgelaufen ist, und später fehlen 3 Tore zur EL, liegt es an den Spielen gegen Freiburg und Darmstadt...
ja, tut es. weil man diese spiele realistisch hätte gewinnen können, wenn nicht sogar müssen - ganz im gegensatz zu in münchen oder beim BVB. hätte man da den job erledigt, käme es auf die tordiff nicht mehr an...
außerdem habe ich nie gesagt, mit einer kompletten jugendmannschaft dort anzutreten, das mal am rande.
Lattenknaller__ schrieb:bils schrieb:
Macht Sinn. Verliert man 6-0 bei den Bayern oder beim BVB weil man dort mit einer Jugendmannschaft aufgelaufen ist, und später fehlen 3 Tore zur EL, liegt es an den Spielen gegen Freiburg und Darmstadt...
ja, tut es. weil man diese spiele realistisch hätte gewinnen können, wenn nicht sogar müssen - ganz im gegensatz zu in münchen oder beim BVB. hätte man da den job erledigt, käme es auf die tordiff nicht mehr an...
außerdem habe ich nie gesagt, mit einer kompletten jugendmannschaft dort anzutreten, das mal am rande.
Demnach hätte ja Audi bei uns auch nicht gewinnen können, Vorletzter gegen Dritter. Oder Köln dort keinen Punkt holen dürfen, oder Hoppenheim.
Es stimmt zwar, dass man angeschlagene Spieler in so einem Spiel nicht bringt, aber es beginnt immer mit 0:0 und eine Chance auf einen Punkt hast Du. Das wir gegen Audi verloren haben und in DA nach überlegener Leistung belegt auch eher das Gegenteil.
Aber jedem seine Meinung, vielleicht mit weniger Schärfe.
Matzel schrieb:cm47 schrieb:
.....Im Nordend neben dem Marienkrankenhaus, Richard-Wagner-Str. 8.....ich kanns nur empfehlen.....
Na, dann kannst Du die attraktive Dame ja schon mal darauf vorbereiten, dass sie demnächst ein zusätzliches Praxisschild mit Eintracht-Adler anbringen kann: "Offizielle Hausdentistin für User des Eintrachtforums"...
Ich werde es ihr bei meinem nächsten Termin (25. April) nahebringen.........das gilt übrigens auch für die überaus schnuckeligen Arzthelferinnen.....
cm47 schrieb:Matzel schrieb:cm47 schrieb:
.....Im Nordend neben dem Marienkrankenhaus, Richard-Wagner-Str. 8.....ich kanns nur empfehlen.....
Na, dann kannst Du die attraktive Dame ja schon mal darauf vorbereiten, dass sie demnächst ein zusätzliches Praxisschild mit Eintracht-Adler anbringen kann: "Offizielle Hausdentistin für User des Eintrachtforums"...
Ich werde es ihr bei meinem nächsten Termin (25. April) nahebringen.........das gilt übrigens auch für die überaus schnuckeligen Arzthelferinnen.....
Alles schnuckelig und es tut nicht weh....
Kann nie im Leben eine Zahnarztpraxis sein. Du verwechselst etwas.
harald08 schrieb:cm47 schrieb:Matzel schrieb:cm47 schrieb:
.....Im Nordend neben dem Marienkrankenhaus, Richard-Wagner-Str. 8.....ich kanns nur empfehlen.....
Na, dann kannst Du die attraktive Dame ja schon mal darauf vorbereiten, dass sie demnächst ein zusätzliches Praxisschild mit Eintracht-Adler anbringen kann: "Offizielle Hausdentistin für User des Eintrachtforums"...
Ich werde es ihr bei meinem nächsten Termin (25. April) nahebringen.........das gilt übrigens auch für die überaus schnuckeligen Arzthelferinnen.....
Alles schnuckelig und es tut nicht weh....
Kann nie im Leben eine Zahnarztpraxis sein. Du verwechselst etwas.
Du irrst dich....anfangs war ich auch skeptisch, aber ich mußte mich korrigieren....
Gelöschter Benutzer
harald08 schrieb:
Motto: Don´t drink and schreib.
Hier, de General Schoppe därf des...