HeinzGründel

Bigbamboo schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Wieso regnet das jetzt?

Scheint so, als hätte der Pierre doch nicht so einen guten Draht nach oben.    

Das ist natürlich ein Argument

Wieso regnet das jetzt?

adler1807 schrieb:
Verstehe gar nicht wieso die USA so allein auf weiter Flur stehen. Diese Menschen muss man doch einfach lieb haben.

Die Gefangenen liegen mit nacktem Oberkörper am Boden, Striemen von Peitschenhieben auf ihren Rücken. Dann fallen Schüsse...​

Syrische Rebellen richten Assad-Soldaten hin

leider erstmal nur die blöd

Die hier natürlich auch.. Ruhig mal ansehen...

http://www.boston.com/bigpicture/2013/08/assault_in_syria.html

 Wenn ich jetzt  streitlustig  wäre würde ich dich auffordern mir den Beweis zu liefern das es sich bei diesen Mördern um Rebellen handelt. Und falls ja um welche und wer sie bezahlt. Ich vermute du kannst die Frage sowenig beantworten wie ich.

Nochmal. Ich bin kein Pazifist und manchmal ist der Einsatz von Gewalt notwendig  um noch mehr Blutvergießen  zu verhindern. Man braucht also ein Ziel um diesen hohen Preis zu zahlen. Das Ziel sehe ich  ( derzeit) nicht.

FrankenAdler schrieb:

HeinzGründel schrieb:

MrBoccia schrieb:

propain schrieb:
Die Grünen sind nicht mehr die kritische Partei die sie mal waren.

das ist doch bei allen so. Macht korrumpiert. Sobald der Politiker (egal welcher Einfärbung) oben ist, will er oben bleiben. Dann werden eigene Überzeugungen schneller über Bord geworfen als die eigenen Diäten erhöht.

Jüngstes Beispiel in Niedersachsen. Dieser Agrarstaatssekretär der sich erst mal einen A8 bestellt hat, weil der , im Gegensatz zu einem A6 ,  einen Massagesitz hat . Der war besser für seine Rückenschmerzen.

Die Schweine wechseln der Trog bliebt der selbe.

Würde mich auch nicht stören wenn nur nicht immer diese Attitüde gegenüber dem Normalbürger wäre.

Na warten wir mal die Wahl ab.

Das ist ja das eigentlich krasse an dieser Partei.
Die haben einfach keine Position mehr, über die man sie verorten könnte. Für die liberale Mittelschicht sind sie überflüssig und nervig, für Linke unwählbar aus den genannten Gründen. Und das einzige Thema das sie wirklich noch einigermaßen konsequent bedient haben, die Atomkraft, hat weitgehend ausgedient.
Wer also braucht diesen Anachronismus ohne Aussage?

Stimme dir zu. Wie so oft.

MrBoccia schrieb:

propain schrieb:
Die Grünen sind nicht mehr die kritische Partei die sie mal waren.

das ist doch bei allen so. Macht korrumpiert. Sobald der Politiker (egal welcher Einfärbung) oben ist, will er oben bleiben. Dann werden eigene Überzeugungen schneller über Bord geworfen als die eigenen Diäten erhöht.

Jüngstes Beispiel in Niedersachsen. Dieser Agrarstaatssekretär der sich erst mal einen A8 bestellt hat, weil der , im Gegensatz zu einem A6 ,  einen Massagesitz hat . Der war besser für seine Rückenschmerzen.

Die Schweine wechseln der Trog bliebt der selbe.

Würde mich auch nicht stören wenn nur nicht immer diese Attitüde gegenüber dem Normalbürger wäre.

Na warten wir mal die Wahl ab.

fastmeister92 schrieb:

crümel schrieb:

fastmeister92 schrieb:
Was hat dieser Thread im UE zu suchen?

Oka, ein verdienter Eintracht-Spieler darf im SAW nicht verlinkt werden, aber ein Thread über eine Moderatorin steht im UE.    

Unwissender    

Dann kläre mich Unwissenden doch mal darüber auf, warum Lierhaus aber nicht Oka.  

Nun , es ist eine Erinnerung an eine längst vergangene Zeit , in der es hier etwas anarchischer , manchmal etwas lustiger  ,vor allem aber etwas gelassener zuging. Manche bedauern das, andere nicht.
Tempi passati.
Ich stimme pipapo zu. Für Grundsatzdiskussionen ist er denkbar schlecht geeignet.. Da gibt es doch andere Unterforen.
Der lieben Monika alles Gute und nun möge dieser Fred den Weg alles irdischen gehen.

Grabi65 schrieb:
Ich will wirklich net rumheulen, aber manchmal weiß man einfacht nicht, ob man lachen oder heulen soll.
Ich war jetzt zehn Wochen mit geschrotteter rechter Schulter krank. Diese Woche vier Tage gearbeitet. Heute morgen Finger an der rechten Hand gebrochen. Ich könnt sowas von kotzen  

Du arme Sau. Und das meine ich überhaupt nicht despektierlich. Mann..Kopf hoch.

Was für eine fiese Nachricht..  Die nächsten Wochen werden dadurch nicht einfacher.

Schwegler fällt viele Wochen aus



Eintracht-Kapitän Pirmin Schwegler fällt für eine längere Zeitspanne aus. Beim Training der Schweizer Nationalmannschaft zieht sich der Mittelfeldspieler einen Innenbandriss im linken Knie zu.



http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-schwegler-faellt-viele-wochen-aus,1473446,24229240,view,asFirstTeaser.html

Blog g meldet

Stefan Krieger [Freitag, 06.09.13 11:15Uhr]
So. Innenbandriss im linken Knie bei Schwegler. Da dürfte realistisch die Hinrunde Geschichte sein. Quelle: Gut informierte Kreise.


:neutral-face

Heribert der I

T-Bone

Panther

Cappucino

Schmetterling

petko schrieb:

petko schrieb:

HeinzGründel schrieb:

petko schrieb:

tutzt schrieb:

Xaver08 schrieb:

adler1807 schrieb:

FAZ schrieb:
Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass die Regierung gerade vermeiden möchte, dass Assads Regime gestürzt wird. Das „Wall Street Journal“ berichtet, das Weiße Haus halte einen Sieg der Assad-Gegner für gefährlicher als das derzeitige Patt. Deshalb soll die Opposition nur so weit gestärkt werden, dass sie den Assad-Truppen standhalten könne - besiegen soll sie das Regime nicht, damit nicht am Ende doch radikale Islamisten das Machtvakuum füllen.

Nach dem Bericht werben auch die Israelis in vertraulichen Gesprächen dafür, den innersyrischen Kampf zwischen den Dschihadisten und Assads Verbündeten aus Iran und der libanesischen Hizbullah weiterlodern zu lassen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-krise-republikaner-boehner-stellt-sich-hinter-obama-12558728.html

Die derzeitigen Toten reichen den USA und Israel also nicht.  

das ist jetzt erstmal eine theorie ohne beweise, es reicht aber für eine verurteilung

aber wasn jetzt...

die amis wollen angreifen, sie fälschen beweise um angreifen zu können -- imperialistische schwein, kriegstreiber, wieiviele tote wollen sie denn noch
die amis wollen nicht angreifen, sie wollen, daß der kampf weitergeht -- imperialistische schweine, kriegstreiber, wieviele tote wollen sie denn noch
die amis wollen ein bisschen angreifen -- imperialistische schweine....

Ist doch recht klar: Wenn man ein festes Feinbild hat, findet man immer einen Grund, warum die die "Bösen" sind und kann sich dann selbst auf die Schulter klopfen, dass man "es ja schon immer gesagt hat". Billig und selbstgerecht aber einfach, groß Gedanken muss man sich ja jeweils nicht mehr machen.  

Und "die Amis" bieten sich an, da sie ja tatsächlich nicht selten ihre Interessen rücksichtslos verfolgen. Da stehen ihnen allerdings Rußland, China, Iran oder zig andere Staaten in nichts nach. Und sie sind nun mal der größte Fisch im Teich, da rufen die Leute selten empört "immer auf die Kleinen!".  
Bei Israel ist's noch einfacher, die Juden waren ja eh schon immer an allem Schuld, warum mit althergebrachtem brechen?

dann gib doch mal beispiele, wo iran, russland und china andere staaten angegriffen haben und setzt das mal ins verhältnis zu den usa. ich nehme an, du weißt selbst, dass deine betrachtungsweise sehr impressionistisch ist.

und was soll das mit der antisemitismuskeule? weiß doch jeder, dass israel für keinen konflikt je was konnte, sich stets nur verteidigt und immer die andern schuld sind.

Och nur fürs Protokoll,  die sowjetische Bruderhilfe 1979-1989 in Afghanistan ist mir noch in bester Erinnerung, oder aus neuerer Zeit der quasi totale Krieg  gegen Tschetschenien. Dort sogar zweimal. Einmal von 1994 -1996 und einmal von 1999-2009.

Die Chinesen haben Tibet überfallen und sich anschließend noch mit den Indern einen netten kleinen Krieg geliefert. Den Angriff Nord auf Südkoreas haben sie durch  ca 400.00 Mann unterstützt..

Der Iran macht es halt nicht offen. Wahrscheinlich weil der -derzeit- militärisch betrachtet einfach noch zu schwach ist.

rührend, wie selektiv hier manche wahrnehmen und realitäten einfach ausblenden bzw. verdrehen.

du nimmst allen ernstes den indisch-chinesischen grenzkrieg 1962 her, der im übrigen eine hinterlassenschaft der kolonialherrschaft von GB war, um zu relativieren, dass die usa vietnam, irak, libyen komplett zerstört haben? wenns nicht so traurig wär, könnt man drüber lachen.

ps:
USA 20.jh

1916-18 1.Wk
1941-45 2.Wk
1945-46 China
1945 US-Atombombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki am 06. und 09. August
1950-53 Korea
1954 Guatemala
1958 Indonesien
1959-61 Kuba
1960 Guatemala
1964 Kongo
1965 Peru
1964-73 Laos
1961-73 Vietnam
1969-70 Kambodscha
1967-69 Guatemala
1983 Grenada
1983-84 Libanon
1980er El Salvador
1980er Nicaragua
1986 Libyen
1987 Iran
1989 Panama
1991 Irak
1993 Somalia
1998 Afghanistan
1999 Jugoslawien
2001-? Afghanistan
2003-? Irak
2013-? Syrien

und jetzt kommst du!

Warum sollte ich kommen?  Habe ich irgendwas bestritten?  
Ich habe dich nur höflich darauf hingewiesen ,dass auch die von dir benannten Staaten Kriege geführt haben. Das mag dir schmecken oder nicht.  Nicht mein Bier.
Und wo wir schon bei selektiver Wahrnehmung sind. Es gehört schon ein sehr  spezielles Weltbild dazu den Kontinentalimperialismus der ehemaligen Sowjetunion des heutigen Russlands und Chinas nicht zur Kenntnis zu nehmen. Aggression kann auch gegen das " eigene " Volk geführt werden.  Ich möchte das hier nicht themenfern überfrachten, aber beschäftige dich mal mit  mit Opferzahlen der Kulaken Vernichtung  unter Stalin oder  beim  " Großen Sprung nach vorn" unter Mao. Shiceegal.. diente ja ner guten Sache..oder etwa doch nicht?

Seltsam finde ich auch die von dir aufgeführten Angriffskriege der USA gegen das Wilhelminische Kaisereich. Hitlerdeutschland, Japan und das friedliebende Nordkorea. Ich habe den Verlauf etwas anders in Erinnerung.. Aber möglicherweise  klärst du mich ja auf was da wirklich abgelaufen ist. Soviel zum Vorwurf ich hätte was " verdreht"
Aber gut.

1954 Guatemala
Ein Staatstreich inszeniert durch die  CIA. Sicherlich eine Schweinerei, aber kein Angriffskrieg

1958  Indonesien
Wo war da der Angriffskrieg?

Kuba
Ok, Punkt für dich.

1960 Guatemala
Hier dürfte das gleiche gelten wie ein paar Jahre zuvor. Aber wo ist der Angriffskrieg?


1964 Kongo

Aha...eine Operation der Vereinten Nationen in Kongo..sogar mit Zustimmung der UdSSR... Überzeugt mich jetzt nicht so.


1965 Peru
Die Unterstützung  einer Regierung gegen einen kommunistischen Umsturzversuch. Ok, nicht schön, halte ich aber für legitim.


1964-73 Laos
1961-73 Vietnam
1969-70 Kambodscha

wahrlich kein Ruhmesblatt.


1983 Grenada
Och Gott. " Wake the dog"
Im übrigen glaube ich das die meisten Einwohner froh waren das die angekündigte kommunistische  Militärdiktatur von den USA na sagen wir mal deinstalliert wurde.

1986 Libyen
Ich kann wahrlich nicht erkennen ,dass der Bürgerkrieg im Libanon durch die USA angezettelt  wurde. Für Mord und Totschlag brauchen die die Amerikaner gar nicht. Dumm ist es, wenn man sich in derartige Händel hineinziehen läßt.


1980er El Salvador
1980er Nicaragua
eindeutig zu verurteilen.

1986 Libyen
Reaktion auf einen Terroranschlag. Seitdem war der selbsternannte Revolutionsführer doch merklich ruhiger.


1987 Iran

Was meinst Du speziell?


1989 Panama
Sie haben den von ihnen installierten Drecksack wieder abgesetzt. Und nun?

1991 Irak

Hatte wohl ne Ursache... nicht wahr. da waren sie übrigens auch nicht alline,oder? . Bedauerlicherweise damals nicht zuende gebracht., mit den bekannten Folgen

1993 Somalia
war  wohl durch die UN Resolution 794  gedeckt. Aber gut. Wahrscheinlich ist ein failed State in der Terror und Anarchie herrschen in deinem Weltbild immer noch die bessere Alternative.

1998 Afghanistan
Leider das Ziel verfehlt, ansonsten wäre der Welt einiges erspart geblieben.

1999 Jugoslawien
Tja, schon schlimm wenn man das Ende des Kriegs herbeiführt. Gehe ich Recht in der Annahme das Du der Auffassung bist das solche Konflikte mitten in Europa sich selbst überlassen werden sollten?

2001-- Afghanistan
da war doch noch was...
Indes , die Verweildauer in diesem von Gott verlassenen Land ist viel zu lange. Es wird auch kein " Erfolg" eintreten


2003  Irak
Eine große Dummheit mit fatalen Folgen.

Abschließend. Ich rechtfertige nichts und ich relativiere nichts. Ich habe mir aber angewöhnt die Dinge so zu sehen wie sie sind oder sagen wir besser wie ich sie wahrnehme.. Muss nicht richtig sein.  Moralische Erhöhungen unterfüttert durch irgendein  Weltbild sind meine Sache nicht.

Eine Großmacht wie die USA wird sich immer wie eine solche benehmen. Das werden die ihr nachfolgenden Mächte mit Sicherheit auch.

petko schrieb:

tutzt schrieb:

Xaver08 schrieb:

adler1807 schrieb:

FAZ schrieb:
Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass die Regierung gerade vermeiden möchte, dass Assads Regime gestürzt wird. Das „Wall Street Journal“ berichtet, das Weiße Haus halte einen Sieg der Assad-Gegner für gefährlicher als das derzeitige Patt. Deshalb soll die Opposition nur so weit gestärkt werden, dass sie den Assad-Truppen standhalten könne - besiegen soll sie das Regime nicht, damit nicht am Ende doch radikale Islamisten das Machtvakuum füllen.

Nach dem Bericht werben auch die Israelis in vertraulichen Gesprächen dafür, den innersyrischen Kampf zwischen den Dschihadisten und Assads Verbündeten aus Iran und der libanesischen Hizbullah weiterlodern zu lassen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-krise-republikaner-boehner-stellt-sich-hinter-obama-12558728.html

Die derzeitigen Toten reichen den USA und Israel also nicht.  

das ist jetzt erstmal eine theorie ohne beweise, es reicht aber für eine verurteilung

aber wasn jetzt...

die amis wollen angreifen, sie fälschen beweise um angreifen zu können -- imperialistische schwein, kriegstreiber, wieiviele tote wollen sie denn noch
die amis wollen nicht angreifen, sie wollen, daß der kampf weitergeht -- imperialistische schweine, kriegstreiber, wieviele tote wollen sie denn noch
die amis wollen ein bisschen angreifen -- imperialistische schweine....

Ist doch recht klar: Wenn man ein festes Feinbild hat, findet man immer einen Grund, warum die die "Bösen" sind und kann sich dann selbst auf die Schulter klopfen, dass man "es ja schon immer gesagt hat". Billig und selbstgerecht aber einfach, groß Gedanken muss man sich ja jeweils nicht mehr machen.  

Und "die Amis" bieten sich an, da sie ja tatsächlich nicht selten ihre Interessen rücksichtslos verfolgen. Da stehen ihnen allerdings Rußland, China, Iran oder zig andere Staaten in nichts nach. Und sie sind nun mal der größte Fisch im Teich, da rufen die Leute selten empört "immer auf die Kleinen!".  
Bei Israel ist's noch einfacher, die Juden waren ja eh schon immer an allem Schuld, warum mit althergebrachtem brechen?

dann gib doch mal beispiele, wo iran, russland und china andere staaten angegriffen haben und setzt das mal ins verhältnis zu den usa. ich nehme an, du weißt selbst, dass deine betrachtungsweise sehr impressionistisch ist.

und was soll das mit der antisemitismuskeule? weiß doch jeder, dass israel für keinen konflikt je was konnte, sich stets nur verteidigt und immer die andern schuld sind.

Och nur fürs Protokoll,  die sowjetische Bruderhilfe 1979-1989 in Afghanistan ist mir noch in bester Erinnerung, oder aus neuerer Zeit der quasi totale Krieg  gegen Tschetschenien. Dort sogar zweimal. Einmal von 1994 -1996 und einmal von 1999-2009.

Die Chinesen haben Tibet überfallen und sich anschließend noch mit den Indern einen netten kleinen Krieg geliefert. Den Angriff Nord auf Südkoreas haben sie durch  ca 400.00 Mann unterstützt..

Der Iran macht es halt nicht offen. Wahrscheinlich weil der -derzeit- militärisch betrachtet einfach noch zu schwach ist.

Bigbamboo schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Bei manchen Zeitgenossen wäre es doch besser gewesen man hätte den Storch im Anflug erschossen.

Deine unsägliche Bruchhagen-Hetze kannst Du bitte im UE lassen!

,-)  

Bei manchen Zeitgenossen wäre es doch besser gewesen man hätte den Storch im Anflug erschossen.

Stattgegeben ,ausnahmsweise

Der Zwerg ist offenbar ein notorischer Prozeßhansel

Platte schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Sagen wir es so. Nicht jeder ist scharfsinnig  Manche sind einfach nur platt

so kann man das auch formulieren.
ich mag es eher respektvoll eindeutig und antworte mal so: halt's maul, sie armloch

 

Ja. Passt.

Gute Besserung

yeboah1981 schrieb:
Heute ist halt der Jahrestag. Das dürfte wohl der Hauptgrund für den Sendetermin sein.
Verstehe aber eh nicht, was daran so schlimm ist, wenn Arte vor der ARD etwas ausstrahlt. Ihr habt Sorgen.

In der  Tat...

Na ja.

Ich fand  den Film nicht schlecht.  Möge sich jeder prüfen wie er gehandelt hättte. Und zweimal Nachdenken schadet nicht