Ibanez
9985
Adler_Steigflug schrieb:SGE_Werner schrieb:
Kolumbien scheint ne gesunde Mischung zu haben, aber wie gesagt, wirklich stark fand ich sie bisher im Turnierverlauf auch noch nicht. Dazu fehlten einfach die richtigen Gegner. Den haben sie am Freitag.
Ich glaube, das wird aber ne interessante Partie... hoffe ich zumindest...
SemperFi schrieb:Adler² schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hulk hat mit seinem permanenten Reklamieren auch um gelb rot gebettelt.
Dafür war seine gelbe für mich strittig. Ob er da den Ball nicht doch mit der Brust gespielt hat?
Ganz klar Oberarm.
Naja ganz klar ist mMn anders, auch wenn man es Pfeifen kann. Die gelbe fand ich aber auch überzogen. Wobei ich allgemeinen (egal von wem Spieler, Trainer) diese Unsitte eine Karte zu fordern eher mal sanktionieren würde.
Luzbert schrieb:Deus schrieb:
Hat eigentlich noch jemand gemerkt, dass ca 20 Minuten Müller als Rechtsfuß auf links gespielt hat und Özil als Linksfuß auf rechts ?
Der gute Jogi hat Poldi 1:1 mit Müller getauscht, aber leider vergessen, dass der nen anderen starken Fuß hat. Özil und Müller haben das dann erst so nach 20 Minuten geändert.
Naja, es hat ja auch Vorteile so spielen zu lassen. Sollen die beiden von außen nach innen ziehen und den Torabschluss suchen, sind sie so beser aufgestellt.
Und wenn die beiden noch Ribery und Robben heißen würden, wärs perfekt
complice schrieb:
Da muss ich dem Kommentator mal recht geben: Spannend!
Und sehr verdient für Algerien. Mal sehen, was die Jungs dem deutschen Land resp. den Nutellaboys entgegensetzen können.
Mehr als die lethargischen Russen. Von denen habe ich kein einziges gutes Spiel gesehen. Algerien hat's verdient.
Sag mal geht das nur mir so oder hat die Nationalhymne von Ghana nicht doch etwas Ähnlichkeit mit der Deutschen. Möchte beim Crescendo immer "für das Deutsche Vaterland singen..."
Hier mal die Karaoke-Version. So ab Sekunde 5 mitsingen - viel Spaß beim üben
KARAOKE-MACHINE
Hier mal die Karaoke-Version. So ab Sekunde 5 mitsingen - viel Spaß beim üben
KARAOKE-MACHINE
di Luca schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Wirklich schade, daß der Weltmeister des fairen Spiels schon ausgeschieden ist.
Wieso, die Unfairsten sind doch noch dabei? Man denke an Gijon (wie ich letztens nochmal aufgeklärt wurde) oder das Foulspiel Schumachers gegen Battiston, wogegen das Suarezfoul fast eine Art Liebkosung war. Man denke an das Finale von '86 oder besser, das lange larmoyante Lamentieren hinterher, weil es doch so unfair war, da Argentinien nur durch Maradonas Handspiel ins Finale kam. 1994 war es dann die Hitze, die eine rechtmäßige Titelverteidigung verhinderte.
Welche Ablehnung wurde übrigens dem Spielverderber Italien entgegen gebraucht? Da war es dann schnell vorbei mit dem Motto „zu Gast bei Freunden.“ Nach deutschem Verständnis haben die Gäste gefälligst so höflich zu sein und zu verlieren, sonst ist es nämlich ganz, ganz schnell vorbei mit der Freundschaft.
Ich habe Länderspiele in Italien, Spanien und Frankreich verfolgt. Nirgends wird dem Verlierer soviel Häme entgegen gebraucht wie in Deutschland und selbst dann, wenn der Verlierer Deutschland ist. Zum Beispiel wurde nach Spaniens Aus in der italienischen Presse groß und breit Spaniens Fußball der letzten Jahren gewürdigt und ein Geschlagener mit Respekt verabschiedet. In der ARD hörte sich das hingegen ganz anders an, „Schluss mit Tika Taka, das war gerade mal Taka Tuka,“ verkündete ein Moderator süffisant, sich an seinem eigenen Witz, ich meine einen sehr blöden, erfreuend.
Ja, der Eingangssatz ist unfair, weil er so pauschal nicht stimmt. Denn was haben die zumeist sympathischen Burschen des DFB mit der Vergangenheit zu tun? Und er ist auch zu pauschal, weil er alle mit einschließt, weil er generalisiert, weil er simplifiziert.
Manchmal fragen mich deutsche Freunde, warum jubelst du nie mit Deutschland? Dann tut es mir Leid für sie, wenn ich sagen muss, manchmal würde ich es gern, doch ich kann es leider nicht. Denn ihr, die den Italienern, Russen, Franzosen u. a. mit Respekt begegnen, seid die Minderheit hier. Meine Alltagserfahrung ist aber leider eine andere.
Gelegentlich erwische ich mich dabei, wie so etwas wie Freude aufkommt, wenn Müller eingemüllert hat und sogleich entsteht die Gegenfrage an mich selbst: Sage mal, spinnst du? Wenn dein Land gegen Deutschland gewinnt, beschimpfen sie dich, wenn es verliert verhöhnen sie dich und ich schäme mich fast meinem leichten Anflug von Freude.
Hast du Fußball geguckt, fragt Giovanni nach einer deutschen Länderspiel-Niederlage, ja, sage ich schmunzelnd und Giovanni schmunzelt zurück.
Blöd gelaufen, sage ich etwas später zu Thomas. Ja, schöne Scheiße, antwortet dieser. Ja, erwidere ich, klopfe ihm auf die Schulter und gehe weiter, wissend, wie er sich jetzt fühlt.
Lascia perdere, ti capisco bene. Nel calcio e italie per i tedesci come oxxenbach per noi... La unica differenza: L'italie vince sempre contra la germania - come si dice "Minderwertigkeitskomplex" in italiano
Filzlaus schrieb:
Trift Rooney Iniesta im Flughafen von Rio.
Fragt Pirlo: Was macht ihr denn hier ?
"Wir warten auf Ronaldo.
Wenn Du nen Dr. Titel hast - bitte abgeben:
So Stimmts:
Trift Rooney Iniesta im Flughafen von Rio.
Fragt Pirlo: Was macht ihr denn hier ?
"Wir warten auf Ronaldo. [Zitat: Hans Sarpei]
Basaltkopp schrieb:
Danke Uruguay für dieses schöne Geburtstagsgeschenk. Das Land der Treter, Schwalbenkönige und des Catenaccio hat seinen Erfolg der letzten WM verteidigen können! Schön!!!
Das Italien ausgeschieden ist, weil sie zu wenig getan haben, hat ja auch Buffon so gesagt und ist mMn auch vollkommen richtig - kann man also so stehen lassen. Am Schiedsrichter alleine hats jedenfalls nicht gelegen. Die hier aber immer wieder kritisierte Art der Squadra Azzurra Fußball zu spielen hat für die Deutsche 11 fast immer gereicht
Blöde Kommentare wie der von BK oder wie "scheiß Italien" oder den "******Italiener", kann man sich mMn aber ersparen. Bei der WM spielen nun mal Profis und die sind - egal aus welchem Land sie kommen - nun mal mit allen Wassern gewaschen. Den Unterschied macht die Wahrnehmung, derzeit halt Pro Nationalmannschaft. In ein paar Wochen ist der Spuk rum und dann sind die gefeierten Müller, Götze etc. wieder die Hassspieler der Kunden, die bei jedem Pups in unserem Strafraum einen Schwächeanfall (ala Schweinsteiger) hinlegen. Statt nem Mexikaner hilft halt Gagelmann ,-)
Zur Gerechtigkeitsdebatte, tragen die allgemeinen Schiedsrichterleistungen bei der WM jedenfall nicht bei und ich finde das Urugay doch ein gutes Beispiel ist, wie durch Fehlentscheidungen dieser Wettbewerb verzerrt wird. Und damit meine ich nicht die fragwürdigen Entscheidungen gestern (11er für Urugay, Rot für Suarez), sondern z.B. Godin hätte bei richtiger Regelauslegung gegen England schon vom Platz gestellt gehört (Handspiel + Ellenbogencheck). Suarez wird jetzt im Nachinein gesperrt (vielleicht).
Abschließen möchte ich noch mit einem Zitat:
"Es geht um die WM, nicht um die Moral." (Uruguay-Trainer Oscar Tabarez zur Beiß-Attacke seines Torjägers Luis Suarez). Link
Scha(n)de für den Fußball!
WuerzburgerAdler schrieb:philadlerist schrieb:Deus schrieb:
Der tritt dem volle Kanne mit der Fußsohle in Richtung Knie ... also kA, für mich kamma da rot geben. Der Ball war nichtmal in der Nähe in der Situation. Das war völlig unnötig.
Seh ich auch so
Verstehe aber auch Urs Meier, wenn er sagt, dass es vielleicht nicht im Verhältnis mit der allgemein laxeren Regelauslegung bei dieser WM oder auch speziell in diesen Spiel selbst steht.
Hab diese Art der Sichtweise nie verstanden.
Das war ein übler Tritt an eine extrem empfindliche Stelle, noch dazu ohne Ball. Rot absolut vertretbar.
Was das mit der allgemeinen Regelauslegung bei diesem Turnier oder mit dem Spielstand zu tun hat, verstehe ich nicht.
Genausowenig die dämlichen Kommentare "Das reicht nicht für einen Elfmeter!", wenn ein Foul im Strafraum passiert, das, wäre es im Mittelkreis gewesen, den sofortigen Pfiff des Schiedsrichters nach sich gezogen hätte.
Foul ist Foul, Rot ist Rot und Schnaps ist Schnaps. Vollkommen egal wo, wie es steht und wie die anderen im Turnier pfeifen.
Alles richtig. Nur ist es immer einfach zu Urteilen wenn man selbst nicht betroffen ist.
Das Suarez jetzt eventuell nachträglich gesperrt wird ist fehlt ist auf jeden Fall FairPlay!
Hochtaunuseagle schrieb:Hochtaunuseagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:SohnemannXX schrieb:
Bendtner möchte laut ekstrabladet im Jahr 40 mio. Kronen(5,3mio. €) verdienen, wir seien maximal bereit 15 mio. Kronen zu zahlen(2 mio€)
Kann ich mir nicht vorstellen !!
5,3 Millionen verdienen richtige Topspieler von Weltklassevereinen
(Bayern, ManU, Real)
Und der saß nur auf der Bank bei Arsenal.
Vermute eher das er 5,3 Millionen € Handgeld möchte.
Wenn er wirklich irgendwo auch nur annähernd so viel geld verdienen kann,
muß man Ihn gehen lassen.
2 Millionen plus Pramien wäre richtig.
Auf bis zu 3 Millionen würde ich mich einlassen, wenn das Handgeld niedriger wäre.
Es wurden hier doch schon viele Möglichkeiten der Bezahlung dargestellt (Leistungsbezogener Vertrag, Beteiligung an einem Weiterverkauf etc.). Ich finde da durchaus interessante und überlegenswerte Möglichkeiten dabei.
Natürlich ist Bendtner von seiner Art her ein gewisses Risiko, aber ab Montag werden in Deutschland Leute gefeiert, die wegen Raserei ihren Lappen monatelang los sind, die anderen Leuten ein Döner in die Fresse schmeissen oder aus Frust in eine Hotellobby pinkeln.
Sorry, sollte Bendtner in der neuen Saison z. B. den Siegtreffer gegen den FCB(äh) erzielen, kann er danach von mir aus naggisch und wild onanierend über die Zeil rennen
Ich fände es gut, wenn man sich wirklich/ernsthaft mit ihm beschäftigen würde ... von dem Schalker halte ich eher weniger.
Ich halte von beiden viel, wobei Bendtner die größere Wundertüte ist, aber TS genau der Trainer, der aus der Wundertüte wieder einen Erfolgsgaranten formen kann.
prothurk schrieb:clakir schrieb:Tafelberg schrieb:Doomsday schrieb:
Bendtner hat sich nackt an ein Taxi gerieben und es ausgepeitscht?
Guter Mann! Her mit dem!
scheint ein völlig durchgeknallter Typ zu sein
Auf jeden Fall ein Typ, der das Medieninteresse an der Eintracht steigern würde. Insofern gut. Und dass Schaaf mit einem solchen Typ klar kommen würde, bezweifle ich auch nicht. Ob er allerdings der Harmonie in der Mannschaft und damit dem spielerischen Erfolg dienlich wäre - das bezweifle ich stark.
Ich weiß nicht recht, ob ich diese Art von Medieninteresse gut finde. Der nackte Bendtner reibt sich an einem Taxi und peitscht das dann auch noch aus... Solche Bilder will ich nicht im Kopp haben, schon gar nicht in Verbindung mit der Eintracht.
Sei doch nett so konservativ, passt doch voll in die
puFFMetropole
Dieses geheule um den Joselu kann ich auch nicht verstehen. Mag sein, das Szalai am Ball weniger kann als der Jo, ist aber manchmal auch von Vorteil, wenn ein Stürmer einfach nur die Kugel in die Maschen tritt und sich nicht eine halbe Stunde über Hacke, Spitze, Übersteiger gedanken macht. Und ein Neymar, Messi, CR7 ist der Joselu nun mal auch nicht.
Fakt ist doch, wenn die Eintracht einen Spieler für 5 oder 6 Mio. verpflichtet hätte, der bisher eine Halbserie ganz gut gekickt hat, dann wäre hier der Aufschrei groß gewesen. Aber wahrscheinlich ist das eher ein typischer Review-Bias. Im Nachinein betrachtet muss natürlich ein Spieler der für so viel Kohle (mMn viel zu viel) zu einem Liga-Konkurrenten wechselt einfach gut sein. Nur wir sehen es mal wieder nicht
Dirty-Harry schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Heute gefallen mir die Brasilianer zum ersten mal. Bin auch gespannt, wie sie sich gegen Chile schlagen.
Geht mir auch so.
Aber gerade als ich dies eebnfalls für mich festgestellt habe,denke ich so für mich.
Sind die reif für den Titel ?Der Gegner ist heute Kamerun
So ein richtiger Überflieger,der bislang in erster Titelwahl steht ?
Niederlande?
Finde diese Prognosen relativ unsinnig. 1. kann sich jede Mannschaft steigern und 2. nur weil die Käsköpp 9 Pkt. geholt haben gewinnen die ja nicht automatisch in der KO Phase jedes Spiel. Frankreich fand ich auch stark, Deutschland nie unterschätzen etc.
BeneSupporter schrieb:yeboah1981 schrieb:
Dieser Fred! War ja klar, dass er bei seinem Tor im Abseits steht.
vor allen Dingen im Einzelspiel Livestream der Kommentator:
"Fred nicht im Abseits!"
jetz hat ers auf gleiche Höhe revidiert
Bei der ARD zieht irgendein Praktikant die Linien. War schon letztens der Fall wo angeblich jemand im Abseits stand, sie hatten halt die Linie nicht am letzten Abwehrspieler gezogen, der noch hinter dem Angreifer stand, sondern am vorletzten Abwehrspieler. Bringt so ne Linie dann auch nichts...
Basaltkopp schrieb:
Echt jetzt? Am Frankfurter Flughafen starten und/oder landen bei einem Aufkommen von 58 Mio. Passagieren pro Jahr etwa 160.000 Menschen am Tag. Sollen wir jetzt für jeden einen eigenen Thread aufmachen?
Prinzipiell finde ich diese Taxifahrernews auch immer etwas skuril. Aber in diesem Fall - ist es doch mal wenigstens mit einem Foto belegt, dass LB am Flughafen war. Immerhin!!!
Ob das allerdings wirklich gestern war oder damals als er noch beim BVB gekickt hat, kann kaum einer nachvollziehen.
Die Idee an sich fände ich nicht schlecht, 2 Mio. für Barios, da gab es schon schlechtere Vorschläge. Allerdings glaube ich jedoch, dass Barios vom Gehalt unbezahlbar bleibt.
Basaltkopp schrieb:concordia-eagle schrieb:Basaltkopp schrieb:concordia-eagle schrieb:Ibanez schrieb:tobago schrieb:MrBoccia schrieb:
klar, wenn man seine Leistung auf das eine Spiel einschränkt, mag das so sein. Kettenhund, mehr nicht. Darf gerne bleiben, wenn man noch Platz im Kader hat. Muss aber nicht.
Heller hatte einst gg. die Bayern auch eine grosse Leistung gezeigt. Willst den wieder hier haben?
Heller ist ein anderer Fall, soweit ich mich erinnere kam bei ihm irgendwann mal raus, dass er ewig mit einem Haarriss in der oberen Wirbelsäule spielte und daher körperlich gar nicht in der Lage war das Bayernspiel jemals zu wiederholen. Nein, den will ich nicht wieder haben.
Ich brauche auch Schröck nicht zwingend für die Mannschaft Aber sehe ihn als einen wirklich guten Mann für die zweite Reihe den man immer reinschmeissen kann. Wenn er geht dann geht er und wenn wir einen besseren kriegen dann ist das toll. Mir geht es so wie Dir, wenn er einen Platz im Kader hat (das wär für mich die Position des Backups), dann ist es gut. Bekommen wir einen besseren dann ist es natürlich besser. Für bundesligatauglich halte ich ihn im Gegensatz zu dir allerdings schon.
Gruß,
tobago
Falls es wen interessiert, ich bin auf Seite von Tobago
Falls es wen interessiert, ich bin auf Seite von Boccia.
Ich bin da komplett anderer Meinung!
Du hast halt keine Ahnung. So wie der trinidad. ,-)
Dem seiner Meinung bin ich ja auch nicht!
Wie immer, hauptsache dagegen
tobago schrieb:MrBoccia schrieb:
klar, wenn man seine Leistung auf das eine Spiel einschränkt, mag das so sein. Kettenhund, mehr nicht. Darf gerne bleiben, wenn man noch Platz im Kader hat. Muss aber nicht.
Heller hatte einst gg. die Bayern auch eine grosse Leistung gezeigt. Willst den wieder hier haben?
Heller ist ein anderer Fall, soweit ich mich erinnere kam bei ihm irgendwann mal raus, dass er ewig mit einem Haarriss in der oberen Wirbelsäule spielte und daher körperlich gar nicht in der Lage war das Bayernspiel jemals zu wiederholen. Nein, den will ich nicht wieder haben.
Ich brauche auch Schröck nicht zwingend für die Mannschaft Aber sehe ihn als einen wirklich guten Mann für die zweite Reihe den man immer reinschmeissen kann. Wenn er geht dann geht er und wenn wir einen besseren kriegen dann ist das toll. Mir geht es so wie Dir, wenn er einen Platz im Kader hat (das wär für mich die Position des Backups), dann ist es gut. Bekommen wir einen besseren dann ist es natürlich besser. Für bundesligatauglich halte ich ihn im Gegensatz zu dir allerdings schon.
Gruß,
tobago
Falls es wen interessiert, ich bin auf Seite von Tobago
es gibt schlimmere.
Was bringt es eigentlich ne Linie zu ziehen, wenn das überschreiten selbiger ungeahndet bleibt? Allein wegen der Dummheit würde ich schon gelb ziehen. Das ist wie auf der Miquellallee im Feierabendverkehr die Busspur zu benutzen. Die anderen haben's ja nicht eilig