Ibanez

Mainhattener schrieb:
Wie im Theater  

Eher wie früher in der Kapp bei "Killing in the Name of" von RATM  

Glaube eher es liegt daran, dass bei einer WM/EM nur 40-60% der Karten überhaupt gekauft werden können. Der Rest geht an Sponsoren, Promis, Funktionäre etc. D.h. zur freien Verfügung. Je uninteressanter die Partie, desto weniger wollen dahin. Der Standort tut dann sein übriges.

Man merkt allein schon an den Namen der Schweizer Nationalspieler, dass die kein Einwanderungsland sind und auch nicht sein wollen  ,-)

iran069 schrieb:
Diese Animationen mit dem Arme verschränken bei der Aufstellung find ich kacke  

Würde es zwar nicht als Animation ist, prinzipiell gebe ich Dir aber schon recht. Hat was seh unsympathisches. Individueller fände ich besser.

Fazit Zum Spiel nach 10 Min = hektisch und zerfahren.

Gelb für den Schiri, ganz mieses Foul an Gerrard

2 Minuten Nachspielzeit wegen dem "Schreckmoment als Physio sich verletzt hat".  

Der Mann sollte zur Heute Show im ZDF wechseln. Ich würde eher auf 2 Tore tippen.

AgentZer0 schrieb:
Der Physio verletzt sich beim Torjubel. Klassiker.

Oder war's bei einer verordneten Trinkpause? Mann was es net.

Scherz beiseite alles Gute an den Mann.

Neben den Schiedsrichtern sind die Kommentatoren echt am schlechtesten. Labert der einen Mist

Am meisten freut es mich für diesen Schwachmaten am Mirko der ARD. Italien spielt immer so. Wo England außer 1 mal am Ball vorbeirutschen und einen Querpass im 16er jetzt die gefährlicheren Chancen gehabt haben soll, in einem Taktisch geprägten Spiel ist mir ein Rätsel. Bisher sind beide Teams mir durch Lethargie aufgefallen und Schüßen aus 20m....

Ibanez schrieb:

mickmuck schrieb:
und hier die expertenmeinung zu dem spieler

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11200661,11891528/goto/

Wenn der aber in England spielen würde, dann wäre er unerschwinglich    

oder war's Australien???

mickmuck schrieb:
und hier die expertenmeinung zu dem spieler

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11200661,11891528/goto/

Wenn der aber in England spielen würde, dann wäre er unerschwinglich  

Du meine Güte  

concordia-eagle schrieb:

Ibanez schrieb:
Ferner kommt mir da die Meinung unseres neuen Trainer viel zu kurz, der scheinbar nicht so traurig ist, jetzt doch einen anderen Stürmer zu bekommen - vielleicht sogar sein Wunschstürmer!

Was deutet an dieser Aussage von Schaaf

"Ich hätte gerne mit ihm weitergemacht.....Schade"

auf Deine obige Spekulation hin?

Rein sprachlich gibt es für mich schon einen kleinen Unterschied zwischen "ich hätte gerne" und "ich wollte".

Also 3 Slomos decken auf, dass es kein Elfer war. Sorry, aber wie soll denn ein Schiri das in Normalgeschwindigkeit sehen?  

Hyundaii30 schrieb:

Zumal der in England spielt .

Ach Koreaner, der spielt bei den Newcastle Jets das ist nicht das Newcastle was Du meinst !!!

Chaos-Adler schrieb:
Da die Eintracht  Verantwortlichen "schon" bei 5 Millionen Schnappatmung kriegen kann man das Vorhaben Spielersuche dort eigentlich vergessen.

Glaube nicht, dass es nur an der Zahl festzumachen ist. Einen Stürmer dem man mehr zutraut als Jo würde man sicherlich auch teurer einkaufen. Wie viel hat Kadlec nochmal gekostet?

Jo wollte man versuchen zu bekommen. Wenn TS ihn unbedingt haben wollte, hätte man sicherlich auch dagegen gehalten. Jetzt aber zu behaupten, wenn man z.B. ganz utopisch Jackson Martinez für 5 Mio + 2 bis 3 Mio. Jahresgehalt bekommen könnte würden unsere Verantwortlichen nicht zugreifen, ist doch Käse. Nochmal 5 Mio. wird man sicherlich ausgeben, wenn der Preis für den Spieler angemessen ist. MMn ist es Joselu eben nicht wert.

Heidelbergadler schrieb:

mickmuck schrieb:

DBecki schrieb:

mickmuck schrieb:


das gesamtpaket war zu hoch. die 5 millionen ablöse sind aber wahrscheinlich angemessen, für einen stürmer mit seinem talent.

Meinst Du damit das Talent, das er hier das letzte halbe Jahr gezeigt hat oder das der Hinrunde und des Jahres in Hoppenheim?

ich meine das talent, das er hat.  

Leistung kostet Geld.
Talent deutet Leistung an...mehr  nicht.
Für Talent würde ich an Eintracht Stelle auch nur  angedeutet bezahlen.  

Richtig. Zumal unsere Verantwortlichen sich die Frage doch schon beantwortet haben, ob man 5 Mio. für Joselu [+ Gehalt also ca. 7 - 8 Mio. im ersten Jahr] ausgeben möchte. Unbd ich bin der Meinung "Nein" war da durchaus die richtige Entscheidung gewesen. Ferner kommt mir da die Meinung unseres neuen Trainer viel zu kurz, der scheinbar nicht so traurig ist, jetzt doch einen anderen Stürmer zu bekommen - vielleicht sogar sein Wunschstürmer!

fastmeister92 schrieb:

U.Bein schrieb:
Das Holz durchaus einen Blick für gute Spieler hat, hat er ja schon in früheren Zeiten bewiesen. Zumindest die Älteren unter uns werden nicht vergessen haben, dass die Mannschaft, die seinerzeit den Fußball 2000 gespielt hat, hauptsächlich von Holz zusammengestellt wurde. Das er in Brasilien keinen Topstar scouten wird, dürfte jedem klar sein. Aber es gibt auch genügend Teams, die nicht so im Fokus stehen. Und ich vermute genau da soll Holz sich den einen oder anderen Kandidaten live anschauen.

Stimmt, damals hatte er ein glückliches Händchen. Leider kamen danach aber auch einige Verpflichtungen, die gezeigt haben, dass nur Glück nicht reicht.

Wobei Holz mal gesagt, bei Tony Yeboah sei seine Frau immer noch überzeugt sie habe ihn dazu gebracht den zu holen. Hoffe also, dass die Frau vom Holz auch mitfliegt  

Frankfurter-Bob schrieb:

Hochtaunuseagle schrieb:

Ibanez schrieb:
Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.

Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.

Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.

Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.

Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.  

Bei diversen unsinnigen Regelungen bin ich absolut bei Dir, aber bei diesem speziellen Spiel rege ich mich nicht über eine sondern drei (!) Fehlentscheidungen zugunsten von Brasilien auf.

1.) Ellenbogencheck von Neymar in der 27. Minute gegen Modric. Gelb bekommt er,
selbst über Rot hätte er sich nicht beschweren können.
Damit wäre der spätere Doppeltorschütze schon überhaupt nicht mehr auf dem Feld gewesen.
2.) Situation Elfmeter ist, denke ich, unstrittig.
3.) Foul im Mittelfeld vor dem 3:1 hätte gegen Brasilien gepfiffen werden müssen.

In Deutschland würde der Japaner dafür den „Goldenen Gagelmann“ bekommen  

Also bei der 1. Situation war gelb absolut in Ordnung. Für Rot hätte er da schon anders hin langen müssen.
Elfmeter braucht man nicht diskutieren.
Zur dritten Situation kann ich nicht groß was sagen, da ich sie nicht bewusst in einer Wiederholung gesehen habe.  

+1

Schon interessant wie sich manche hier über eine Fehlentscheidung aufregt. Ich würde auch sagen, dass es kein 11er war, trotzdem bleibe ich dabei, der Schiri hat gepfiffen. Verschwörung, die Nation hassen und die schmeißen sich häufiger hin. Da spielen Profifussballer, die mit allen Tricks sich über Jahre an die Welt- oder zumindest in obere Fussballkreise gekickt haben. Wenn es ein Nationenproblem wäre, dürfte es zumindest weniger Schwalben auch innerhalb der Ligen von einigen Nationen geben und das halte ich mal ganz offen gesprochen für subjektiven Blödsinn.

Ich bleibe dabei, die Schiris sind das Problem nicht die Spieler, oder gar irgendwelche Nationalitäten von Spielern. MMn wird man nur mit dem Videobeweis das Spiel fairer und gerechter machen, denn auch eine Fehlentscheidung bezüglich Abseits kann Spielentscheidend sein. Da dieser ja auch von Fans abgelehnt werden, braucht man sich auch nicht zu wundern. Und nur mal am Rande, der Schiri kann so eine blöde Sprühflasche mit sich rumtragen, soll dann aber zum Spielfeldrand rennen um auf einen Monitor zu glotzen und das im Zeitalter hochauflösender Handys oder Touchpads.

Prinzipiell will man das Spiel auch nicht gerechter haben, die DFL hat sogar die Torlinientechnik abgelehnt. Dann darf sich aber mMn auch keine (wie der BVB) beschwehren. Schiedsrichter sind Menschen und der moderne Fussball ist mittlerweile so schnell, dass die menschlichen Sinne teilweise nicht mehr hinterhekommen. Zumal gibt es total sinnlose oder auch ungerechte Regeln: Gelb bei Trikotausziehen, hingegen nichts bei dem mittlerweile inflationären Kartfordern oder dieses 10m im passiven Abseits stehen und sich dadurch einen Vorteil zu haben, bei "neuer Spielsituation". Dass mein Gegenspieler immer noch versucht die 10m Vorsprung einzuholen, da die Spielsituation eigentlich immer noch die gleiche ist, interessiert dabei keinen.

Solange man das nicht ändert bleibt es dabei, dasss es solche Entscheidungen wir gestern immer wieder gibt.

Ich freue mih jedenfalls auf eine hoffentlich spannende WM und möchte auch gerne, dass so (Hass)Spieler wie CR7, Neymar, Balotelli etc. möglichst weit kommen. Ich schaue mir lieber klassiker wie Brasilien vs Italien oder Deutschland vs Argentinien an, als Algherien vs Süd Korea oder Honduras vs Schweiz.