Ibrakeforanimals

OOOOOOOOOOOOOMAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!

Bei solch einem absichtlichen Handspiel hätte der Gladbacher dann aber auch gerne die gelbe Karte bekommen dürfen.

Aaaah, so Dinger müssen dann sitzen, wenn du 75 Minuten mit 10 Mann auf dem Platz überstehen musst.

Man, Theate. Das war wirklich nicht sehr schlau

Rohremer schrieb:

Mir gefällt diese Belastungssteuerung durch Dino. Marmoush wirkte die letzten Spiele doch ein wenig platt, da kann diese Pause nur gut tun

Mir war aufgefallen, dass er sich in den letzten beiden Spielen auch ein paar Mal an den Oberschenkel gefasst hatte und teilweise auch etwas unrund lief. Denke auch, dass es besser ist, unserem Goalgetter die verdiente Pause zu gönnen, bevor es eine ernstere Verletzung nach sich zieht. Igor und Hugo werden es schon richten.

Ob Tor oder nicht. Chaibi's Formkurve zeigt auch heute eher mal wieder direkt nach unten

Wir liegen auswärts mit einem Tor in Führung und generell gibt es nur sehr wenig zu bemängeln. Denke, wird sind durchaus im Soll am heutigen Sonntag. Lediglich unsere Offensivleute dürften mal etwas öfter in die Kopfballduelle gehen, anstatt darauf zu hoffen, dass Ihr Gegenspieler am Ball vorbeifliegt. Aber immerhin kämpfen wir dann um die zweiten Bälle.

JAAAAAAAAAAAAA! Götze! Endlich mal wieder...Freut mich für den Mario!

Da hätte Ansgar alles klar machen können und dann verstolpert er den Ball da vollkommen unbedrängt

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Larsson! Sauber, Junge!

FrankenAdler schrieb:

Ibrakeforanimals schrieb:

Das wird kein Elfer. Muss Freistoss geben.

War imo gar nix. Marmoush hebt da ab.

Ja, das war wirklich ein sehr gewollter Freistoss.

Das wird kein Elfer. Muss Freistoss geben.

Bei den Letten sind aber so einige auf die Schauspielschule von Neymar gegangen, oder?

Nahezu jeder Offensivspieler ist da heute ein wenig zu eigensinnig am gegnerischen 16er.

Als Marmoush den Ball in die Wolken schoss, nachdem alle auf Hand vom Letten moniert hatten, hätte er den Ball auch auf Uzun Passen können und der hätte freie Bahn auf's Tor gehabt.
Matanovic hätte davor auch schon mal Uzun den Vortritt lassen können, da der in einer besseren Schussposition gewesen wäre.
Anstatt den Ball mit Spielintelligenz, als Team, ins gegnerische Tor zu befördern, will sich da jeder ein Sternchen auf die eigene Fleisskarte schreiben.

So wird das leider nichts gegen einen geparkten Abwehrbus. Da hat Dino hoffentlich die passenden Worte in der Kabine gefunden.

derexperte schrieb:

Falls Kircher, Brych oder ein anderer der DFB-Granden hier mitlesen sollte:

Wie wäre es denn, wenn Herr Dr. Brych sich heute Abend ab 18 Uhr in der Sky90 Fußballdebatte mal per Direktschalte zu Wort melden würde?
Sollte doch machbar sein.
Natürlich nur, wenn er keine wichtigeren Termine hat...        

Kircher hat im Doppelpass doch schon vermeldet, dass Brych sich wohl auch heute nicht öffentlich äußern wird, weil er einer privaten Verpflichtung nachgehen wird. Da wird nichts mehr kommen. Das wird eher totgeschwiegen und Kircher's "souveräner" Doppelpass-Auftritt wird den obersten Gremien vollkommen ausreichen.

Knueller schrieb:

Ja stimmt, es sind Menschen mit allem Drum und Dran. Aber ist das jetzt irgendwas Neues?

Ne, hat ja auch keiner behauptet. Und genau deshalb wird wahrscheinlich auch jede Woche fast mehr über die Schiedsrichter, als über die spielerische Leistung diskutiert. Relativ neu ist lediglich der mediale Fokus darauf und die Verwunderung darüber, dass der VAR so eingesetzt wird, wie er nunmal eingesetzt wird, obwohl es Ihn jetzt schon ein paar Jahre gibt. Dieser könnte ja schließlich als zusätzliches Mittel eingesetzt werden, um die menschlichen Aspekte oder Gefühle zu relativieren. Aber dafür müsste er halt anders eingesetzt werden.

philadlerist schrieb:

Tja, aber im Gegensatz zum normalen Fan sollte sich so ein Schiedsrichter eine gewisse Impulskontrolle und Neutralität antrainieren. Seine Vorlieben und Abneigungen haben in seiner Funktion nichts zu suchen. So jemand ist dann als Richter ungeeignet.

Natürlich!
Aber es würde mich doch sehr wundern, wenn alle Schiedsrichter oder eben auch alle Richter, Polizisten, etc. immer nur vollkommen Neutral entscheiden können. Dafür definiert sich unsere Spezies nunmal viel zu sehr über Gefühle. Die kann man sicher mal für 90 Minuten ausschalten, aber da braucht nur ein Zwischenruf von einem Spieler, Trainer oder Fan vom Block zu kommen und deine Gefühlswelt wird dadurch wieder aktiviert. Es sind und bleiben Menschen. Anders ist es auch nicht zu erklären, dass die Schiedsrichterleistungen und insbesondere die Linien der Scheidsrichter von Woche zu Woche vollkommen unterschiedlich sein können.
Da gibt es Schiedsrichter, denen wird vor einem Spiel von jedem Reporter und Statistiker attestiert, dass er sehr schnell Karten zückt und dann guckst du dir das folgende Spiel an und er pfeift vollkommen gelassen und hat dann vielleicht sogar nicht eine einzige Karte gezeigt, obwohl es durchaus gelbwürdige Fouls gab.

Schmidti1982 schrieb:

Meiner Meinung nach, ist der Keller auch falsch besetzt. Dort sollten Leute sitzen, die wirklich Ahnung von der Materie haben. Am besten Ex Spieler, die wissen worum es geht und nicht irgendwelche Schiedsrichter, die nie gegen den Ball getreten haben. Als Ex-Spieler wüsste mein, dass das Stoßen von Tah ausreicht, um den kompletten Bewegungsablauf zu killen. Man kann solche Situationen doch viel besser beurteilen, wenn man sie schon selbst erlebt hat.

Es ist und wird immer schwer bleiben, die richtigen Personen für diese Position zu besetzen. Auch Schiedsrichter spielen sicher Fußball in Ihrer Freizeit oder haben dies in Ihrer Jugend getan. So ganz ohne Fußball-Leidenschaft wirst du ja auch kein Schiedsrichter in diesem Sport. Und bei ehemaligen Spielern, die dazu auch noch den nötigen Gehirnschmalz und Sachverstand mitbringen, kann es auch sehr schwer sein, die richtige Besetzung zu finden, da du ja auch immer noch darauf achten müsstest, dass die nicht schon mal für einen der beiden auflaufenden Vereine unter Vertrag standen.

Und in der gestrigen Situation sollte es aber selbst jemanden, der solch eine Situation noch nicht erlebt hat, klar sein, dass kein Fußballspieler gerne mit voller Wucht, aus relativ großer Höhe, auf dem Rücken landet und auch nicht so abspringen würde oder sich in der Luft freiwillig so drehen würde, dass er solch eine Landung hinlegt. Alleine das, hätte Grund genug sein müssen, um dem Schiedsrichter und VAR zu signalisieren "Hmmm, das sollte ich mir wohl doch noch einmal genauer anschauen."

Zudem wird mir der finale Tritt von Tah viel zu wenig diskutiert.
Klar, war das keine Absicht, aber darum geht es ja auch nicht. Es ist und bleibt ein Foul. Und zwar eines das richtig weh tut. 50% der Ellbogenschläge ins Gesicht des Gegners sind auch keine Absicht, werden aber trotzdem in den meisten Fällen sofort gepfiffen und mit gelb geahndet. Und auch Ebimbe's vermeintlicher Treffer gestern, welcher zum ersten Elfmeter führte, war sicher keine Absicht. Es wurden schon so viele Elfmeter gegeben, bei denen ein Foul unabsichtlich begangen wurde, dass dieser Tritt von Tah locker für einen Elfmeter hätte ausreichen müssen und alleine deshalb hätte der VAR zu Brych sagen müssen "Schön und gut, dass du bei dem Schubser keinen Elfmeter geben willst, aber schau dir doch bitte mal den Tritt am Ende der Szene an.".

philadlerist schrieb:

So wie ich es aus der NFL verstanden habe, fällt ja der Oberschiedsrichter im Falle einer video-review nicht mehr die Entscheidung, sondern er verkündet nur, was seine Kollegen in der review-Area an Verfehlungen der Spieler festgestellt haben. Und ehrlich gesagt, macht ein VAR auch nur dann Sinn, wenn er den Feldschiedsrichter aufgrund der Bilder „overruled“.

Ja, so wird das in der NFL gehandhabt und dies würde ja dem Challenge System mit 5 neutralen Entscheidern im VAR-Raum und einem erforderlichen Mehrheitsvotum hinsichtlich einer finalen Entscheidung gleich kommen.

philadlerist schrieb:

Wir haben da einfach eine blödsinnig tradierte Vorstellung und seltsame Fantasien von Macht: oh, der Hauptschiedsrichter wird entmachtet; der Mann an der Pfeife wird in seinem Ansehen geschwächt, ja gradezu enteiert, wenn er nicht die letztendliche Entscheidung hat usw. Alles aus längst überkommenen patriarchalischen Vorstellungen heraus, dass ja einer die Hosen anhaben muss. Blödsinn, anachronistisch.
Die Schiri macht mit seinen Linienrichtern seinen Job auf dem Feld. Und wenn den dreien oder vieren etwas entgeht, greift die Videoabteilung korrigierend ein. So what?

Dem stimme ich vollkommen zu.
Auch die Schiedsrichter müssen so langsam mal anfangen, Ihr Ego vor dem Spiel in der Kabine zu lassen. Sie sollem dem Sport dienen und dazu beitragen, dass es für alle Seiten so fair wie möglich im Spiel abläuft. Ich schaue regelmäßig die NFL und nicht ein einziges Mal ist mir der Gedanke in den Sinn gekommen, dass ich das Schiedsrichtergespann weniger respektiere oder als schwach ansehe, nur weil ein Pfiff von anderen Schiedsrichtern überworfen wurde.

Bechtheim85 schrieb:

Ich halte es aber für sehr wahrscheinlich, auch angesichts seiner Auftritte bei Spielen der SGE, dass er eine ihm möglicherweise selbst nicht bewusste Antipathie gegen Frankfurt hegt. Anders kann ich mir eine solche Fülle an Fehlleistungen nicht erklären.

Ich meine, sind wir mal ehrlich, Schiedsrichter sind natürlich auch nur Menschen mit Gefühlen und durch diese lassen wir uns nunmal alle leiten. Jeder Fußballfan, zu denen sicher auch Schiedsrichter gehören, hat Vereine die er absolut nicht leiden kann. Nur, wenn du das als Schiedsrichter öffentlich oder vor deinem Arbeitgeber zugeben würdest, dann wäre deine Schiedsrichterkarriere ganz schnell vorbei.
Somit wird auch ein Herr Brych Vereine haben, die er mag und eben auch Vereine haben, die er nicht mag. Ich würde unsere Eintracht dann wohl eher mal in die zweite Kategorie bei Herrn Brych einsortieren. Also müssen wir bei einer zukünftigen Ansetzung von Herrn Brych wohl darauf hoffen, dass wir gegen einen Verein spielen, den er noch weniger mag als unsere Eintracht.